-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Badman 4ever
őstag
válasz benedekco #13013 üzenetére
A kedvenc Windowsaim: 7, XP, 98SE, 3.11
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
zoltanz
nagyúr
válasz benedekco #13027 üzenetére
Igen gondolm egy stáb csinálta több azonos konfiggal, de akkor is szép. Főleg pl 3DFX, Kyro driver -eket keresgélni.
"for Voodoo4 - Voodoolizer 1.05.00"
Miért csúsztatás? Gondolom nem tudtak beszerezni SE verziót így levették az órajeleket 200 MHZ -re 400 -ról, ua mintha 64 bites lenne.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Yutani
nagyúr
válasz benedekco #13045 üzenetére
Korábban a generációkat az utasítások szélessége, új utasításkészletek különböztették meg egymástól, manapság azonban nem nagyon beszélnek már x. generációról, maximum újabb generációt emlegetnek.
Az AMD a K7-et mint hetedik generációs CPU értelmezte, az A64 (K8) ugye a 8., a Phenom I/II a kilencedik generáció náluk, a Bulldozer lesz a 10. generáció.
Az Intelnél a 6. generáció a PII/PIII vonal (igazából a K7 is ide tartozna...), a P4 volt a . generáció, 8. generáció a C2D/Q, a 9. generáció az i7/5/3, míg 10. a Sandy Bridge?
És akkor még hova soroljuk az APU-kat?
#tarcsad
-
zoltanz
nagyúr
válasz benedekco #13120 üzenetére
Természetesen X * 1,5 ahol az X a fizikai RAM sztem, de ettől lehet több.
Az SSD jó dolog mondjuk ott érdemes 20 % -ot üresen hagyni aszongyák. (mondjuk én a hagyományos HDD -k nél is szoktam 10 % hagyni.) Vannak nagyon praktikus USB ESATA -s SSD -k.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
frescho
addikt
válasz benedekco #13382 üzenetére
It's ST 486DX2 80
5V-os peldany, hatalmas hutovel, ventivel ment 100MHz-en. Mindezt egy eredetileg 386-os lapban.
Minden (kartyak, memoria) ugy kellett hozza valogatni. IO kartya-t nem is talaltam VLB-ben, amin ment volna a parhuzamos es soros port is. Ezert VLB Cirrus VGA, VLB HDD/FDD vezerlo (IO resz letiltva), SB Pro kompatibilis hangkartya 2x-es Creativ CDROM-mal es egy 8 bites ISA soros/parhuzamos vezerlo volt a gepben.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz benedekco #13387 üzenetére
Ugyan mar, cirrus logic. ISA-s Trident volt a kiraly. 8900CL 1MB RAM-al mar true color volt. Igaz, nekem eloszor csak 256k volt benne es keszobb bovitettem fel eloszor 512k-ra, majd 1M-ra. Elso tuning: 386SX-ben kristalyt csereltunk, hogy gyorsabb legyen. Az 5x86 volt az elso, amivel normalisan lehetett mp3-mat hallgatni szaggatas nelkul. Igaz, linux alatt a DX280 is eleg volt, de ha csak raneztem az egerer mar akadt.
Par teszt:
486:
5x86 es pentium, linux tesztek kozott van mp3 lejatszas/kodolas:
https://frescho.hu
-
Rive
veterán
válasz benedekco #13461 üzenetére
Volt már olyan teszt, hogy 486 100MHz vagy pentium 100MHz egy mai egymagos phenom 100MHz-e ellen?
Közvetlen clock-to-clock (azonos órajelen) teszteknek nem sok értelmük van, ls a megvalósítás is bonyodalmas. Bizonyos feladatokra (tipikusan mondjuk a roppant hasznos kernel-fordítás vagy tömörítés) lehet per-clock (normalizált) teszteket csinálni - de persze ha bármi olyan feladat kerül elő, amire van akár csak MMX optimalizáció, akkor a non-MMX proccok csúnyán elhasalnak (SSE vagy bármi más bármely verziója dettó): letiltani az optimalizációt meg nincs értelme.Amúgy az szok' kijönni, hogy PPro után a per-clock teljesítmény radikális javulása megtorpant, programok futási sebességénak növekedéséért főleg a kiterjesztett utasításkészletek és az órajel felelnek - mármint, ha a magon kívüli világot (IMC, memóriasebesség, háttértárak környéki turpisságok) figyelmen kívül hagyjuk.
Hangolva? Játékok? Manapság?
Komoly játékokat komolyan hangolnak ma is.[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
frescho
addikt
válasz benedekco #13466 üzenetére
Erdekes, nekem ekkor a Phenom 920 ugy megfagy, hogy orom nem nezni.
zoltanz: ez linux alatt megoldhato, ha maskor nem, akkor a forditasnal az optimalizacional le lehet tiltani az extrakat. Amugy anno mertem ilyesmit es az MMX-SSE barom sokat hozott.
https://frescho.hu
-
zoltanz
nagyúr
válasz benedekco #13466 üzenetére
"Asszem STALKER volt aminek elég komolyan kellett a vas. Bár nem játszottam vele, de a Metro2033-nál sem értem a gépigényt. "
STALKER nálam játszható 800/600 -ban egy 1200 MHZ (12x100) Athlon XP -n Nforce2 -n 512 MB (CL2) RAM 9600XT 128 MB gépben.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
Fenyő
őstag
válasz benedekco #14277 üzenetére
Netburst architektúránál a hosszú feldolgozóegységek végett baromira számít a cache mérete és az fsb is. Az nw cerkában ráadásul az a nyamvadt kis 128kb cache is 2 utas elérésű, ezért nem gyorsul szinte semmit a tuningtól (azonos órajelen még a szintén nem túl acélos wm cerka (a 2. leggyengébb sorozata Intel papának) is elveri), nekem annó volt wm p4-em, és volt alkalmam kipróbálni egy nw Cerkát is, hát szinte mindenben sokkal-sokkal lassabb volt (de itt egy teszt hasonló procikkal, egy 1.6 wm p4 még a 3 gigára tuningolt nw cerkát is általában elveri). A Vga-t kipróbálnám másik gépben is, ha driver telepítéstől behal akkor lehet annak annyi, főleg, hogy másik vga-val meg megy, esetleg chipset drivert frissítsd ha tudod.
SB16 köszöni szépen jól van, egy 386-os konfigban találta meg végső helyétNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
gban
Közösségépítő
válasz benedekco #14319 üzenetére
Én az Everest sebességtesztjeit szoktam lefuttatni, azokat gyűjtöm táblázatba.
Nekem 1,6 Willamette P4 van benne meg 2.4 Northwood cerka, utóbbi mellet szól a mérés meg az alacsonyabb feszültségigény miatti kisebb melegedés is. Anno azért szedtem ki az 1,6-ost egy notebookból mert borzasztóan melegedett, ment helyére egy 2 gigás NW celeron, mindjárt hűvösebb lett. Azóta is hirdetem 500-ért, de a kutyának se kell. Végre elcseréltem de visszajött, a lapja nem támogatja az illetőnek a Willamette magos procikat.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Badman 4ever
őstag
válasz benedekco #14381 üzenetére
A családban kettő ilyen is van. Az egyiket egy éve szereztük 1800 Ft-ért. De volt belőle vagy 3 még az eladónak.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
-
válasz benedekco #14417 üzenetére
Meglepődtem, én a cerka vereségére tippeltem volna.Bár a 3DM2000- ben ahol a legnagyobb számítási teljesítmény kell és ennek leszállítása a videokártya felé, tetemes lett a P4 előnye.Cerkás konfigomnál nálam is az első amire felfigyeltem, a gyors boot-idő, bár ez lehet az alaplap érdeme is.Hőfok is hasonló mint nálad, pedig ez 3G- án ketyeg.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz benedekco #14425 üzenetére
Találj sokminden jóságot!
A cerka gyorsabban bebootol nálam mint az Athlon64X2, bár a cerka frissen van telepítve.A Nod32- t viszont már lasabban frissíti.Természetesen egyéb teljesítményben sem érhet a nyomába, az Athlon 880 MHz-en is leveri.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fenyő
őstag
válasz benedekco #14417 üzenetére
Ezekszerint tévedtem, a korabeli progikkal más volt annó a helyzet, a 3dmark-ot meg tudom erősíteni, sőt ennél még nagyobb is a különbség, ui. 7000-es Radír ezeknél a prociknál már vga limitet okoz. Emlékszem haver annó az 1.7-es Cerkáját kénytelen volt lecserélni egy Athlon Xp-re (akkoriban a P4 ára igencsak boros volt), ui. játékra teljesen alkalmatlan volt, sok esetben még egy mezei Ghz körüli Durci is jobb volt erre a célra.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz benedekco #14566 üzenetére
Én procit nem dobnék ki, (jó mást se nagyon) nem foglal sok helyet, max elcseréled egyszer valamire. A merevlemezek sem rosszak ha hibátlan kondícióval rendelkeznek és 15 GB körűliek legalább.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
-
Nowhereman
őstag
válasz benedekco #14678 üzenetére
Először is, a Barthon kvázi minden nem SSE2 beteg alkalmazásban lenyomja bármely alaplappal az azonos számértékű P4-et.
Másodszor a Barthonnál 60C-ig nincs gond, ha csendesíteni akarsz, a fesz csökkentésével kezd: kb 1,65V -> 1,55V-ra többnyire gond nélkül le lehet menni. PowerNowt! csak a mobilok tudták a mobilos lapokban - emiatt nem volt bennük fix szorzó/és bizony a szorzóval is babrált az!/.
Harmadszor a HDflasht teljes képernyőn az enyém kockaforgatás közben is akadás nélkül vitte, igaz egy R3650-nel és Ubuntu alatt.Utánam a kondenzcsik!
-
-
#95904256
törölt tag
válasz benedekco #14712 üzenetére
Többféle TNT2-őm volt, olyan csodaszép képpel, hogy máig is ezeket veszem elő, ha szükségem van "képre"... Az olcsó AXION monitor, meg szintén nagyon jó cucc volt. Több évig használtam az iiyama vision master pro előtt és semmi kifogásolnivalóm nem volt rajta.
[ Szerkesztve ]
-
laci1128
tag
válasz benedekco #14712 üzenetére
16 bites színmélység esetén szerintem az ATI kártyáinak is borzalmas képük van (nem a homályosságra gondolok, hanem a dither minőségére/hiányára? Pl. átlátszóság esetén jó pöttyös a kép). Viszont mivel elhanyagolhatóan lassítja őket a 32 bites színmélység, nincsen túl nagy jelentősége ennek. 16 bit alatt a 3dfx kártyáknak illene a legszebb képet adniuk a marketing gépezet szerint (a néhai gyártó állítása alapján magasabb precizitással dolgozik a kártya, csupán a framebuffernél surmóskodtak), de persze egy gyengébb RAMDAC segítségével simán el lehet érni, hogy homályos legyen a kép.
Amúgy én a Kyro II (Hercules 3D Prophet) képével különösen meg voltam elégedve minőség tekintetében."But at least the code looked good, which is the main thing."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen