- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Python programozás
- Vírusirtó topic
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Gmail
- Sweet.tv - internetes TV
- DIGI kábel TV
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Azt hittem csak megáll, fagyás nélkül, de hosszabb ideig.
Nálam másik gépben ez fordult elő SATA AHCI timeout beállítás miatt. De ott nekem 5-10mp-ekre megállt az egér/intéző/stb... és utána ment tovább.Egyébként a nagy gépben meg majdnem ugyanez fut, B450M Pro4, 2600, csak más tuningolt rammal. Ott nem találkoztam ezzel a gonddal (de abban nincs is SATA SSD, csak NVMe).
-
sb
veterán
válasz AAAgold #14244 üzenetére
Melyik USB porton világított?
Nekem sehogy nem megy az USB-s indítás billről/egérről. Bár azt hiszem ez általános Ryzen probléma, nem lapfügg, mert másik gépen sem megy, de most megcsillant a remény, ha nálad van olyan USB port ami nem kapcsol ki.Ha te kikapcsolni akarod esetleg van még Win10 power options alatt USB selective suspend menüpont. Annak is módosítania kéne... meg külön az eszközkezelőkben (csak nem a konkrét eszközöknél - talán ez lehet a hiba az SUB indításomkor) egyenként allow wake up fuinkció. Elvileg azt kipipálva is meg kéne szűnnie az áramellátásnak.
Persze nekem fordítva sem megy a fent felsorolt egyik sem... de azt hittem azért, mert amúgy a lap hw-sen mindig lekapcsol mindent. Szóval érdemes megpróbálnod, hátha fordítva van hatása...
Meg persze amúgy a deep sleepből is indulnia kéne a gépnek, simán. Az is bug lehet csak. -
sb
veterán
válasz AAAgold #14257 üzenetére
A 30 perces sleep lehet. Vagy nagyon max hibrid sleep hibernálással.
Deep sleep meg csak kézi kikapcsolásra van, nem? Vagy ilyenkor is deep-be megy automatikusan?
Ez nálad tuti bugos szerintem.Más:
Egyébként a vicc az, hogy normál (nem deep) kikapcs után nem éled fel nekem USB-re. Sleep-be nem akarom rakni mert ott ugye a ramnak is frissülnie kell, tehát áramkimaradás esetén gáz. Meg amúgy se árt a cold boot.
Hibernálásból is visszajönne még USB-re elvileg, nem csak sleepből, de ott meg magától felkel kb. 10mp után.Léccilécci nézd meg melyik port. Esetleg azt is, hogy ha normál módon shutdown-olod a gépet akkor te el tudod indítani a perifériával? Gondolom kontrollerrel is mennie kéne, ha világit/kap áramot.
-
sb
veterán
válasz AAAgold #14304 üzenetére
Nekem úgy rémlik az az alja... én kézzel vettem le a legkisebb p-state-et próbaképp 1200-ra, akkor annyira ment le.
Egyébként nem csak a min cpu %-tól függ. Valami progival bevarázsoltam a power options alá még 7-8db egyéb paramétert, órajel le/fel állítási limitek, core parking limit, stb...
Ezeket állítgatva van amikor fent ugrál az összes mag minimum terhelésre is, ill. lehet sokkal konzervatívabb az egész órajelezés.Érdekelne is, hogy aki állítgatta már - mire, ill. mi a default vajon... nem biztos, hogy azon is maradt nálam miután bekerültek.
-
sb
veterán
válasz csucsbicep #14335 üzenetére
A ryzen balanced-ban alapból fentebb volt állítva a minimum 5%-nál.
De nekem "sikerült" úgy is 2500-on tartani amikor 5%-ra volt belőve a minimum kézzel.
Ahogy írtam függ a többi, alapból nem látható beállítástól is. Azokat lenne jó látni mi a default. -
sb
veterán
No offense, de tényleg összevissza írod a dolgot.
Minden rendszerben van egy alap órajel/bclk. És minden aminek órajele van ebből "szorozza ki"... mert miből másból, órajel-generátor kell mindenhez aminek órajele van.És emiatt mozog minden órajel együtt normál esetben.
Ha külön kell mozgatni akkor meg kell egy második órajel-generátor, így lehet szétválasztani, hogy egy egyiket állítod a tuning miatt, a másikat meg nem állítod/fixen hagyod a többi cuccnak, ahol az a cél, hogy fixen maradjon. A 2. külső szokott lenni, prociba emlékeim szerint nem nagyon raknak külön... sőt, a procié is volt kívül régen... vagyis a lapon van és így sok köze nincs a procihoz.Tehát pont azért teszik rá a külsőt, hogy NE vigye magával a PCIe/SATA, stb.. órajeleket, hanem legyen nekik külön bclk.
Egyébként Ryzennél kb. értelmetlen a bclk tuning ha nyitva a szorzó (200GE volt lockolva, de igazából már az nyitott azóta), szóval oda állítod ahova akarod.
Hogy a cpu-z szerint visszaveszi-e a bclk-t azt nem tudom, nem olvastam utána, de amúgy elég fura lenne. Az utóbbi 15-20 évben kb. minden rendszerben fix a bclk.
-
sb
veterán
válasz debanti0919 #14352 üzenetére
Köszi!
Ezt kérdeztem nemrég mik a default értékek. -
sb
veterán
válasz SECTORnooB #14467 üzenetére
No offense, de szerintem hibahatáron belül van kb. a sebességkülönbségük valós alkalmazásban. Lehet vagy 2-3%, de inkább 1-2%-ra szavaznék. Még Aidában sem lesz arányos gyorsulás, ha tömörítek egész nap szvsz akkor sem éri meg.
Kb. 3200cl16 vs 3400cl14, árban meg 26k vs 38k.Már 2666 felett sem nagyon éri meg szvsz annak aki nem minfps-mikorlag maximalista és le tud mondani 2-5%-ról.
A Zen2-nél meg majd kiderül profitál-e belőle jobban. Az még lehet, bár igazából nem a ram fogta vissza szvsz eddig sem, hanem az if felépítés és annak ramfreki-függősége. Lehet, hogy épp ebben léptek előre. A nagy ramfrekik mondjuk nem erre utalnak, de a lényeg, hogy ezt érdemes szerintem megvárni.
-
sb
veterán
válasz wwenigma #14471 üzenetére
Anno volt erre teszt, még Zen1-el. Igaz ott SR-DR felállásban.
Azóta az erre való érzékenység ugyan megszűnt a Zen+-nál de érdemi módosulást nem láttam egy tesztben sem. Néha felmerül itt a topicban, de továbbra sincs sok érdemi, konkrét mérés.Nyilván 2666 után még gyorsul, nem azt mondom, hogy nem, kb. 3200-ig. De már ott sem annyira meggyőző a különbség.
Szerencsére árban kb. tök mindegy a 2666 vs 3000-3200 így ez már nem téma. De felette szvsz inkább a szubjektív ajánlás helyes, nem a racionális különbségre hivatkozás. Utóbbi nem nagyon van. -
sb
veterán
válasz Archttila #14823 üzenetére
Ahogy én is.
Már csak annyit OC-zok ami kényelmesen belefér.
Egyébként is az volt a terv, hogy sweet spot-ra húzom, 3.8-3.9-nél többet nem terveztem. Ami 80-90W-ig belefér kb.
Az most is meglenne, ha nagyon kéne, csak több fesszel és +10-20W-tal mint reméltem. Annyit meg nem ér nekem. Tök jó ez így is. Meg ahogy írtam: igazából sokkal nem lenne erősebb 4GHz-en sem. -
sb
veterán
válasz AAAgold #14828 üzenetére
Én is így hajtom. Ahogy írtam eleve nem a max tuning hajtott. Ha menne 1.25-1.30V 4.0-4.1-et akkor se annyin hajtanám. Jó ideje csak alulfeszeltem vagy azzal együtt tuningoltam max.
Ilyen szempontból engem az X sem fog meg, +10k-t nekem az sem ért volna, mert ugyanúgy kevés szerintem az a +10% amit cserébe adhat. -
sb
veterán
válasz SECTORnooB #15062 üzenetére
Lehet, hogy csak bonyolítom a helyzetet, de szerintem a c2c előny sem evidens már a Zen+-al szemben sem.
Az órajel előny az egyetlen értelmezhető (értsd: ami számít is) előny az Intelnél. Viszont nehezen kezelhető fogyasztás és melegedés árán.Árazás ill. perf/price a Zen2-nél szerintem:
Nincs nagy előrelépés, a tippelt hülyeségeket nyilván nem kellett komolyan venni, hogy féláron jön minden.
De hátra sem léptünk... elvben. A használtan mennyiért adom el a régit és mennyiért veszek újdonságként árazott cuccot - ez nyilván nem éri meg, de új vs új ill. későbbi árakon teljesen korrektnek tűnnek az érkező cuccok. Az ár hasonló. Többet adnak, mérhetően. Önmagában 15% IPC is, de mondjuk +10% órajel sem rossz "ingyen". Plusz akinek fájt ez a 10-15% lemaradás az Inteltől az is megkapja amire vágyott. -
sb
veterán
Sziasztok,
Asrock B450M Pro4-en ki milyen bios-t használ?
Anno feltettem a 3.30-at amiből a kedves gyártó kib*szta a CBS/PBS menü 99%-át. Természetesen régebbit nem lehet visszatenni, hiába írtam nekik, egy hónap csesztetés után küldtek egy linket vmi régi flashelő cucchoz ami nem élt. Utána hiába írogattam nekik.Szóval a kérdés:
1. Most feltettem a 3.4-et, nem jött vissza a menü de nem próbálkoznék tovább (3.5, 3.6, 3.88beta...), hogy melyik tudja. Hátha vki megtette már.2. Tudom, hogy Zen2-nél volt téma meddig megy a Turbo, de az említett fenti 3.3-al (és most 3.4-el is) nálam sem nagyon akaródzik magasabb órajelekre turbózni. Eddig nem zavart, de most elkezdett, egyre több MHz tűnik el.
A 2600-as is megállt 3525-3550-en, most 2700-ast tettem be. Hwinfo szerint max szorzó 33.75, a kijelzett órajel 3325MHz. Egy idő után 32xx lesz belőle...
Egy szálon 40.00-ig megy csak (3950MHz), ennél nagyobb szorzóval nem is próbálkozott.Brocken2 van rajta, 60 fok 6-800rpm mellett, szóval a hűtéssel nincs gond.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz CirrMee #19945 üzenetére
Nincs az sehol.
Egyébként korábbi 2.xx biosokban is eltűntették már, aztán 1-2 verzióval később visszatették.Az elején szar volt, panaszkodtam is, hogy a funkciók 2/3-a nem működik. De azért voltak benne hasznos cuccok amik mentek. VDDIO, VTT feszek meg jó pár cucc.
CnQ viszont mintha nálam lett volna most is, de lehet, hogy rosszul emlékszem.
(P-state állítás is van jelenleg, pedig az is hiányzott vagy 2-3 verzióból.)@Trailblazer
Látom, hogy nem ajánlják... én se menekülnék előre ilyen szöveg mellett, ha jó lenne a mostani bios. De nem az. Vagy visszaváltanék ha lehetne...
Egyébként a 3.60-osnál jelent meg először az ellenjavallott szöveg, szóval ha rossz lenne már megszívtad volna te is.
Egyébként nálad van most részletes CBS/PBS 3.60-on? -
sb
veterán
válasz vhunor #19946 üzenetére
Na igen. Ez kell, csak néha nem sikerül meggyőznöm magam...
A korábbiaknál pl. az eltűnt és nem működő funkciókat folyamatosan javították ahogy írtam.
Asrock support is megkérdezte "minek mentem oda?"De azért mégsem ez lenne a normális módja... írtam nekik is, hogy mi van ha holnap Zen2-re váltok? Akkor muszáj és kuka a sok funkció... amiért részben épp ezt a lapot vettem.
Erre már nem válaszoltak. -
sb
veterán
válasz rasotamas #19960 üzenetére
Az enyém is (2600) 3.8-at ment 1.20-1.25V körül. 3.9-en még 1.35-ön futott, de nem volt stabil, ellenben kályha. Felette, de még a stabil 3.9 sem volt esélyes. 3.6-on meg elment negatív offsettel is, 1.125-1.150V körül és nem pakoltam rá fogyasztásban +50%-ot 200MHz-ért.
Szóval szerintem 4GHz felett semmiképp sem átlagról beszélhetünk. G4 talán még lehet átlag...
Eleve valahol itt volt a fal általánosan is a Zen+ magokkal, más procikkal is.A másik, hogy nem érdemes - szerintem - maxra húzni. Az utolsó 100-150 MHz biztos, hogy +0.100-0.150V-ot igényel és rátesz még egy lapáttal a fogyasztásra, melegedésre. Cserébe kemény +2.5-4%, +200MHz esetén +5% teljesítményről beszélünk. Nyersen, ennyi valósan soha nem lesz belőle...
Én örülnék, ha így menne és belőném 1.2V-ra, amit bír.Nálam most 2700 váltotta. Gyárin 3350 körülre boostol, 1.0V mellett!! 75W körül áll meg így és 55 fok Brocken2-vel 500rpm-en.
1.2V-an 3.8-ig megy, 1.25V 3.9, eddig próbáltam. Itt már 110-130W közé felkúszik. A hűtő még mindig nem pörög csak 8-900rpm-en és 70 fok körül marad. 4GHz 1.3V+ már 75 fok 1000rpm.Nyilván ez sem rossz amúgy szerintem8 mag 4GHz-től. Gyk. hangtalan a hűtő és nem forr fel. De az látszik, hogy itt már kezd elfogyni a kraft.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz rumkola #19971 üzenetére
Jaa, engem nem idegesített.
3.6-on kb. termelte az áramot és onnan a 4GHz is csak +10%. +50-70% fogyasztással...Csak most ugye - remélem - nem került sokba a váltás a 2700-ra. Amúgy maradt volna.
Ill. ezt se fogom 4GHz körül hajtani, a gyári 3.4 (ill. a szar Asrock lap miatt még kevesebb) ami kicsit zavar.Anno nekem ment a p-state tuning is, szóval a CnQ-val nem volt gond. Az legalább megmaradt a menüben, remélem menni fog.
szerk: 3.40-es bios-szal nálam még van CnQ is a menüben.
-
sb
veterán
válasz elder troll #20009 üzenetére
Ez light load-ra is igaz? Idle nem fogyaszt többet valószínűleg, hiába magas a szorzó/fesz, de ha csinál is valamit akkor lehet magasabb.
@KaiotEch
P-state tuningot támogató lapban fentebb lehet tolni úgy, hogy visszavegyen.
De ha számít is egyáltalán fogyasztásban nem sokat...
Inkább az a gond a tuninggal, hogy a max órajelet veszíted el. 1-2 magon felmenne 4-4.1-ig, de ha beállítod fix 3.8-ra akkor az allcore Turbón nyertél 3.4-hez képest, de az 1-2 magoson kisebb lesz az órajel. Feltéve ha nem akarod 4-4.1-re húzni. (Én visszafogott vagyok. )P-state tuninggal elvileg ez is megmarad.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz rasotamas #20061 üzenetére
A számok alapján egyértelműen nem jobb annyival.
IPC-ben és így egyszálasban nagyot ugrott előre a Zen2 ami játékoknál, min fps-ben sokat jelent de szerintem nem ebből érdemes kiindulni. Általánosan bármilyen hw-nél. Te is dilemmáztál melyik éri meg jobban, szvsz ott is hasonlóan érdemes gondolkodni:1. Mi az amire szükséged van: ha valami nem hozza az elvárt minimumot akkor nyilván nem éri meg megvenni, mert csak szenvedsz vele. Akkor nem érdemes ár/értéket nézni. (Ill. érdemes, de a nem megfelelő hw-nek így 0-ba tart az ár/értéke, nem a tesztek alapján láthatóval érdemes számolni mivel nem megfelelő a célra.)
2. Ha viszont mindkettő elég akkor érdemes a korrekt ár/értéket megnézni. Jobb vmi 10-20%-kal de cserébe 30-50%-kal többe kerül? Esetleg ennyivel többet fogyaszt?
Úgy, hogy közben a gyengébb is bőven elég? Szerintem egyértelmű a válasz mi éri meg...Ezért nem érdemes szvsz rugózni 3200-3600-os ramokon vagy mondjuk 3.6-3.8 cpu feletti frekiken. alkalmazásfüggően 2-5, 10%-okról beszélünk. Azonos árban nyilván jöhet a jobb, de extra vacakolást nem ér meg egyik sem, kivéve ha épp az hiányzik a használhatósághoz. De az meg ritka még 10-15% esetén is, hogy ami ennyivel jobb az oké, a gyengébb meg abszolút kuka.
-
sb
veterán
válasz Speed® #20366 üzenetére
Itt szerintem több minden keveredik.
Win10 Fast Startupnak szvsz semmi köz hozzá. Meg az UEFI telepítésnek sem.
Én UEFI-vel használom a gépet nagyon régóta, BIOS-ba akkor nem tudok belépni, ha a BIOS UEFI fast boot-ot bekapcsolom (és ugye így átadja az USB inicializálást az OS-nek... vagyis később indul az USB bill minthogy a BIOS-ba be lehetne lépni) - sőt Asrockon több opció szokott lenni, van fast boot USB inittel és ultra fast. Utóbbival nem lehet belépni. -
sb
veterán
válasz KaiotEch #20336 üzenetére
Érdekelne a fogyasztás. Itt nem látszik, a fenti képen látok valamit, de nekem ez kicsit érthetetlen.
3.9GHz 1.2V-on 95W a CPU package? Ez AVX-es Pirme95?Nálam 2700-al:
- 75W default, (3.4GHz, 1V)
- 3200-3600-as rammal ez felmegy 85-90W-ig (1.075V SoC voltage, ez a default)
- 3.8-3.9 1.2V fesszel már 115-120W (és 75 fok a majdnem kilós Brocken 2-vel)Mondjuk a ház rosszul szellőzik, levet oldallal 70 fok körül marad így is, de a fogyasztás nagyon messze van a képen láthatótól.
Más:
Próbálgattam a tuningot. Két dologba futottam bele:
1. Ballistix LT 3200, Ryzen Dram Calculator alapján 5 perc alatt belőttem 3600-ra, ment vele 4-5 napot a gép, elmentettem a bios beállítást is.
Közben más miatt volt egy bios reset. Azóta be sem bootol 3600-on a lementett/visszatöltött beállításokkal.
Ez mitől lehet? Tök ugyanaz minden tutira.2. A P-state tuningnál meg kéne maradnia a turbónak (CPB vagymi?) emlékeim szerint. De most nem teszi... ha feltolom 3.8-ra akkor az egymagos turbo sem megy már 4GHz-ig.
Sima allcore tuningnál így van, a p-state esetén régen nem így ment szerintem.
Vagy az Asrock lap szívat megint?Egyébként továbbra sem világos az órajelen alakulása sem.
- Egy magon default továbbra sem próbál meg 4.1-ig menni, 4.0 és annyi.
- Az allcore kiírt -50MHz a szorzóhoz képest megvan, de ez szerintem a HwInfo bugja, Cpu-Z viszont ugyanannyit ír ki (bár ugye csak 1 értéket, nem magonként) mint a szorzó.
- Allcore mióta rácsuktam a házat eleve kisebb a szorzó is. Elkezd visszavenni. Melegebb, de nem hinném, hogy kemény 60 foknál kéne ezt eljátszania... tudtommal az XFR-nél a extra órajelnél lenne érdekes a 60 fok.Tehát: nyitott házzal szorzó: 34x, órajel cpu-z szerint: 3400, hwinfo: 3350, 55-60 fok.
Zárt ház: 60-62 fok, a szorzó indulásnál is csak 33.75, később néha lemegy 33.25-ig is. Órajel cpu-z szerint 3325-3375, hwinfo: 3275-3325. -
sb
veterán
válasz Piftuka #20371 üzenetére
Ez az ODD gond elég gáz.
Nekem is volt anno olyan, hogy rádugtam (bent volt a meghajtó, csak 6-7 éve le van húzva a kábelekről) és csodálkoztam miért áll bootnál 10-20mp-t. Mondjuk ott (jelzett) hiba nem volt, csak rohadt sokat állt és elsőre nem volt világos mi a francra vár.
Aztán ki is vettem és azóta kb. ennyi a Windows dekstop idő, nem a fekete képernyő.Az általam írtakra valakinek ötlete?
Frekik alakulása ill. a ram beállításnál valami tipp? -
sb
veterán
válasz hokuszpk #20476 üzenetére
W7 óta nincs ezzel gond. Néha kell némi kézi trükközés (driverek le/fel vagy AHCI ki/bekapcs kézzel), de ezen kívül mennek. Nekem W7 is 3-4 évet élt anno Intel-AMD és AMD-NV oda-visszaváltásokkal. W10-et se raktam újra váltás miatt egyszer sem (csak amikor összesz*rta magát update után).
Mióta van 2-3 naponta inkrementális mentésem 2 hónapra visszamenően azóta meg örök élet gyk. akkor is ha esetleg vmi update elcseszi. -
sb
veterán
válasz Qkackca #20401 üzenetére
Amiket kérdőjellel jelöltem meg.
1. HWinfo -50MHz-e sw bug vagy Asrock bios gond lehet? Régebbi biosnál nem rémlik, hogy így írta volna ki a hwinfo. Cpu-z most is jó, de az csak egy - aggregált, átlag/max? - órajelet ír ki.
2. Miért nem turbózik 34-es szorzóig a proci, csak 32.50-33.75 között amikor lazán 60 fok alatt van? TDP átlépésre sem utal semmi, legalábbis nem ír ilyet, de lehet, hogy ez a gondja... vagy ez is Asrock bios bug? (Korábban ilyen se rémlik)
3. Fogyasztásra kérdeztem még rá. Érdekelne kinél mit mutat 4GHz és 1.3-1.4V környéke.
Nekem a majd kilós hűtővel is neccesnek tűnik ez a tartomány... 1.20-1.25V-ig, 120-130W-ig tűnik értelmesen hűthetőnek.
Kíváncsi lennék ez egyedi szoc problémám-e vagy általános. És ha előbbi akkor a cpu vagy hűtés. Bár a proci nem tűnik melegedősnek - egy ideig. De fogyasztásban mégis elég nagy a szórás úgy látom, ott az uncore részre gyanakszom, hogy erősen megdobja a magas ram/soc fesz.
Neten keresgéltem, hwinfo alapján láttam olyan fogyasztási adatokat 4G/1.4-en ami nálam 3.7-3.8 1.2V körül van.4. A ram kérdésem már megoldódott, sikerült visszavarázsolni 3600-ra.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Qkackca #20496 üzenetére
Köszi, hasonlóak a fogyasztási adatok. Neten voltak elborult képek amin közel sem volt a 120-140W-okhoz 4GHz-en... mondjuk eléggé hihetetlen is volt.
A hűtést még nem teljesen értem, mert a hőfokok szerintem jobbak nálad relatíve a gyári hűtőhöz képest.
Nálam hűvösebb, de ezen egy Brocken2 van, gyárival nekem a - igaz, jobban melegedő és kicsit gagyibb hűtős - 2600 is erősen throttlingolt anno. De itt nagyobb különbségnek kéne lennie talán. Az biztos, hogy gyenge a házhűtésem, most félig nyitott háznál vannak normális hőfokok.
110-120W körül 70 fokon tartja ami nem rossz, de még így is kb. lehetetlennek tűnik a 1.3-1.4V 4GHz. Az simán 150W környéke lenne.Hwinfo nálam 50MHz-el a szorzó alatt mutat. Tehát pl. 33.75x, a freki meg 3325Mhz. CPU-Z-ben pedig 3370 környéke... Az FSB ingadozik, de itt konstans 50MHz a különbség mindig.
Nálad egyforma a kettő.Viszont nálad is 33.25 a szorzó eleve, nem megy 34-ig minden magra úgy látom. Pedig csak 55fok a proci. (A max órajel nem számít, mert ott gondolom vmi kevés magos terhelés eredményét mutatja korábbról. Ott meg 4.1-ig mehetne ha bírja a hűtés, nálam az sem megy 4.0 fölé.)
-
sb
veterán
válasz rumkola #20493 üzenetére
Nincs köze az aktiváláshoz.
Elég jól bírják ezek de egyszerű a magyarázat: elég komplex kód, van amikor meg elhasal... ugye előfordul használat közben is, konfigváltás nélkül is.Ezeket a dolgokat túlmisztifikálják a drivergondokkal együtt. Os, driverek is elég jó minőségűek, sok a user error és ha ért hozzá az ember akkor jóval kevesebb a probléma, de ettől a fordítottja sem igaz, hogy soha nincs baj velük. Vannak sz*r driverek, előfordulnak egyedi esetek, os lehalások is, akkor is ha nincs user error.
Röviden: Akinek mindig szar az egyik os/gyártó driver az tuti bénázik... akinek meg soha semmi baja nem volt vele az sem mond igazat vagy csak mákja van mert hibátlan sw nincs.Nekem anno egy win10 meghalásom volt ami elég extra volt, mégis voltak hasonló leírások a neten tucatjával... és mégsem volt rá megoldás pedig én is mindent kipróbáltam. A hálózat halt el, de átmenettel: lehalt az egyik protokoll (pl. chat), a többi programban volt net... aztán 10-15 perc múlva a következő (mondjuk web, ftp...). Restart után jó minden, majd 20-30 perc múlva újra egyesével elszálltak. Mellette volt egy másik gép ugyanazzal a verzióval, nem volt semmi baja. Volt restore, mentésből visszaállás, nagy upgrade, rollback, driver cleanek. Mind kb. 2-7 napra oldotta meg. Hasonlóba sem futottam 20 év alatt, de akivel üzemeltetésről beszéltem, ő sem.
-
sb
veterán
A hwinfo -50MHz is megoldva. VBS (Hyper-V) hülyítette meg. Ki is írta, így utólag feltűnt...
Most jót mutat.Közben valamiért a single core turbo is megjavult, 4.1-ig felfut.
Annyi még feltűnt, hogy a Ryzen Balanced energiaséma sikeresen elcseszi ezt. Min. cpu-ra ugye 90% van megadva, a többi mag sem alacsony órajelen pörög. Emiatt viszont allcore turbo órajeleket közelít.
Magyarul fut egy egyszálas teszt, de hwinfo szerint minimális terhelés alatt is minden mag 3.2-3.4-en pörög, így max 3.5-ig megy fel a teljesen leterhelt mag.
Min cpu-t 5%-ra rakva a többi mag órajele vissza tud esni, így a teszt által terhelt felmegy 4.1-re. Okos...A ram beállt, 1.35V-on stabilnak tűnik így:
A procit még tesztelem, 3.9-en 1.23-1.25V kell neki, 4.0-án azonnal fagyott 1.35V-on is. Itt már kezd vége lenni, nagyok az ugrások. 2.8-on 1.16V-on stabil. 3.7 @1.07V.
Itt lehet valahol az optimum.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz trek81 #20509 üzenetére
A copy nálam is hasonlóan indult, 40e körül, de az órajel miatt eléggé meglódult az értéke.
Elég jól megy ez a ram, de nincs nagy különbség az előző "noname" Samsung C-die-hoz képest. Jóval gyengébb mint ez vagy a Samsung B-die, emlékeim szerint az 3466 cl18-at tudott csak, ez pedig 3600 cl16.
@Paxker315
Crucial Ballistix Sport LT 3200, Micron E-die -
sb
veterán
válasz Kolbi_30 #20562 üzenetére
Nekem a 2600 és most a 2700 sem nagyon meg 4G-t. Ill. itt még nem esélytelen, futott teszt 1.3V felett, de ott már nem tudom rendesen hűteni.
1-200MHz alig látszik... de még 400MHz is 10% különbség, ezért én biztos nem váltanék még akkor sem ha tuti biztos. Lutrira meg főleg nem.
Nekem pl. a 2600 jobban melegedett - ill. nagyobb hőfokot mutatott, inkább így írom, mert fogyasztásban biztos lentebb volt mint a 2700.
Szerintem akkor érdemes váltani ha kell a több mag. Frekiben meg utána belőni ami értelmezhető fogyasztású/hűtésű. Ha megy 4-4.1-en az se rossz, de pl. én még ha menne is inkább lehúznám 3.8-3.9-re, ami max 5%de fogyasztásban/hűtésben sokkal jobb lehet.
szerk: Nálam a 2700 3.9-en 4000 pont körüli eredmény tud R20-ban ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Lehet, hogy nem volt stabil.
Fentebb linkeltem Aida shotot 3600-as ramról, még dícséretet is kaptam, de nem stabil.
Használtam 4-5 napig a gépet 3600-on, semmi baja nem volt, prime-ot is futtattam.
Aztán be se tudtam bootolni vele - vmi beállítást módosítottam nyilván, de utána minden sz*rt átállítottam és boot se volt belőle, szóval esélyes, hogy vmi más is volt a háttérben.Most megint sikerült reste után belőni 3600-ra. Napok óta nincs gond, prime szintén futott órákat. Két nap alatt most volt mégis 2-3 restart prime alatt. VIsszavett rammal pedig semmi gond azóta.
Ha ilyen kismértékű az instabilitás akkor nehéz elkapni.
Mondjuk a nem is bootol az inkább a fenti anomália vagy vmi hasonló bug amit írtak. Régi rammal is volt olyan nálam is, hogy kicentizett beállítással havonta 1x 3. indításra ment a gép, közte meg semmi nem volt, az teszt alatt/használat alatt sem volt instabil/fagyás.
-
sb
veterán
válasz fejesg2 #20623 üzenetére
Ez azért helyzetfüggő is.
Az utóbbi 8-10 évben alig volt előrelépés, nem is nagyon lehetett mire cserélni, értelme meg főleg nem volt.
Most viszont ezzel a magdömpinggel azért a 2/4 magosoknak elég hamar le fog áldozni ha kell a teljesítmény (nyilván irodába 3 év múlva is jó lesz a 2 magos is).
Szóval itt azért időzítéssel sokat lehet nyerni/bukni.
Persze itt kb. megint megáll a történet. 6-8 mag megfizethető desktopra, de hiába mentünk el 32-64 magig... azt nem fogják olcsón adni csak azért meg gyorsan elértük ezt a szintet.Nyilván tök egyedi eset de én nem nagyon akartam cserélni, nem is igen használom ki.... de a tavalyi Intel áremelkedésben hülye lettem volna nem lecserélni gyakorlatilag egál árban az i5 4/4-et Ryzen 6/12-re. Most a 2700 volt hasonlóan jó cserealap. (De volt Pentium - 200GE cserém is HTPC-ben. Ott is majdnem dupla áron ment el az Intel és a 200GE még jobb is.)
-
sb
veterán
válasz Paxker315 #20826 üzenetére
Aki ilyet használ lőne nekem timing shotot?
Hiába tűnt úgy, hogy stabil, azóta is van 1-1 hiba teszt közben. Most visszaléptem 3533-ra de érdekel lehet-e vmi apró eltérés ami ezt a kis instabilitást helyrebillentené.Bár lehet, hogy a proci nem bírja mert elég furán viselkedett eddig is.
-
sb
veterán
válasz Tomtailor85 #20988 üzenetére
Ettől függetlenül érdemes lenne kizárni a minden hibalehetőséget, mert ha több is van nehezen derül ki mi a gond.
A fent ajánlott bios reset után én defaulton próbálkoznék mindennel, rammal is, OC/XMP nélkül, 2133/2400-on. Ha esetleg van vmi hasonló gyári tuning okosság mint ez a game boost azokat érdemes még kilőni, a többi cucc meg alapbeállításon.
Ha úgy megy akkor jöhet az XMP, feszek állítgatása, stb... addig nem érdemes piszkálni.
-
sb
veterán
válasz Tomtailor85 #21055 üzenetére
Érdemes lenne megnézni egy Windows Event Viewert. Ennyi lehalásról csak ír valami hasznosat, hogy mi szállt el...
szerk: Vagy csak kikapcsol a gép teljesen? Nincs előtte vmi egyéb? Elmegy a kép először, stb...
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Piftuka #21122 üzenetére
Mese:
Sokkal gyorsabb a Ryzen órajelváltása mint a régebbi prociké. Pár ezredmásodperc alatt tud le/fel ugrálni. Ehhez pedig agresszív turbo/xfr.
Az elmélet régi: ha gyorsabban végez a feladattal akkor gyorsabban vált vissza idle-be és összességében jobb lehet a fogyasztás mint ha alacsonyabb órajelen menne hosszabb ideig.
Ehhez jött hozzá az extra gyors váltás, így még kifizetődőbbnek tűnik, hogy ugrál oda-vissza, mert áltagban sem ragad(na) magas órajelen a kelleténél tovább, gyorsan vissza tud térni alacsony órajelre.A gyakorlat viszont kicsit más szerintem: A gyors váltás nem csak felfelé hasznos, hanem lefelé ronthat a teljesítményen. Ahogy esik a terhelés ugyanúgy nagyon gyorsan levált az órajel. A teszt végén így az látszik, hogy elveszik pár % kraft. Amikor kijött a Ryzen energiaséma akkor a min cpu frekit 95%-ra állították emiatt.
Viszont pl. ez se jó (korábban 2600-on ezzel nem volt gondom, de most 2700-on valamiért sz*r lett): Mivel nem engedi az órajeleket leesni terhelés nélkül sem így egy egymagos terhelésre, amikor a többi mag csak pihen/az os-t kezeli 1%-ban, akkor is max órajelek közelében megy minden mag, így allcore turbozva működik a proci. Minden mag 3.4 körül ugrál hiába csak egy magon van 100% terhelés, azt nem engedi fel 4.1-re ahogy kellene. 5%-os minimumot állítva már visszaesik a többi terheletlen mag órajele és a terhelté felmegy 4.1-re nálam.
Lényeg:
Ezen a bugon kívül viszont a fentiek annyira nem számítanak. Windows power options alatt lehet engedélyezni több cpu órajelezési paramétert (pl. a ParkControl nevű progi engedélyezi). Azokkal át tudod állítani mennyire agresszíven léptesse az órajelet, külön le és fel, mennyire agresszíven parkoltasson magokat (vagy ne), stb...
Ezekkel lehet játszani. Ha leveszed és kevésbé agresszív a váltás akkor az idle órajelekhez húznak a frekik. Alapesetben meg többet túrázik magas órajelen.
Fogyasztásban viszont ha elindítasz egy hwinfót és megnézed mondjuk 1-2 óra idle-light load átlagát (pl. nálam ment 1-2 böngésző a háttérben meg spotify) akkor 1-2W különbséget fog írni. Sőt, ha fix OC-re teszem akkor is alig változik. Pedig ott a számokban már erős a különbség:
OC: órajel változó, de max 3.9GHz, a fesz fix 1.24V!
Alapon: órajel változó, max 4.1GHz, a fesz 0.7-1.4V (allcore viszont 1.0V-ig megy csak ilyenkor!)Teljesítményben nem tudom mekkora a különbség, azt is ki kellene mérni.
Desktopon én végül hagytam az alapbeállításon, HTPC-n (paneltáppal) meg kevésbé agresszívre állítottam, ott -pár Watt is hasznos. -
sb
veterán
válasz adamssss #21064 üzenetére
3xxx proci alatt a 2.00-ás bios a legjobb.
Kb. az ott lévő paraméterek 70%-át kivágták a később biosokból (legalábbis 3.50-ig biztosan)Mivel felette vagy és elvileg nem lehet downgrade-elni így szerintem mindegy kb... de mivel a még újabbakat nagyon nem ajánlja a gyártó sem, így inkább hagynám én is.
Leveleztem velük erről, de nem igazán érdekli őket a téma, hogy vesz valaki egy lapot képességek miatt amiből aztán kigyomlálják a nagy részét.
-
sb
veterán
válasz Tomtailor85 #21191 üzenetére
Azt hittem ez az irreális árszint már eltűnt. Főleg a régebbi prociknál a használt piacon.
Az új procik annyira nem túlárazottak - vagy legalábbis van versenyképes árú procijuk. Anno mikor az új árak is az egekbe ugrottak tavaly érthető volt a használtak megugrása is, de most nem látok okát.
A jóval régebbiek meg gombokért mennek. Pl. i5-2300-ért lassan fizetni kell, hogy elvigyék pedig talán annál jobb proci. -
sb
veterán
válasz Piftuka #21173 üzenetére
Azt csinálja... csak felgyorsult a váltás.
Úgy gondolja terhelés van és felkapcsol... de aztán pár ezredmásodperc után "elmúlik" a terhelés mivel csak vmi háttérfolyamat fut lightosan.Szerintem sem a legjobb módszer a fent írt 1-2 hátrány miatt. Nem véletlen, hogy az AMD is szórakozott anno, meg most is a 3000-es széria belövésével ilyen szempontból.
-
sb
veterán
válasz Chaser #21259 üzenetére
3.9-et mértem valahol ha az is jó. (4GHz nekem már sok, hűteni sem bírom. Szvsz Televan is erről írt. A 2600-am gyári hűtővel is throttlingolt és rohadt meleg volt tuning mellett is normális hűtővel.)
Az sw-s meg nem zöldség... az összes teszt szerint tartják a TDP-t a procik márpedig ugyanazt az adatot olvassák ki amit te is a progikkal. Nem láttam még ráaggatott külső fogyasztásmérőt az alaplapra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Filmvilág
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Diablo IV
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motoros topic
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- További aktív témák...
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-13600K - Aqua Garancia 2026/06/11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs