Új hozzászólás Aktív témák
-
jimy_l
tag
Ilyen.
Igazából nem is annyira kopás, inkább ferdére elnyúlik, és utána kezd el kopni az egyik sarka,
Meg hát elég sokat is megy napi szintem.De az is lehet, hogy tényleg meg kéne fordítanom a szalagot, polírozósból, csiszolósba?
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
Winner_hun
félisten
Igen, plusz kell egy fogó eszköz mert elhúzza az ABS-t. Nem volt egyszerű kitalálni de végül meglett a megoldás. Tény hogy valamennyire lassabban lehet vele haladni mint egy normális géppel ami erre van de nem érdekel, én átnézem hogy a bútorlap melyik oldala karcos, melyik élén van esetleges sérülés és úgy teszem fel az ABS-t ahogy legjobbnak látom, nem pedig a lapszabászatnál való durr berakom a gépbe és úgy jó is lesz megoldást választom a legtöbb esetben. Plusz nálam az él is úgy van lemarva ahogy annak jónak kell lennie, a lapszabászatosnál egy kis pereme van, azt meg vésővel le kell tolni, az nem bejövős. Meg ott van még a végek egyenesre marása.. na azt én mindig gömbölyűre marom, ahogy az éleket is.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Winner_hun
félisten
ABS lágyításához több mp-re meg kell állni, olvasztáshoz nem tudom mennyi idő kellhet. Ha kicsit lágyabb még nem vészes, szinte észrevehetetlen.
Folyamatos kipattogzás nem szokott lenni, inkább csak 1-1. Hogy vágás közben vagy pakolás miatt-e azt nem tudom. Szerencsére túlnyomó részben nincs ezzel gond.
A karcosság az ami inkább zavar. Jó persze én minden mütyűr vackot észreveszek, lehet másnak a nagyobb karc se tűnik fel. Vagy a gépen való pakoláskor keletkeznek de az is lehet hogy szállítás közben. Az anyag minden egyes átpakolásnál sérülhet, ez van ha minden egyes darabot fénytörésnél megnézek és direkt keresem a hibát.► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
thyeby
őstag
"Sztem ha van védőburkolat, egy kicsit felesleges plusznak tartom a motorféket egy daraboló gépre."
Vannak esetek, amikor egy kicsit én is feleslegesnek tartom.
"Itt sztem csak arról van szó hogy kopjon minél hamarabb a szénkefe hogy vegyen másikat és feltüntethessék a leírásba hogy motorfékes, mint első olvasásra pozitívum."
Viszont erről azt gondolom, hogy egy kicsit összeesküvés elmélet szagú gondolatmenet.
A darabológép köztudottan kifejezetten veszélyes üzem. Nagyon példásnak gondolom az olyan irányú versenyt, amikor a tét a kevésbé balesetveszélyes gép piacra dobása. A statisztikák csak számok. Ki gépen száll fölébe, annak térkép-e táj. A statisztika alanyai viszont hús-vér pórul járt emberek. Ha csak évente egy ember csonkul a soksokezer csonkulóból, akkor már üdvözlendő a törekvés, mert itt nem a gép áráról, feláráról van szó, hanem pénzben nem kifejezhető dologról, ami is értékesebb a pénznél.
Ezek a gérvágók egyebek között üzemek számára is készülnek. Nem ritka, hogy akkora sorozatmunkára van ítélve a használója, ahol egyértelmű a monotonitás, és ugyanúgy egyértelmű az is, hogy ugyanakkor komoly tempó a követelmény. A gyors motorfék itt mutatja meg az igazi erejét.
Egyik korábbi hozzászólásomban elmúlasztottam megemlíteni, hogy én mikor veszem igazán nagy hasznát a motorféknek:
Jobb kezes ember ugye szereti bal oldalon ütköztetni a vágandó anyagot, amit aztán bal kézzel fogva tart mindaddig, míg vissza nem emelte a korongot. Ez egy általános felállás. Van azonban olyan eset, amikor nem jó kézzel odanyúlni leszorítani, mert túl kicsi a hely. (Rövid darab vágása. Sorozatvágása.) És van, amikor valami miatt jobb nem a bal oldalon ütköztetni - mondjuk, mert arról érkezik az alapanyag egy manufaktúrában. Ha az ember használja a leszorítót, ami üdvös dolog egyébként, akkor oda a tempó. (Nekem a DW-n igazán gyors szorító van, de az is rém lassú.) Szóval ilyen esetekben nem maradt más hátra, mint ütköztetni az anyagot, elvágni leszorítás nélkül az ütköző felőli darabot - leszorítani itt is kell a túloldalon persze - és benne hagyni a fűrészlapot mindaddig, míg az teljesen meg nem áll. Nem Neked részletezem alább, hogy miért kell benne hagyni a korongot, mert biztos vagyok benne, hogy szavak nélkül is tudod, miről van szó, de vannak itt olyanok, akikre ráfér egy kicsit szájbarágósabb gondolatsor.
Szóval a lapot a következő miatt kell bennehagyni vágás után az anyagban, mert felemeléskor sérülne jobb esetben csak a fa, rosszabb esetben pedig a korong is, mégrosszabb esetben pedig a gép kezelője is. (Is? Itt az is már kicsit bugyuta logikai kapcsolat, mert ha a manus sérül, akkor kit érdekel már a darab fa, meg a sz@ros korong - még akkor is, ha az egy jobbféle Pilana.) S miért kell sérülnie felemeléskor valaminek mindenképp? A vidia - pláne a terpeszéssel együtt - szélesebb, mint a hordozóanyag, magyarul a korong, amire fel van forrasztva. Amint elvágtuk a fát, kicsike hézag marad tehát a munkadarab, és a fűrésztárcsa teste között. Itt a gép rezgésétől garantáltan ugrálni fog az anyag az ütköző és a fűrészlap között - s innentől csak a véletlen dolga, hogy mekkora pofont fog az kapni a pörgő vidiáktól, amikor emelnénk felfele.
Nyilvánvaló, hogy igazán nagy volumenű termelésnél nincs ilyen esetről szó, mert ott már automaták tesznek-vesznek, de sok üzem nem nőhet meg az automatizáláshoz, ahol pedig jelentős termelés folyik.
Szóval ilyen esetekben nincs mese, ki kell várni, amíg a lap megáll. És milyen jó ilyenkor a motorfék! S hogy ettől kopik a szénkefe? Ugyan már! Egy DW árához mérten két szénkefe ára (2.000 Ft) lepkefing. Ma már olyan magas minőségű szénkefékkel bírnak még a középkategóriás gépek is, hogy nekem hat esztendő alatt semmiben nem kellett eddig kicserélnem őket.De ismétlem, az esetek zömében magam is egy kicsit feleslegesnek gondolom a motorféket. Mégis: Olyan érzéssel írom le ezt, mint ha azt írnám: Az esetek oroszlánrészében teljesen feleslegesen van az autókban, repülőkben a biztonsági öv bekapcsolva. (Csak az a picike rész ne lenne ott az oroszlánon túl!)
Több fa van, mint asztalos!
-
-
thyeby
őstag
"megállításkor felrántja a szerkezetet a motorfék"
Az indítás ránt fel, a fék lefele húz. De ha épp lent a korong, amikor leoldod az áramot, észrevehetetlen.
Nem gyártok építőkockát, csak az érthetőség kedvéért példálóztam vele. Ha gyártanék, persze hogy vonószánnal oldanám meg.
...És igen, az a bátorság egy-egy darab esetén jön nekem is. De nézőpont kérdése, hogy mikortól nevezzük ezt a fajta bátorságot vakmerőségnek.
Azt hiszem, inkább a kezdők miatt pártoltam ae fórumon a féket. Nekik nem írhatom azt, hogy sz@rják le - egyébként pedig, mint úgy általában ezúttal sem esett nehezemre azonosulni az álláspontoddal, jóllehet, kicsit úgy tűnhet a dolog, hogy akkormeg hamisan szólok.Több fa van, mint asztalos!
-
-
Winner_hun
félisten
Barnát akartam venni, BLUM katalógusban van fehér meg barna, barnát rendeltem aztán közölték velem hogy sok minden van a katalógusban... sajnos nem kaptam barnát. Ezt írni is akartam ha valaki tud 400-as teljes kihúzású barna sínt akkor vevő lennék egyre.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Márton111
aktív tag
Persze ,csak hozzávetőleg írtam, a dekorit is műgyanta ragasztóval laminált papír, csak az sokrétegű, a fehér laminált bútorlap bevonata meg csak 1 réteg laminált papír, a színesen meg ugyanez ,csak még festve egy mintás ( vagy sima ) nyomóhengerrel, no ez a festék szeret lekopnia laminálásról. A fehér laminált a bútorlapok közt ,a legellenállóbb, ( én gépasztalanak használom, és kaparópengével tolom le róla a lakkot , meg ragasztót, ha összekenem,és bírja, persze már cserélve lesz 7 év után.)
Simán dekorlemez vagy dekoritlemeznek hívják.(A hátfalat -szekrényhátfal, mert a konyhában az nem hátfal a szekrény és a pult közt)festett MDF vagy farostból készítik, ha nagyon igényes akkor laminált lapból.Szekrényhátfalat dekoritosból nem szokás ,akkor már vizorálból , vagy gránitból is lehetne vagy gyémántokkal kirakott[ Szerkesztve ]
-
Gaumba
csendes tag
Sarokkonyháról van szó de nem 90 hanem 120 fokos, vizzárónak folyékony fát alkalmaztak (ez még a harmadik nap után sem szilárd, lehet nem is folyékony fa?, úgy dolgozta el asarokban mint a szilikont szokás, mindegy ez mellékes és talán jobb is mert nem sérül majd a munkalap, ha el kell távolítani a falról a hátfaldekort). Mindezek mennyiben befolyásolják azt hogy érdemes-e reklamálni?
Egyébként mindenkinek nagyon köszönöm az eddigi válaszát! -
-
Armahun
addikt
Javaslom az Éjfélkor párizsban c filmet, pont erről szól.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Soká
senior tag
"vagy egy minimálisan több anyagot beleraknának"
Ezt én is sokszor érzem, például a barkácsgépek terén. Ha ugyanazt nem bilivasból csinálnák hanem megfelelő nyersanyagból, ha jobb csapágyat tennének bele, stb. azt az egyébként csekély árkülönbséget örömmel fizetné ki az ember.
Nyilván az ikea sem az örökkévalóságnak készíti a dolgait, okos marketingesek kiszámolják, hogy egy adott kategóriás terméknek mi az életciklusa (ami általában nem a termék tartósságától függ, hanem a trendek és életkor változásától) és úgy alakítják a gyártástechnológiát, hogy az adott élettartamot kiszolgálja. Nyilván, amikor nyugaton egy fiatal hozzájut élete első lakásához, akkor a berendezés nem örök életre szól, éppen csak arra az 5-10 évre, amíg mondjuk nem alapít családot, stb. Az ikea abban erős, hogy a pillanatnyi igényeknek megfelelő termékeket kínáljon, egy jó asztalos meg abban, hogy egy generációt kiszolgáljon a bútora. A kérdés sokszor nem az, hogy elég tartós-e egy bútor, hanem hogy megfelel-e a változó elvárásoknak? Visszatérve az előbb emlegetett könyves-szekrényemre, 13évvel ezelőtt fel sem merült bennem a gondolata annak, hogy egy könyvesszekrény elavulhat, most meg ott tartunk, hogy az e-könyvek lassan átveszik a "hatalmat" és az, ha valakinek könyvekkel van tele a lakása az nem annyira "értelmiségi státuszszimbólum" mint egyfajta "maradiság" jele. Erre korábban senki sem gondolt volna.
Jószerivel maradnak az ergonómia-függő bútordarabok, mint ágy, szék és asztal mint kikerülhetetlen darabok.Bocsánat, elvittem a témát elvi irányba...
-
szender
csendes tag
Hát ettől én is irtóra félek. Főleg, hogy zenélek, meg rajzolok is, méginkább ijesztőnek tűnik egy lehetséges baleset. Ezek miatt a dolgok miatt semmiképp nem kezdenék hozzá egyedül. (emlékszem egy rokonomra kiskoromból, aki asztalos volt, és pár ujját levágta a gép - igaz, állítólag piált is az öreg rendesen).
-
zz76zz
csendes tag
Ez lelki árukapcsolás -> bemész eszni, mert jó a kaja -> elforgatod a fejed, mert kíváncsi vagy mi vesz körül -> meglátod, hogy akciós a kétkazettás mikrosütő letakaró abrosz -> húazasszony mióta keres ilyet ! -> bemész -> végigmész, hogy megvedd, mert az asszony az első -> közben is nézelődsz mert kíváncs vagy -> visszamész nagyobb kocsiért
na jó én rég voltam Ikeaban, mert az asszony jobban főz, mint ők és én szebb abroszt veszek egy kézművesvásáron . . . lehet feléértwww.vagyunk.hu
-
Márton111
aktív tag
És végtelen úszó szemétszigeteket alkot a tengereken ,amibe a tengeri állatok belefulladnak.(Nem tesz semmit, hogy ökológiai katasztrófát okoz, elvégre tele vagyunk ilyen találmányokkal, megszoktuk ,hogy minden nap kipusztul nehány állatfaj, ami soha többé nem pótolható )
No, a fa ilyet nem okoz.Nem környezetszenynező, és biológiailag megújuló, levegőtisztító, ( a lombkorona porszűrő) szép, és bilógiailag lebomlik szépen talajjá, ha nem kell már.[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
Na pont ez az hogy eddig amilyen volt nedvesen a pác olyan volt lakkozás után is. Ilyen színváltós páccal én még nem találkoztam hogy lakkozás után teljesen más lesz a színe.
Felvihettem volna 1 rétegben is, de ez vízes pác, azzal meg nem szeretem áztatni az anyagot. Nem csesztek át
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Rohamkukac
csendes tag
Higitós lakk (nitró, lakkbenzin) a "megmarja" annyi hogy szerintem jobban beleivódik a fába és lehet nem ettől, de mindenképp sötétebb lesz az anyag töle. De ezt mindenki biztos észrevette már. A vizes bázisu lakk (vizzel higitható, olyan fehéres tej szerü) nem tom miért, de nem sötétitibe annyira az anyagot. Csak azért irtam, aki még nem probálta és nem szeretné hogy sötétebb legyen lakkozás után az anyag, akkor vizesbázisu lakk lesz jó pl. Aqualakk. És van hozzá külön vizes ecset is más a sörtéje mint a többinek. Vagy pedig henger.
-
Armahun
addikt
Akkor ezt nem az a szín?
Ezek szerint benéztem. Már rég használtam, és nem volt mihez hozzáhasonlítani.
A fiatalember aki elvitte azt mondta jó lett a szín a többihez.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
szender
csendes tag
Elnézést, ezek a dolgok nektek már biztosan unalmasak. Számomra viszont az elsődleges. Én egészen eddig a szerkezetig azt gondoltam, hogy biza hozzá nem nyúlok egy ilyen géphez.
Honnan tudjam, hogy milyen egy normális asztalos? Megnéztem a tubon vagy száz videót. Sokban a csókák a kezükkel toligálták a fát. Voltak akik benyúltak a fűrész mögé. Kirázott a hideg is. Brrr. 50 éves szakik, akik dicsekedtek milyen tapasztaltak. Na most lehet, hogy jó asztalos, meg szépen dolgozik, de én egy ilyen embertől még azt sem akarom megtanulni, hogy kell beverni egy szöget, nemhogy ilyen gépeket kezelni.
Tele van a net olyan videókkal, ahol tapasztalt szakik siránkoznak, mert levágta az összes ujját a gép. Egy öreg rokonomnak is hiányzott jó pár - ráadásul még dicsekedett is vele (persze az piás volt az igaz). Ezek után nem érzem egyáltalán, hogy túl van lihegve ez a dolog. Lehet, hogy beszarinak tartotok, de én jobbnak látom beszélni róla. -
stgellert
aktív tag
Szerintem is túl van lihegve, de legalább nem csinál olyanokat mint én
(ráadásul kollégaszerűség )Kiváncsiságból kérdezem, tőled Szender, szoktál te barkácsolni? Valahogy az az érzésem nem... Ha igazam van, akkor mindenképp "inaskodással" kezdeném... Én egyébként nagyon szerettem volna asztalos lenni, de a súlyos poralergiám miatt már a tanműhelybe se engedtek be:-(
-
jimy_l
tag
Jó reggelt!
És még nem is esett szó az újrahasznosítás során pusztán az anyagban rejlő, szegekről, csavarokról, éles- sérült bútorlap élek, fa esetében szálkák, stb. stb....
Minden szakmának megvannak a veszélyei, amit persze kellő odafigyeléssel, lehet csökkenteni. A lónak is négy lába van mégis megbotlik.Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
szender
csendes tag
"Egy vésőd sincsen még de már arról van szó hogyan fogod elbökni vele az ujjad."
Ez a lényeg! Nem akkor akarok biztonságról tanulni amikor már használok egy szerszámot, hanem még előtte, hogy eleve úgy álljak hozzá, hogy tudjam: ezt és ezt nem szabad, azt úgy kell fogni, stb.
Értem az üzenetedet, de nem tehetek róla, ha ez a dolog - érthető módon - megfogott, s muszáj vele foglalkoznom. Nem vagyok már tizenéves vagány aki félvállról veszi ezeket a dolgokat. A csak az usában regisztrált évi 30.000 körfűrészes baleset egyszerűen nem engedi, hogy ne figyeljek erre ilyen komolyan. Pedig ezeknek az embereknek egy része biztos nem amatőr hobbista akinek nem mutatott senki semmit a helyes használatról.
-
luciferc
őstag
Igazából a nútot stabilabbnak gondoltam én is, csak ugye esztétikum meg asszony meg ilyen zavaró tényezők , meg még valami. A falc esetén az üveg belső síkja egyezik a laminált lap belső síkjával, és így becsukva teljesen zár az üveg, míg ha nút, akkor azt a lap élének közepére tenném, így a 18mm vastagságból kívülre is és belülre is mondjuk 7 mm jut, vagyis becsukva az üveg nem zár rá a korpuszra, illetve ez optikailag kevésnek tűnt. A még valami pedig az, hogy ha nút, akkor mivel mindkét oldalon csak 7mm anyag van, ezt kicsit keveslem, mégse fa, csak forgácslap, nehogy a 7mm egy véletlen erősebb terhelésnél elengedjen. Vagy ez nem reális? Vagy a nútot nem középre kellene tenni?
Még agyalok, hogy nút vagy falc, de egyelőre falc, szóval ha falc, akkor arra is azt mondod, hogy megfog egy ekkora üveget ha végig van kenve szilikonnal? Mert maga az üveg is 195x31 cm-es. Illetve lenne még egy 80x45-ös hasonló ajtó, ahol az üveg ugye már 41 cm széles, tehát nagyobb az erőkar. Ez még belefér a szilikon/forgácslap tűrésébe? Elég a 2 cm széles falc (vagy kevesebb is elég lehet akár?). Nútot milyen mélyre kellene?
Gondoltam még olyanra is, hogy az egész ajtó üveg, amit üvegajtó pánttal teszek fel (a blum cristallo mennyire megbízhatóan ragad?), és a keretet csak mint díszlécet ragasztom rá.
-
Rohamkukac
csendes tag
Ha sok a 12mm. akkor mondok "mégjobbat" ami nálam verte ki a biztit. :
Fóliás ajtóknál, ha nem kéred külön az üvegesnek szánt ajtóknál a falcot, akkor nem marják ki. Kérdésemre, hogy akkor hogy teszem be az üveget, Ilyen megoldást javasoltak. -
Rohamkukac
csendes tag
-
luciferc
őstag
Köszi a válaszokat mindenkinek. Jó látni, hogy minden problémára van több ötlet, megoldás, érvelés, és kapcsolódó kérdések (mint az MDF front és a falc).
Osztottam, szoroztam, esztétikai konzíliumot tartottunk, a telihold és a vénusz állását is figyelembe vettük, és változott a vélemény, áttértünk nútolásra. Valóban szebb lesz és megoldható a megfelelően állás is.
Arra eredetileg is gondoltam, hogy átfúrom az üveget és plusz csavarral még rögzítem a laphoz a biztonság kedvéért, úgy látom nem ördögtől való ötlet.
A nútot milyen mélyre érdemes csinálni? Ha a belső oldaltól 5mm-re teszem és kb 4mm a szélessége, akkor marad 9mm kívül. A 9mm-nyi forgácslap nem túl vékony stabilitási szempontból? Nem félő, hogy letörik? Ha nem, én hiszek a tapasztaltaknak!
Ez a konstrukció gondolom megtartja nemcsak a 195x31 cm-es, de a 80x45 cm-es ajtóban is az üveget.
-
luciferc
őstag
Max 60mm-t terveztem a keretnek, az szerintem jól néz ki (és a rajz alapján is ezt mondom), és én is néztem a kis blumot. Van jó nagy Blum katalógusom, csak még a 2009-es.
Amúgy profinak is megéri blummal dolgozni, vagy bele lehet jönni a sokkal olcsóbbak és egyszerűbbek gyors beállításába is? Nekem tuti megéri, mert blummal tized annyi idő a tökéletes beállítás. Az idő meg pénz, és végül a blum lehet az olcsóbb.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen