Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
Nézzük meg, de furcsa lenne és gépfüggetlennek kell lenni. Jó, 2 különböző 50es obi közt is akad minimál különbség, 2 pixelt még ne vegyünk ennyire látványosnak. De szenzor síkban felőlem még Canikont is összehasonlíthatunk, Nikon obi felmegy Sonyra és EOSre (:- 50esből akad pár békebeli manuálisom, csak abban nem volt olyan, hogy APSC.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ekvivalens gyújtótávolság (equivalent focal length) a neve és csak arra szolgál, hogy az eltérő formátumokon kapott látószögek összehasonlíthatók legyenek.
Azért a full frame az esetek 99%-ban az igazodási pont, mert az analóg időkben az azonos méretű 35mm-es képkocka volt a legelterjedtebb formátum a világon. A középformátumnál is át lehet számolni, csak mivel nagyobb, ott mondjuk inkább 0,7x lesz a szorzó.
Az meg mindegy, hogy a Nikon gépedre DX vagy FX 50mm-es objektívet raksz, ugyanazt a képszöget fogja adni (kisebb eltérések lehetnek, van amikor egy 47,8mm-es és egy 51,9mm-es objektívet is inkább kerekítenek 50mm-re az elnevezésben, ennyi eltérés benne lehet, de nem sokkal több.
Azért sem írhatnak rá mást, mert nem igaz. Az 50mm az adott optika egy lényeges jellemzője, nem lehet ráírni, hogy 75mm csak azért, mert APS-C vázra teszed, mert ez a paraméter nem lesz igaz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Stauffenberg #35053 üzenetére
Oké, akkor csak én flesseltem, bár mentségemre legyen mondva, elég régen hazsnáltam már APS-C rendszert, és akkor is többnyire DX obikkal.
-
Jahno
őstag
válasz Stauffenberg #35053 üzenetére
És ne feledjük, ez alapján mennek a távcsövek, mikroszkópok és mindenféle egyéb más optikai elemek paraméterei is. Valami rá van írva, az adott eszköz paramétere. Aztán tesszük, amire tesszük.
Héten futott nagyot a csípős pöcsi: [link]
Mi nem vesszük ennyire komolyan
és este megszülöm a vasárnapot, mert ne már odahaza punnyadás legyen, fotós csoport kap feladatot
-
FerNandor
őstag
válasz zsoltzsolt #35057 üzenetére
Köszi. És amúgy amit írtam árat oldalszám/méret tekintetében, milyennek számít?
Egyáltalán 90+ oldal még ajánlott fotókönyvre? Meg a 40x30-as méret?"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
-
Lassú Víz
őstag
És ha utána az utómunka során vágsz a képből kijön egy még telébb szerű valami.
Mindenkinek van egy saját teóriája ami szerint ő érti (vagy nem) az objektíveket, és azon a módon egyszerű mint a faék. Aztán itt egy cikksorozat, ami tudományos alapossággal és gif képekkel is elmagyarázza az objektíveket. Bátran ki merem jelenteni, hogy Nagy Krisztián beszerelte a BMW-be az indexet, innentől a fotósokon múlik, hogy használják-e.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
őstag
válasz Lassú Víz #35060 üzenetére
Éppen ez a bajom, hogy átlag tavaknál madarászni a 600mm-ből már pont nem nagyon lehet eleget vágni és fogy a kép, ezért lesz majd APSC vázam 150-600as obival, mert a 900mm az gyakorlat alapján pont kiadja, ott nem vagy minimálisat kell vágni és még nem lesz hisztis a csirke, látni a tó másik felét és nincs oda-vissza kergetőzés, hogy mire közel mennék arra elrepül. Jövő évben tán meg lesz az obi. Gyurgyalag már érdekesebb, ott ha kivárok és nyugton maradok akkor 500-600mm környéke teljesen jó tud lenni, vadakhoz meg világ fasza gyutávja nem elég úgysem.
Pár képet azért megcsinálnék jobb minőségben és értelmezhetőbb háttérrel, főleg mert visszajöttek a héják, beköltözött egy eléggé ijedős fekete gólya és vörös gém is.
-
Yodafon
senior tag
Mennyit er szerintetek egy jo allapotu D5100-as vaz?
Se obi, se akksi, se mem kartya nem jar hozza, de expo szam csak 18000.I'm gangsta!
-
Jahno
őstag
Na, helyeket kerestem, hogy ha lenne a következő években sarki fény, akkor célirányosan menjünk neki. Ez jó lenne, csak pont a tájolása hibás:
Szombaton Dunakeszin kávézom parton egyik vidéki haverommal és lehet csavargunk valamerre Göd-Szigetcsúcs-Valami magasságában.Vasárnap meg lukkamerát kell építeni. Többiek lehet Volvoznak, én most kertben fekszem és szolídabbra veszem. Aki annó kimaradt volna belőle:
-
Jahno
őstag
-
tikshow
addikt
Sziasztok! Debrecenbe hol tudok softboxot vasarolni? Lehetoleg honeycombbal.
-
-
0519
senior tag
Sziasztok!
Rendeltem egy objektívet, ami full manuális, nincsenek rajta elektronikus kontaktok.
Rémlik, hogy egyszer régen olvastam egy utólagos, nem gyári, megoldásról, ami lényegében egy felpattintható, programozható csatlakozó a váz és az objektív között.
El tudja tárolni és később lejelenteni az objektív nevét és adatait.Keresővel rákeresve azonban most nem találok ilyet.
Csak képzeltem (ami nem lehetetlen), vagy valóban létezik ilyesmi?
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
boost
addikt
Sziasztok, milyen szolgáltatást használtok a fotók tárolására, kezelésére? Nem a napi családi kontentre gondolok, hanem fotó mint hobbi gyüjtemény kezelésére. Mi az a szolgáltatás, ahol megmarad eredeti méretben, nem keveredik a napi fotóval, és mégis online lapozható, kategorizálható gyüjteményekbe?
-
Stauffenberg
nagyúr
Google Drive, de őszintén szólva bármilyen felhő tárhely jó erre. Windowsra és MacOS-re is van kliense, amivel meghajtóként jelenik meg, könyvtárakba lehet rendezni a tartalmat. Én 20 éve így rendszerezek, már bőven a felhő használat előtt is, nem a szoftverek saját katalógusával, mert univerzális, egyik oprendszerről a másikra átvihető, lecserélheted mögötte a szoftvereket.
A főkönyvtárban vannak alkönyvtárak, mint például a Nyersek, ebben éves bontásban és kameránként külön választva vannak a feldolgozatlan anyagok, ha valamit keresek és nagyjából megvan az időpont, akkor gyorsan megtalálom. Ezen kívül van könyvtár a Feldolgozott anyagoknak, ebben szintén éves bontás, projektenként (vagy ha saját hobbi projekt, akkor Street, Portré, stb) saját könyvtárral, meg van egy Share mappa, amiben azok a könyvtárak vannak, amiknek a linkjét megosztom másokkal (pl: egy modellfotózást a modellel, stb).
Ha jóval több anyagom lenne mennyiségileg, akkor az éves mellett a havi bontást is megfontolnám, de nekem ez egyelőre menedzselhető így is.
Semmivel nem macerásabb, mint a Lightroomban katalógusozni vagy egy online szolgáltatásban (pl: Apple Photos) gyűjteményekbe rendszerezni, cserébe mobilis vagyok, nem vagyok egy szoftverhez vagy oprendszerhez sem láncolva.
A "napi fotók" nálam 99%-ban telefonnal készülnek, arra Google Photos-t használok (iOS-en is), szintén a Drive tárhelyem terhére.
-
FerNandor
őstag
Hali,
Pár kérdés.
1. Tud valaki Pécsen vagy a közelben valakit, aki kalibrál monitort?
2. Egy iphone 15 pro max kijelzője mennyire van jól kalibrálva? Mennyire lehet mondjuk kontrollként tekinteni rá? Nyilván a tesztnyomtatás lenne a legjobb, de a köztes megoldások érdekelnének."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35075 üzenetére
Pécsett senki sem kalibrál (tudtommal).
A kalibrálás azon túl hogy a monitor színeit rendberakja (én havonta kalibrálok, de a program más időszakok beállítását is engedi) a monitor fényerejét is is hozzáigazítja az adott helyiség adott világításához. Egy telefon kijelző fényereje így sosem lesz pontos.
Az más kérdés hogy ha nálad a monitor kalibrált.. és garantáltan jó az anyag, azt egy nyomda még simán elronthatja. De ha nálad sem a színek sem a kép "világossága" nem jó, abból semmi pontos nem sülhet ki. -
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #35076 üzenetére
Köszi! Hát jó... Igen.. A fotoplust felhívtam még pár hónapja, azt se tudták, mit akarok. Mondom az azért nice. Pécsi viszonylatban, ha nyomtatok pár tesztképet, hol tegyem? Ha tudod esetleg. A monitort a rendelkezésre álló software alapján nagyjából beállítottam, de amúgy nem vettem észre az utóbbi 2-3 hónapban, hogy változott volna. (Dell U2722D) Remélem konzisztens. Így akkor esetleg 1-2 nagyobb nyomtatási projekt előtt tudnék nyomtatni pár képet kontrollként..?
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35077 üzenetére
Dell monitorjaink vannak. Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni.
Tesztkép? Az Xpress digital (Radnics utca 1) ha kérsz, nyomtatnak tesztábrát. Hazaviszed, szemre hozzálövöd és akkor esélyes hogy náluk olyan lesz ha legközelebb mész. Az más kérdés hogy amit a mi kalibrált cuccaink után kinyomnak (laborálnak, mert a fotót előhívják vegyszeresen) az alapból "zöld". De a másik telephelyük ami a nagyméretet printeli (Canon 12 tartályos plotterrel) az hibátlan. Szóval garancia arra hogy mit látsz majd fotópapíron.. nos az nem sok van.
Fotoplust nem szeretem. (más okból) Van pár hely ami még printel, de klasszik fotólabor vegyszeres előhívással nincs más jeenleg ha jól tudom. -
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #35078 üzenetére
Köszi. Szükségem van nekem (vagy bárkinek) vegyszeres előhívásra (ez olyan régimódi folyamat, mint az filmes gépeknél?)? Vagy ez a folyamat hogyan van pontosan? Azt hittem, hogy csak "kinyomják fotópapírra..
A tesztkép jó ötlet, köszi! Van ahhoz digitális file is, amihez hozzá kell nézni?
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
boost
addikt
Pécsen még ott a Photoplus is, őket is megkérdezheted. Pécsen hívnak elő. [link]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz FerNandor #35075 üzenetére
"Egy iphone 15 pro max kijelzője mennyire van jól kalibrálva? Mennyire lehet mondjuk kontrollként tekinteni rá?"
Aránylag jól, de nekem a 14 Pro Max kijelzője például egy kicsit hűvösebb, mint a MacBook vagy a kalibrált külső monitorom, szóval a fehérpontban lehet egy kicsike eltérés.
A tesztábrához monitor kalibrálást nem javaslom, el tudsz szórakozni az RGB csatornák hangolgatásával, de ez kevés. Az operációs rendszernek (vagy a színmenedzselt alkalmazásnak) tudnia kell, hogy hova mappelje a színeket, ehhez meg kell egy felmért színprofil. Ennél egy fokkal kevésbé lutri megoldás ha keresel a monitorodhoz egy ICC színprofilt, néha a gyártók is adnak ki valami generic profilt, egyáltalán nem lesz pontos, de a szemre állítgatáshoz képest én jobban bíznék benne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ph_5.5 #35078 üzenetére
" Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni."
Ha a környezeti fényeknek nem csak a fényáramát, de színhőmérsékletét is beleméred, akkor természetesen össze-vissza fogja tologatni a profilt, hogy korrigáljon. Nagy eltérésnek havi kalibrálás esetén nem szabadna lennie (bár nem tudom mit értesz ez alatt deltaE értékben kifejezve).
A helyes eljárás inkább a szabványok betartása lenne, fix fehérponttal és fénysűrűséggel. Például egy SDR videós beállítás Rec709-re 100 cd/m2 és 2.4-es gamma és mindig a környezeti fényeket dimmeljük hozzá (nem kell töksötétnek lennie). Nekem van például négyféle színprofilom, fotóra két natív színtér (ami nálam 96% Display P3), az egyik 120 cd nappalra és egy 100 cd estére, 2.2-es gammával, meg egy külön a fenti videós beállításokkal, negyedik meg egy HDR, de az csak tartalomfogyasztásra. Én mindig kihagyom
A környezeti fényekhez mért színprofilnak nem szerkesztésnél van jelentősége, hanem megtekintésnél például egy tárgyalóteremben, kioskon, stb.
-
Jahno
őstag
válasz Stauffenberg #35082 üzenetére
És a tárgyalóteremben majd úgyis egy valamilyen típusú X projektor lesz, aminél teljesen mindegy, hogy mit gépészkedünk ki a profilokkal, vagy mennyire vagyunk színhelyesek. Kiosk meg aztán végképp, hogy lehet néha süti a nap, van mikor nem, mellé esetleg egy kevésbé színhelyes ipari kijelző van benne, vagy 10 darabonként más kijelzővel rakják össze, mert az volt akkora méretben akciósan. Beállítások meg végképp. Most olyan helyre járok prezentációt bámulni, ahol 3 bazi nagy TV van, árnyalatban kis eltéréssel. Úgysem tudsz vele mit csinálni, feleslegesen aggódni meg nem érdemes. És akkor a változó színhő meg RGB mindenféle típusú világításáról nem is beszélve ami a teremben van.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Stauffenberg #35082 üzenetére
A havi kalibrálásnál megjelenő " nem vészes" eltérés a vörös/kék árnyaltokat mutató saját tesztfotójukon érzékelhető. Árnyalatokról beszélünk, ami a legtöbb fotósnál már simán egy átlagos preset használatakor is mást mutat.
"Ha a környezeti fényeknek nem csak a fényáramát, de színhőmérsékletét is beleméred, akkor természetesen össze-vissza fogja tologatni a profilt"
A színhőmérséklet elvben állandó (a helyiségben nincs fényforrás csere jóideje), de a "fény mennyisége" változhat, annak függvényében hogy menni a kintről bejutó természetes fény. (aminél ugye tudjuk hogy az 5600 K csak bizonyos napszakban tekinthető fixnek- illetve ott sem, de ez most nem olyan fontos)
Ami lényeges az nem más, mint a kijelző fényereje mint trükkös rész, ugyanis egy megvilágított kép a monitoron ragyog, de a papírképen a sötét részek simán bebukás közelibe kerülhetnek. És itt látom jelentőségét a kalibráló eszköz külső fénymérésében.
Most pl tablók készültek épp, és jó azt látni hogy a nyomdából azt hozom el amit otthon is láttam. Elegendő részletet, és színeződésektől mentes feliratokat.
De írhatnám ezt színes termékeknél is, ahol a lila vagy pink árnyalatok baromi kényesek.
Igaz a kedvencem amikor CMYK-ban dolgozom és nyomdai anyagot készítek elő- majd azt a megízó mobilon nyitja meg és problémásnak látja az arcbőr színét... és magyarázd el neki...Nálam is legalább kétféle kalibráció van érvényben. Az egyik az esti munkáknál, amikor a helyiség világítása van csak. És a másik amikor nappal dolgozom. A wb kb azonos, de a fénymennyiség eltér. Ilyenkor váltok... (videozni meg nem videozom)
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35079 üzenetére
A fotók klasszikus módon előhívással készülnek és nem a papír felületére "pöttyözéssel".
A netről rendelt DM, Rossmann és társai is fotólaboros előhívással dolgoznak.
A print eljárás is tud tartós és "vízálló" lenni, de sejtésem szerint a vegyszeres még mindig költséghatékonyabb és gyorsabb. (gazdasági oldalról nem szoktam megközelíteni ezt a témát.. ha laboráltatok akkor azt a megbízó fizeti. 1m széles fotót nem laborálnak- nyomtatnak. De 10X15, 13X18, 9x13-as klasszik fotó mindig vegyszeres amit kérek/kapok) -
Taci
addikt
válasz ph_5.5 #35087 üzenetére
Ezekben a méretekben én is vegyszeres előhívással készült fotókat kapok. Amikor ezektől nagyobbat kértek (pl. 20x30-as), akkor az már nyomtatva volt, és ott szóltak is, hogy nem lesz annyira tartós, mint a vegyszeres. És valóban, olcsóbb is (a vegyszeres), és én meg vagyok elégedve a végeredménnyel.
-
theporcupine
tag
válasz FerNandor #35086 üzenetére
Én készítettem képet A4-ben is Szegeden. A legnagyobb talán A3. Mutatták a gépet, mert nem volt másik munkájuk és helyben megvártam a hívást. Egy nagy tekercsben volt a fotópapír és RGB levilágítással kerül rá a kép. Nem olcsó ebben a méretben már 2000Ft körül van. Beszéltek a kalibrálásról. A gép naponta beállítja magát, illetve az adott tekercshez is, ha jól emlékszem. A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon. Kellene egy beállítóképet előhívatni és azt referenciának használni. Vizsgára beadott képeimhez és falra kirakott fotókhoz vettem igénybe ezt a szolgáltatást.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
ph_5.5
aktív tag
Ahova én járok ott A3-A4 is vegyszeres. A4 olyan 400 Ft A3 900 Ft magassága.
Kodak Endura papírra.
Vannak több mint 10 éves printek fotóimból pl cégek tárgyalóiban, előterekben. Jól bírják.
A vegyszeres a napsütést tolerálja jobban- de ez nem reprezentatív felmérés
A keretező mesélte hogy vittek vissza "garanciában" 1 hónapos tablót. A keret elengedett.
Szétszedésnél látta hogy a nyomtatott tabló a kasírozásra ráégett. Kiderült hogy 1 hónapig egy végig napoztatott kirakatban volt. Nappal kb 70°C-ban. No azt semmi nem bírja#35089theporcupine
A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon.Ez lehet a részedről monitor kalibrálási hiba- de simán a labor rá tud nyomni optimalizálást, ami az egyébként általad jól beállított fotót elrontja. Online rendelésnél és kioszkoknál volt régen olyan gomb hogy ne nyúljon bele... (olyan gomb mint a fit vagy fill... )
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #35090 üzenetére
Köszönöm a tippeket.
Te amúgy a pécsi xpress-be jársz vagy csak ismered őket?
Én most viszek majd pár képet nekik nyomtatásra kvázi kontroll jelleggel, hogy hogyan néz ki igaziból. Milyen méretet válasszak, ami tuti foolproof? Írtad a nagy méretet, hoyg másik telephelyen csinálják. Mi számít itt nagy méretnek? Minimum A4?
Egy fotókönyvet szeretnék most összerakni amúgy, vagyis már össze is raktam (a SaalDigitalnál az összerakott verzió nagyon tetszik), de az ár tekintetében még nem mertem rányomni a rendelésre, mert ki tudja, elégedett leszek-e a képekkel és azért nem mindegy. Meg elég sokat is dolgoztam vele."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35093 üzenetére
Ha fotó és nem könyv, akkor A3 is hibátlan. de náluk pl a plotterbe is szatén papírt is tudnak rakni, ami élőben nagyon látványos. Abból meg közel 150 cm rövidebb oldalig, a tekercs hosszáig bármit kérhetsz. Csak pénztárca függő. 80x120-as nyomat 11800 Ft, 70x100 cm kevesebb mint 9000 Ft. (múltheti nyomtatások, szóval friss árak)
Van Pécsett egy nyomda ami cégek kiszolgálására jött létre. Onnan vannak nyomataim 7mx3, 6mx4m-es méretben is. Vászonra, illetve más textilre. Ekkora méret is "tökéletes" tud lenni, csak jó helyről illik nézni. -
boost
addikt
válasz FerNandor #35091 üzenetére
Cewe-nél van ilyen automatikus fotókönyv készítés, ami nagyon megkönnyíti. Én egy 300 fényképes fotókönyvet állítottam össze 98 oldalra, azaz átlag 3 lap / oldal módon pakolta össze különböző elrendezésekben. Csak itt-ott kellett tologatnom a kivágásokat ( a legtöbb kép az ilyen-olyan elrendezések miatt meg van vágva ami családi fotóknál oké). Kb 40 perc alatt kész voltam úgy, hogy kétszer átnéztem is javítgattam a tologatásokat.
Egyébként egész jól összerendezte. Pl volt 4 fotó, amin a fiam áll, és különböző arcokat vág egymás után, azokat egy oldalra, vékonyra hasábokba rendezte, megvágva a képeket, egymás mellé. Tiszta dizájnos lett. Fotópapírt kértem, bármit is jelent ez, meg extra nagy méretet, és 55.000 forintot számolt ki. Még nem rendeltem meg.
Én ezt a funkciót hiányolom a többi szolgáltatásból. Már gondolkodtam, hogy jelzem valamelyik szolgáltatónak, hogy segítek leimplementálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- TCL LCD és LED TV-k
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Gaming notebook topik
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest