- DIGI kábel TV
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Aliexpress tapasztalatok
- Asustor NAS
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Aktív témák
-
-
Peethy
őstag
"A mai naptól kezdve 1 évig minden nap készítek egy képet kedves öcsémről, Ungvári Márk Barnabásról, hogy aztán egy év elteltével egy stop motion videóban összegezzük életének első évét. Ha sikeres lesz, lehet hogy még egy ideig folytatni fogom "
[link]
Nem a legjobb fotóm, de az eddigi legjobb fotóalanyom -
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41220 üzenetére
Óvatos vagyok a monitor miatt, de mostanság - megfogadva tanácsotokat - igyekszem kicsit tolni rajta, de még mindig óvatos vagyok vele Tényleg erdő volt, és az a kékes fátyol nagyon durva volt a távolban... élőben is abszolút így nézett ki, gyönyörű volt. Végül hegedült is A vöröses árnyalat szerintem CA lehet. Köszi a véleményt!
(#41221) nesa: köszi! Kihívás, minden vakuvillanásra elkezdett mosolyogni meg ásítani meg kapálózni
Mostanság tényleg elég sok ilyen kép készült, bár nem szándékosan -
Peethy
őstag
válasz *Ropi* #41226 üzenetére
Az a vakuzás úgy nézett ki, hogy 1/128-on az ernyőről visszavertem a mennyezetre, ahonnan visszaverődött a babára, aki 2m-re volt. Gyakorlatilag egy hirtelen felkapcsolt lámpa is több fényt ad.
(#41227) Sucuka: köszi! Én is most gyakorlok, hogyha majd nekem lesz gyerekem, tudjam hogy mit hogy csináljak Legalábbis a fotózós részét... a többivel még nem vagyok tisztában
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41277 üzenetére
Ez kegyetlenül tetszik! Egyébként igazad van, tényleg ki kéne menni, én is gondoltam rá, de pont az előző hétre sűrűsödött be egy csomó minden... de jövő héten jó lenne kihasználni ezt a szép ködös-deres időt. Nekem a kedvencem.
[link] - > Fekete-fehér + szépia
(Akit érdekel a Nikon 85mm f/1.8, az itt megnézheti f/1.8-on a háttérmosást )(#41291) andorra: tok nem kell a hegedüléshez
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41298 üzenetére
Nagyon köszönöm a véleményezésre szánt időt! Ez volt a második párfotózásom, szóval még szokni kell az új kompozíciót, meg az irányítást, beszélgetést. De a kompozícióra legközelebb jobban ügyelek A fényekkel is van még mit dolgozni, de folyamatban van egy derítőlap beszerzése, azzal pár dolog kiküszöbölhető lesz. Köszi a véleményt, igyekszem majd megfogadni mindent!
(#41296) *Ropi*: [link]
(#41297) Throme: nem láttam még ilyet korábban, sőt csak az utómunkánál jutott eszembe, hogy lehetne ilyen is
(#41299) cOxeR: utómunkával még mindig óvatos vagyok, de már talán kevésbé, mint régebben Főleg az itteni tanácsok hatására.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41303 üzenetére
Nagyon jó lett ez a fotó! Bár látom, hogy már nem elérhető, kérlek ha tudsz, küldj új linket
(#41332) kiskornel: nevetséges, hogy valaki ilyen gerinctelen legyen. Engem mondjuk az érdekelne, hogy hogy tud tükörbe nézni ez a személy... ha természetfotós lennék, akkor csak úgy tudnám csinálni, hogy rajongok a természetért, és szeretek kimenni csinálni. Nem pedig preparátumokat fotózok. Az ilyet sose tudtam megérteni...
(#41345) nesa: gratulálok!!
-
Peethy
őstag
válasz forceberg #41363 üzenetére
Ezek közül a harmadik tetszik! Meg az utolsó előtti.
(#41365) eastsider: az első, székesegyházas HDR nagyon ott van! A csehes kép is kifejezetten tetszik, van hangulata
(#41395) bigmasterg: alapvetően tetszenek, bár néhány esetben erősen határon van az én ízlésvilágomnak még megfelelő mű-jelleg A kommenteddel is egy gond van: a Murcielago után nincs ott egy "m" betű
Jönnék én is két képpel a végzős osztálykirándulásunkról, Pécsről.
-
Peethy
őstag
Ki tudna a fórumtársak közül tablófotózást vállalni, kiskőrösi leutazással? Ha lehet, priviben dobjon referenciákat és árajánlatot is. Vagy ha esetleg ismertek valakit, aki nagyon jó, elfogadható áron, azt is várom szeretettel. Köszi!
(#41405) cOxeR: köszi! Egyetértek veled, nekem is az tetszik jobban
(#41406) eastsider: a színvilága egy enyhe HDR-nek tűnt, de a lényeg a lényeg: tetszik Csak most látom a kommented! Köszi a véleményezést, főleg tőled nagy szó az ilyen, elnézve, hogy te otthon vagy ebben a műfajban
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz fattyu #41437 üzenetére
Igaz. A vicces, hogy jövő héten el kéne készülniük a képeknek, ezek meg találtak egy helyi dúsgazdag nőt, aki 5D Mk2-vel meg 70-200 f/2.8-al fotóz, nem mondom hogy rosszul, de én kb. 8-10 hónapja tartottam ott a D50-el. 8000 forint/fő áron csinálja... na mindegy, hagyom
-
Peethy
őstag
válasz *Ropi* #41439 üzenetére
Én meg most olvastam a privátodat és köszi a felajánlást! Mindenképpen veled járnánk a legjobban, meg amúgy is szívesen megismernélek személyesen. Fel is vetettem a neved, de kampányolni nem fogok, inkább kimaradok... a képeid magukért beszélnek, ha helyetted a másikat választják, akkor reménytelen az eset. Köszönöm
-
Peethy
őstag
Remélem értitek a poént. A kép manipulálva van Mit gondoltok?
A múltkor sokan kérdezték az ötletet: ilyen képet korábban már láttam valahol, és megpróbáltam én is megvalósítani -
Peethy
őstag
*Ropi*, cOxeR: PS-ben van még mit tanulnom, nem is keveset, ezért is kezdtem bele most egy olyan sorozatba, ahol többet kell vele mókolni majd. Sajnos kézügyességem sincs, de majd igyekszem javítani. Ropi, ha esetleg tudnád, kifejtenéd, hogy mire gondolsz?
cOxeR: még mindig az első képed tetszik a legjobban ebből a sorozatból Ezek a képek valamilyen célra készültek?
-
Peethy
őstag
válasz *Ropi* #41460 üzenetére
Akkor ezt még gyakorolni kell Az arcon direkt nincs semmi. Ez a kép alapján készítettem: [link] Persze meg se közelíti ezt a szintet, csak láttam és megtetszett az ötlet. De köszi a tanácsokat, megfogadom majd a következő próbálkozásnál
Más: [link] A The Explorer - Nikon közös fotópályázatának győztes közönségképe - avagy miért ne indulj semmilyen facebook-lájkolós versenyen
Akinek van facebookja, az részleteket itt talál: [link][ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz rrbmirgamid #41468 üzenetére
Szerintem egy jó fotós nem alacsonyodik le olyan szintre, hogy hetente körbejárja az összes képet, meg kampányoljon. Nekem elmenne a kedvem az egésztől, ráadásul baromira gáznak tartanám, ha egy jó képért kellene a talpát nyalnom nyilvánosan egyeseknek. Ha meg nem jó a kép, akkor meg azért szégyellném magam. Mindenesetre tapasztalatul szolgáljon mindenki számára, aki ilyenben akarja kiélni a tehetségét, hogy inkább ölje másba az energiáját.
Nem akartam a linkkel az indulatokat kelteni, csak tényleg nevettem, mikor megláttam.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Sir Riccio #41514 üzenetére
Ez mellé nem jár a gép ajándékba? Egyébként a mikulásos képek bejönnek, tipikus jó hangulatú eseményfotók, amiket öröm visszanézni a résztvevőknek. A portrésorozatból nekem is a második jön be jobban, talán szintén a haj miatt
(#41515) cOxeR: tetszik, de ott az első légterelő bal oldalán elég éles a kontraszt a fényes fémfelület meg a sötét háttér között, kicsit olyan mű-HDR hatása van, bár nem tudom hogy csináltad. Kicsiben azt hittem, hogy tényleg egy F1 autó Amúgy még nyomtatásban is jól nézne ki, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
-
Peethy
őstag
válasz fi:zi'k #41522 üzenetére
Tolna megyéből jött a srác, akitől vettem a D90-et, és beszámította a D70-et is 42k-ért. Szóval jól jártam, mondjuk volt egy taligányi cucc a D70-hez, közgyűrűsor, távkioldó, jó kártya, akksik, mindenféle... csupa olyan dolog, amit én sose használtam, vagy a géphez már nem jó.
-
Peethy
őstag
válasz Sir Riccio #41531 üzenetére
Klerooo linkelt egyszer onnan képeket, én is csodálkoztam.
-
Peethy
őstag
OFF, de nagyon örülnék, ha valaki tudna segíteni. A Google Websites-on belül készítem a weblapomat, és egyszerűen nem találok jó módszert arra, hogy miképp illesszem be a fotóimat. Csináltam egy olyat, hogy az összesnél raktam miniatűrt, és a link flickr-re vezet, de így nagyon hosszú idő, míg betölti a kis képeket. Gadgetet meg nem találok, illetve olyat nem, ami működne is. Nem diavetítésben akarok, hanem hogy szabadon tudjon ugrálni fotók között, kinagyítva a kiválasztott képet, vagy átirányítva valahova. Valami ötlet esetleg?
-
Peethy
őstag
válasz Sir Riccio #41538 üzenetére
Most egyelőre Google Sites felé orientálódok, már nagyjából meg is van, de gondolkoztam wordpress-en is. Domain lesz hozzá, meg úgy látom, hogy megtaláltam végre a beágyazás módját, de most megint szórakozik, a gadget 40 fotót enged maximum, de hogy miért, azt nem tudom.
-
Peethy
őstag
Csak egy kis örömködés: jövő héten megjelenik az a könyv, amelyhez tartozó portrékkal az utóbbi 2-3 hónapban dolgoztam Ez volt az első hivatalos munkám. A könyvet meg ajánlom mindenki figyelmébe, aki érdeklődik a téma iránt, rendkívül érdekesek az interjúk.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Sokáig nézegettem, majdnem rosszat is álmodtam, ez az arc nagyon durva Értem én az életérzést, amit át akartál adni, de szerintem ehhez fontos lett volna, hogy a száj is éles legyen, hiszen ennek a képnek a kvázi üzenete abban rejlik. Én is szeretem a minimal DOF-os képeket, de ide jöhetett volna egy kicsit több is. Vagy csukja be a száját, ha a szemét akarod kihangsúlyozni.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz escpeter #41559 üzenetére
Az elsőn szerintem túl nagy az a becsillanás, a másik kettő hangulata nekem tetszik, olyan... szép. A harmadikon jót tesz az út, hogy vezeti a szemet, a másodikon viszont szerintem szebb a színvilág, viszont nincs rajta nagyon olyan pont, amin megállapodna a tekintetem. Összességében ügyes.
-
Peethy
őstag
Már éppen bejött volna a képbe, vigyorogva, lágy aláfestő zene alatt, de aztán felébredtem Pillanatkép? Azt hittem, hogy beállított. Pillanatképnek szerintem jó, bár szerintem dicséretnek veheted, ha a pillanatképeidet koncepció alapú képeknek nézzük
Szerk: már megint olyan érzésem van, mintha magamnak válaszolnék. Lehet hogy lecserélem magamat arra a barna uzsonnászacskóra...
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Inkább mondanám ellentmondásosnak Kicsit olyan feelingem van, mintha Bendegúzról készült volna egy ilyen kép, mikor éppen a komisz kölyköt játssza. Tehát szerintem a gyerek ábrázatával semmi gond, mert így ilyen a tartalom.
Ugyanakkor ez számomra kicsit ellentétes a formával, ugyanis ez pont nem ezt az ultramodern, kiégetett megjelenítést hozná magával szvsz, hanem egy régebbi feelinget, éles kontúrokkal. De ez megintcsak magánvélemény, és az én személyes ízlésemet tükrözi. Talán pont ezért mondom, hogy csukott szájjal már más lenne a kép üzenete, ez a fullfehér forma ahhoz közelebb állna, a szemek miatt. Nem tudom, hogy a kiégetés mennyire az utómunka, vagy az expozíció része.
Sucuka, m3ss, cOxeR, Joeey: köszi! Ez még a korábbi kommentekre, amikre elfelejtettem reagálni.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Kellemes hatású portré, kicsit lecsíptél a könyökénél, szőrszálhasogatásként, a kompozíciót jól eltaláltad, főleg a szemvonalának átlóba helyezésével. A szeme fehérje PS miatt világít így, vagy eredetileg is ilyen volt? Ha PS, akkor érdemes volna kicsit visszavenni belőle, bár nekem bejön így is.
-
Peethy
őstag
Megvolt az első fotózásom a D90-el. Pazar gép, a fókuszrendszere zseniális, a képminőség is nagyon jó, a 85-össel párosítva nagyot üt. Bár szomorú is vagyok, mert ezek után már tényleg nem lesz mire fognom, csak a képességeim korlátaira, ha valami nem jó egy képen Várom a véleményeket! (a képek sorban vannak, nem kell egyesével kattintgatni )
Volna egy kérdésem: a képeken láthatjátok, hogy a modelljeim menyasszonyi ruhában vannak, ez nagy dilemmát okozott, ugyanis visszaverős ernyőm van, és nem tudtam megcsinálni, hogy ne égjen ki a ruha, ezen a képen ez eléggé észrevehető. Vajon áteresztő ernyővel megoldódna a dolog?
Köszi![ Módosította: Barthezz2 ]
-
Peethy
őstag
válasz fi:zi'k #41613 üzenetére
Igen, egymás alatt valóban elég szerencsétlen az a kettő Köszi a véleményt! A tablót végül egy helyi csinálja: [link] Nézzétek meg a képeit, alkossatok véleményt (nem kell nyilvánosan).
(#41612) kiskornel: köszi! Igen, másnak is rögtön a "szexis" jutott eszébe róla. Ő a kedvenc modellem... stílusában (nem csak a fotózás alatt) nagyon bejön.
(#41615) nesa: örülök ha tetszenek! Láttam a jegyzetedet az egyik képnél, azt valóban benéztem, egy újabb verzióban orvosolom majd, köszönöm az észrevételt
Még egy utolsó:
[link][ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Köszönöm a reakciókat, amik elindultak a kép kapcsán. Egy elég gyenge monitoron dolgozok, de még 3 másikon is megnéztem, amelyeken valóban kontrasztszegényebb volt, de annyira nem vészesen. Egyébként azt a plugint használtam nagyon enyhén lent, amit sztyui írt korábban a blogján, a Knoll Light Factory-t, ez okozhatott némi kontrasztvesztést.
Egyébként összességében valóban kiégettebb lett a kép, viszont ezzel a képpel szemben itt nekem szubjektíven tetszik. Amúgy a sorozatból nem ez a kedvenc képem, sőt fel sem akartam tenni, de nesa írta, hogy neki tetszik, szóval belinkeltem Remélem csiszolódik tovább a stílusom - lehetőleg a jó irányba. Köszönöm az észrevételeket!Ma megint lőttem egy fotót.
[link]És egy klisét is, de tőlem ilyen még nem volt.
[link](#41632) Larry303: a zajról nehéz véleményt alkotni, ha a Clarity-t lenyomtad -100-ig, ez nagyon nem tesz jót a képnek.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #41640 üzenetére
Ez valóban jobban tetszik, mármint ahogy te csináltad Az én monitorom valamennyivel világosabb, és szintúgy kontrasztosabb, tehát CRT-n sokkal deszaturáltabb, fátyolosabb a kép, ha megnézem. Mindenesetre az igazság (vagy talán az "ideális") valahol a két kép között van.
Én is gondolkozom egy normális monitor beszerzésén, talán már kezdek eljutni oda, hogy megérjenek a képek normális feldolgozást. Azonban mindig azon gondolkozom, hogyha nem dolgozom nyomtatásra, akkor miért dolgozzak egy színhelyes monitoron, miközben a képeimet olyan vackokon nézik majd, mint az enyém? Persze, ironikus a kérdés, tudom.
Köszönöm a véleményezést, meg neked is nesa, raziel01.
(#41638) fi:zi'k: lehet hogy nem klisé, én mindenesetre minden második esküvőfotósnál találkoztam már ilyennel.
(#41653) raziel01: ezt a hozzászólást gondold át újra.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41658 üzenetére
Induljunk ki onnan, hogy most mire is gondolsz pontosan? Nyilván nem fogok végigphotoshopolni 400képet mondjuk egy kirándulásról, de nem fogok kiadni a kezemből retusálatlan munkát egy portréfotózás esetén. Egyáltalán mi adja egy kép szépségét szerinted? Induljunk ki a kép témájánál, utána rendezzük értelmes kompozícióba, elrendezve a hátteret és a környezetet is a képen, utána állítsuk be a megfelelő beállításokat, majd az elkészítés után javítgassunk rajta gépen.
Vannak dolgok, amikből nem lehet várat építeni, erről gondolom hallottál már. Szóval az utómunka a legutolsó fázis.
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41667 üzenetére
Miért akarna valaki ilyen zajos képet csinálni?
Szerinted ki akar zajos képet csinálni? Záridőt meg egy bizonyos szintig lehet növelni, állvány meg nincs mindig az embernél. A vaku meg sokszor szépen tönkrevágja a képet. Szóval nagyonis van értelme annak, amit linkelt.
(#41661) kiskornel: nekem nagyon bejön! Tudsz írni egy pár sort, hogy hogy működik ez az IR fotózás? Szűrővel csinálod, gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz raziel01 #41672 üzenetére
Tudom miért lett linkelve de nem tudok elképzelni semmilyen élethelyzetet amikor ilyen magas ISO-n kell dolgozni. Mert hogy művészi képeket ilyen nagy zajjal nem lehet készíteni az is biztos. Egyes képeknek esetleg jól áll de ritka az ilyen.
-Éjszakai fotók, amiknél az eredeti fényviszonyokat akarod visszaadni. ISO12800 is bőven elképzelhető ebben az esetben.
-Sötétben, mozgó tárgyakat, személyeket fényképezni (pl. egy bányában).
-Esti riportfotók, amikor nem tudsz 3db SB900-at felállítani
-Minden más eset, amikor kevés a fény és nem tudsz vakuzni különböző indokokból
-stb. stb. stb., sorolhatnámNézz vissza pár képet, kiskornel épp az előbb linkelt egyet, ahol kifejezetten jól mutat a zaj. De forceberg-nek is volt néhány hajnali tájképe, amin rendkívül jól nézett ki az a színzaj.
(#41677) raziel01: amit írtál, egészen jól használható módszer, de az is biztos, hogy így még kevesebb művészi fotód lesz, mint magas érzékenységen. A fény szórtabb lesz, de az árnyékok még mindig nagyon élesek, ráadásul pl. egy 15m magas sportcsarnok plafonáról hogy vered vissza a fényt?
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz _seth_ #41681 üzenetére
Jogos a kérdés, teljesen jogos. A kérdés mindig az, hogy mit akarsz visszaadni a képpel. A valóságot? Ebben az esetben ismét gondban vagyunk, hiszen mi a valóság? Ha sötét volt, én pedig alacsony ISO-val lőttem egy sötét képet, akkor az jelenti a valóságot, vagy a nagyobb dinamikatartomány, amit a szemem látott, tehát alkalmazzak HDR-t? Ez már kezd filozófiába átmenni, de tényleg fontos kérdés, főleg portréknál. Mi az, amit ábrázolnom kell? Hiszen valós ott az a pattanás...
Egyébként azon a képen egyáltalán nincs zajszűrés. Én pedig amondó vagyok, hogy fotózásnak nevezem a dolgot egészen addig, ameddig a célja egy valóság megteremtése, mégha az szebb is, mint amit éppen az adott pillanatban látnánk.
(#41699) kiskornel: köszi a leírást! Én azt hittem, nagyobb gyújtótávval lőtted, elég kicsinek tűnt a DOF.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Androidos fejegységek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Motoros topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gumi és felni topik
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs