Aktív témák
-
Fejo
őstag
-
runner 125
nagyúr
válasz jorden06 #17198 üzenetére
Szép kép, de mi a baj a minőségével?
Szvsz semmi nagyon durva nincs benne, kicsinyítsd le, s "máris jobb".
Üdv.M[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz jorden06 #17361 üzenetére
Szép fotó!
Egy próbát lehet megérne kiszedni a bal felső sarok nagy sárga foltját.
..illetve egy vékonyabb kerettel talán mutatósabb volna.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Oliverda
félisten
válasz jorden06 #17418 üzenetére
Köszönöm!
Igen, azt én is észrevettem és sajnálom is mert jobban mutatott volna úgy, de kissé fújt a szél, illetve még állványom sincs. Ezzel az obival pedig nagyon könnyű éppen annyira elmozdulni hogy pont elcsesződjön a fókusz. Hiába, kézből nem könnyű makrózni.
j.bravo: Köszi! Semmi extra. A RAW konverziónál kicsit szoktam piszkálni a színhőmérsékletet aztán még egy kis color balance, saturation és hue (ha szükséges). Pici kontraszt is ha kell. Mondjuk valószínű hogy ez az obejktív érdeme is mert a kitobinak szerintem nem ilyen színei vannak.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
*Ropi*
félisten
-
kiskornel
addikt
válasz jorden06 #17586 üzenetére
Szerintem van pár technikai probléma vele:
- Először is le kellett volna rekeszelni, hogy a mélységélesség (egyáltalán) legyen rajt.
- Viszonylag magas ISO értéket használtál (320), ultra gyors záridővel (ugyebár tájfotózáshoz 1/2000 az valahogy baromi sokkkk). Megjegyzés: bármely körülmények közt a magas ISO gyors záridővel kombinálva még durvább szemcsésedést produkál. Ha ilyen jó fényviszonyok vannak, és ilyen sok fény, nem szabad autoISO-n hagyni a vázt, hanem le kell rakni a legkisebb ISO értékre, amit csak megenged.
- Ha lehet, akkor ne tele cuccot használj ilyen típusú tájfotóra. 105mm-t használd olyan helyzetekben, mikor egy bizonyos dolgot ki akarsz emelni. (szerezz be egy hyperfocal táblázatot, s meglátod, hogy az itteni szituhoz, bizony esélyed se volt - legalább is állvány nélkül)
- Olyan obit kellett volna használnod, ami viszonylag hamar eléri a hyperfocal távolságot, még mielőtt a DLA beleszólna. Ebben az esetben a kompozíció megkívánja, hogy x métertől végtelenig minden fókuszban legyen. 50mm alatti obit próbálj ilyen helyzetekben használni.
- Szerintem végtelen fókuszon van minden, mert semmi sem éles. A másik lehetőség, ami remélem nem igaz, hogy ilyen az obid minősége, amit azért kétlek...Csatlakoznék Ropi kolléga véleményéhez: ezt ugyan nem hiszem, hogy rendbehozod... esetleg méretezd le 100x100-ba, úgy még élvezhető
Remélem nem érzed, hogy kioktató voltam... nem az volt a szándékom, csupán segíteni akartam...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
válasz jorden06 #17635 üzenetére
Lemented, és sajátgépben jobbkatt a képre, tulajdonságok/összegzés és ott átmész arra, hogy speciális, és ott van az exif adatok nagyrésze. De ha nem akarod lementeni, akkor valami külön progi kell rá. Valami exif nézegető, vagy valami exif editor vagy valami. Persze ha valaki mondjuk PS-ben egy új lapra áthelyezte a képet, és úgy mentette le, akkor eltűnnek az exif adatai, és azt semmi sem hozza elő.
Sh4rKy:a zajra is figyelj. Ha sötétben akarsz fotózni, és ráadásul ilyen álló témát, akkor használj állványt, és az iso értéke a legalacsonyabbon legyen.
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz jorden06 #17696 üzenetére
Hát keret az nem nagyon van rá
A fix 50-est azért választom, mert nagyon jó a minősége, és már a 28-135-ben is mindig az 50mm-es minőségét keresem, és tudom, hogy ha vennék egy kitobit, és csak az az obim lenne, akkor igaz, hogy kicsivel több mindenre tudnám használni, de sokkal szarabb minőségben. És egyébként is a kitobit is a 18mm-t kivéve legtöbbször 50mm-en használnám, és mindig bánnám, hogy ha a fixem lenne, akkor ennek meg ennek a képnek 10x jobb lenne a minősége. Inkább lefaragok a témák számából, de ami marad, az legyen jó minőségű.
Aztán majd veszek később egy kitobit, ha nagyon hiányzik, de szigorúan csak a 18mm-es nagylátó miatt
Az utazózoomoknak meg semmi értelme, mert szar minőségben szállítják a képet minden gyújtótávon. Nem azért vettem DSLR-t, hogy visszamenjek a kompakt színvonalra utazóoomokkal, meg szar minőséggel. Ráadásul az utazózoomok ára is nagyon magas. Mert ha 10ezer körül lenne egy utazózoom, csak azért, hogy mindenkinek első obinak jó legyen, akkor megfontolandó lenne, de annyiért amennyiért árulják őket, hülyeség megvenni. Főleg azt tekintve, hogy mióta kölcsönbe van nálam egy 50mm-es, nagyon pixelvadász lettemFejo:Nagyon jók ezek a képek a 10-22-vel!
-
pinkypinky
tag
válasz jorden06 #17884 üzenetére
Angie:
Meg is válaszolták a kérdést.
Éles kép, de tompa színek, "érdekes" fehéregyensúly, torzítás, CA.
Nem lehordani akarom a géped (pláne, mert nekem is ez van ), csak felhívtuk a figyelmed a tipikus jellegekre.
Bár sztem nincs az a képi aberráció, ami agyon tudna vágni egy jó kompozíciót.
-
pisti
őstag
válasz jorden06 #17984 üzenetére
Akarás kérdése a dolog.
Nem kell feltételen a fordított obit erőltetni, más megoldás is jó lehet.
Ő is kompakttal és sufnis megoldással makróz és volt leírás kompakt gép "tuningjáról" itt is.
Én is sufnis megoldással makrózok, egyelőre. Mondjuk nekem elég nagy szerencsém van a dologgal, nem kellett semmit bütykölnöm, plusz találtam itthon egy Zenitet két objektívvel, úgyhogy venni sem kellett semmit pluszban. -
tete007
tag
válasz jorden06 #18018 üzenetére
hogy a bűnbe tudtál ilyen fényben fotózni
elmentem és lám csodát eláztam mint állat és egész végig estet
csak egy kis szivárványom van ami nem publikálható állagúa képről nem tudok mit olyan snassz de mint írtad neked meg tetszett
nekem max a ponty tetszene a halászlében ami itt lenne előttemNagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
brumesz
aktív tag
válasz jorden06 #18061 üzenetére
háttal áll...az igazság az, hogy így sziluettként jobban tetszett mintha rendesen látszódna.megvan amúgy úgy is itt a gépen hogy látszik a lányzó
még ebbből a sorozatból van pár képem, mint pl ez illetve ugyanez nagybanés köszönöm a dícséretet neked is és tete007 kollégának is!
Kazimír: igen, tényleg nagyon jó alakja van. sajnos épp ez a ruha volt rajta a kép készültekor, mivel ez egy eléggé spontán kép volt, egyébként meg az 19. század hangulatát próbáltuk reprodukálni (mondjuk szeirntem ez nem jött össze )
[ Szerkesztve ]
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
tete007
tag
válasz jorden06 #18309 üzenetére
hát ügyelek mindig hogy ne egyezzen az ízlésünk
Kazimír
baz googlezni kelet mi a rák ez magyarul se tudok nem hogy latinulpinkypinky
jó kis kép nem a tipikus kedvenc kép hanem van benne egy kis művészet is
gratmustad1
nekem is az a gond hogy ha napsütés van nincs állványom hogy azon huzam a gépet hanem kézből próbálom és hát 1/30 ig a témán tartani még nem igen meggyegetNagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
mustad1
tag
válasz jorden06 #18327 üzenetére
akkor meg a téma volt lassu... sok ! de ténxleg az összes manuális beállítási lehetőséget kipróbáltam! többször is. egyszerűen akkora volt a fény hogy a normál képeket 1per 1300 on csináltam! ezért kéne e szűrő amugy 5 font lenne ami sztem nem drága. és tényleg nem titeket kérdőjlezek meg.
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!