- Aliexpress tapasztalatok
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Windows 10
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz #54715584 #3549 üzenetére
ha tenyleg az expendables utan akarnak menni, nem a csocsot kellene elso szempontkent tekinteni a szereplovalogatasnal
en pl bajban is vagyok, mert sigourney weaver (igazabol o is csak az alien sorozat miatt) es cynthia rothrock mellett nem tudom, kit lehetne meg egy ilyenbe bevalogatniti kiket tennetek be egy ilyen filmbe?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
pont ezaz, hogy az expendables-ben olyan nevek voltak elsosorban, akik ilyen teren komoly multat mutatnak fel (volt si valahol egy kep, ahol osszeszamoltak, ki hany hullat tudhat maga mogott)
egy ilyen valogatasba eleg nehez lenne noi neveket talalni (bar hamilton is valoban jo jelolt lehet a terminatorok miatt)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
-
rt06
veterán
válasz #54715584 #3562 üzenetére
ahogyan sly, meg arni birja (dublorok hadaval es meg igy is korhazban kotnek ki), annyira szerintem birna linda is - es teljesen jo is a javaslat
Gyusz: kozben raneztem pam grier imdb oldalara, es ahogy nezem, nem egy, nem ket b-s akciofilmben volt ott, igy o igencsak jo javaslat volt
spammer: meg aki mindenkepp elferne ezekben (az iment emlitett pam grier mellett), az esetleg zoë bell (bar neki filmszerepe kevesebb van, inkabb kaszkadorkodik)
lucy liu-val amugy mi a gond?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
tokeletesen igazad van abban, amit irtal
en is pont amiatt kerdeztem a topic-lakok velemenyet, mert ami neveket az eredeti irasnal lattam, azok kozul egyedul cynthia rothrock-ot tudnam elkepzelni egy ilyen filmben (ha tenyleg kovetni akarjuk az eredetit, nem csak verekedes kozben letepett felsoruhazatbol kibuggyano, lebego csocsoket akarunk latni)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
jajj, koszonom
raneztem e postod miatt a blogjara, es meglattam, hogy van uj sorkin sorozathalam mindkettotokat (Viszlatot, amiert megirta, teged pedig amiert odairanyitottad a figyelmem) uldozni fog...
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
-
rt06
veterán
válasz fracture333 #3798 üzenetére
meg ha matr filmek, az evolution is igy kezdodik
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz fracture333 #3801 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz spammer #3916 üzenetére
tul sokat probaltok szerintem belelatni a dologba, holott szerintem pofonegyszeru az egesz, s valami ilyesmi lehet az egesz hattereben:
- he john, kellene megegy karakter az avengers-be
- legyen a hulk
- hulk nem jo, mert mindenkit lever
- most majd nem fog, mert ugy irjuk meg a konyvet
- ok, ezt tultargyaltuk, mi a kovetkezo napipontPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz littlelion21 #3922 üzenetére
na jah, a hawkeye-t kihagyhattak volna, igazan semmit nem tesz hozza az egesz tortenethez
de lehet az volt a kovetkezo napipont, hogy kell meg egy karakter a hulk-on kivul is - SPOILER valaki olyan, aki senkinek nem fog hianyozni, ha az elejen meggonoszitjak#3924: ezt en olyan felirattal lattam, hogy i'd hammer that
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz dokee78 #4832 üzenetére
pedig akar hiszed, akar nem, mind tortenetben, mind szineszi alakitasban felulmulja a battleship-et az asylom-os verzio
amiben gyengebb, az az effektek (azok nagyon szarok, latszik, hogy nulla penzbol csinaltak)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz dokee78 #4835 üzenetére
mibol gondolod, hogy ugy mondok velemenyt, hogy nem neztem meg?
abbol esetleg, hogy nem vagyok teljesen elbutulva es nem gyurt maga ala a cgi (ami csak egy ideig er valamit), meg a sablon- es giccstenger?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
RE-Spoiler (avengers)
"Ő tudta saját magáról, hogy hiába paráznak tőle, és szerintem ez látszott is rajta, azért beszélt róla olyan nyugodtan, hogy a "zöld pasi" stb"
meg ezert tartotta rendkivul rossz otletnek, hogy betegyek egy tengeralattjaroba, vagy egy repulogepbe, ezert mondta, hogyha ralonek, a masik ficko (other guy eredeti nyelven) szetszed mindent, ezert probalta megolni magat (van rola szo, megy megkostolta egyszer egy puska csovet), meg hasonlok
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
RE-Spoiler (avengers)
plusz most visszanezve, a jogarnak semminemu hatasa nem volt br banner-re - mindenki masnal azonnal hiatast fejtett ki, de dr banner, miutan letette azt, tovabbra is onmaga volt
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
pedig nincs is annal jobb, mint amikor a magyar szinkronbol egyertelmuen kihallatszik, hogy a kedves fordito nem ertette a szokapcsolatot, kifejezest, vagy poent, hanem a szotarbol kinezte az elso jelenteset a szavaknak es megeroszakolva azokat, megprobalt beloluk mondatot faragni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz fracture333 #5072 üzenetére
nezz utana a produkciot magaenak tudo zero tolerance studionak (bar fentebb mar esett rola szo)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
azon filmeket, amikrol beszelsz, es en is imadtam akkor, ugyanezert imadom most is
es bar ha ma latok olyasmi kaliberu filmet, nem nagyon ragad magaval (ez szerintem egyertelmuen a korral jar, 10-15 evesen siman szorakoztato egy agyatlan lovoldozes is), az expendables a rendkivul keves kivetel, mert valahogy pont ugyanazt nyujtja ma, mint a szereplok korabbi filmjeik, a maguk idejeben (agyatlan lovoldozes most is, a szereplok azok, ami miatt elviselheto)Kassadin: pontosan errol van szo, helyen kell kezelni a dolgokat, es nincs gond (azaz lenyegesen kevesebb, mintha minden filmtol vilagmegvaltast varna az ember)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
the hunt for red october - meg mindig hatalmas film, a k19-cel holtversenyben masodik a tengeralattjaros filmek kozott
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz bagyulajuve #5097 üzenetére
szegyelld magad, ilyet kerdezni
termeszetesen a das bootPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Pitterix #5218 üzenetére
RE-SPOILER (mib3)
a fazon lat minden lehetseges jovot, es valoszinusitheto, hogy azt az egybeesest velte felfedezni, hogy azokban esik meteor a kavezora, ahol nincs borravalo (szoval semmi koze, csak keresett eg olyan momentumot, ami minden meteoros jovoben elofordul, es csak azokban)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz fracture333 #5284 üzenetére
"hát akár varázs íj akár nem, röhej hogy beérik egymást a nyilak"
pedig profi szinten biztos megoldhato az ilyen, a nyilvesszo sebessege ugyanis fugg attol, mennyire volt felajzva az ij (persze emellett a roppalyaja is, ezert kell profi hozza)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz littlelion21 #5474 üzenetére
ez retorzioert kialt
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Jhonny06 #6940 üzenetére
nem lehetne elerni vegre azt, hogy amikor nem tetszik neked valami/valaki, az nem szar, meg szar szinesz, meg szar topiclako, hanem azt irod, hogy nem tetszik neked, ne adj' isten ertelmesen meg is indokolod, hogy miert nem?
szerintem senkit nem az erdekel, hogy mekkora tusko tudsz lenni, marpedig igy mindossze ennyi latszik, a velemenyed kimerul abban, hogy szarozol, mintha tobbre nem is lennel kepes
p.s.: bruce willis igenis jo szinesz (soroltak par remek filmet tole), az expendables hatalmas alkotas (mindketto), te meg siman csak oltogatni jarsz ide, mert akkora k*rvanagy filmeszteta vagy (de szerintem mar nincs is a topic-ban, aki komolyan venne, annyiszor eljatszottad mar ezt)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Jhonny06 #6956 üzenetére
ne azt ird oda, hogy szar, vagy hogy szetrinted szar, arra imho senki nem kivancsi (azt barmelyik neki tetszo filmhez oda tudja kepzelni az ember, hogy szerinted mekkora szar)
probald meg esetleg meg is indokolni, hogy te miert nem tartasz egy filmet, egy szineszt jonak, es lehetoleg ne azzal, hogy "mert szar", az ugyanis nem indoklas (tudom ajanlani pl Viszlat negativ kritikait peldanak)ha meg nem akarsz senkit meggyozni, nem ertem az egesz szarozas celjat, mert igy fokent csak ugy tunik, hogy vagy szeretsz mocskolodi, vagy szereted a sajat hangod hallani (olvasni), mert attol "kurvara tobb leszel, tenyleg" (sic!)
azt, hogy bruce willis miert jo szinesz, fentebb tobben, tob mint eleg cimmel bizonyitottak, nem lattam szukseget ismetelni (folosleges is lett volna, annyit oltal kepes csak reagalni, hogy azokat mind utaltad, ami minden, csak nem cafolat), azt pedig, hogy az expendables miert nagyszeru alkotas, korabban ugy remlik en magam is kifejtettem
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz bagyulajuve #7292 üzenetére
en is epp ezeket akartam javasolni, mikor rajottem, hogy irtal olyan cimet is, amit meg nem lattam az utolso megalloval eddig nem talalkoztam, de a tobbit mindenkepp erdemes megnezni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz TazLeacher #7403 üzenetére
kezdik jo csinalni, egyre szarabb filmeket valasztanak ki
a lincoln-os majdnem olyan jo lett, mint az eredeti (azzal sem volt komoly baj, jo kis b kategorias vampirirtas), a battleship feldolgozasuk meg egyenesen jobb volt, mint az alapmu (ami borzasztora sikeredett)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Dyrtyho #7422 üzenetére
gondolod?
Production Budget: $35 million
Opening Weekend: $17,639,849 (ezzel toronymagasan vert minden mast)Total Lifetime Grosses
Domestic: $40,689,393 47.6%
+ Foreign: $44,727,512 52.4%= Worldwide: $85,416,905
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz #54715584 #7437 üzenetére
nem tudtak, hogy nem hozza majd vissza az arat, ez az elkeszites, mozibakerules utan derult ki
ennek lehet az oka, hogy szar lett a film (olvasd el pl Viszlat ertekeleset), es hiaba hivna be a nez a nezot, az elso hullam negativ kritikai utan az sem ment be, akit amugy behuzott volna
lehet, hogy elcsesztek a promot (valljuk be, nagy nev, de van egy fel generacio mar - pont a celkozonseg -, akinek a nev magaban semmit nem mond, s pusztan erre a nevre alapozni naivsag), lehet rosszul idozitettek, lehet a csillagok nem ugy alltak"A filmek 95%-a a világpremierrel egy időben van"
masutt lehet, de itt nalunk viszonylag keves az, ami az amerikai premierrel egy idoben megnezheto - erdekelne, mire alapozod ezt a 95%-ot, en max 50%-ra tennem"nem hinném, hogy amerikai nyitóhétvége döntené el, hogy itt mi van."
pedig igen jo indikator a nyitohetvege, ami akkor bukik, tobbnyire teljesen bukik, s ami akkor jol nyit, tobbnyire vegig jol teljesit
de meg ha igazad is lenne, mar hetek ota megy a dredd vilagszerte, s azon tul, hogy nem eppen rozsas a nyitasa, az azt koveto idoben melyzuhanasrol lehet csak beszamolni (elso fel het alatt 25-65%-os eses volt tapasztalhato a nyitohetvegehez, a masodik fel het alatt ez meg tovabb romlott)szoval a filmet nem elore megbuktattak, hanem a film megbukott (vilagszerte)
de meg ha igazad is lenne es tenyleg aljassag es szandekossag dulna a hatterben, akkor is kb ugy van, ahogy mondod, a nemzetkozi nezosereg le van szarva, mivel sokkal tobb lehetseges nezovel, sokkal tobb moziban, sokkal nagyobb terjesztesi koltseg aran tobbnyire a belfoldi (usa-n beluli) bevetel alatt teljesit a vilag tobbi resze egyuttesen
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest