- Aliexpress tapasztalatok
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Vírusirtó topic
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Mikrotik routerek
- Videó stream letöltése
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Milyen routert?
- DIGI kábel TV
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VGYke
addikt
válasz ledgeri #7905 üzenetére
Köszönöm válaszod! A gép érkezése, majd kábel és RAM rendezés közben készítettem képeket, ha erre gondoltál.
Kábelrendezés annyi volt, hogy megpróbáltam a lehetőségekhez a levegő útjából átrendezni őket, minden kábel maradt az eredeti csatlakozóban - de őszintén: akkor nem néztem mi hova van dugva. Remélem a képmegosztás sikerül, de gyanítom a lényeg egyik fotón sem látszik. Gyanítom azért nem, mert a kérdéses Sata csatlakozók a VGA mögött vannak.
Vagy nem ilyen képekre gondoltál?
Gondolom az SSD-t az első 7-es alaplapi csatlakozóba illene dugni, a HDD-t meg külön kábellel az alatta lévő második 7-es alaplapi csatlakozóba (vagy fordítva, nem tudom melyik az első és második az alaplap szerint), és nem úgy hogy 1db kábel van bedugva a 7-es csatlakozóba és arra van ráfűzve a HDD és SSD?
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz ledgeri #16193 üzenetére
Én értelmezésemben, ha image készül egy partícióról, akkor az töredezettség mentesítve kerül letárolásra. Kivéve, ha bejelölöd a blokkszintű tárolást.
HDD-re tenni és ott töredezettség mentesíteni túl sok lenne. Ellenben amikor én visszaraktam az SSD-re, akkor fürgébb lett tőle Windows.⭐ Stella
-
Pityu.
nagyúr
válasz ledgeri #16710 üzenetére
Köszi,azt látom,hogy a boot időket fejtegeti,de én csak a másodlagos hdd re használom a töredezettség mentesítést.
Az olvasottak szerint ez a cucc a legjobb [link]
Bár nem mindenben de a többi eredménynél csak egy hajszálnyi a többiek eredménye ami nem jelentős szerintem.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
válasz ledgeri #16720 üzenetére
Ésaz nem gond hogy nem ír windows 8.1 kompatibilitást "Windows 2000, 2003, XP, Vista, 2008, Win7, and for X64."
És kérdés mit nevezel speciális igényeknek én mikor a diskeeper 2011 et használtam akkor annyi volt még plusz bekapcsolva rakjta ,hogy inteliwrite.Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
válasz ledgeri #16723 üzenetére
Én ennyire nem vagyok benne a dolgokban,és nem is csinálok olyat,hogy nagyon tördezett legyen a meghajtó,igaz adatok meg játék telepítések vannak a hdd n de a játékokat nemkell sűrűn frissíteni,leginkább min 2 hetente csinálok mentesítést,vagy ha nagy mennyiségű fájlt töltök le vagy buherálok valamit.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
-
Pityu.
nagyúr
válasz ledgeri #16739 üzenetére
Hát nézegettem ezt a scriptes dologt de valahogy nekem nem kerek a téma,most gondolkodóba estem tetszene a MyDefrag csak nem tudom így alanatur használható e windows 8.1 en,meg lenne egy másik szimpatikus amit néztem mégpedig a O & O Defrag Free Edition viszont itt azt vettem észre,hogy azt írja az utolsó kiadása 31.01.2011 O&O Defrag Free Version 14.1.431 released ez viszont szint úgy a windows 8.1 előtt jelent meg,és vajon jó lehet e a windows 8.1 hez viszont van egy fizetős változaO&O Defrag 18 itt már viszint jelezve van a windows 8 kompatibilitás.Most tanácsltalan vagyok mi ,hogy legyen.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Emperor_
addikt
válasz ledgeri #21359 üzenetére
Amikor mar megy a win akkor kel egy admin modu parancssor. Oda gepeld be. Kozli hogy fogva a meghajto. A kovetkezo indulaskor ez fog lefutni elsonek. Az application log.ban tudod megnezni az eredmenyt.
Nem kell masolni az ssd allapotara vagyunk kivancsiak.
Egy ssdok kepet illeszbe meg ide a muvelet elott![ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #37881 üzenetére
SSD-ken nincs tányér, a vezérlő összevissza pakolgatja az adatokat, nem ismer se partíciót, se fájlrendszert. Amit te egy fájlban látsz egymás melletti adatot, azok lehet teljesen szét vannak szórva a NAND lapopkban, cellákban, lehet az egyik az első NAND chip elsőként címezhető NAND lapjában, blokkjában van, míg a második része a legutolsó chip vége felé. Épp ezért nincs értelme a defragnak sem SSD-n, nem értelmezhető a töredezés. Így teljesen mindegy, hogy az adott partíciót melyik szektoron kezded létrehozni.
A vezérlő nem csak a cellák egyenletes fárasztása miatt szórja szét, és pakolgatja/keveri az adatokat (amiatt is), hanem íráskor próbál párhuzamosítani több NAND chip között lehetőleg, maximalizálva a teljesítményt. Nem úgy működik, ahogy HDD-ken, hogy a fej végigmegy a tányér fölött és sorban pakolgatja az adatokat lineárisan, de még HDD-knél is elejét veszik ennek a modern fáljrendszerek (pl. linuxos ext4), mert ha nagyon lineárisan vannak az adatok írva, akkor jobban töredezik a fájlrendszer (NTFS-nek ez nagy hibája).
Ez a „0 bite" micsoda?
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #37890 üzenetére
Az OS+fájlrendszerek csak LBA szektorokat látnak. De ezeket az SSD vezérlője csak emulálja, valójában nincsenek szektorok, hanem a NAND chipeken ide-oda szórogatja és kevergeti az adatokat.
SSD-n defrag nem kell, mindegy hány éves install, mióta porosodik rajta. Majd ha a HDD-re klónoztad, akkor a HDD-n kell defrag. Az SSD-t sem teszi tönkre a defragolás, csak felesleges többletírást okoz és nem gyorsít semmin.
Az SSD-t semmilyen praktikával nem tudod gyorsítani, se spéci particionálással, sem defraggal, ezek csak egy felsőbb logikai szinten (szoftveresen) avatkoznak be, az SSD vezérlője meg low level (hardveres) szinten kezeli az adatokat. Teljesen mindegy hány partíció van az SSD-n, meg hogy honnan kezdődnek, hol végződnek. Vagyis ez nem teljesen igaz, mert ajánlott 1024K eltolással particionálni, de erről a modern particionálóprogramok automatikusan gondoskodnak, hogy a partíciók 2048 szektorral osztható szektorhatárokon kezdődjenek. Elvileg elég lenne 8-cal osztható szektornál is, de az újabb SSD-knek már nem 4K-s alignálás kell, hanem 16K, esetleg még több, de az 1024K mindegyiknek jó, mivel 4, 8, 16, 32, ..., 512, 1024K mindegyikével osztható maradék nélkül. Ennek a NAND lapokra osztásához van köze, de fontos ez már 4K-s HDD-knél is, ott is hasonló okból.
De az már mindegy, hogy a partíció az LBA szektorok első 2048 szektoránál kezdődik, vagy a 2048000.-ban, meg az is mindegy hány GB-os.
A HDS felülettesztje is LBA szektorokat néz át, azok sem biztos egymás mellett vannak. Lehet 8-32 szektor egymás mellett van (mert a NAND lap mérete nagyobb, mint az 512 bájtos LBA szektor), de két 32 darabos LBA szektorcsoport már nem biztos, hogy a NAND-ban egymást követi fizikailag is. Persze a HDS-nél ez mindegy, mert végül a meghajtó egész felületét végigolvassa (és/vagy írja), egyedül a tartalék (overprovisioning) területet nem, de ahhoz semmi más nem tud a vezérlőn kívül hozzáférni.
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #37928 üzenetére
De én pont azt írom, hogy bitről bitre másolás után töredezett lesz a HDD-n a rendszer, de akkor azt defragolod a HDD-n. Persze úgy is lehet, ahogy most csináltad, hogy előbb az SSD-n defragoltad, és akkor klónozás után a HDD-n sem lesz töredezett, csak ez nem ajánlott. Párszor elmegy, de nem ez a szakmailag javasolható megoldás.
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #38288 üzenetére
Az NVMe-ről NVMe-re klónozásnak nincs specialitása, Macriumnak hibátlanul meg kéne csinálnia. Elvileg NVMe-AHCI irányba is megy, oda-vissza. Egyedül akkor van az AHCI telepítés klónozásával baj, ha Legacy BIOS / MBR partíciós táblás boottal lett telepítve, amit az NVMe nem támogat (annál kötelező a GPT partíciós tábla és UEFI boot, ha bootolni is akarsz róla).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #38290 üzenetére
Nem esel el semmitől. Egyedül Legacy OS nem fog tudni bootolni arról a meghajtóról (XP és attól régebbi), de nem hinném, hogy B450 chipsetes gépen ilyet terveznél. NVMe-nél nincs is más választásod, csak UEFI boot + GPT jön szóba.
De UEFI bootot egyébként is megéri használni, felgyorsíthatja a lemezek detektálását és booteszközök, OS-ek keresését, ezzel pedig egyes lapokon lehet nyerni 1-2 másodpercet is bootoláskor, néha akár többet is. Vagyis nem magát a bootolást gyorsítja fel, hanem a bootolás előtti időt, amit a gép az UEFI BIOS fázisnál tölt el.
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #38292 üzenetére
Igen, elégnek kéne lennie. Veszteni valód amúgy sincs, legrosszabb esetben csak nem fog bootolni a klónozott rendszer vagy nem probléma nélkül. Elrontani nem tudod, legfeljebb ha nem sikerül, klónozod még egyszer.
Esetleg még ha először nem bootolna, akkor próbáld kivenni a régi NVMe SSD-t. A Windowst vagy az UEFI BIOS-t lehet zavarni fogja, hogy két különböző lemezen is ugyanaz az UUID-jű partíció van, de ez is csak egy elég elméleti lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz ledgeri #39282 üzenetére
A válaszolt válaszra váró kérdések mellett még kérdezném, hogy mivel lehet megbizonyosodni arról, hogy egy új SSD "nem defektes gyárilag"? Elég hogy "minden beállítva", minden látja, és hozza a sebességét, és minden kritikus smart adat statikus?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #39309 üzenetére
SATA SSD-nél HD Sentinel SMART táblázata, SSDOK, esetleg a gyártó szoftvere. Ha ezek nem mutatnak hibát, Crystal Disk Mark alapján 3×1 GB-os méréssel hozza kábére a gyári értékeket, és nem lassulgat be gyanúsan, akkor nincs vele baj.
Fontos: minden SSD-s szoftverből mindig az aktuális LEGÚJABB verziót kell használni, a régi nem jó!!!
NVMe-nél még ennél is egyszerűbb, mert a SMART-ot sem támogatják általában, azért rá lehet nézni HD Sentinellel vagy a gyártó saját szoftverével. Itt lényegében, ha működik, hozza a gyári sebességértékeket, akkor jó.
Egyébként ilyen defekt szűrésére nem nagyon van teszt. Nem is kell, mert ha egy SSD defektes, az nagyon durván látszani szokott, már a BIOS-ban sem látszik, vagy el-eltünedezik, nem látja az OS, ha rendszer fut róla, az lagol, fagyogat, az SSD brutálisan belassul, írási-olvasási hibákat produkál, nem formázható. Ezek nem mindegyikét hozza egyszerre, de egy vagy több ilyen tünet fordulhat elő.
Ez a „minden be van állítva” sem kell, mert ha modern OS-t használsz, azokkal particionálod, azok beállítják alapból, neked semmilyen bűvészkedést nem kell végrehajtani.
-
Frawly
veterán
válasz ledgeri #39327 üzenetére
Ezt nehéz megmondani általánosságban, hogy az SLC cache milyen gyorsan ürül, meg hogy mindig ugyanannál a pontnál telítődik-e. Erősen modellfüggő, az utóbbi szerintem általánosságban igaz, de HDD-ről másolásnál nem kell ettől tartanod, mert a HDD nem tud konzisztensen olyan szekvenciális átvitelt tartani, hogy akár egy QLC-s SSD, 4% SLC cache-el ne tudná tartani a lépést vele. Az ne tévesszen meg, hogy a HDD a tányér külső szélén először nagyon faxának tűnő 120-200 MB/sec-el nyit, ez szép folyamatosan megy lefelé, és gyorsabban fogy, mint ahogy a szufla fogyna ki az SSD-ből. Persze ha ez a fő felhasználásod, hogy 80 gigákat tologatsz ide-oda, akkor fő szabályként QLC-t semmiképp ne vegyél, min. egy normálisabb 3D TLC-t, pl. MX500-at. De még egy WD Blue 3D is alig drágább a QLC-seknél, és ugyan annak is beesik a sebessége, de messze nem annyira, mint a QLC-seknek, összességében a NAND nyers erőben min. kétszer olyan gyors rajta.
Ezért is van a Milyen SSD-t vegyek topik kérdőívében, hogy másolsz-e rá nagy fájlokat. Nagyon erősen felhasználásfüggő, hogy ki mennyit dolgozik nagy fájlokkal. Én pl. nagyon ritkán másolok nagy mennyiségeket, akkor is általában még azt a mértéket, ilyen 10-40 gigáig, ami még belefér bármilyen cache-be. Illetve szökőévenként van, hogy min. egy egész partíciót meg vagy meghajtónyi adatot húzok vissza klónozásból, de akkor meg elfogadom, hogy belassul valamennyire, kivárom, egy alkalom per sok év erejéig kibírható. Nekem nem ér sok felárat, hogy egyszer majd kell sok adatot mozgatni, akkor olyan időben fogom csinálni, hogy ráérjek, vagy a gépet magára hagyom.
Ez az egész belassulás akkor korlátozó leginkább, ha SSD-n belül másolgatsz, vagy egy másik SSD-ről másolsz. Ha HDD-ről meg hálózatról, netről másolsz rá, nem fog érinteni.
Az, hogy mennyi adat másolása után lassul be, azt konkrét SSD modell alapján kéne nézni tesztekből, meg gyártói specifikációkból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen