- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Amazon
- Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
- Windows 11
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- ASUS routerek
- Milyen routert?
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz ledgeri #5205 üzenetére
Gondolom a 10% szabadon tartása úgy értendő, hogy minden beavatkozás nélkül van annyi hely, hogy marad még 10%. Mert az biztos nem tesz jót, hogy folyton letörlök annyit. De a Firefox csak 350MB-ot foglalt. Az ideiglenes fájlok 11GB-ot. Azt hogy lehet HDD-re íratni?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
vlevi
nagyúr
válasz ledgeri #5327 üzenetére
AHogy korábban is írta valaki, amíg a nyomtatott áramkör nem sérül (szerintem), addíg a flash celláknak sem lesz semmi baja. Sőt, a tippem az, hogy a flash memória sokkal többet kibírna, mint maga az áramkör.
De jó, hogy nincs mozgó alkatrész, ami összekarmolja a lemez felületét. -
-
AtHoS
nagyúr
válasz ledgeri #5523 üzenetére
No akkor csak el lehet oda jutni. Én meg a jól megszokott "innen jöttünk" típusú linket kerestem, de egyrészt nincs első hozzászólás, másrészt a topik összefoglalóban sem találkoztam vele. Az első oldali linkeket nem is volt eszemben megnézni pedig jól jött volna
read-only mode on the forum
-
Balázs1986
addikt
válasz ledgeri #5525 üzenetére
SSD-n nem tudsz fizikailag jól különhatárolni részeket, itt a partíciót kizárólag logikai felosztásként értelmezd. Az SSD esetében x db y Gb méretű chip-en tartod az adataidat. A terhelést ezek között osztja el egyenletesen, függetlenül attól, hogyan van particionálva.
-
xuldar
őstag
válasz ledgeri #5526 üzenetére
Nincs értelme winchesterhez hasonlítani. A winyónak azért nem mindegy a töredezettség, mert időbe telik, mire egy szektor elér a fejhez, ha túlment, meg kell várni, míg újra odaér. A flash memóriának minden cellája ugyanannyi idő alatt érhető el, nem függ semmilyen kerületi sebességtől.
A másik, hogy folyamatosan mozgatja az adatokat a vezérlő, hogy a cellák nagyjából egyszerre öregedjenek el. A dinamikus adatokat tároló cellák sokkal hamarabb elhasználódnának, mint a statikust tartalmazók. Így ha több partíció van az ssd-n, akkor a winchesterrel ellentétben csak logikai partíciók vannak.
Aki töredezettségmentesít egy ssd-t, annak csak gratulálni lehetAzért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
-
Soltika
csendes tag
válasz ledgeri #5533 üzenetére
Hoppá!
Két mondatot írtál, de benne volt a sorok között a megoldás.
Rákerestem erre: "alapértelmezett telepítési mappacímet" és kiadta ezt:
http://zoszko.hu/2011/01/02/alapertelmezett-telepitesi-mappa-atallitasa
Majdnem kiguvadt a szemem mire megtaláltam a fájlt, de MÚKODIK
Máris nekilátok újratelepíteni a gépet, és ha fent van a Win, akkor ezzel kezdek.
Kössz a segítséget....
-
Soltika
csendes tag
válasz ledgeri #5543 üzenetére
Szia!
Adobe-ból a Reader-t és az Flash Player-t tettem fel, de fixen emléxem, hogy a Reader nem indult el amikor "E"-n volt. Már 100-szor feltelepítettem (laptopra, asztalira, de most folyamatosan hibát jelzett)
Office 2010 szintén nem kérdez, csak azt, hogy melyik összetevőket kérem, de sajna a legtöbbet használom belőle. Microsoft Sec Esssencial szintén nem kérdezi, hogy hova kérem.
Az egész úgy kezdődik, hogy a 60 gigás SSD teljes mérete 55 giga. 6 GB szabad
Végignéztem, hogy mik lehetnek a nagy fájlok, de valóban az irodai szoftvereim a nagyok.
Azon kívül, passz
Mindegy, lenyúzom a vasat, és megpróbálom a fent említett módszert, aztán visszajelzek, hogy MÚKODIK-e
Még egyszer köszönöm mindenkinek a segítséget. -
Soltika
csendes tag
válasz ledgeri #5581 üzenetére
Szia!
Kipróbáltam az alapértelmezett mappa beállítást az említett módon, de keményen beszívtam, mert minden parancsikonom, meg gyorsindítóm elünt.
Már mindent a Totatallal kell indítanom, akkora a káosz.
Döntöttem!
Eladom a két hetes SSD-t és a két hetes winyót, és veszek egy darab atom SSD-t.
Állítólag van itt valami piac, ahova fel tudom tenni -
AtHoS
nagyúr
válasz ledgeri #5772 üzenetére
Winyó HDS infó:
Átvitel Információ
Összes Olvasott Adat,"766 MB, 998 563 MB telepítés óta (2013.08.20.)"
Összes Írt Adat,"488 MB, 1 025 165 MB telepítés óta"
Napi átlagos olvasás,"22 694,61 MB"
Napi átlagos írás,"23 299,20 MB"SSD HDS infó:
Átvitel Információ
Összes Olvasott Adat,"1 034 MB, 2 648 540 MB telepítés óta (2013.08.20.)"
Összes Írt Adat,"183 MB, 444 569 MB telepítés óta"
Napi átlagos olvasás,"60 194,09 MB"
Napi átlagos írás,"10 103,84 MB"No most, ha elosztod az összes írt adatot a napi átlagos írással, akkor megkapod a mai nap és a telepítés napja közötti időbeli távolságot (mindegy, hogy a winyóét avagy SSD-ét) Mondjuk nálam a winyó és az SSD is ugyanúgy gépben volt, mikor telepítettem tavaly a HDS-t. Viszont nem emlékszem mikor volt először használva a HDS és export-tal mentve a konfig belőle.
Amúgy meg tavaly decemberben volt telepítve az OS és augusztus 20-án telepítettem újra anomáliák miatt.
No meg, ha 10GB lenne az SSD napi átlagos írása, akkor az elmúlt 2,5 évben (2011 áprilisában vettem) már 8 tera környékén kellene lenni az írásnak, de ha ezt lefelezem (ennyi időt biztos nem volt inaktív a gép) mert nem minden nap használtam a gépet, akkor is 4 teránál kellene lennie, holott HDS is jelzi, hogy 1,99 TB ez az érték.Szóval nálam valami anomália van. Jeleztem is ezt a megfelelő helyen. Amit írtál tud problémát róla János, írta is és megígérte utána néz annak amit észrevételben jeleztem.
read-only mode on the forum
-
nagyúr
válasz ledgeri #5952 üzenetére
Köszönöm a választ!
Én is úgy gondoltam, hogy 120-as legyen, ilyen szempontból is fejlődjön a rendszerem a 64-es 830-hoz képest. És nyilván a jóval nagyobb írási, meg a kicsit jobb olvasási sebesség is a nagyobb felé billenti a mérleget.
(Megmosolyogtam egyébként, hogy a mostani cikkeket olvasva, mennyit változott az SSD-k "kímélésének" metodikája. Be voltunk parázva, raktunk át temp mappákat, böngésző-előzményeket, letiltottuk az indexelést, a virtuális memóriát, hibernálást stb. stb., mert az károsítja az SSD-t. Most meg bios AHCI-módba, alignálás rendben legyen, TRIM működjön, meg legyen szabad hely, ennyi. Hozzátartozik, hogy amikor 2 gépemen is SSD-t használtam, hetekig tartó olvasás és fórumozás, telepítgetés, átrakdosás után arra a következtetésre jutottam, hogy én semmit nem csinálok, rábízom magam a gyártóra. Úgyhogy a végleges Win7 telepítésnél amit a gyári szoftver, a Samsung Magician változtatott a rendszeren, az lett megcsinálva, semmi egyéb. Egy keresztül szalmát nem tettem, azon kívül hogy telepítéskor minden mást lehúztam a gépen és AHCI-re állítottam a sata-t. Mondanom sem kell, remekül működött. A fene se figyelgette, hogy mennyi írás megy rá, azért vettem, hogy használjam minél több dologra.)
Szóval akkor mindegy, hogy Basic vagy sima, maga az SSD ugyanaz. Beépítőkeret kellene, de azt külön is vehetek.
Nem ragaszkodok én a samsung 840 EVO-hoz, de mivel nekem samsung 830-am volt, és akkor nagyon ajánlott vételnek számított, erre néztem rá először. Gondolom még mindig ajánlott vétel, vagy van ami egyértelműen lekörözi ebben az árkategóriában?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz ledgeri #5980 üzenetére
Miért? Esetleg valamelyik 840-es új FW töröli a meghajtót, amelyikről nem tudok?
Szerk
Ja értem. Nem, nem úgy értettem, hogy az összes régi FW törölte a meghajtót, csak van 1-2 régebbi FW ami igen. A Samsung SSD-k esetén amúgy elég ritka ez, de ebben a szakmában nem jó "megkockáztatni" a dolgot és rávágni, hogy nem, hátha pont olyan meghajtója van a user-nek amin meg igen...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
margithid
veterán
válasz ledgeri #6151 üzenetére
Ha meg írod, hogy kell küldeni, és honnan akkor küldöm
Amúgy sajnos nem csökkent az írás mennyisége.
30.09 ma reggel...
Most már abban bízok, hogy előbb meg fog halni mint 3 év ( ugye még egy éves sincs), garanciálisan cserélik és veszek mellé egy 840 pro-t, vagy esetleg valami még jobbat.
Tényleg van a pronál jelenleg valami jobb, amire még többet lehet írni? -
Ice&Lime
veterán
-
cyberkind
félisten
válasz ledgeri #6480 üzenetére
Oké, az rengeteg lesz, de ez mire jó ?
Azt tudtam hogy az SSD-vel csak csínján lehet bánni, de hogy ennyire, komolyan elgondolkoztatott hogy lecserélem, csak a sebesség .
De most komolyan, mit tudok én ez ellen tenni, hogy ne romoljon tovább ?[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
cyberkind
félisten
-
válasz ledgeri #6847 üzenetére
Mit riportozzak és miért? Ez nem HDS, hanem SSD kérdés.
Ennek az SSD-nek nincs olyan SMART paramétere, ami a várható gyakorlati teljesítményre utalna (két Samsung HDD-men ilyen is van, még számolnak is, de itt nincs). Olyan van, aminek közvetlenül semmi köze se a teljesítményhez, se az élettartamhoz, csak tájékoztató jellegű, és persze egy-két olyan, ami a várható élettartamot segít megbecsülni. Ezeket nem értelmezi félre a HDS, minden Error és Fail nullán áll, a wear normalizált értéke pedig 95-99/100 a vonatkozó SMART számlálókon.
Sőt, most mióta kétszer teleírtam nullákkal a teljes LBA területet, már újra gyorsan írható az SSD, mint régen. A képfile visszaállításánál is a HDD olvasási sebessége volt már a limit, nem az SSD írási sebessége.
Az pedig nem a HDS-hez köthető, hogy miként tudott "bedugulni" egy elvileg okos, modern vezérlésű, "üzleti szériás" SSD hétköznapi otthoni felhasználás mellett (úgy, hogy általában nem is volt megtömve a kapacitás 2/3-a fölé), mikor elvileg még a TRIM is megy (nem csak a HDS, más program szerint is) úgy, mint egy buta vezérlésű, régi SSD (TRIM és garbage collection nélkül).
Ez most véletlen "szerencse", hogy pont akkor jöttem ide panaszkodni erről, mikor a fórumtárs pont ebben a témában linkelt tőlem független tesztet is. Most fogadni mernék, hogy az enyém is ugyan azt csinálta, mint a tesztpéldány Samu SSD, illetve hogy az is visszanyerné a névleges teljesítménye >=90%-át, ha párszor teleírnák nullákkat és/vagy végigjátszanák rajta az ATA Secure_Erase-t. De ilyet utoljára az első generációs Intel SSD-kkel kellett csinálni még több évvel ezelőtt, azt is inkább csak a vonatkozó firmware fejlesztésekig.
Szóval olyan, mint ha bugos lenne a 840-es Samu SSD-k szoftvere.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz ledgeri #6853 üzenetére
Akkor félreérthető voltam, mert pont azt mondtam, hogy amit jelezni tud a HDS, azt jelzi is, méghozzá helyesen. Viszont nem mindenható és alapvetően nem is a teljesítmény, hanem az élettartam/egészség, ami őt érdekli, nekem pedig teljesítmény gondjaim voltak.
Amúgy küldtem én már párszor riportot. Pl. mikor IRST driver frissítés után nem látta a HDS a RAID tömb mögötti lemezek SMART adatait, majd a következő verzióban ha már igen, akkor újra, hogy nyugtázzam jó lett. Az konkrétan HDS probléma, de ment vele a lemezek aktuális állapota is.
De ez itt most tisztán SSD "probléma", vagyis egyelőre inkább anomális és hipotézis.
A Windows 8 telepítőre hagytam, hogy kiossza sorban az EFI boot partíciót (FAT32), az MS Reserved space-t (lényegében üres RAW partíció), a Recovery partíciót (NTFS) és az összes többit lefoglalja, mint rendszer partíció. Tehát nem volt ténylegesen particionálatlan terület, bár az MS Reserved az lényegében az (durván 100-200Mb mindhárom sallang, fejből most nem vagyok benne biztos pontosan melyik mekkora és Windows alatt nehéz is megnézni).
Nem az olvasással volt baj, hanem az írással. Leírom akkor újra összegezve:
1: Volt tehát a 840 Pro 128Gb, rajta kb. 30-40Gb szabad hellyel a rendszer partíción (a temp és swap hízott-fogyott, de nem igen pakolta koppig soha + mindig volt pár száz mega a rejtett partíciókon is), mint általában már legalább fél éve különösebb mozgolódás nélkül (nem volt Windows újratelepítés, SSD firmware frissítés, vagy hasonló, csak normál üzem).
2: Egy-két napja rá akartam paszírozni egy ~35Gb-os filet a ~38Gb szabad SSD helyre, mert kellett egyben ~320Gb a HDD-s RAID tömbön. -> Ekkor meglepődtem, hogy hihetetlen lassan másol, pedig az SSD-nek hasítani kéne, a HDD pedig nem kerepel, mint mikor töredezett a file.
3: Végignéztem a SMART adatokat, de semmi érdekes. Kondíció jó, TRIM megy. Benéztem ide, és egy fórumtárs épp grafikont linkelt arról, hogy esik le a 840 EVO teljesítménye még viszonylag fiatal korában. Azt is megállapítottam, hogy enyém ezen a grafikonon már a nagy szakadék utáni lapos lejtőn jár.
4 : Készítettem egy mentést az SSD-ről és elkezdtem teleírni csupa nullával, ami ismét feltűnően lassú folyamatnak bizonyult. Ráadásul olyan módon viselkedett az LBA terület, ami SSD-nél fura számomra (az LBA alapvetően dinamikusan lenne leosztva a NAND-ra a wear leveling miatt, nincs ilyen, hogy lemez eleje és lemez vége, mint HDD-n, de ha lenne, akkor is fura, hogy az eleje lassabb, a vége gyorsabb, nem véletlenszerűen van üres és megírt cella...)
5: Megismételtem az írási tesztet, és ezúttal már elérte az írási sebesség ~90%-át (bár még mindig látszott, hogy mint ha két féle lemezből lenne összerakva az LBA terület, mint egy J-bod tömb). Mondhatni "meggyógyult" az SSD.
6: Most azon gondolkozom hogy történhetett ez meg. Mitől, hogyan, és mi várható a közeli vagy távoli jövőben. Belassul-e újra, milyen sűrűn próbáljam meg felmérni az állapotot úgy, hogy nem szólok bele a folyamatba (ugye írási tesztből derül ki, de az írás megbolygatja, valószínűleg a random adat felírása dugít, a sok nulla puhít, szóval ilyen Schrödinger téma )
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Zola007
veterán
válasz ledgeri #6959 üzenetére
jó, de akkor kb ellenőrzésre sincs semmi értelme, mert lehet hogy spec. körülmények között jót produkál és való életben rosszat
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz ledgeri #6965 üzenetére
semmikor, nem is erről volt szó
azonban vannak jó páran akik napi szinten megcsinálják (videovágás, nagyfelbontású grafika, programfordítás), viszont ezek a tesztek így részükre abszolút nem informatívakha csak annyi kellene hogy tudja valaki minden rendben, akkor viszont felesleges számokkal operálni, a mérés végén jelenjen meg egy nap zöld plecsni és kész
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz ledgeri #6967 üzenetére
Nem értettem semmit félre a példán.
Arra utaltam, hogy való életben is van gyakran - persze nem minden felhasználónál - olyan szituáció amikor egy adott hardver maximális teljesítményét kihasználja.ahogy vinyóknál is állandó ajánlás, hogy szektorméretet hagyjuk alapon, de pl. van olyan vinyóm amin nincs 5Gb-nál kisebb fájl, akkor persze nekem mást érdemes választanom.
pont imént fejtetted ki, hogy a szekvenciális olvasásnak és írásnak viszont gyakorlatilag nincs jelentősége. akkor miért is szerepel a tesztben? totál felesleges
láttam már pár száz hardver tesztet, de ezen szekvenciális adatok valósággal való korrelációja a leggyengébb mind közül. viszont mindenkinek ez szúr szemet, főleg hogy első két helyen szerepel, na épp ezért tartom totál feleslegesnek
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
masterful87
senior tag
válasz ledgeri #7021 üzenetére
Agility 3 sebességem
Hát ezért, nekem csak SATA2-m van, és hiába hogy nem a legjobb megoldás egy bővítőkártya, a tesztek alapján egy ASM1061 képes lenne 300-400BM-ra is!De a teszteket elnézve az igazi megoldás az alaplapi vezérlőbe integrált SATA3 lenne, ergo egy teljes gépcsere: alaplap+CPU+RAM. :S
(ugyanígy fájó pont az USB3 hiánya is, amiatt is szívesen bepattintanék egy PCIE kártyát)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- TheLázs: ADHS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Ford topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- EAFC 24
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen