-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
aha, akkor már le van választva, ez lett volna az egyik tippem, 3-5% úgy is marad rajta, akkor ez rendben van.
Samsung magician-t csak addig érdemes feltenni, amíg drivert frissítesz,
mármint hogy a firewaréját?
a cikket persze ismerem, követem, azért nem volt egyéb kérdésem már
(Köszi, akartam is kérni.)
[ Szerkesztve ]
-
Ohhh akkor ha napestig nyúzom akkor sem lesz semmi baja. Mire elkezdene meghalni már régen nagyobb SSD-vel tolom. Jól tettem, hogy soha nem kíméltem sem a Force GT-t, sem pedig most ezt a notiba. Úr isten 1 hetes kb és 100gb írt adat van rajta telepítéssel együtt.
Na jó befejeztem, majd jövök ha valamelyik kezdi kilehelni a lelkét. -
DeFranco
nagyúr
Köszi neked és természetesen cidalain-nak is
Következő kérdés:
Adott egy AsRock M3A785GM-LE alaplap, rákötve egy Samsung 830-as SSD ami 2012. 08. hó óta üzemel, smart OK, írt adatmennyiség 5,82 TB
Időrendben ezeket az eredményeket mértem (SATA 2-n):
2012.10.24.
2013.08.25.
2015.05.14.
Két kérdésem lenne:
1) ezek az értékek mennyire felelnek meg az elvárhatónak sata2-n?
2) (ez a fontosabb): látszik, hogy pár érték idővel drasztikusan visszaesett. az 512k-write már 2013-ra, a 4k write mostanára esett felére, de a 4kqd32 is csökken most már.az értékek szándékosan vannak azonos szoftververzióval mérve.
miért lehet ez, mire lehet ebből következtetni?
[ Szerkesztve ]
-
-
Viktor77
titán
Ezt honnan látod?
Legjobb tudomásom szerint, az adataimnál lévő gép belső csatolója csak SATA2-es.
Ó, basszus, már látom. Valószínűleg a vinyó miatt írt mindenhol SATA2-t (az csak ennyi), most akármivel nézem SATA3-at ír. Na, ez jó hír.
És ez esetben jók az értékek, adatok? Kéne még valamit állítanom, tennem?
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
DeFranco
nagyúr
józan paraszti ésszel a szintetikus mérésen nem kellene látsszon az oprendszer régisége, hiszen az csak másol meg visszaolvas. ha csak nem fut valami vámpír folyamat a rendszeren (amit zárjunk ki az egyszerűség kevéért) akkor itt az oprendszer nem játszik, az adott szoftverrészek a memóriában vannak, prioritásban futnak. max. az illesztőprogram változhatott, de az sem változott.
még arra tudok gondolni, hogy esetleg az azóta bekerült két hdd lenne a ludas, majd lehúzom őket és megnézem úgy is, lehet egyszerűen a chipset nem birkózik meg olyan jól a három sata eszközzel.
annak nem tudom, hogy van-e jelentősége, hogy ugyanazon a portcsoporton van a 3 eszköz (2x3 sata port van a lapon, 123 a lap alsó sarkában és 456 egy arasszal feljebb, 1ssd 23hdd 456 üres) ha gyorsul a hdd-k lehúzásával, akkor még megpróbálom a másik csoportra rakni őket.
ilyen megoldásokban gondolkodnék első sorban, és csak utána újratelepítés, már csak szakmai dacból is persze én is csak találgatok, de meglepő módon jó ötletek szoktak ezekből a találgatásokból kisülni.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
-
Lehet hogy hülyeség amit mond DE! van régi program ami elvárja, megköveteli magának a lapozófájlt, teljesen függetlenül hogy neked mennyi memóriád van. Magyarul ha létre is hozza a ramba a lapozót, ami ugye logikailag helytelen, attól meg meglesz a lapozófájlja annak a buta programnak. (ne kérdezd melyik, ezer éve olvastam ezt valahol)
-
LeslieG Jr.
őstag
Szia!
Igaz nem nekem szólt a kérdés de megtaláltam a model szám szerint és ez egy Transcend 64GB-os SSD.: TS64GMTS400
[ Szerkesztve ]
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
-
Szirtimorc
aktív tag
Az előző gépem 8 év után megnyekkent, és egy db ddr3 volt a fiókomban, majd lesz előbb-utóbb valami belevaló, de most eddig tartott a "keret" Pár éve került bele Revodrive 1, nvidia chipsethez (Asus P5NT WS), hát 4Kval még az is jobb eredményeket produkált.
Sok évig szándékozom használni, nekem inkább ez vált be, hogy nem 1-2 évente cserélgetek.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Köszi a Linuxos közösség nevében, ha alkalmasnak tartod rá!
A már benn lévő berus.berus írás alapján készült, így remélem hiba nem maradt benne, pár módosításon már átesett, mióta ide is beraktam véleményezésre.
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
-
Kernel
nagyúr
Szerintem a H61 lapka még nem támogatta a SATA3-at, 4 db SATA2 van rajta.
Valamint 2db AsMedia SATA3:
AsMedia portot még nem teszteltem, olyat csináltam már a B75 lapon, hogy az Intel SSD-t Intel SATA2 portra tettem:
Ez pedig az Intel SATA3 port, ahol szokott lenni:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
SLYM
veterán
eddig a sata 3-ason volt, rá volt írva, szerintem mikor rádugtam direkt azért dugtam oda, mert az volt ráírva. nem is értem miért írta ki, hogy nem oda dugtam
(#19643) pont ez az én alaplapom, innen nézve a legjobboldalibb csatiba volt dugva az SSD. a kettő posttal korábbi képen a 8-asba
[ Szerkesztve ]
-
semetka
őstag
Én is átálltam Win10-re, viszont elméletileg a telepítő kinyírta a AHCI-t így IDE-re kellett visszaállnom.
Azt írta az egyik tag hogy megkavarta az MBR partíciót a telepítő és ez megfektette a BIOS-t.
Most csak érdekelne hogy így minden rendben IDE-n?
[link]==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
lajxko
tag
Köszönöm a részletes válaszodat!
Amúgy ilyeneket mértem vele:CrystalDiskMark 4.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1309.061 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 852.529 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 264.715 MB/s [ 64627.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 208.286 MB/s [ 50851.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 1094.089 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 820.071 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 33.000 MB/s [ 8056.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 96.201 MB/s [ 23486.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 10.9% (25.9/238.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec][ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen