-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
sokkal fontosabb ma már a használat, mint az abszolút képminőség vagy ilyesmi. ha kellően kompakt, jó használni, akkor sok jó képed lesz vele. ha nem, akkor nem. az x-t1-et ránézésre is álom lesz használni. formára praktikusabbnak tartom az x-e1-et, de biztosan az x-t1 kéne, ha választhatnék. 5 év, és úgy sem kell már senkinek
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Onnantól poén, ha megy/menne af közben is (mint a nagyítás a kettesen).
Hú, a színes fp nagyon baba, nem olyan brutális méretű min a sonyn (jó, ár percet próbáltam) de végre több szín igen hasznos lehet. Remélem a következő update már elhozza. Igaz, ez; meg az fn gomba view funkció kirakása a két legtöbbet kért fícsör, csak bekerülnek már...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rumos14
nagyúr
azért botegyszerűnek semmiképp nem nevezném, (az A7-et), megvan azon minden, ami kell.
a zár-rekesz-iso tárcsás kezelés egy teljesen más működési elv, erősen szubjektív, hogy kinek melyik jön be jobban. számomra pl. tök felesleges lenne a központi helyen lévő óriási záridő tárcsa. viszont mindig szomorúan állapítanám meg, hogy 1/4000s a vége, a másik, iso tárcsán virító iso200-as alapértékkel együtt bizony kötelezővé teszi az ND szűrőt a szuper f1.4-f1.2-es fixekkel.
a 35/1.4 és az 55/1.8 között "ekvivalensre számolva" van 2/3 stopnyi DOF különbség, szóval az azért nem "kábé" szint... nem védelmezni akarom itt a FF A7 rendszert, de azért, na.
amit Roboter ír, na a fogás is tök szubjektív, nekem az A7 ilyen szempontból nagyon tetszik, passzol, míg az E1-féle féltégla formával nem tudok mit kezdeni, lehet, hogy meg tudnám szokni, de rövid próba alapján nem jön be. természetesen kíváncsi vagyok ilyen szempontból is az X-T1-re.szerk: eszemben sincs fikázni a Fuji-t, szuper objektíveket hoztak ki, okés árakon. és jól nyomják a retro-t, ellenben a Nikon Df-fel.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk legyen optikai minőségre akármilyen a 18-135mm f/3.5-5.6 ez tényleg nem egy combos darab ha fényerőről van szó. Teljesen átlagos. Ha meg azt nézzük, hogy egy ilyen nagy átfogású zoomnak ki a tipikus vevőköre, akkor egyenesen fatális hiba az egész. Persze még várjuk ki a végét, ha nem kerül majd (sokkal) többe, mint a canikontax saját megoldásai, akkor még jó is lehet. De ha tipikus "XF árat" kap, akkor baromi felejtős. WR ide vagy oda.
-
-
b.vr
őstag
Nem arra utaltam hogy ne tudnád kiszámolni
Csak furcsa volt olvasni a (#1740)ban hogy ez kívül van a komforzónádon, és ahhoz kéne mondjuk egy 60/1.8 hogy utánalépj, miközben sokszor, de most alig korábban a (#1731)ben írod hogy mennyire bejött a 45/1.8.
De nem rábeszélni akarlak"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Akkor elég rendesen félreértelmezted amit korábban itt írtam!
Ez könnyen lehet
"És itt van a lényeg, jelenleg az XF 35/1,4 és a XF 60/2,4 között több szempontból is kisebb a távolság, mint az mFT esetében volt az 20/1,7 és a 45/1,8 között volt."
Továbbra sem a meggyőzés szándékával , nekem ebben a tartományban mft-t pana 25/1.4 és oly 45/1.8 van. És bár a 25ös látószöge jól érezhetően szűkebb, háttérelmosása pedig jól érezhetően nagyobb mint a 20/1,7-é, így ilyen értelemben még "közelebb" is van a 45/1.8hoz, szerintem nagyon is karakteresen különböznek. Persze a 25öst sokkal többet használom, igazi általános obim, de amikor a 45ösre van szükségem (tipikusan portré, de nem csak) olyankor kristálytisztán egyértelmű miért nem a 25öst választom. És nem szempont hogy a (#1740) analógiájára, ha mondjuk 45/1.4 lenne, akkor "még kevésbé" gondolkoznék hogy épp a 25öst vagy a 45öst válasszam.
No mindegy, nem ragozom ezt tovább, nem vagyunk egyformák, természetesen elfogadom hogy a 35/1,4 mellé a 60/2.4 nem üti meg Nálad az inger küszöböt, egy hipotetikus 60/1.8 már igen. Szóval nincs a témában további kérdésem
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
És gondolod ha arn-nak lenne a 45/1.8 helyett egy hipotetikus 45/1.4 akkor elkezdené többet használni a 25/1.4 rovására? Magamból kiindulva biztos nem: egy hipotetikus 45/1.4 pont ugyanarra jó mint egy 45/1.8 (sőt, akárcsak egy 42.5/1.2) csak sokkal meg sokkal-sokkal drágább. Egyszerűen az ekv. 85 egy "specialista" látószög (tipikusan portré, de persze nem csak), míg az ekv. 50 egy általános normál, egyáltalán nem meglepő ha az utóbbi sokkal többet van használatban.
Egyébként úgy emlékszem arn még linkelt is egy képeire vonatkozó statisztikát (még a 25 előtti időkből), már ott is látszott hogy ekv 40 körül fotózik a legtöbbet. De hogy egy másik, full frame példát hozzak, RabiMiki le is írta, a képein is látszott, hogy míg mft-korszakban a 25/1.4et használta legtöbbet, azt szerette, és mások is azokat a képeit szerették leginkább, ugyanígy FF-ben is az 50/1.8 volt kiemelkedően a favorit (pedig írta hogy tökéletlenebb mint a 25/1.4 volt, és ott volt mellé a 85/1.4, na ez aztán annyira karakteresen más képet tud full frame-en, amitől még az xf-56/1.2 meg a 42.5/1.2 is érezhetően elmarad)Na mindegy, tényleg kár ezt tovább ragozni, ha Neked nem hát nem
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
nagyon-nagyon elégedett vagyok az x10 képminőségével, abszolút megérte a csere a ricoh-ról. a d70 remek összehasonlítási alap, az is 6 mp, az is zajosodik. dinamikában meg simán jobb a fuji szerintem. teljesen kezelhetőek a raw fájljai, nincs gond a részletekkel sem (6 mp, ezért kevés, de lehet élni vele). a fotók az árnyékos részen zajosak, de nincs bajom a zajjal, akit ez zavar, az tényleg a legújabb sony alapú aps-c szenzorokat nézegesse inkább.
mindent összevetve szerintem ez egy qrva jó gép. ami nagyon hiányzik belőle, az egy beépített 3-stop nd szűrő, azért is van sok fotóm f8-f9 környékén
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk ennél sokkal izgalmasabb a Sony FE Zeiss Sonnar 55mm F1.8 ZA
DxO rankingban a második helyet csípte meg, extrém éles. Néztem tesztfotókat és bizony nem tudnék dönteni közte meg az XF 56 mm f1.2 között ha lenne most hirtelen ezer dollárom. Hiába csak f1.8, nagyon begyere a világa. Kontrasztban, színekben, váá. Persze ehhez a dilemmához kellene belőle egy Fuji X verzió, de szerintem a Sony nem engedi majd el más rendszerekre.
-
HÁZIGAZDA
pedig ez sem rossz cucc. btw, a napokban volt a kezemben egy galaxy nx camera vagy mi, ami egy dslr formájú cucc, de nincs semmi gomb, csak egy érintőképernyő a hátulja. nem jó a világon semmire az egész, viszont valami fantasztikus a fogása, basszus, a d70-nél éreztem ilyet utoljára, meg az e-3-nál!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
Igen, szép lombozatot még nem láttam vele, nálam pedig az alap. De huszonharmincon megapixelnél már az is jó lehetne.
Így is kicsinek gondolod?
(nyilván oldalról, fentről más a helyzet)Azért a 7D-vel rendezvényen, sportban dolgozni elég jól lehet, felső kijelző és egyebek. Szóval ott a méretnek vannak előnyei.
[ Szerkesztve ]
-
lenan
aktív tag
500 euro darabja (fotokoch.de)
3 db 2.8-as obi, amiből 2-nél nem hiszem hogy sokkal jobb lenne máshol. (30-as és 50-es)
Ha egyszer tájlépnél összenéznéd a fuji-val (bármivel) kb értenéd mitöl olyan jó ár ez.
Mi füstől ennél jobban szerinted kereső nélkül fasza lassan és tájképre?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest