- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Nem... nekem megfelelne.
(#1690) RI/OS:
FPS ingadozást én nem tapasztaltam egyik VGA kártyámmal sem.
rupinak voltak ilyen tapasztalatai 4890-el, de nekem azzal sem csinálta.
Szóval nem tudommmmm.. én már csak abban hiszek ami a saját gépemben igy meg úgy meg amúgy viselkedik. De ebből sem általánosítok.Szóval próbázd le.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Nálam nincs ok nélküli "beesés" (5870-el sem volt!) csakis a pálya tulajdonságaitól függ a min/max fps
.
Az fps alig ingadozik (max 20%), de amit linkeltem az a frametimes diagram.
Az fps egységnyi időre integrál (átlagol), a frametimes sokkal gyilkosabban mutatja a valóságot.Ezt nézd meg: [ GTA4 / 5870] .... és ez már kioptimalizálva....
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Kiváncsi vagyok ilyesmit hányszor írtatok le ATI topikban mikor a 4870X2 megjelent.
Nem az zavar amit írtok, hanem az egyre jobban kidomborodó egyoldalúság.
Ha én mondom a saját méréseim alapján nem hinnéd, ezért megvártam a techpowerUp 470 tesztjét.A 470 csak 27W-tal fogyaszt többet mint az 5870.... ezért ez nem olyan vészes.
Az a vészes - és inkább ezt kéne hangsúlyozni - nagyobb hőtermeléshez (+18%) gyengébb hűtőt párosítottak. legalábbis "ránézésre".
Szubjektíven megitélve egyformán zajonganak terhelés alatt, na... talán a 470 kicsit hangosabb, de nincs nagyságrendi különbség.480-ről még nincs ilyen info.
-
fsb1000
nagyúr
"Két 5850 agyonüti mind2őt és még csak nem is eszik annyit se mint egy gtx470!"
Ezt miből gondolod?
Tudsz olyan tesztet mutatni ahol a GTX470 2x annyit fogyaszt mint 1db 5850?Az én általam látott adatok: [link]
HD 5850 108W
GTX470 171Wpersze kezdhetjük megint, hogy a tesztek hazudnak......
-
fsb1000
nagyúr
ja.... komolyan.
De miért nem itt viccelődtök? hmmm?
Szerinted mi történne ha elmennék "viccelődni" az ATI-s topikba, hogy mennyire akadós a 5870? Első kézből tudom....És nem segit a 10.5 sem a fiX venti, sem semmi más csodaszer.... gondolj ide egy szmájlit és ne vedd komolyan.
-
fsb1000
nagyúr
Nekem 470-em van, a hang vita meg 480-ról megy.
user véleményt még nem olvastam ez ügyben.
Az SLI-s topiktársaknál biztos nem silent üzemmódban megy.....És meg kell mondjam a fix 80% is elég zajos már.
//
Megjegyzés:
Van aki videózik? Tudjátok hogy müködik a beépített mic?
A nagyon hangos "zajt" kompresszálja, a halkat meg felerősíti.
Én nem tartom jó referenciának a jutubos hangteszteket.
Saját füllel kell meghallgatni, de még úgy is nagyon szubjektív egy korábban hallot hanghoz való viszonyítás.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Játékok alatt 70% körül megy és nem érzem jelentősen hagosabbnak mint az 5870-et.
De.. nekem kicsit hangos ez is (a teljesen halk házban), de nem vizezem le... akkor rámragad.És én is kiváncsi vagyok az új ATI kártyákra ha szeptemberben megjönnek.
Hátha teljesítik az elvárásaim. -
fsb1000
nagyúr
válasz pszichiater #1766 üzenetére
Na... köszi az user véleményt.
(1 rosz pont a 470-ellen.... be voltam ilyedve a 480 hangjától) -
fsb1000
nagyúr
Csatlakozom... a 470 sem túl melegedős. Nem érzem jelentősen melegebbnek mint az 5870-et vagy a GTX285-öt. A PCB biztos, hogy 10 fokkal hüvösebb (backplate sincs), mint a nagyobb kártyáké.
Pár óra játék után sem ömlik a gépből a meleg.
Nálam egy normál méretű házban van elől és hatul 12cm-s ventik leszabályozva. Oldallap becsukva és nincs oldalventi.Ha valamire, akkor a hangjára lehetne panaszkodni, de az sem vészes, meghogy mehetne jobban Crysisben és szebb Vantage eredményeket produkálhatna.
Az árral lehet gond van.... én még 100K felett vettem kiskerben, de lehet az elsők között voltam, igy jár aki hakapeszi. Amit kinézte helyette "B" tervként -XFX GTX285-öt - az is 90e felett volt.
És perrsze a lényeg: A nem létező akadás ezen a kártyán tényleg nem létezik....
Ez mindent visz. Nálam. -
fsb1000
nagyúr
válasz TomLion #1831 üzenetére
Köszi!
tanulságos..... gyak minden esetben megfordult a sorrend 470 javára.Kmm... amúgy azt hittem a 470 a tiéd, és az 5850-et kaptad kölcsönbe (vagy régi kártyád). Az cikk frissítése alapján pedig épp fordítva van.
Most is korrekt cikknek tartom, de sok user azt olvasta ki belőle amit nagyon hallani szetretett volna: NEM ÉRI MEG FERMIT VENNI. Egy gonddal kevesebb...
Azon szinte mindenki átsiklott, hogy az 5850 OC-zva volt a 470 meg nem.//
Külön figyelemre méltó, hogy az akadásos jelenséget is megemlíted az ATI-nál.
Kezdem úgy látni, hogy ez marginális probléma, a nagy többséget nem zavarja, épp ezért a gyártók sem fognak lépni semmit.
Akit zavar az meg kényszermegoldásokkal kisérletezik és próbálja enyhíteni a jelenséget.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Bocs... de én nem állítottam, hogy te a cikkolvasása után bármit is csináltál.
A véleményem a cikk alatti komentekre alapoztam, lehet hogy te is írtál oda megnyugvó hsz-t, de ez nem változtat azon amit az elmúlt hetek történései alapján leszürtem.
Trabant lélektan, akolmelegítő véleményturbózások.
Divat lett a fermit a szidni: drága-szar-melegedős, zajos, nem is játékra készült, gyenge a teljesítménye, nem lehet tuningolni, dx11 már nem számít, physX zsákutca, teszeláció egy baromság, meg amúgy is késett fél évet, nem tömeggyártható és még hiány is van belőle!!!
(az senkit nem zavar hogy a megjelenés után 1 héttel bárki megveheti magyarországon, kisker boltban )Ettől azért kicsit árnyaltabb a kép... és nem csak azért gondolom igy, mert van egy fermim.
Nem vagyok tőle elájulva..... de jelenleg 100eFT alatt a GTX470 az a VGA ami legjobban teljesíti az elvárásaimat. -
fsb1000
nagyúr
válasz G4NXST4 #1838 üzenetére
Látom a lényeget levetted....
Ez a hátrány is az ATI-t erősíti, illetve nem számít.
Mintahogy DX11-ben lassabb és nincs benne PhysXMár az utobbira is van jó magyarázat:
Ha fermivel, physX-ezel, akkor belassul, ezért jobb egy ATI és mellé egy olcsóbb NV kártya.Igymegyez...
Az is ATI elöny lett, hogy nem tudja a PhysX-et.
Persze az megint nem érv, hogy a GTX480 mellé is be lehetne tenni ugyanazt az NV társkártyát, amit az ATI mellé.Trabant lélektan. LOL.
-
fsb1000
nagyúr
"amúgy meg ha nem vetted volna észre az alsó grafikonos képen fel van tűntetve a sima és a OC-s érték is"
Bocs..... Ti nem olvássátok egymás hsz-eit?
Épp ebben a topikban írta le elöbb a cikk szerzője, hogy az a rész csak most került bele.
Tehát ultólag, nem volt része az eredeti cikknek.
Az eredei cikk csak OC-s eredményeket tartalémazott ATI kártyáról.ejhh..... erős az érzelmi szál és a logikaibicsaklások csak még dacosabbá teszik.
-
fsb1000
nagyúr
válasz G4NXST4 #1846 üzenetére
Tehát akkor ismét leszögezhetjük:
Az ATI azért (is) jobb, mert nincs benne PhysX
Bámulatos!!!!
///
Nem lehetne, hogy nyissatok egy olyan topikot ahol az ilyen témákat meg lehetne tárgyalni?
Ez a topik meg megmaradna azoknak, akik a fermivel valamilyen pozitív kapcsolatba kerülnek, ahogy az szokás más VGA-s szaktopikokban is.
Tehát nem azt magyarázzák el X-edszer is, hogy Ők miért nem vettek fermit és miért hűlyék azok akik igy tesznek.Az ATI-s topikokban rend van... nem jár oda egyetlen NV tulaj sem, hogy napi 4-5 hsz-el lealázza a terméket és vélhető szándékkal rajta keresztül a tulajokat is.
Nem jár oda seniki aki sokadszora is elmagyarázza, hogy az NV jobb választás.
NV tulajok miért nem járnak oda önigazolni?Miért is van ez igy?
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz tzsolesz #1852 üzenetére
Én már megoldottam ezt a problémát.
A kedvenc játékom tükörsimán fut. Ezt már bemutattam frametimes ábrákkal is.
(keresd vissza ha érdekel)Akinek továbbbra is akad a bármilyen tipusú kártyája, annak azt javaslom, hogy a többi sorstársával együtt lépjen fel a gyártónál, bár én kevés sikert jósolok.
Akinek meg nem akad, vagy soha nem látot még ilyet az ne foglakozzon vele.
A betegség súllyát is csak akkor érezni, ha magad is beteg vagy. -
fsb1000
nagyúr
1.
"A PhysX-es tesztünkben részleteztük, hogy miért nem lehet a játékmenet része a hardveres PhysX"
2.
"Azért egy vásárlót nyilván zavar, hogy ha egy cég zárt megoldásokkal akarja monopolizálni a piacot."Ugyan miért zavarná? Hiszen nem is lehet a játékmenet része....
Ha jól emléxem szerinted a PhysX zsákutca és csak néhány jelentéktelen játék támogatja.
jaja... nem is kell vele foglakozni.... nyilván belebukik ebbe is az NV.
Valószinűleg most az agónia utolsó kinos csapásait látjuk (pl. METRO 2033)Persze arra nem kaptam választ, hogy ATI fórumokban miért ez az egyik legnépszerübb téma:
Melyik NV kártyát vegyem társkártyának.na... ennyire nem lehet a jétékmenet része a a hardveres PhysX.
-
fsb1000
nagyúr
Na gyerekek.... én ezt meguntam.
Lehet hogy rosszul látom, de 1 héttel a GTX470/480 kereskedelmi forgalomba kerülése óta van néhány tulajdonos, aki hajlandó ebben a topikban megosztani a tapasztalatait, vagy épp csak beszélgetni szeretne az új szerzeményéről.
Ez nem csevegős topik,
a témája konkrét, legaláb 10 hasonló topik van, ahol az írott és íratlan szabályok szerint normális mederben folyik a fórumozás a videókártyákról.
Itt a hozzászólások többsége olyan userektől származik, akik nem birtokolják a GTX470/480-at, nem is akarják, sőt negatív véleményük alakult ki vele szemben
A hozzászólásaik tartalmi része szinte kizárólag arról szól, hogy miért nem érdemes GTX470/480-at venni, vagy a mostani VGA-jukat arra lecserélni.
Mindenki véleménye tiszteletben tartandó, de annak megfelelő helyet kéne választani.Ha a GTX470/480-at birtokló userek ellenvéleményt alkotnak ezzel a negatív kapmpánnyal szemben, akkor annak csak egy olvasata lehet:
Azért mondják, mert NVIDIA fanok és megindokolják hibás döntésüket.
Köszönöm szépen, én ebből nem kérek.
Nem tartom magamnak semmilyen fannak, sem szakértőnek, csak irritálnak az egyoldalú vagy illogikus vélemények és beszólások.
A saját szempontjaim szerint kompromisszum minimalizálással választottam VGA-t úgy, hogy egy év alatt 14 másik tipust, variánst birtokoltam vagy kipróbáltam ATI-ból és NV-ből. Természetesen elfogadom, hogy másoknak nem kéne sem a GTX470 sem a GTX480 sem a PhysX, sem a CUDA, sem semmi ami NVIDIA.
Elfogadom, dekérem, hogy ezeket a véleményeket ne ide írjátok.
Nem látom értelmét másik GTX470/480 topik nyitásának, mert ugyanez történne.
A legszomorúbb, hogy mindez HÁZIGAZDA közreműködésével és a moderáció ráhagyó magatartásával zajlik.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
szerintem:
Nem itt van a helye.
A magvas gondolataknak nyissatok légyszíves új topikot, vagy a korábban használt fermi találgatós topikba írjátok az "ellenvéleményeket".
...vagy használjátok erre a célra a saját VGA-tok szaktopikját.
Én még egyikbe sem írtam le 10hsz-en keresztűl ismételgetve, hogy miért cseréltem le az 5870-et, vagy miért nem felelt meg az 4850, vagy mi volt a gondom az 4890-el és miért nem kedveltem meg az 4670-et.Ez szerintem tapintat és jólneveltség kérdése is.
Lehet megsértődni.... de én már nem kérek ebből. -
fsb1000
nagyúr
válasz Tökmindegy #1881 üzenetére
Nem vagyok felháborodott, csak belefáradtam.
Ráadásul rá kellett döbbenjek, hogy olyan pályára sodródtam, ahol felületes szemlélő számára hardcore NV fannak látszódom.Egy ilyen "erényt" könnyű megszerezni, de nagyon nehéz tőle megszabadulni.
Legjobb talán, ha az ember távol tartja magát mindenféle vitától, vagy véleménynyilvánítástól. -
fsb1000
nagyúr
válasz tome.jr #1919 üzenetére
Véletlenül nem volt fenn elötte valmi rivatuner vagy más oc progi, ami boot után elindult és megpróbált valamit állítani a kártyán?
Persze a fermit nem ismerte.Ehhez hasonló csikos képet kaptam, mikor XP alatt a rivanal a "reload display" driverre kattintottam.
Most a legszélső gomb...
Azonnal kilöttem a gépet, azóta csak az afterburner 1.6.0 beta2 vagy késöbbit használom.Ettől még lehet hardverhiibád.
De ha jól értem mindkettő VGA-nal csinálta, ha kiveszed az elsőt és csak a #2 is csinálja telepítés után, akkor azért csökken a hardverhiba valószinüsége[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Bizony... 2:50-3:10 közöt nagyon látszik az akadás.
Szerintem ez az a bizonyos dadogás, amit már a gyártók "megoldottak" multigpus rendszereknél.
Az elején a köveknél szerintem minden VGA akad valamennyire.Az QSLI skálázódás sem lehet túl fényes, annak ellenére, hogy az indikátor szinte fullon van.
Neked 2xSLI-vel milyen eredmény jönne ki ua. beállításokkal?
A QUAD 84 ellenében a 60 meglenne?
Szerintem a Single 470 is nyomna 25-30 között
it. (majd kipróbálom extreme tesselationnal)Dashes: Szerintem a driver nem lesz gyógyszer, legfeljebb az fps-ek mennek feljebb, de ne legyen igazam és QSLI-vel is fusson vajsimán.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Az 50 akkor is meglesz.... viszont akkor nem is olyan rossz az SLI / QSLI skálázódás.
Az a 68% nagyon szép lenne. és ha jól gondolom, akkor a 4 slot nem x16 2.0-ban megy, tehát az is csökkentet valamennyit a skálázódási rátán.
Persze kérdéses hogy játék alatt 4 db GTX480-at milyen CPU-teljesítménnyel lehet kiegyensúllyozottan hajtani.
-
fsb1000
nagyúr
válasz tome.jr #1938 üzenetére
Jogos!
Egyébként akit érdekel Gianninál raktárról lehet venni GTX470-et, jó áron.
Iponnál is van, ami 99%-ban azt jelenti, hogy a negykerek raktárában is van még, és holnapra átvehető.
Persze a 93K-s MSI-t azonal elkapkodták a hét elején (én is morfondíroztam egy kis SLI-zés miatt - de a józan ész győzött és kiírtam a monitorom fölé: CSAK 1 GPU) most már csak 100K körüli Giga és Palit van.Fura hogy a 480-akat jobban vitték (az tényleg nincs már sehol - és csak jövő hétre rendelhető - persze az apróban többen is hírdetik garipapírral), és akiket ismerek vagy beszámoltak a beszérzésről azoknál többségében SLI-ben megy. És számlásan vették....
Ezt nem gondoltam volna... azt hittem a 470 lesz SLI-ben népszerű.
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #1952 üzenetére
Én azt vettem, Gigát is akartam, mert a wodo varázsló azt mondta azt jobban lehet tuningolni, igy stabilabb és hűvösebb lesz alapórajelen.
Hát...
Jól látható, hogy tome.jr memói sokkal jobban mennek mint az enyéim.
Viszont nálam a GPU megy 800-al is.A tuning lutri.... szerintem refkártyáknál csak hit kérdése (esetleg gar és eladhatóság) hogy melyik tipust érdemes venni.
Szerintem a 18-20K-ért nem sok pluszt kapsz. -
fsb1000
nagyúr
válasz deathcrow42 #1956 üzenetére
Én ezt gondolom a nyári üzemmódal kappcsolatban felmetrült aggályokról: [link]
-
fsb1000
nagyúr
Na ezt fejtsük meg!!!
GTX470+GTS250 társkártya. A GTS250 fizikázik. (driverben beállítva)
A GTX470 GPU kihasználtsága szépen függ a felbontástól.
A GTS250 GPU usage fixen 31% bármilyen beállításnál.Ezekután levettem kb. 30%-val a GTS250 órajelét.
Eredmény az előzőhöz hasonló, de most fix 42%-on megy a GPU usage
Az fps 282-ről leesett 242-re.1 CPU mag volt terhelés alatt kb 80%-ig mindkét esetben.
Most akkor melyik a szűk keresztmetszet??? Egyik erőforrás sincs 100%-on kihasználva!!!És mi fizikázik a GTS250-ben, ha csak 30% a GPU kihasználtsága? mem% kb. 0
Az órajel változás viszont szignifikáns fps változást adott: 30% órajel csökkenésre 15% képmegjelenítési csökkenést.Az ábrán 4x60sec Fluidmark eredménye látható:
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Zavarbaejtő eredmény... legalábbis én értelmezni nem tudom.
A GTS250 társkártya 10% órajel emelésével (több nem ment), 29-30-ra ment le a kihasztnáltság, ami kb 5% csökkenés.
Tehát akár fel, akár le mozgatom az órajelet, a változás felével változik a CPU terheltség csak ellenkező irányba.
Számomra az tünik valószinűnek, hogy mindig azonos mennyiségű számítási feladatot kell elvégezni PhysX oldalon, igy a szűk keresztmetszet máshol lehet.I7-860@3,5GHz és a mindkét kártya x8 2.0 PCIe sebességgel megy.
///
HSM:
nem tudom... azt sem tudom mit mér GPU kihasználtságon a rivatuner (illetve klónjai), de eddig elfogadtam, hogyha 100%-on van, akkor tényleg fullon megy a gpu.
Mondjuk PhysX-nél a shaderek elvileg nem dolgoznak,,,[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Nem tudom.
Most beraktam a 470 mellé egy 9800GT és ugyanazokat az eredményeket kapom, mint GTS250-el, ha a GPU órajel azonos, memo órajel semmit sem számít.
A baj csak az, hogynem lehet a GPU usaget monitorozni. de minden más egyezik.
(Nem ismeri a riva, vagy eleve nem lehet GPU kihasználtságot monitorozni 9800GT-n?) -
fsb1000
nagyúr
Ne a wattot számold, hanem a 12V-os ág áramát. Az max 70A lehet TX850-nél.
A GTX480-ok biztos elvisznek 2x21A-t játék alatt, illetve csúcsáramban 2x26A-t tehád marad 18-29A. Ebből elmegy 12-16A a tuningolt i7-re meg az alaplapra, a vinyok nem tudom milyenek, de ha mind pörög, akkor 7x1A elég.
Normálban kijössz a 70A-ből, 42+12+7 = 61A
De csúcsban már nem 52+16+7=75A (szerintem ez igen ritkán fordulna elő)Mégha vinné is rendesen a 480 SLI-t a TX850, valószinüleg melegedne és a ventije felpörögne nem kevéssel.
Szóval tápcsere, olyanra ami 12V-on legalább 80A-t tud, de általában kéne 15-20% rátartás, igy olyan tápot kéne keresni ami legalább 90A tud, és ha lehet 1 ágon.De ez csak az elmélet......
A gyakorlat szerintem engedékenyebb, a TX650 is sokkal többet bírt, mint ahogy számoltam. Neked a TX850 épp határeset lehet.
Meg kéne kérdezni a GTX480 SLI tulajokat milyen tápot használnak, visszaszámolnánk a 12V-os ágat és szerintem kiderülne, hogy egy TX950 is bőven elég a maga 80A-jával. És még bőven marad tartalék, azaz sűvit a ventije.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- OLED TV topic
- OTP Bank topic
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Android szakmai topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen