- Brave
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Mesterséges intelligencia topik
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- OpenWRT topic
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz rumkola #2770 üzenetére
... mosthogy kérded elkezdtem gondolkodni mi lehet... nem billentyű hiba!
Ez egy beszédes "becézés" az u betű beszúrásával megkapjuk a SUX szócskát.
Szerintem remek ötlet, kiváltkép rávilágít a használója pártatlan hozzálására.Komolyan mondom én remekül szórakozom.
Mióta tegnap átestem (azaz átlöktek) a ló túlsó oldalára felszabadultan olvasom az NV-s topikokat és kellemesen elcsevegek az ide irogatokkal.Jobb mint Csehov összes művét újraolvasni!
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2719 üzenetére
Én még mindig nem értem ennek a PhysX-nek a lelkivilágát...
Valami "folytás" lehet rajta.
A tegnapi Fluidmarkos tesztet most megcsináltam emelt órajellel és ugyanaz az eredmény jöt 1280x1024@0xMSAA-valViszont 8xMSAA-val épp az OC% felével emelkedett meg az fps.
Kisértetiesen hasonlít az eredmény arra, mint amikor társkártya órajeleit emelgettem... -
fsb1000
nagyúr
Igazad van... megnézem FM-et 1920x-ben is, bár kétlem hogy CPU liites lenne... olyan sok nem történik benne. (az már WIN7-es lesz, de ezt a FM ki is írja...)
Szerk:
A JX3-on csak 4xAA-van, de gondolom, úgy is jó lesz a 1680x eredmény.
Szerintem 5870+társkártyával többet kelll kapjál, mert azért a 470-ből biztos kivesz valamennyit a PhysX
Majd mondhatnál eredményt.... Most épp nincs társkártyám, hogy kipróbázzam.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Single 470-el csináltam, de a relytélyek fojozódnak!!
Feljebb ment az fps 1680-ban, de a második jelenet kicst akadós lett és a 4. sem tökéletes.... látom, hogy valami nem ok.
A fraps eredmények vissza is igazolják ezt a szubjektív érzetet...Ilyen a képmegjelenítés a 4. esős jelenetben:
GYORS
GYORS
GYOORSSS
GYORS
L A S S Únagyon nem szeretem az ilyen ciklikusságot, bár nem tudom mire utal.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
FullHD-ban 15% GPU tuning 5% fps növekményt hozott.
i7-860@3,5 már nincs kedvem húzni...///
(#2800) ffodi:
Mondtam hogy gyorsabb lesz mint a 470.
Viszont egy társkártyával a 470 verne rá az 5870-re.
(és lehet ez a minimális akadás is megszünne)Lehet éjjel kipróbálom, mert a GTS250 egy másik gépből kéne kiszedjem..
ha csinálsz frapsot a #2 (holdas) és 4.(esős) jelenetről, akkor szívesen kiértékelem.
F11-et kell nyomni és a frametimnes.csv file kéne mailban,
Kb 3 perc[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
GTX-en is változott a helyzet, csak nem olyan mértékben ahogy írod.
Érzékelni alig, vagy csak néha lehet, de a frametimes ábrák szörösebbek lettek.
Van valami amire az 5850/70-en érzékenyebb....
Szerencsére a 470-ben van annyi tartalék, hogy erőből 60fps főlé lehet vinni FullHD-ban, még a szívatósab "pályákon" is (éjjel + eső) és a VSync teljesen kisimitja .Itt is van ciklikusság:
GYORS
GYORS
GYORS
GYORSSSS
-----LASSU----
GYORSSSDe amig a min és max értékek különbsége nem nagy és maxok nem közelítik az 50msecet addik nem lehet észrevenni a jelenséget, aztán elkezd a tükörsima filmszerű képi élmény kicsit darabos lenni (de ez még játszható), aztán dadogósra vált ha 50msec főlé is mennek csúcsok, majd jön az akadás érzete ha 100-150msec-es csúcsok is vannak elég gyakran.
Na.. az már a játszhatatlan állapot szerintem.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2839 üzenetére
Azért az elgondolkoztató, hogy a GTX285-nél egyáltalán nem volt ilyen jelenség...
Ilyen a tükörsima képre jellemző frametimes, avagy képmegjelenítési időközök diagramja:Miért jelent meg a 470-nél (méghacsak a mérhetőség szintjén is) a jelenség?
Mi a szűk keresztmetszet?
Miért érzékeny rá az 5850/70 és miért nagyon érzékeny rá a 4890?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2840 üzenetére
Csakhogy érezni lehessen milyen az akadós 4890. Ez már a zavaró kategória.
Az 5870-em is ilyen volt csak kisebb csúcsokkal.
Ezért cseréltem le.....
Szerencsére a 470 ebből a szempontból sokkal jobb
És azt sejtem a 480 még jobb lett volna, mert még 15% több erő és még jobb memósávszélesség.old gray:
Kár hogy nem ismertem a storydat, mert akkor sok vitát, pénzt és időt megsporoltam volna.
GTX260/275-nél sincs ez a dadogás, sőt a GTS250 is szépen fut pedig az nem egy sávszél bajnok.
COD-ban nekem is megnött az eredményességem, bár nem vagyok egy "progámer", de már többet ölök, mint halok.... és ez kártyafüggő!!![ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2845 üzenetére
Mindenkinek ezt írja win7-re.
Vantage tesztet nem csináltál Win7 reinstall után?
Def beállításokkal el kéne érjed a GPU Score>13000-et.Azért jó a vantage, mert nagyjából CPU független az az eredmény.
Ha ez nem megy, akkor valamit ki kéne találni nálad miért lassabb a 470.//
(#2846): Igen, nálam ált. eléri a 92 fokot is. Fluidban kicsit alacsonyabb
Csak megkéne monitorozd a kártyát egy furmark alatt.
Töltsd le a Afterburner 1.6.0 beta5-öt és terhelés alatt a GPU feszt meg az órajeleket is monitorozd a grafikus résszel.
GPU fesz nálam 0,95V[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2834 üzenetére
Hopsz!!!!! Neked csak x16-on megy a PCIe... Nem x16 2.0-án.
Ez 2x sebesség különbség, de elvileg nem szabadna megéreznie a kártyának.
P35-ös alaplapod van? Meg kéne nézni másoknál hogy megy normál x16-banÉn csak x8 2.0-val tunám tesztelni, ami elvileg ua.... de a fene tudja.
-
fsb1000
nagyúr
válasz biggamer #2855 üzenetére
Én sosem bántam a hir-linkelgetéseket, de a hirekről mindig eszembe jut valami, abból meg flame lesz....
Szóval ezt a Drew Henry-t biztos lefizették hogy ilyet állít!
(vagy beigértek neki egy gyereknapi prémiumot)Méghogy nincs baj????!!!!!
Valószinüleg a Piaci elemzőknek és a "szakmebereknek" lesz igazuk, mert a GF100 nem gyártható nyereségesen. Őszre befuccsol az egész projekt az NV összedől.
Már a piaci részesedése se úgy növekszik mint az ATI-é (éves viszonylatban, a negyedéves nem számít)A potenciális GTX470/480 vásárlóknak nem lehet mást javasolni, minthogy más gyártók termékeit vegyék, mert az amúgy sem VGA piacra készült GTX4xx-ek támogatása megszünik és még garanciális ügyintézés sem lesz!
Ilyen a zárt a rendszerek bukása.: Gyors, de legalább fájdalmas.
Főleg azoknak a megtévesztett vásárlóknak lesz fájdalmas, akik vásároltak a GTX470/480-ból, vagy esetleg a jővőbeli GF104 és 108 lapkára épülő, de szintén hibás konepció alapján gyártott középkategóriás VGA-kból.
A jövő az integrált VGA-é!!! Nem lesz új 8800-as korszak, hacsaknem CPU-ba rejtve....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz jones965 #2858 üzenetére
Bocs!!!! Tényleg nem szoktam szmájlit használni.
De ugye milyen könnyű az ilyen jellegű "beszédeket" komolyan venni?
Az ember sosem tudja hányadán áll, ha ilyet hall vagy olvas.
Nincs elég háttér infó, hogy eldöntsük süket dumálás, vagy a véres rögvalóság.Természetesen csak hülyéskedtem.... próbálom az elmúlt hetek esszenciáját összegyűjteni és a magam módján feldolgozni.
Az asszonynak van egy zöld ruhája piros pöttyökkel, ha az egyik pöttyöt elég közelről nézem, esetleg nagyítóval, akkor joggal állíthatom piros ruha van rajta, hiszen a zöldet nem is látom.
A szavak hatalma abban is áll, hogy mindig arról beszéljünk, ami a mi szándékunk szerint való. A közbeszédben ezt nevezik tematizálásnak.
Ezenkivül megtehetjük, hogy az egésznek csak egy részigazságáról vagyunk hajlandóak kommunikálni... erre a "technikára" is vannak meghatározások.Ha elég szakszerű, figyelemre méltó és érthető tud valaki lenni, akkor nem csak egy topikot vagy weboldalt tud tematizálni, hanem hatása ennél nagyobb dimenziókban is érvényesülhet.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2867 üzenetére
loree69:
Sajnos nem tudom, mitől lehet nálad az a 8-10%-os teljesítményvesztés, de ha Bpi-vagy vagy meg tudod oldani, akkor VGA-t cserélhetünk pár napra vagy eljösz és megnézed a gépemben a tied.
Csak ezért ne cserélj lapot, hátha más a gond.
A AB eredményei szerintem normálisak, csak a GPU VID tünik magasnak.. nálam 0.95 de az GPU-nként változik, ennyi bele kell férjen.sutyi^
GTX470-vel már igen és meglódul tőle a GPU OC. A vram nem túl fényes.....rup1u5:
Szerintem hadd linkeljen ilyeneket (én spec nem olvasok főoldalt) és 100x jobb mint amikor valaki beírja miért nem venne fermit. -
fsb1000
nagyúr
válasz #26980864 #2883 üzenetére
Még sok ilyet!!!! Az ATI-s topikokban rengeteg hely van.
Tulajdonképpen elszámoltál már magaddal, hogy az X-edik nickeddel is miért ebbe a topikba jársz és miért nem abba amelyikben érdekelt vagy?
De ha ez nem megy, akkor belegondoltál már abba, hogy az NV "fanok" miért nem járnak piszkítani az ATI-s topikokba?
Erre csak tudnál valami okot találni. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz partyphoto #2911 üzenetére
-
fsb1000
nagyúr
válasz partyphoto #2918 üzenetére
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2920 üzenetére
Elég nagy különbségek adódtak a magok számának csökkentésével, ezért kiváncsi voltam hogy egy kis GPU tuning milyen eredményt ad.
A 20% OC egy kellemes 15% fps növekedést eredményezett.
Sajnos az 1V GPU fesztől és az emelt órajeltől kissé hangos lett a 470 ventillátora, nem monitoroztam, de szerintem helyenként 80%-ot is elérhette.Jól megy a GPU OC, de vagy más léghűtés, vagy víz kéne a 470-nek egy szebb eredményhez.
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2930 üzenetére
Nem tudom.... abban különbözik a 2x4870-től, hogy van egy csip a 2 GPU alatt ami elosztja a "feladatokat". Lehet ez az ok, lehet más.
Nagyon érdekes, hogy GPU-z mindig X16-osnak látja 4870x2 GPU-i allatti sávszélt, akkor is ha x8 Slotban van.
Azért nem mentes a laggtól, csak nem annyira érzékeny mint egy 4890, vagy 5870.
És nagyon-nagyon gyors.
Én a 4870x2 tartom a legjobb árérték arányú VGA-nak az 50K-s használtpiaci árával. -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Kicsit unalmas már hogy alig lehet más játékról véleményt olvasni mert mindenki a GTA.-ra veri a farkát
Itt a lehetőség: Írjál a kedvenc játékodról. Van hely a topikokban! De még cikket is kanyaríthatsz a főoldalra.
///
Én csak a GTA4-vel meg a COD waw-al játszom. Érdemben csak ezekről tudok nyilatkozni és már többször leírtam, hogy ezekből nem lehet általános következtetést levonni.
Ha te másra akarod verni a farkad, tedd meg. A youtobon vannak jó cicás meg kutyusos videók, én inkább ilyeneket nézek vagy készítek: [SBLC - Szex és Balhé Liberty City-ben]
-
fsb1000
nagyúr
Sajnos ez igy van GTX470-nél
Én már nem is erőltetetem, mert csak elcseszi a GPU OC eredményét.A sávszél elég nagy, ha húzok rajta még 5-10%-ot nem sokat számít, ez fölött meg ha nem is rögtön, de 1 óra játék után el kezd szemetelni vagy kiakad.
Remélem azért másoknál jobban lehet húzni a memót.
De az nem pálya, hogy a Vantage lefut X memofrekin, aztán gyorsan visszaveszük, mert egy lájtosabb Avatar bénázást sem bír ki. -
fsb1000
nagyúr
válasz Tökmindegy #2966 üzenetére
Nem tudom.... Én még csak i7-tel használtam és amit irok 99%-ban 1920x1200-ra vonatkozik, tehát 1680x-hez vissza kell osztani. és minden jétékfüggő.
Tegnap csináltam az első 2 magos tesztet, de lehet hogy tome.jr-nek van ismét igaza és a cache is számít, igy ezek a tesztek jobbat mutatnak mintha 530-assal készült volna.Már megint GTA4: Ott semmi sem elég.... felnyomta 4GHz-re a 860-ast és még mindig adott +fps-t majdnem lineárisan.
COD5-nél nem ennyire CPU függő a dolog és már eleve 180 fps fölött van full HD-ban (5870-el közel 250-volt, butitva meg 333). Codhoz lehet elég egy 2 magos is.
Egyébként meg igen..
úgy gondoolom, minnél erősebb CPU annál jobb, és szerintem jó ha van 4 mag.
Ha van rá keret én mindenképp i5, i7-et vennék. A C2D-ktől gyorsabbak azonos órajelen. -
fsb1000
nagyúr
1. Soha nem állítottam, hogy ATI=dadogás.
2. A konfigjaimban járt VGA-k közül néhány produkálta a dadogást: 5870, 4890
3. Ugyanabban a konfigban a 4870x2 és az NV-k nem, vagy sokkal gyengébben
4. Nem csak GTA4-ben volt dadogás, hanem Dirt2, NFS, Avatar, FC2,RE5,Crysis.///
5. Abu85 szerintem nem ír kiegyensúllyozott véleményeket, ami nem lenne gond, ha mezei user lenne mint én. Pontosan láthatók nála a váltási időszakok DX11 és PhysX terén is.
6. Nehezen magyarázható, hogy NV-s hirekben 50%-ban az ATI-ról ír.
7. A piaci elemzésében egyértelműen negatív szinben egy hanyatló cégnek állítota be az NV-t és 1000x kihangsúlyozta már elötte is, hogy a fermi nem is VGA piacra készült és az NV zárt rendszereivel akadályozza a piac fejlődését. -> értsd: nem jó választás.
(a zártságot és a konkurencia kiszorítását x86/intel viszonylatban nem hangsúllyoza)8. Szerintem jól el lehet választani írásaiban a szakmai részt és a propagandát. Ezzel sincs semmi gond, ha tudjuk millyen súllyal értelmezzük a 2 oldalt.
9. A nehéztüzérség előkészítése után flesh fermis cikke elég nagy meglepetést okozott.
(respekt!!! mégha voltak kifogásaim is a PhysX kihagyása és a sorrendezés miatt)////
Mindez elég lényegtelen a GTX470/480 szakmai topikban, ahol az usereknek kéne megbeszélniük a megbeszélni valójukat.
Ellenben 90%-ban arról szól a topik, hogy a fermi miért szar és ki miért választ inkább ATI-t.
Aki meg házi teszteket rak be az NV bérenc.NORMÁLIS EZ?????
Szerintem nem spontán jött létre az állapot, kellet hozzá a támogatás, a terep előkészítése már a fermis találgatós topikban. A népek ráhangolódtak a fermi szidásra.
A jelentéktelenségünk és vásárlóerőnk csekélysége tudatában rendkivül szánalmas és nevetséges ez a cirkusz.
De ha már van cirkusz akkor szórakozzunk jól, és ne csak a poénok elszenvedői legyünk hanem gyártsunk új tréfákat. Ez a mostani helyzet. <Szerintem> -
fsb1000
nagyúr
Egyébként szerintem attól sem kell félni, hogy amikor az nv kivonul a piacról,
Tényként kezelítek?
Valóságnak hiszitek, pedig csak abu prezentációjára alapozzátok.Hogy a CUDAba lehetne megjósolni 4-5 év távlatában, hogy egy multinaciónális cég (amely nyereséges és bevétele egy kisebb országéval vetekszik) kivonul a piacról.
Én röhejesnek tartom.... illetve a tudatos/tudatlan propaganda részének.
-
fsb1000
nagyúr
GuB3Ra:
Ez renderelt video, nem in-game felvétel.
Ettől még lehet hardverhiba... de a játék közbeni dadogások nem rögzülnek.ja.. és a videó egy jó része még 5870-el készült, csak az EFLC-s részek vannak GTX470-el.
A stuttering jelenségét csak külső kamerával tudtam felvenni: [link] -
fsb1000
nagyúr
"Tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy az NV a GeForce fejlesztéseit melyik x86-os processzorába fogja integrálni?"
nem tudom... nem vagyok jós. De csúcs VGA teljesítményt senki sem fog egy csúcs CPU-ba integrálni a következő 10-20 évben.
Úgyhogy aki csúcs teljesítményen akar játszani, az diszkrét GPU-t fog venni.
Szerintem...Aki videót néz meg elég neki a középerős VGA teljesítmény az majd IGPU-t vesz.
Nyilván Ők vannak többen és ebben van a nagyobb lové.
De kétlem, hogy csak ezért bármelyik gyártó is kivonulna a VGA piacról, ahogy az te vizionálod..A tények lelenleg mást mutatnak... jön a GF104 meg a GF108 a középszegmensbe (nem integráltan!!!) és valószinüleg tartolni fog.
De ha nem akkor is lesz egy kellemes eladási statisztikája. Erre mernék fogadni.(ugye ha más nem a sok "hülye" megtévesztett NV fan..... veszi majd, mert fermi)
-
fsb1000
nagyúr
Majd 4-5 év múlva nézzük meg lesz e PCIe 3.0, vagy valami gyorsabb és hogy mennyire haltak ki a diszkrét csúcs VGA-k.
Ha csúcs VGA teljesítményt integrálsz a CPU-ba, akkor azt mindenkinek meg kell fizetnie, nem csak a a keveseknek akik ki is használják.
Ez a dolog nem csak technológiai, hanem piaci kérdés is.Szóval szerintem sem az ATI sem az NV nem fog kivonulni 4-5 év múlva a piacról.
Amig lesz kereslet 50-80-100K-s VGA-kra addig valaki gyártani fogja.///////
Csak egy apró kérdés...... ha a viziódban hiszel, akkor miért nem azt írod minden topikba hogy az ATI megszünteti a diszkrét GPU gyártását?
Miért az NV-t irod?Hiszen ennek a piacnak megszünése egyformán érinti öket. Nem?
Ha tényleg nem lesz kereslet az IGP miatt, akkor egyik sem fog diszkrét VGA-t gyártani.////////
Mekkora ötlet! Cirkuszi tréfamester leszek.
Ezentúl Abu85 piaci elemzésére hivatkozva minden ATI-s topikba beírom, hogy 4-5 év múlva megszünik az AMD/ATI diszkrét VGA gyártása.
Tessék gyorsan menekülni IGP-be vagy más gyártokhoz....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Stukker1987 #2998 üzenetére
Aszongyák nem mérvadó, ha demóval mérünk, mert nem vált fel DX11-be GTX-ekkel.
A PH!-s cikkben nem demóval csinálták, szerintem azt vedd inkább alapul:
Kicsit zavaros az ábra, de úgy tünik 1 fpst ver rá a 470 az 5850-re. Ez lényegtelen.
Ha háklis vagy a min fps-re ,akkor azért kicsit többet is, szerintem az a min=6 fps mindent elmond arról, hogy mennyire nem létezik ezeknél a kártyáknál az akadás/lassulás problémája. -
fsb1000
nagyúr
"Ezért lehet mentőöv a CUDA elterjedése"
Megint az "alaptézis"....... mentőőv kell az NV-nek, Mi a CUDA-nak?
Mintha egy tönkszélén álló cégről beszélnénk, aki lemard a technológiai fejlődésben.
Jelenleg úgy van legerősebb GPU-ja, hogy nem is a VGA piacra szánta.A fermit felszeletik és jönnek a kistesok - a sokat szidott koncepció kiteljesedik.
DX11-el meg PhysiX-el aratnak majd a középmezönyben.
Egy HD5770-en hót gyenge... nem lesz ellenfél.(volt 5750-em meg 5770-em is.... nem a GTX260 ellenfele, hanem eggyel lejjebb)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs