Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz OPiiPO #25937 üzenetére
Ezt a az átfogást az m.Zuiko 12-50 (ekv. 24-100) közelíti a legjobban, de az azért nem olyan pici. Zsebbe már nem biztos hogy elférne. Jó képminőség, de nem túl izmos fényerő jellemzi, m43 alapzoomok közül messze a legjobb makró képességgel. Ha nem zavar, hogy a legkisebb micros vázak is egy nagy L-betűk lesznek vele, akkor jó választás. Mellé valami Pana GF, vagy Oly E-PL, E-PM váz mehet, ízlés szerint.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz OPiiPO #25937 üzenetére
A 24-120, de főleg a 24mm erősen behatárol. LX7 jutott eszembe nekem is a kompaktok közül egyedüli megoldásként. Micro4/3-ból ilyen feltételekkel jó szívvel túl sok mindent nem lehet ajánlani... esetleg egy szép állapotú használt GH1 plusz az Oly 12-50 jó alternatíva lehet: a Pana videóban nagyon ott van, az Olyval megvan a 24-es induló, másfél kiló alatt van a szett, bár a méret nem kompaktos.
-
Szulita28
senior tag
válasz OPiiPO #25937 üzenetére
Állj be az erre várakozók sorába
Ha jó videó kell, csak a Pana van normál áron (de a GH1 szvsz felejtős a bandi miatt). Kompaktban egyértelműen LX7, MILC-ben NEX 5N vagy 5R+16-50. Ez persze rövid, de cserébe kicsi és ekv. 24 mm.
mFT-ben én nem annyira látok alternatívát; esetleg egy G3+12-50, de az már elég nagy, és nincs ugye stabi. 14-150-nél hatványozottan igaz.
Nem egyszerű történet. Szvsz LX7.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz OPiiPO #25980 üzenetére
azért lesz egy finom ellenvélemény is: az lx-7-től én egyáltalán nem vagyok hasraesve, úgy értem, nem old meg mindent és messze nem egy nagy szám. hogy őszinte legyek, az egyetlen dolog, ami miatt egyáltalán érdekes, az az, hogy valahol itt kezdődik az értelmes kompakt. egy ilyen obit már nem lehet nagyobb szenzorra ennyiért és ilyen méretben megcsinálni, ergo: kihasználja a kis méretű szenzor előnyeit tökig. meg mondjuk a videója zsír a használói szerint.
az utóbbi évekig kompaktban gondolkodni sem kellett, annyira szarok voltak. most szerencsére kezdik megütni a mércét, az lx-7 is ilyen: van értelme. ahogy egyébként minden egyes dslr-nek is, például (ez elég jól mutatja, hogy még van hova fejlődnie a kompaktoknak...).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26037 üzenetére
Már csak az a kérdés megfelelő merítés e ez arra, hogy ebből messze menő következtetéseket vonjunk le a nagy átlagra nézve? A nagy többség szerintem be se néz soha ilyen fórumokra.
Azok meg akik rendszeresen írnak ilyen helyekre (ezek vagyunk mi), azok meg messze túl van a normalitáson. Az ilyen közösségek rendszerint egymást hergelik bele az egyre komolyabb felszerelésekbe függetlenül attól van e arra az illetőnek szüksége vagy se. -
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26041 üzenetére
Ez egy teljesen normális ár. Az E-PM1-ben még az ezeréves 12Mp-es rég elavult Pana szenzor van és az ilyenek nem nagyon tartják az árukat. Ehhez képest egy E-PM2 már Sony szenzorral hatalmas ugrás.
Ettől függetlenül ha olcsón keresel kis gépet akkor az E-PM1 simán bevállalható, a kis kompaktoknál így is jobb. Az elavult szenzort meg úgy kell érteni, hogy "csak" az E-3 szintjét hozza.
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26076 üzenetére
Úgy látom ma mindenki félreért.
Természetesen nem azért raktam egymás mellé ezt a két felállást, mert az egyikkel tökéletesen kiváltható a másik.
Csupán csak arra gondoltam, hogy ha a D700 mellé veszel asszonynak egy E-PM1-et, meg ha jó lesz egy ilyen ügyes fixet is mellé akkor onnantól adott esetben eldöntheted, hogy egy ilyen kocsmás fotózásra a nagy dög DSLR-t viszed, vagy ezt a kis aranyost.
A kocsma fotózás szerintem amúgy is tipikusan az a terep ahol egy ügyes ekv. 35-ös obival gyakorlatilag mindent meg lehet oldani. Ez műfaj amúgy is akkor él ha a fotós jelen van.
Tapasztalatból mondom, hogy kocsmában ha valamit nem tudsz megoldani egy fix obival az sokkal inkább az elfogyasztott italok mennyiségén fog múlni, mint a felszerelésen.
Vagy legalábbis nálam így szokott lenni..És visszatérve az összehasonlító ábrámra, csak azért raktam egymás mellé pont ezt a két gépet mert míg a múltban az első felállást használtad, addig a közeljövőben ha úgy alakul ugyanitt akár a második felállást is simán választhatod.
Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #29492 üzenetére
Talán már írtam itt korábban, hogy ezek a mirrorless gépek nem csak a kompaktoknak, de akár a DSLR rendszereknek is lehet alternatívája. Azaz a nagyon széles érdeklődési kört fednek le és ennek megfelelően ez az mFT topik is igen nyitott sok mindenre. Így aztán szerintem semmi gond azzal ha itt néha téma a kompakt, vagy akára DSLR rendszerek is.
Persze nem mindegy, hogy milyen arányban, de én hiszem hogy eddig nagyon átestünk volna a ló túloldalára. Egyszerűen csak nagyon széles az érdeklődési köre az ide járó embereknek. -
Studi
addikt
válasz OPiiPO #29492 üzenetére
Szerintem amíg a topic "törzsközönsége" jól elbeszélget az épp aktuális témáról, legyen az a milcektől picit nagyobb DSLR-ek, vagy akár a kicsit kisebb high-end kompaktok, addig a modikat ne zavarja ez. ;-) Mivel mindkét rendszer valós alternatívája az m43-nak, így érdemes néha kitekinteni a nagyvilágba. És épp ezért kerül szóba rendszeresen a többi milc rendszer is.
Nagyon szeretem ezt a topikot, épp azért, mert nyitott, mert vannak bőven már több rendszert kipróbált tagok, és mert belefér, hogy néha eltérjünk a címben megjelölt tárgytól, és megvitassunk más rendszereket is. -
OPiiPO
addikt
válasz OPiiPO #29662 üzenetére
Android alatt a fórumban, ha válaszolsz valamire mobilról, csak a szerkesztői felület felső 25% nem látszik, és nem is lehet rá görgetni (LG 4X). Két különböző böngészővel próbáltam, meg a natív alkalmazásotok által behívottal is, no success
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
MrChris
nagyúr
-
b.vr
őstag
válasz OPiiPO #31127 üzenetére
"Az összehasonlítás akkor lenne tényleg korrekt, ha a Zuiko 14-35 f/2.0 került volna a vázra"
Mármint a G5/G6-ra amiket ott linkeltem?
"Tényleg korrekt" (ha ezen valami olyasmit akarnánk érteni hogy mindenben pontosan egyenértékű) összehasonlítást amúgy sem nagyon lehetne csinálni, de ebben az értelemben nem is volt (és nem is lehetett) a cél. Én itt írtam arról hogy konkrétan _nálam_ hogy került képbe a 12-35 (miközben korábban nem is gondolkoztam rajta)
A (stabilizált)12-35/f2.8 73,8mm és csak 305g (és m43 viszonylatban már ez sem kicsi) viszont az a 14-35/f2.0 123mm és 915g !
A rövid végén 12 mm pedig nálam eleve rengeteget számít a 14 mm-rel szemben.
(Végül az árat meg sem említem, a 12-35 is kimondottan sokba kerül, de szinte el sem akarom hinni az amazon.de-n mennyiért találtam 14-35-öt... )
Szóval ha valami csoda folytán rám szakadna egy e-m1 (és szintén valami csoda folytán nem adhatnám el hogy számomra annál sokkal fontosabb dolgokat vegyek belőle ) szóval ez a 14-35 akkor sem kéne (ajándékba is csak akkor ha gond nélkül eladhatnám ) hanem személy szerint én egyértelműen az oly 12-40 "kitobi" meg a pana 12-35 közül választanék (és nagy valószínűséggel az utóbbit - bár a 12-40ről még keveset tudni, nyilván teljese megalapozottsággal majd csak a részletes reviewkat követően lehet nyilatozni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MLaca
őstag
válasz OPiiPO #31573 üzenetére
de hát utolérte, sőt, le is hagyta
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
Mercutio_
félisten
válasz OPiiPO #32057 üzenetére
350-es árral nyitott a D7100 is, ahhoz képest a 416 nem akkora ugrás, és kisebb, könnyebb, szárazabb...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hegyimorc
senior tag
válasz OPiiPO #32070 üzenetére
"az early adoptereket úgysem fogja érdekelni, megveszik, akármennyibe is kerül . . ."
biztosan, de túl sokan nem fogják megvenni, és így arra se nagyon lehet számítani, hogy majd használtan olcsóbban ...
( Néha benézek az adok-veszekbe. Semmi értelmes cucc, csak első generációs 12megás vázak meg kitobik. )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz OPiiPO #32102 üzenetére
nem, egyszerűen csak baromi szarul marketingelték és árazták, és a kutya sem veszi. hatalmas veszteséget csináltak a nikon 1 cuccokkal. ami mellesleg azért kár, mert közben technikailag egy nagyon ütős rendszer (amint valaki képes túltenni magát rajta, hogy a szenzor még csak nem is középformátumú, hanem kisebb).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz OPiiPO #32318 üzenetére
Ez eddig is így volt, nem? Az összes m4/3 lencsénél mindkét gyártó -- a Pana is, ahogy ugyanabban a 13-as számú hsz-ben meg lett említve: "It's well known that the size of the glass elements in a lens can be reduced if you don't mind some distortion as a by-product. This is why Panasonic lenses are usually more compact than similar specification Leica-branded Panasonic lenses; Leica does not permit excessive distortion, whereas Panasonic is not so fussy and corrects it in the camera."
Szóval mi ebben a meglepő? Ezt eddig is tudtuk, s azt is, hogy szoftveres korrekcióval hatékonyan lehet csökkenteni.
De ha már kiemelted azt a részletet, kiemelhettél volna ilyen hsz-eket is:
#10: "As far as I can see, Olympus has done their homework very well as I see the jpegs. That means that they have done the optical formula + softwarecorrection at the wide end very good, better than any mFT lens before."
#11: "This is highly interesting. Not only because of the decentering issues of the 12-60. But also because the 12-40 seems so incredibly consistent across the frame."
#21: "From said quick look, there does not seem to be much to choose between the two lenses as far as image quality. Closer inspection or other subjects/conditions may reveal bigger differences. But it seems that we're looking at two excellent lenses here. Chances are the choice between the two could be made based primarily on features (size, cost, zoom range, maximum aperture, focusing mechanism, etc.) rather than image quality."Szóval ettől még továbbra is egy kiváló lencse, s úgy tűnik, hogy az eddig hasonló árú Pana 12-35-öt letaszítja a trónjáról.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
Ahogy FEDman már többször kifejtette: egyáltalán nem válik a rendszer hátrányára a szoftveres korrekció. Ekkora bázistávolságnál természetes, hogy a képszéleken erősebb korrekcióra van szükség. Az optikai korrekció nagyobb, nehezebb, drágább objektíveket jelentene, és még mindig nem biztos, hogy jobb eredménnyel. Főleg a nagylátóknál. Más milc rendszerek még erősebben szenvednek ettől, a nagyobb érzékelő miatt.
-
Gondwana
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
(Aki még nem érti: ha TTL-OVF (= tükör) van a rendszerben, az objektívet kell geometriaikorrigálnod, ellenkező esetben nem azt látod a keresőben, ami a képen lesz. Ennyi, és semmi más oka nincs annak, hogy Canikonék még nem élnek a módszerrel. Ha EVF van a rendszerben, akkor az on-the-fly alkalmazott korrekcióktól függetlenül ugyanazt látod a keresőben, ami a képen is lesz. Azokat meg külön röhögöm, akik ebből vallási kérdést csinálnak. Ha pl. egy FW-hack lehetővé tenné, hogy a 7.5mm Samyangot rektilineárisra korrigálja a gép, szerinted hány embert zavarna, hogy 290€-ért van egy ultrademégattólisnagyobblátószögű objektívje?)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #32320 üzenetére
Számomra az a durva, hogy sokan képesek még mindig emiatt hisztizni!
Meg kell nézni milyen eredményeket ér el jelenleg ezzel a technikával a Pana és az Olympus. Nincs semmi hátránya, ellenben előnye annál több. Ennek fényében aki a szoftveres korrekción kiakad az vagy nem akarja látni az elért teljesítményeket, nem elég tájékozott, nem érti, vagy csak simán hit vitát generál az egészből.
Jelen esetben pl. meg kell nézni az mZuiko 12-40/2,8-at. Durván jó üveg lett, abból amit eddig láttam semmivel se rosszabb a ZD 12-60/2,8-4-nél.
Akkor felteszem a kérdést mi a probléma? Ha csak nem az, hogy mZuiko végeredményt tekintve nem csinál olyan ronda komplikált bajusz torzítást, mint a ZD 12-60 nagylátóvégen.
Viccet félretéve, ha egy pillanatra félreteszed az előítéleteidet és csak a végeredményt nézed akkor hamar rájönnél te is, hogy ez az egész inkább csak előnyére válik a rendszernek.
Persze ehhez hozzáteszem nem minden objektívnél indokolt az alkalmazása, de ennek megfelelően nem is alkalmazzák az összes mFT objektívnél. Többek között az mZuiko 45/1,8 és a 75/1,8 valamint a PanaLeica 45/2,8 objektívek esetében egyáltalán nincs szoftveres korrekció.
Ja és ami az általad linkelt oldalt illeti, megint nem voltak képesek egy normális tesztet összehozni, az egyik obival a háttérre, a másikkal az előtérre állította az élességet, ez így teljesen használhatatlan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest