- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #6666 üzenetére
Én nem is vártam el semmi ilyesmit, csak egy laikus számára kissé összemosód(hat)nak a viszonylag olcsó és fényerős fix Nikkor obikról írtak és a 24-70 az általad írtak alapján, ezt gondoltam tisztázni
Ha hasonlítani akarnám - nem akarom -akkor a Tamron 28-75/2.8-hoz hasonlítanám ami árban, súlyban, messze jobb és képminőségben nem annyival sz*rabb, mint amennyivel olcsóbbHasonlításra pedig, ekv. 90 lévén a zuiko 45/1.8-at a Nikkor 60/2.8-hoz kellene, ami már se nem kicsi, se nem könnyű, se nem olcsó, se nem fényerősebb
A hiba amibe a DSLR tulajok beleesnek amikor a MILC árakat sokallják az az, hogy elfelejtik a tényt: Ezeket a rendszereket a nulláról kellett fejleszteni, míg az évtizedes múltú DSLR-ek esetén sokszor csak reszelgetés, szenzorcsere és ahhoz algoritmus-optimalizálás történik, ami nyilván K+F költségben se azonos.
A másik, ami még nem elfelejtendő, hogy bár újonnan elég magas haszonkulccsal nyitnak az m4/3 vázak már 1 év elteltével is a kezdő árhoz képest fillérekért megvehetőek, ugyanez DSLR-fronton azért nem jellemző ugyanígy nem korrekt egy évtizedes vagy sokszor még régebbi előéletű így komoly használtpiaccal rendelkező obik árait a bolti újakhoz hasonlítani, vagy éppen az olyan obik új árait összevetni, amiknél szintén már egy évtizedes lencserendszerről van szó, max. kapott egy jobb bevonatot, kis plusz elektronikát, stb.Egyébként értem én a problémádat, de a mainstream-hez képest amit te szeretnél az - még ha nem is annyira kicsi, de - rétegigény.
Kereső: Nekem teljesen jó a G3 D700 méretű keresője, aki "sír" az általában azért sír, mert nincs a vázon semmilyen, ez tényleg bosszantó, de amikor vázat választ övé a döntés, hogy mi a fontosabb. De pl. Olysoknál a VF2 elég sok ember problémáját megoldotta, és a Pana GX1-hez és megcsinálták a GH2 szintű keresőt végre (persze ez a korábbi EVF-nélküli vázak tulajait nem vigasztalja)
Utazózoom: 18-105 helyett Inkább a Nikkor 18-200-at hasonlítanám az M.Zuiko 14-150-hez, mindjárt más a helyzet, a Pana 14-140 nyilván külön megvéve túlárazott, de kitben megvéve az is annyi mint a 18-200-as kitben.
De ettől eltekintve fotózás szempontjából a milcek a kompromisszum... és mellesleg drágák is
Részben igazad van, de ez attól függ mit fotóz az illető. Elég sokan vagyunk itt, akiknek a jelenlegi szokásait teljesen, vagy majd minden téren kielégítik a milc-ek, és amennyivel drágábbak - már ami drágább - azért cserébe megkapod a kisebb méretet, feltűnésmentes használatot, "bárhová/bármikor" hurcolászást, akinek errre van igénye az az artikulatív kijelzőt.
Ami hiányzik jelenleg MILC vonalon az egy időjárásálló váz, fix F4 vagy F2.8-as zoomok esetleg 1-2 alapból kicsi modellhez fogást javító markolat.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #6661 üzenetére
"és megkapja a zuiko 45 1.8 4/3 DOFját, élességét még zoomban is egy Nikor 24-70 2.8al"
Na azért túlzásokba nem kéne esni, a 43-on egy 45/1,8-nak kisebb DOF-ja van mint egy 70/2,8-nak APS-C.
Ráadásul a kis Olympus minden esetben bátran használható nyitott rekeszen, mert nem csak az obi penge nyitott rekeszen, de az AF is hajszálpontos. Valljuk be őszintén ugyanehhez a pontossághoz DSLR-en azért nem árt egy kis szerencse is.
Még egy jó beállított DSLR cucc is szokott pici aprókat téveszteni. No nem sokat, de ahhoz épp eleget, hogy hamar kialakul az emberben, hogy azért biztos ami biztos lerekeszelem 3,5-re.Azzal meg hogy a m43 jelenleg túlárazott azzal abszolúte egyetértek!
Kivéve az M.zuiko 45/1,8-at, mert annak az árazását ha nem is kedvezőnek, de mindenképpen korrektnek tartom.Nehéz ezt az obit az APS-C tükrös alternatívákhoz hasonlítani.
Elsősorban mert APS-C-re a Pentax-on kívül senki nem készített igazi portré obit.
Ezek után maradnak az ezer éves FF-re tervezett pót megoldások. például a fix 50/1,8-ak, amik olcsók és nem mondom, hogy nem lehet velük csodálatos portrékat lőni, de ettől még igencsak érezni, hogy ezek eredetileg nem erre lettek tervezve. Közeli torzításmentes portrékhoz az 50mm x 1,5 egyszerűen kevés, a kemény bokehja meg minőségben meg se közelíti az Oly 45/1,8-at, ami meg egy ízig vérig portré obi.Vagy ott a szintén FF-re tervezett 85/1,8-ak, amik baromi jók szinte minden szempontból, viszont árban már nem olcsóbbak és méretben is hatalmasak a kis Olympushoz képest.
Éppen ezért igazán csak akkor lehetne korrekt összevetést tenni, hogy ha terveznének egy vadonatúj gyors AF motoros modern 70/1,8-as obit APS-C-re.
De valami azt súgja nekem, hogy ha ezt egyszer meglépik akkor az nem igen lesz olcsóbb az M.Zuiko 45/1,8-nál.
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6683 üzenetére
Ööö, mit kéne felhozni, ha nem a saját igényeimet? Te mit tudsz felhozni a D7000 mellett? DxO méréseket? Nosza, az a necces
(ha jól számolom a Sigmán kívül mindenféle DSLR-em volt már hosszabb távon, nekem nem kell megmondani, mi mire való... nem véletlenül nem kívánom már a hátam közepére sem a csattogóst)Ijk: gyere majd el egy rendezvényre velem néha. Ott virít a nem hivatásos kezében is a markolatos 30D, de gagyi Sigmazúmot rak rá. Ez csak egy példa persze, nem általánosítás
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6698 üzenetére
Millió lényegesebb dolog van, mint a zaj. Kábé egy fényérték előnyről beszélünk, de legyen másfél. Viszont cserében a DSLR + két objektíves táskába belefér két MILC meg négy plusz obi. Vagy egy MILC, három obi, meg az ebédem. Nem csak nekem, másnak is. Asszem ez fontosabb egy nyaraláskor, kiránduláskor, mint az egy plusz fényértéknyi zaj.
Egyébként igen, nehéz értelmezni, mit írsz, mikor Pentax Q-s, méretes blődségeket hordasz össze.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6696 üzenetére
figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár.
14-80/3,5-4,5 tényleg piszkosul hiányzik, sőt, inkább egy 12-60/3,5-4,5. az oly sajnos kihagyta a ziccer most az új obijával, bár annak is vannak előnyei.
viszont nézd meg a 14-150-es zuikót, aztán tegyél mellé egy (ráadásul optikailag sokkal rosszabb) nikon 18-200-ast. szóval azért vannak gyöngyszemek.
14-150, 9-18 (7-14 profiknak), 20/1,7, 45/1,8, méret + videó miatt a 14-42 X. ezek azért nagyon erős érvek szerintem. a többi obi kb. tényleg semmi extra, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6701 üzenetére
Úgy van. És? Nem lehet Zuiko 50/2-t használtan venni? Vagy mondjuk fordított esetben az nem számít, hogy harmadakkora egy nagylátó milc-re ,mint akármelyik dslr-re? Vagy a halszem? Muti egy Samyang 7.5-es méretű és élességű halszemet APS-C-re... köszi.
De ott van a szidott 20/1.7 is. Drága, drága, de nem kell egy fényértéknyit rekeszelni, hogy nagyjából éles legyen (lásd 35/1.8G)
Ijk: nyaralásra régebben a komplett Canon szettet vittem, az egyik legnagyobb Lowepro Nova táskában, állványostul. Most egy váz, három obi volt nálam, egy szimatszatyorban (amibe belefért még a Gorillapod is)
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #6701 üzenetére
Ne húzd fel magad, senki se vitatta itt, hogy a m43-as cuccok nagyrésze túlárazott.
Ugyanakkor azért a helyzet napról napra javul.
Például a saját igényeimet és vékony pénztárcámat tekintve ha most lépnék be a m43-ba akkor vennék bagóért valami használt, vagy épp kifutó vázat, egy valaki által elkotyavetélt 14/2,5-öt 65-50k-ért, plusz egy Oly 45/1,8 ami jelenleg 90k körül mozog, de később használtan ez is biztos lesz majd olcsóbban.Ez a három így együtt még mindig emészthető áron beszerezhető már ma is és baromi jó képminőséget nyújt extrém pici méretben. És kezdésnek én már ezzel a két obival is piszkosul ellennék.
Ugyanezt Canonba, Nikonba összahozni már nem olyan egyszerű. Árban még igen, de méretben..
A 14/2,5-re csak zoomos alternatívákat tudnék így hirtelen mondani, de akkor máris ott vagyunk, hogy méretben brutális a két rendszer között a különbség.Viszont megint olyanról vitázunk itt amiről nem biztos hogy van értelme, nem vagyunk egyformák, mindenkinek mások az igényei, van akinek a DSLR, van akinek a mirrorless felel meg jobban.
Ezt szerintem mindenki döntse el maga, mert így nagyáltalánosságban nincs értelme kijelentei, hogy melyik a jobb a másiknál. -
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #6696 üzenetére
Az, hogy ide mennyi hozzáértő és mennyi laikus ír csak egy dolog, olvasni nagyon sok laikus olvas, csak vagy nem regisztrál, vagy nem szól hozzá a témához, ez nem fikció, hanem tény.
Semmi gond a 60/2.8-as Nikkorral, az, hogy mellesleg tud makrót is, még nem jelenti azt, hogy nem való portréra, és nem én voltam, aki azon lovagolt, hogy mit mihez kellene hasonlítani, de bármelyik más 60mm-es Nikon bajonetes obit is hozhatsz amivel össze akarod mérni
Az, hogy olcsóbban lehet valamit gyártani, és hogy olcsóbban fogják-e adni két külön dolog, nem hiszem, hogy a CaNikon vagy bármely más cég csak mert megteheti lemond a profitjáról, miért várnánk el ugyanezt rögtön egy olyan kategória létrehozóitól akik azzal, hogy ebbe belevágtak kockázatot vállaltak?
Egyébként úgy tűnik átugrottad amit korábban írtam az 1 éves vagy régebbi m4/3 vázakkal kapcsolatban, ott azért elég szépen látszik az áresés, de ha mutatsz olyan belépő DSLR-t amit fix obival újonnan 130k-ért megkapsz vagy kitobival 80k-ért...de írhatnám a nemrég akciósan 150-ért Oly 14-150-nel árult E-PL1-eket is példának, ahol lényegében az obi mellé ingyen adták a vázat.Mindenki fel tud sorolni szinte bármelyik rendszerben olyan 1-2 obit ami vagy árával, vagy átfogásával, vagy ár-érték arányával nincs meg más rendszerekben, de ha ez az egyetlen érv az adott rendszer mellett, akkor...
Aki most vesz rendszert, az vagy kezdő és e-péniszt akar olcsón , vagy lelkes amatőr és már tisztában van azzal mit fotóz, milyen elvárásai vannak - váz, üveg, súly,méretek, stb. - és ez alapján eldönti, hogy neki egy régi FF kell egy fényerős fix 35/50-essel, egy kicsi m4/3 és adapterrel manuális fixeket akar rátenni, neadjisten egy öregecskedő APS-C Canon, de 70-200/F4 obival mert kimondottan olyan dolgokat fotóz, és lesz*rja a magas ISO-t, fontosabb számára a jó üveg. Ezzel csak arra céloztam, hogy rengeteg féle szempont van, és azok nem biztos, hogy egybeesnek a te szempontjaiddal, nomeg - bár ezt már párszor leírtam - elég sokáig se a váz, se az obi nem a legszűkebb keresztmetszet, csak szeretik arra kenni az emberek a technózást
Egyébként, úgy látom te itt "győzni" akarsz, én meg inkább beszélgetni szeretek, szóval szerintem itt le is zárhatjuk ezt az eszmecserét
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6706 üzenetére
A Pentax Q sokkal kisebb, mint akár a 4/3, akár az APS-C. Az utóbbi kettő között azért közel sincs akkor méretkülönbség, sőt.
De egyébként igen, az összes MILC kompromisszumos. De tudod mit? A tükrös is, nekem legalábbis (nem hiszem, hogy másnak nem). Már leírtam fentebb, miért. Remélem lassan kihal a mechanikus zár is
Mercutio_: a Nikon 50/1.8-ról is szó volt, mint portréobjektívről. Persze használható annak is, de elég messze van attól, hogy konkrétan portréobjektívnek nevezhessük, akár APS-C-n.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6707 üzenetére
nem, így együtt nincs.
de egy d90 + 18-105 vr kombónál már sok esetben jobb képi végeredményt ad egy e-pl1 + 14-150 kombó. például iso 400-ig. dinamikában nem, de ugye sok képnél nincs is rá szükség, viszont a d90 grízes égboltját akkor is megkapod, ha kéred, ha nem.
szóval azért maradjunk annyiban, hogy van, akinek a milc a logikusabb választás. például nekem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #6765 üzenetére
Szerintem mindenki érti (valamennyire) a másik álláspontját.
Szerintem fel is fogja.
Vannak dolgok, amelyek azonban túlmutatnak azon, amikről írsz.
Ilyen pl a kognitív disszonancia (tkp a saját választás pozitív oldalát kiemelni, azt figyelembe venni) és ezzel nem az mft-s társaimat szólom le, és nem is téged. Az efféle ügyeknek többféle olvasata lehetséges. A fotó mint olyan szubjektív. Egy lencse élessége, nagysága nem.
Ennek a kettőnek szinte kibékíthetetlen ellentéte csapódott le az elmúlt napban posztok formájában. Azt mondom nem baj, kell ez is, kulturált formában (mondom én!...) egymás érzéseit tiszteletben tartva építő jellegű lehet egy ilyen nap (legalább is nekem, bár néha ez rajtam nem látszik...).Most a kifújási szakaszban vagyunk, de jó volt egy-két beírást elolvasni...mert hogy erről (is) szól a topik.
Parci: Bocs, és mindenkitől elnézést kérek, ez egy nyilvános topik, ez itt megengedhetetlen.
(Ez alól az sem mentesít, hogy a napokban szúrták le az egyik barátomat...) -
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #6779 üzenetére
Nézd...kogn.dissz. az is ha a saját JÓL BEVÁLT rendszerünket védjük. Azt mondod; neked az a jó, mert annak tudod egyedül elfogadni a minőségét. Ez is az. De nem baj, ez ebben az értelemben egy teljesen épeszű reakció. Madgie-é is (minek ennek a jóembernek illen nicknevet választania, még a ragozása is nehéz...azért baró ember )
És persze, ha tágabb értelemben nézzük, az enyém is, aki megnéztem az mft-t (nagyon tetszett!) most kóstolgatom a nex 5n-t (ez is nagyon tetszik) de (mint talán te is) mindenben észre veszem a hibát, egy ideig nem veszek róla tudomást, elnyomom, aztán váltok.Nyilvánvalóan nálad is eljött annak az ideje, hogy kifelé kacsingass. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy leváltod jól bevált nikanyon rendszeredet, de elgondolkodsz azon, hogy jó (is) lehetne egy ilyen-olyan mft-milc-mittoménmi, ami tán egy leheletnyit kisebb. (elnézést, de nem tudom másként értelmezni a kitekintésed, mert ha csak a minőség számít, akkor nem nézelődnél...tehát következik ebből a méret csökkentés iránti vágy)
Persze másodgépnek...mert a rendszereddel meg vagy elégedve.
És a kisördög megszólal: másodgépnek nem elnézed az illen-ollan hibáit? (kisebb szenzor, kisebb DOF...stb)Parci, Fattyú: Jobban van, de a kétlábú szarvasnak nem lesz abból börtön...hallani fogtok kis falunkról, nem megy az sehová, legfeljebb kissé lejjebb...
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6779 üzenetére
Mert a Nikon 50/1.8 összehasonlításod a Zuiko 45-tel (portéobjektívek) nem kognitív disszonancia? Vagy az, hogy neked a D7000 a nonpluszultra, más meg a kompromisszumot látja abban? Sportfotóra teljesen alkalmatlan a MILC, mi? Próbáltad valaha az AF Tracking-et vele? Esküvőre nem elég jó? Nevetséges... mi alapján? Több esküvőt végigcsináltam már DSLR-rel, mint MILC-cel, annyira emlékszem az egészből, hogy mindenről hármat kellett lőni, mert akkor talán volt egy olyan képed, ahol rendben van az élesség. Profi vakuzás? Már leírtam, a saját esküvőmön nyögvenyelős volt a híres Speedlight, Pocket Wizard-dal is. Szóval nincs mit hozzáfűzni a dologhoz, ami szerinted nem szubjektív vélemény, szerintem pont az. Szerintem fotóra pont jobb a kontraszt AF, pont elég objektív beállításom volt már a tükrösnél.
Már Parci leírta, hogy a fotózásban sincs olyan, hogy XY csak a jó, mindenkinek. Nem tudom, mit kell még mindig ugrálni... nincs elég jó rangod, hogy hozzászólásokat szülsz, vitákat generálsz?
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6975 üzenetére
Lightroom 3. A default ritka nálam, majdnem mindig belemászom a színekbe, de egyébként teljesen jól bevált az alapbeállítás, élesség és zaj szempontjából is. Van pár GF1/GH1 színprofilom is, a netről leszedhetőek ezek, de sokszor rosszabbak mint az Adobe default színek.
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #7155 üzenetére
Most látom ezt az Oly OM-D-t, képek ugyan nincsenek, de ez most mi lesz? Egy OM szerű vázba bújtatott m43?
Mondjuk sokkal mókásabb lenne egy valódi OM-D váz, hatalmas TTL keresővel, MF-al, live-view AF-al. Csak az ugye biztos nem lehetne m43 a bázistávolság miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #9337 üzenetére
Mindkettőt tapasztaltam, természetesen mindkettő erőst elvérzik beltérben, de ott is láthatóan jobb a 14-140 felbontása. Videón is meg lehet látni a különbséget, de fényképnél észrevehetőbb...a 14-42 2d-sebb...nem tudom jobban megfogalmazni.
Stabilizátora, AF-je is jobb a 14-140-nek...egy jobb optika.Nekem speciel nem kéne, mert több mint fél kiló, gyakorlatilag pontosan olyan érzésem volt, mikor a GH2-vel a nyakamban lógott, mintha dslr-t cipelnék.
-
Marseille199
senior tag
válasz Dare2Live #10785 üzenetére
nem kifejezetten műterem. Vagyis nem azon a részen. Falon kellett installációkat befotóznom, olyan világítással mintha természetes volna. Nem volt sok fény, na de kérem, akkor is!
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
neevous
tag
válasz Dare2Live #11182 üzenetére
Nálam fontos szempont, hogy szeressem használni a cuccot, fontos, hogy legyen egy általános minőségérzetem, ezért nem jön be a G/GH sorozat sem (a G3-at leszámítva).
A másik az, hogy árban nincs óriási különbség egy PL1 és egy PL2 váz között. A szenzor meg... ismerem a korlátait, lehet vele élni, de Aperture-ben az X100-as RAW-okban sokkal több van, a kiválló 20-as ellenére (a Lightroom 4 valszeg jobb, nem tudom...)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #11297 üzenetére
hú, nincs már nekem erőm erről az optikai vs szoftveres korrekcióról írni, csak azt tudom mondani, hogy ha szerinted "az, hogy ez swsen korrigálják egy baromira más kérdés", akkor egyszerűen nem érted, és ezért beszélsz marhaságokat. nem ugyanaz, ha egy 18-105-öt korrigálsz szoftveresen, és ha egy 14-150-et.
a 18-105 a legjobb vétel a 18-xx-esekből egyébként, de itt van a polcon a d200-on a 16-85 vr (ami azért jobb üveg optikailag is), és ahhoz képest sem ciki a 14-150. élességben veri ez a két nikon picit a zuikót, talán ca-ban is (mert kiszedik a nikon vázak automatikusan), de hogy torzításban nem, az hétszentség. az, hogy a photozone sem hajlandó tudomásul venni, hogy máshogy tervezel egy obit, ha a lánc része a szoftver, az engem nem érdekel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Dare2Live #11339 üzenetére
inkább azt nem értem, hogy mit kell izmozni a két ősmamut dolgaival.
nikonos beszólt nekem, hogy mi ez a szar (így), milyen kicsi szenzor van benne. nikon 1 - nocomment.
némelyik canon obi penge AF-jéről nem beszélve:[link] (szerviz visszadobta neki hogy nincs baj vele)
a "fanatikus" szó elemzéséről: sony alfát, illetve pentaxot akartam, de nem volt elérhető garis, vagy drága volt, úgyhogy a szolgáltatások miatt az oly maradt. a két nagyot (lol) lassan csak a márkanév adja fel, meg a középfelsőkategóriástól magasabb dolgaik (konkrétan az, hogy vmi lowkodós belépő vackot kapok ugyanannyi pénzért, mint mft-nél egy duplakitet)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #11342 üzenetére
Ezek hülyébbek mint én...pedig végzek én is tesztelést eleget...el kellene mennem egy ilyen helyre
Úgy látom hogy az van amit Parci mondott; nagylátón előz a pana, telében pedig az oly.Parci: Rolex! (ahogy öcsém mondta az amerikainak, mikor némethonban ajtóban állt és az felhúzta magát...persze öcsém mai napig egy szót sem beszél angolul, de összekombinálta az óramárkát a csillapítással ) és matolcsit én sem értem, de az elődöket sem, és gyanítom az utódokat sem fogom...vajh miért?
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #11346 üzenetére
ember, a felbontás csak az egyik ismérve az obik rajzának! a 18-200 torzítását NEM lehet korrigálni, undorító bajusz van 18 mm-en, tudom, néztem eleget. másrészt, a 14-150 felbontásával nincs gondom. tudom, nézem eleget.
a 16-85 vr élesebb a 14-150-nél, ezt elismerem, persze ezt is csak tapasztalatból tudom mondani. a 18-105 már kevésbé éles a 16-85-nél, és a 14-150 eleve nem problémás ilyen téren, nálam-nekem.
viszont most nem erről beszélgetünk. hanem arról, hogy szerinted a szoftveres korrekció az ugyanaz, bármilyen obinál is végzik. na, ez, ahogy gondolod, baromság.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
titán
válasz Dare2Live #11346 üzenetére
Van egy íratlan szabály, miszerint márkafórumban ne vitatkozz a fórumlakókkal. Mert elég ha csak egy apró részállításod nem állja meg a helyét, akkor mondhatsz 95% igazságot, a pontatlan 5%-t szétszedik, megeszik, kiköpik, téged meg élve felnégyelnek.
Csak a jövőre vonatkozóan.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Freddy76
addikt
válasz Dare2Live #21668 üzenetére
Én ma megfogdostam az MM-ben, és érdekes, hogy abszolút nem tűnik játéknak a J1. Masszív, normális a felépítése, gyors, alapjában véve minden remek rajta... Kis 10-es obival nem is nagy. Megnézegettem egy másik helyen az X10-et (asszem Parci ajánlotta), na, az pláne egy baba gép. Okés, hogy kisebb a szenzora, mint a Nikon 1-nek, de ha jól tudom, egy kompaktnál nagyobb. És az a fuji X10 is egy nagyon masszív szerkezet, remek kezelhetőséggel, jó obival.
Ha lenne egy dslr-em, én szaladgálós gépnek most egy x100-at akarnék. Ha pedig arra nem lenne pénzem, akkor X10. Igaz, hogy kisebb szenzor, de az X10 tényleg kicsi, hordozható cucc. Szerintem az árát megéri.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
félisten
válasz Dare2Live #21801 üzenetére
ezek csak peldak voltak, hogy hol szamit(hat) a stab, meg hol nem. probalom kisakkozni, hogy rendszerszinten melyik passzol jobban a szokasaimhoz, fiktiv helyzeteket feltetelezve.
evidens, hogy fotozni mindenutt a korulmenyeknek megfeleloen kell
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #22458 üzenetére
imho Androidos vonalon csak és kizárólag nexus-t szabad venni. ami mondjuk Samsung esetleg LG stb. ....
Nem mondanám éppen ezt, szerintem telefonálni a legjobb az, ami nyomógombos, de netezni azok mind kicsik... Két telefon nálam simán elfér, sőt, hogy on legyek, nekem a fotóstáskába elférne a DSLR mellé egy 4/3... Pénzem nincs rá..... ezért gondolkodtam a Q-n, mert ott az obik közösek lehetnének. Kate hercegnőt kukkolni messziről a Q, portrézni a DSLR...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sigma ART 35 f1.4 Nikon
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs