- Python programozás
- Vírusirtó topic
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Gmail
- Sweet.tv - internetes TV
- DIGI kábel TV
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
A mélységélesség skálát kár hogy lespórolták róla, egy ilyen obin elég hasznos tud lenni.
Sebaj, majd utólag berajzolom, legalább értelmet nyer az a vastag ronda piros csík.Ezen felül ha én tervezem az obit akkor biztos teszek az obi seggére egy pici szűrőtartót. Ugyanez érvényes a Lumix 7-14-re is. Ha már nincs tükör használjuk is ki azt kis szabad teret.
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #3227 üzenetére
Ebben igazad van, a mai F1-es belső kamerák is azért olyan unalmasak, mert túl magasan vannak, egyszerűen így nem jön át eléggé a sebesség érzete.
Ha kicsit kevésbé stabilan rögzítenék és levinnék a pilóta szem magasságába mint régen az mindjárt megvadítaná a közvetítéseket.
A tökéletesség hajhászása néha kiöli az igazi élvezetet.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Még egy kis Samyang Fisheye.
Végül is, hobbi szinten elmegy..
Figyelem, a szövegben finom burkolt irónia taláható!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
A szimultán pd-af és cd-af már nem tud meghatni. Biztos jó lesz, de a Pana már most ott tart a sima kontraszt AF-el, hogy e téren már nem sok olyan gyakorlati pluszt tudok elképzelni ami elcsábítana.
Az elektronikus zár és a 1/16000s, na ez az ami a m43-as gépekből például nekem piszkosul hiányzik!
Az 1"-es szenzorral nem lesz gond, szerintem nagyságrendileg azt a szintet fogják hozni mint a m43-as gépek. Egyedül a mélységélesség lehet problémás.
Persze kihozhatnak rá egy 30/1,2 fix portré obit, de mélységélességben az is kb ott lesz mint az M.Zuiko 45/1,8 egy apró különbséggel, hogy egy ilyen obi amire az van írva, hogy Nikkor meg f/1,2 az még ebben a rendszerben is garantáltan nem 400 dollár lesz.
Mindent összevetve továbbra is jó kis rendszer a m43, a jövőben több beépített EVF-es gépet akarok látni (az Olytól is) meg elektronikus zárat és akkor rendben lesz ez.
-
-
FEDman
addikt
"It will be rangefinder styled like the Panasonic L1 of 2006, with built in EVF. That is 100% confirmed."
Hmm..
-
FEDman
addikt
Csak igaz legyen!
A NEX-7 elég ütős lett, de egy ilyen vázzal méltó választ lehetne rá adni. -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3469 üzenetére
Most nézem, hogy ez a 10-100/4,5-5,6 obi kikapcsolt állapotban összehúzza magát.
Itt van kikapcsolt, valamint bekapcsolt állapotban.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #3484 üzenetére
Na még bedobok mára egy kis iso3200-őt, had szóljon!
A különbség kb annyi, hogy a kettő közül az egyiken még vannak részletek.
Persze ezek még csak Jpeg-ek..
-
FEDman
addikt
Mondjuk a Pana se Jpeg-ben a legerősebb.
De egyet értünk, szerintem is majd a Raw lesz a mérvadó.
Ettől függetlenül már ez a Jpeg teszt is elég sokat sejtető.
Például ha elfelejtjük a pixelkukkolást és csak monitor méretben nézzük a képeket és összevetjük ezeket az iso3200-as képeket az alap iso-n készültekkel akkor jól látszik, hogy a Pana gyönyörűen tartja a színeket és úgy általában még itt is nagyon egyben van a kép.
Addig a Nikon iso3200-nál már több sebből vérzik, az alap iso-hoz képest például már a színek is torzulnak, ami talán a legjobb jele annak, hogy a szenzor itt már lekoppant.Mindent összevetve nem várok semmi drámát, csak a szimpla papírformát.
Azaz hogy ami eddig is látszott, a legújabb Pana szenzor a legjobbak közül való. Ami annyit jelent hogy pont annyival marad el a legjobb APS-C lapkától, mint amennyivel kisebb.
És ugyanezt várom itt is, pont annyival fog elmaradni az 1"-es szenzor a 43-tól mint amennyivel kisebb annál.Ami egyébként nem dráma, az 1"-es szenzorból szerintem még nagyon szép dolgokat ki lehet hozni.
Bár hozzáteszem ebből eddig így első körben nem sokat mutatott a Nikon.
-
FEDman
addikt
És ha már az EVF szóba került kíváncsi lennék az Nikon V1-é pontosan milyen lehet?
Felbontásra mint a Panáé, de van egy sanda gyanúm, hogy méretre viszont inkább a kompaktokéban használtakéhoz van közelebb. -
FEDman
addikt
12mm f/1,6 ezek így elég csábító paraméterek, de attól tartok képminőség szempntjából ez is erősen kompromisszumos lesz.
Nagyon ravasz módon bokeh-s tesztképeket lőttek vele.
Egy ilyen extranagylátónál egyrészt pont nem erre lennék kíváncsi, másrészt jótékonyan elfedi azt az apróságot, hogy vélhetően a széleken durván taknyol az obi.
A Lumix 14/2,5-öt viszont már a kell kategória.
-
FEDman
addikt
Lehet csak én bénázok, de mióta átalakították a DXOmark oldalt nem tudom egymás mellé tenni a kívánt gépeket.
Az új Nikon kameráknak meg nem tudom megnézni a részletes táblázatait..
Pedig az lenne igazán tanulságos, az öszpontszám sokszor elég csalóka!
Jelen esetben is nagyon csalóka az új Nikonok eredménye, gyanítom csak az alacsonyabb alap iso miatt jött ki ez a relatíve jó összpontszám.
Például a m43 gépek magasabb alap iso-ja negatívan hat az összpontszámra.
Így jöhetett ki, hogy alap iso-n a G3-nál a Nikon 0,4 EV értékkel jobb dinamikában, ami gyakorlatilag semmi. Azonos iso-n már szerintem a Pana lesz előnyben.Viszont ha megnézed a Low-light pontszámokat ott a G3 már 667 míg a Nikon 346 pontot szerzett.
Így már azért mindjárt máskép fest a történet.
A GH1 - GH2 meg alap iso-n is elveri a Nikont, hiba a magasabb kezdőérték.
-
FEDman
addikt
Abból amit eddig láttam szerintem alap iso-n is jobb lesz a m43!
A Nikonos képek olyan tompák vékonyak még alap iso-n is, tényleg nem lepődnék meg ha már a Rawok is keményen zajszűrtek lennének.
No de nem akarok elhamarkodottan ítélni, előbb tényleg látnunk kéne pár full size Raw konverziót.
-
FEDman
addikt
Ja hát gyakran olvasom itt-ott az új Nikonnal kapcsolatban hogy ez a szenzorméret egy vicc. Na látod ezzel én se értek egyet, az 1" még egy teljesen egészséges szenzorméret.
Nem is ezzel van a gondom, mint inkább hogy mindez jelenleg fényerőtlen obikkal kicsit kisebb szenzorral, kisebb EVF-el, kompaktosabb vázzal együtt is drágább mint a m43.
Videónál tényleg megyőző a hybrid AF, meg jól mutat rajta a Nikon felirat is, de..
Mondjuk úgy, hogy még van min csiszolni. -
FEDman
addikt
A Pana EVF-ének a méretét "-ben megadva sehol se láttam még.
Viszont több helyen is írják, hogy a V1-nek a keresője méretben a belépő crop-os DSLR-hez áll közel, a Paná meg ugye inkább az FF DSLR-ek keresőméretéhez van közelebb.
Ez amúgy már képeket nézve is sejthető, a G3-as hátán egy pöttyet nagyobb a "púp".Esetleg viszonyítási alapnak ott van még a Canon SX20-as kompaktja, na ebben 0,44"-es az EVF-e. Nem véletlenül írtam korábban, hogy Nikon V1 keresője jó felbontású, de méretben inkább a kompaktokéhoz áll közelebb.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Amúgy más szempontból viszont egy ilyen miniatürizált vázba szerintem tökéletesen passzol egy ilyen kicsi, de jó felbontású EVF. Amíg AF-es rendszer obikat használ az ember addig egy ilyen is bőven megteszi.
Az E-P3 és GF1 vázakba is rég ilyen kicsi, de jó felbontású EVF-eket kellett volna tenni, fel a bal felső sarokba!
Ezzel a kompakt méret is megmaradna.
A nagy EVF-eket meg lehet a GH2 típusú gépekbe tenni.
-
FEDman
addikt
Anno mikor megjelent az első EVIL (G1) még kellő távolságtartással teli kíváncsiság volt bennem. Aztán ahogy egyre többet olvastam róla egyre jobban kezdett megtetszeni, de akkor még mindig bennem volt zsigerből, hogy de azért ez mégse egy tükrös. Biztos lassú, kompaktos, amit egyszerűen nem tudnék szeretni.
Aztán egy boltban kipróbáltam.. aztán még párszol visszamentem taperolni és ahogy szép lassan kipróbáltam rajta mindent úgy kezdett eloszlani minden addigi előítéletem. Végül aztán megvettem a G1-em és röpült a tükrös felszerelésem mindenestül.Azóta eltelt egy kis idő és ma már ott tartok, hogy nekem már nem is hiányzik a tükör!
Persze nagy igazság van abban amit Mercutio mond, a tudatos fotósok relatíve ritkán csalódnak. Értem ez alatt, hogy egy tudatos fotós nem csak a különböző gépek tudásával van tisztában, de azzal is, hogy mik a saját fotózási szokásai. Ez utóbbi talán még fontosabb is a gép választásnál.
Mai napig vannak előnyei a DSLR-eknek, de amiket én fotózok azokhoz ezek egyike se fontos. Ellenben olyan igényeim vannak, mint egy relatíve fényerős, jó minőségű, nyitva is jól használható 3 fixből álló obi sor, egy megbízható váz pontos és határozott AF-el. Na ezt tökéletesen megkapom m43 rendszertől, így aztán lazán leváltottam rá a komplett tükrös rendszeremet és bizony nem bántam meg.
Vagy ott van Sebgutkopf mint jó példa. Többek között Rally-t is fotóz és erre a célra meg is tartotta a profi tükrös felszerelését, mert arra a feladatra még mindig a DSLR a legjobb. Ezzel szemben boldogan használ mellette egy NEX-et is rohangálós videózós másodgépnek.
Elégedett, mert pontosan tudja mit mivel..
-
FEDman
addikt
Néztétek dpreview-n a Sony A77-es Rawokat?
Engem őszintén szólva kicsit meglepett, nagyjából ugyanarra a teljesítményre számítottam mint amit a 16-os lapkánál láttunk, de ezzel szemben nekem úgy tűnik magas iso-n az új szenzor sokkal inkább eldobja az árnyékos részeket:Mondjuk így már érthető miért annyira zajszűrtek az A77-es Jpeg-ek.
(Direkt az A55 raktam mellé, hogy a féligáteresztő tükör ne zavarjon be.)
-
FEDman
addikt
Ja és hogy ne legyek teljesen off, mindez azért jutott pont itt eszembe, mert a Pana szenzoroknál is jelen van ugyanez:
A régi 12 Mp-es Pana szenzor tipikus sajátja, hogy magas iso-n eldobja az árnyékos részeket, ezzel szemben az új 16 Mp-es Pana szenzor már sokkal ügyesebb ugyanitt.
Szóval a történet nagyon hasonló, egyetlen apró különbség van csak, a Sonyval ellentétben a Pana nem visszafelé fejlődik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen