Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #56822 üzenetére
Majd megtanulja ezt is a világ, csak ez persze időbe kerül.
Inkább az a furcsa számomra, hogy egy ekkora léptékű újítást nem a top vázba dobnak be, hanem gyakorlatilag a "középkategóriás" gépükbe. Persze ez pozitív egy oldalról, de szegény E-M1 vásárlók () most nézhetnek, hogy ők miért maradnak ki ilyesmiből.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #56830 üzenetére
Igen, ez is rétegigényt fog kielégíteni. Leghasznosabbnak mondjuk épületfotóknál tartom, ahol a Sigma Foveon vázak is tudnak seggreülős élességet mutatni.
Hosszúexpós gondolatod szerintem is helytálló, egy 15 másodperces expot biztos nem 8 2másodperces képből fog összerakni. Ennek a Live Composite gyakorlatilag előfutára is technológiai szempontból. (folyamatos szenzorkiolvasás, és a kép felépítése ez alapján)
-
titán
válasz ROBOTER #57027 üzenetére
Ez így van. Ezért használtam a max. tárgytávolság kifejezést. Ha lágyítót tesz fel, akkor ez az érték csökken. De a max fölé lágyítóval sem jutsz.
Ha megnézed, a 24-es nem zoom vaku, az FL36-nál meg direkt kiírtam, hogy legalább 85mm-es gyútáv használata mellett. De egyébként ő is jelezte, hogy 100-120mm-en használná a vakut.
(#57028) jjeahh
Ha lesz időm, kiszámolom neked a max tárgytávolságot a megadott értékekkel, de valójában semmi sem fog változni.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
válasz ROBOTER #58172 üzenetére
Ehun a csemege (pontosabban nem linkelem, mert megint megy majd a duli-fuli)
jjeahh: van azért jó pár 56-os fotóm már, csak ritkán publikálom őket. Ez is két-háromszorosan butított, este már nem volt kedvem a géphez menni, tehát a FB-ről letöltöttem a telefonra onnan meg ment a PH! tömörítő gépezetébe
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz ROBOTER #58507 üzenetére
Hát, azért: [link] (1,3 kg vs 780g) És a 12-40 alul 2mm-rel szélesebb látószög, ráadásul sokkal jobb a rajza is. Az egyetlen, de annál nagyobb gond vele (ez főleg a kérdező problémája), hogy sokkal drágább a Taminál, úgyse fog beleférni a keretbe.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
válasz ROBOTER #58517 üzenetére
G6 vs D90? Hmm...Elsőre/emlékezetből azt mondanám (jpgben) simán megugorja ezt a szintet a G6, bár rawból kiindulva (akkor keveset rawoztam) már jó kérdés... Igaz, dxo szerint (is) jobb a D90, csak elsőre furcsa volt.
Ha belefér az EM10, mindenképpen azt venném G6 helyett az tuti (valószínű GX7 ellenében is, pedig a RF vázakat jobban szeretem).
Ha _kell_ a fényerős alapzoom is, lehet érdemes bővíteni a kört márkák terén... Váz(új kitből bontott vagy használt), fényerős alapzoom, makró obi(használt) tűrhető árban pipa; viszont uwa zoom az vagy 230-240K újonnan (meg használtan is). Viszont az olcsóbbik tele zoom illetve ekv 40mm palacsintát leszámítva a többi obi húzósabb mint mft-hez.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #58532 üzenetére
kösz, hogy legalább te időnként helyrerakod ezt a pite-féle szárnyalást, szörnyű. pite, a d90 szenzora dinamikában köröket repül a régebbi pana 12/16 mp-es cuccok körül. mercutio, a d90 szenzora iso 800 fölött csak akkor problémás, ha a pana 12/16 konkrétan szar.
köszönöm, hogy elmondhattam. és ez csak a d90, mert ha veszed a 16 mp-es sony aps-c lapkát, akkor azt már semmi sem veri meg mft fronton, a legújabb 24 mp-es aa-menteset meg nagyon-nagyon nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jmakk
őstag
válasz ROBOTER #58589 üzenetére
Igen, ezt tudom. Ezért kellene egy ekv. 18-21mm közötti fix, ami már normálisan szűrőzhtető is. És e mellett kicsi és könnyű tud maradni.
madgie: 10/20/45 fix sor e-m10-zel és befogtam a számat. De lehet még a sznobish 42.5-re is beneveznék, hogy dof buzulhassak kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz ROBOTER #58673 üzenetére
...volt tavaly interjú az oly egyik igazgatójával, és ha jól emlékszem azt mondta hogy rágyúrnak a videóra... de amúgy, hogy a sony lett az oly szenzor beszállítója, a pana sztem nem sok mindenben fog beleszólni az oly házatájékán...
...de amúgy sincs mit tenni csak reménykedni, mivel ennek a rendszernek a csapdájába esve, nem fogom kivásárolni magam
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #59054 üzenetére
Hmmm... És vele együtt a mókusvillantó is? Nem derül ki számomra, hogy van-e ott valami E-M10-hez hasonló vaku, ami nem ártana, ha a vaku RC módról nem akarnak lemondani. Persze bele is lehet integrálni a papucsba a kivezetéseket egy FL-LM akárhányhoz. Vagy tesznek bele rádiósat, meg hoznak ki egy új vakut a mostani méregdrágák mellé?
Studi: E-M1-en van dedikált mikrofon bemenet jack. Ennél is elfér, ha akarják.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
b.vr
őstag
válasz ROBOTER #59266 üzenetére
De még mindig ott lenne a lehetőség mint ami a G5-től kezdve ezeken a Panákon: lehet választani a fizikai és az elektromos redőny között, és a fotósra van bízva hogy a második esetben (szituációtól függően) mennyire tud együtt élni a kompromisszumokkal.
Az e-m1nél van más érdekesség is: az az anti-shuttershock választási lehetőség amit akkor elektromos első redőnynek neveztek, de aztán olvastam jópár bejegyzést hogy ez ilyenkor mégsem teljesen elektromos első redőny (pl. lehet hogy pont azért amit Te is írtál a dinamikavesztésről) Van közben mechanikai mozgás, viszont az is igaz hogy más jellegű és finomabb mint amikor teljesen a normál mechanikus zár működik (de aztán nem foglalkoztatot annyira a kérdés hogy utánamenjek a "végső igazságnak")
Eddig az e-shutterben csak az "eltorzuló" mozgás na meg bizonyos fényforrásoknál a sávosodás volt a bajom, de most hogy ezt írtad a dinamikavesztésről, majd kipróbálom állványról a G5 mechanikus vs. elektromos módját, valamint az e-m1-nél ezt a 0AS ki-bekapcsolás hatását ebből a szempontból is hogy mekkora a különbség.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #59375 üzenetére
alapvetően semmi értelme, de ha a váz tényleg ilyen pici lesz és ilyen széles, akkor nemigen marad neki máshol hely (éljenek a 16:9-es lcd-k...). ráadásul a szelfis hülyeség miatt teljesen kifordul, ergo kb. muszáj neki felül lennie.
mindezt gondolom fröcsi műanyag házzal, nulla külső kezelőszervvel. feladtam már, hogy értsem ezekben a rációt. mondanám, hogy nyilván ők a profik, piackutattak, de az eladási statokból sokszor meg úgy tűnik, hogy nem...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz ROBOTER #59407 üzenetére
ez nagyon gáz, púpos gm1-nek néz ki de sztem mindegy is, úgysem hozzánk hasonló júzereknek szánták, gyakorlatilag nem is értem egyáltalán minek vannak rajta gombok meg módválasztó tárcsa, az ilyen gépeken legyen tapi, mókusvakító, szelfi-mód, dedikált facespace meg tweetbook gomb, pink meg arany verzsön, oszt csók
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
-
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #60329 üzenetére
Amikor az E-M5 kijött akkor is azt mondta az Oly, hogy nem pro váz. A pro akkoriban az E5 volt. Gondolom nincs ez másképp most sem.
Sacc/kb a korábbi modellváltási ciklusokat figyelembe véve '16 végén, '17 elején jön az új pro váz amiben nyilván benne lesznek az itt bevezetett újdonságok. Talán addigra kicsit csiszoltabban is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
veterán
válasz ROBOTER #60370 üzenetére
Nekem meg közepesnél (az amúgy mekkora?) vélhetőleg kicsit kissebb - a D90 méretnél fentebb minden felejtős. Oszt ez meg mégis, minden klassz tulajdonsága ellenére is túl kicsi volt(eddig) fogásra. (Mesélj amúgy még ebben a kesztyűben kezelgetésről, érdekelne... )
Canonban nem vagyok vagyok járatos, AP = ...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #60599 üzenetére
A stabilizálás alapja a giroszkóp, ez tiszta, de azonos mértékű elomzdulás esetén a nagyobbat kell korrigálnia a szenzoron, ha nagyobb a gyújtótávolság.
Az világos, hogy ha valóban 1100-as obi van fent, és 1000-re van állítva a vázstabi, akkor nem tűnik "gerjedésnek" az elmozdulás, mert ez lesz a helyes korrekció mértéke. Ha pedig 1000-es obi van fent, és 10mm-re állítod a korrekciót, az kevés lesz, olyan, mintha nem is lenne stabi a vázban.Rosszul gondolkozom?
szerk: indexről, végülis majdnem ugyanaz a kettő: "Vásárolnék PANASONIC DMC-FZ1000 vagy
PANASONIC DMC-GH4EG FÉNYKÉPEZŐGÉPET !!"
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz ROBOTER #60599 üzenetére
Az adott elmozduláshoz szükséges szenzor elmozdításnak viszont már van. Emiatt az LCD-n nézve olyan mintha meghülyült volna a rendszer.
B válasz, akinek az átlagosnál jobban remeg a keze használjon állványt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #60604 üzenetére
Szerintem ugyanazt írtuk, csak más szemszögből. Megpróbálom összefoglalni: ha 1000mm-re állítod a stabit, akkor ugyanakkora elmozdulás lesz a szenzoron teljesen függetlenül a rátett obi gyújtótávolságától. De ha egy ténylegesen ezres obi van fent, akkor ez kevésbé lesz érezhető, mert az obi súlya tompítja.
Én abból a szemszögből néztem, hogy ha sokkal rövidebb obi van rajta, akkor nemcsak a mechanikus rángás érzése lesz erősebb, hanem a képen is nagyobb (ráadásul a bemozdulással ellentétes irányú) elmozdulás is lesz. -
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #60844 üzenetére
Jajj de örülök, hogy ezt felhoztad!!
Csináltam egy marha jó szemléltető ábrát erről a mozgásról, de mióta megláttam ezt a videót azóta teljes stresszben vagyok, hogy hiába dolgoztam rajta, mert nem is úgy működik, ahogy azt én elképzeltem.
De ezek szerint nem én hibáztam, hanem ez a videó. Ha így van akkor megnyugodtam.
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #60853 üzenetére
Sokan szerintem soha nem fogják megérteni, hogyan is működik.
Azzal hogy több képből rakja össze a képet az sok szempontból majdnem olyan, mintha egy nagyobb felületű szenzort használnánk. Például nem csak a felbontás, de a jel/zaj arány is javul.
Ezzel szemben az optika felől nézve viszont nem változik semmi. Ilyen szempontból mivel szinte egy helyben topog a szenzor nem változik semmi. Marad mélységélesség és marad az adott optika feloldó képessége is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Macska topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs