- Asustor NAS
- Hálózati / IP kamera
- Proxmox VE
- Milyen program, ami...?
- Milyen routert?
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Microsoft Excel topic
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Saját magunk megnyugtatására próbáljuk ki a következőt. (Ezt a trükköt a legendás Pentax technikai gurutól Don Nelsontól tanultam) Tépjünk le egy rizsszemnyi darabot egy Post-It címke ragadós sarkából. Ragasszuk a lencsénkre. És most nézzünk át a keresőn. Meglepő, ugye? Szóval nyugodtan felejtsük el az aggodalmakat a kisebb foltokkal, karcokkal, porszemekkel kapcsolatban.
[Mike Johnston] -
nord_
veterán
Mint nálam a teázás - pedig én csak az egyszerűbb módszert követem.
-
nord_
veterán
Mazsi, PÜ...
-
nord_
veterán
Majdnem.
Érdekes módon sok bolt nem így működik: pl. Obiban vettem olcsóbban parkettát, Tescoban valamilyen viledás kitet, mert (nem nagy árkülönbözettel, de) elírták az árcímkét. Vagy az AppStore-ban is elírás miatt olcsóbban adták a Beatles-összest. Sehol se mondták azt, hogy bocsi, mégse. Ez alapján a logika alapján minden egyes újságba betehetnének egy elírt árú, vevőcsalogató árucikket, aztán cinikusan feltehetnék a kezüket, hogy ez sajna csak egy elírás.
Az online vásárlás meg pláne: ha ott a polcon egy duplakitet veszel le, akkor nekik kutyakötelességük azt kiszállítani. Duplakites termék helyett egyobis változatot kiszállítani az már büntetőjogi kategória (csalás). -
nord_
veterán
válasz Mercutio_ #28108 üzenetére
Példákat írtam, van benne ez is, az is. Akció szempontjából mindegy, hogy online vagy helyszíni vásárlásról van szó.
Parci, ne kötözködj. ha duplakites árut hirdetnek, te azt rakod a webshopos kosaradba és otthon látod, hogy mást kapsz... A nyolc nap teljesen másról szól, azt nem azért találták ki, hogy egy átverős/elírt akcióval kapott cuccot te visszaküldhess. Azt nyolc nap nélkül is kötelesek lennének visszavenni, hibás teljesítés miatt! -
nord_
veterán
válasz n.andras74 #28208 üzenetére
Azt mondják, a lapszűrőket használókat egy dologról lehet biztosan felismerni: állandóan törölgetik a rendkívül por-vonzó lapokat.
Nyilván, az átmenetes lapszűrő baromi jó dolog! -
nord_
veterán
válasz n.andras74 #28214 üzenetére
-
nord_
veterán
válasz n.andras74 #28218 üzenetére
Lapszűrőből biztosan. Nálam a B+W Käsemann a non plusz ultra.
-
nord_
veterán
válasz MrChris #28363 üzenetére
A kánon 50 1.8 arra jó, hogy a botrányos építési minőséget és a (valószínűleg ennek is köszönhető) nem mindig pontos fókuszt látva a delikvens azon nyomban bekapcsolja a számítógépet és "50 1.4 vásárlás" szavakat írja be a keresőbe.
Az 1.4-es változat kellemes, a háttérmosás egész szép, viszont nyitott rekeszen közel se olyan éles, mint a Pana 20. 1.7. A gond az, hogy a Pana látószögéhez fullfrémen sokkal inkább egy 35-ös felel meg, mint egy 50-es. APS-C Canonra, Nikonra meg ne is álmodjunk ilyen látószögű, elérhető árú "sajátmárkás" fixről... (A Sigma csinál ehhez hasonló látószögű obit: ez a 30 F1.4. Baromi jó élesség 1.4-en, viszont a fókusz olyan stigmás: sose lehetsz száz százalékig biztos, hogy pontos. Annó D300-zal is teszteltük: állvány, távkioldó, egyértelmű célpont, mégse volt konzekvens az autófókusz viselkedése.) -
nord_
veterán
válasz Marseille199 #30289 üzenetére
Szintén!
-
nord_
veterán
Milyen szép jövő, hogy egy eszköz helyett kettő kell a fotózáshoz.
A gugli-szemüveg amúgy szerintem hamvába holt ötlet. Egyrészt még meg se jelent, máris sok helyről kitiltották; másrészt rengeteg ember nem használhatja (szemüvegesek); harmadrészt az esetek túlnyomó többségében értelme sincs (nyilván, egy ejtőernyős ugráskor, nyaralás vadvízi evezésén jól jön - no de az év maradék 99%-nyi hetén? )
-
nord_
veterán
Urak, az Oly 17 1.8 és 45 1.8 hogyan viselkedik Pana vázon? Minden flottul megy? (Nem véletlen a kérdés: anno, Oly vázakon a 20 1.7 produkált érdekes dolgokat...)
-
nord_
veterán
Köszönöm, ezek jó hírek!
(A 20 1.7 EP2-n csinált olyanokat, hogy nem volt hajlandó random módon, néhanapján fókuszálni...) -
nord_
veterán
válasz madgie #31912 üzenetére
Én is kicsi vázakat szeretem használni (imádtam a gyári flbőrtokos GF1-et!), de azért a Nikon F100 fogása mindig a szívem csücske marad... amikor először megfogtam, teljesen biztos voltam benne, hogy az én kezem szolgált öntőformaként. Azzal a vázzal egy hétig egyfolytában lehetett volna dolgozni, annyira tökéletesen tenyérbeillő volt... De hát mi hobbisták vagyunk, nem munkásemberek.
-
nord_
veterán
Fél milla... kapkodni fognak érte.
-
nord_
veterán
válasz wavrekordz #32455 üzenetére
Hja, kérem, jól kell tudni munkahelyet választani.
-
nord_
veterán
válasz ROBOTER #32487 üzenetére
Vagy kellene egy GX7
Ennyi, ne is folytasd tovább.---
Ha már erre jársz, régebben olvastam egy eszmefuttatást, érdekelne (nemcsak) a Te véleményed. Főleg az utolsó két mondatra gondolva.
Crop vs FF
A 2 lapka között az a leglényegesebb különbség, hogy az egyforma látószöghöz a ff vázon hosszabb gyújtótávolság elég. Gondoljunk bele, hogy térbeli dolgot kell leképezni síkra. Nagyjából olyan a feladat, ahogy a gömb alakú Földet látjuk viszont a térképen. A rendes térképeken meg van adva a vetület neve, aki ért hozzá, az tudja, hogy a térképen látottak miként torzulnak a valósághoz képest.
Valami hasonló dolog játszik az objektívek leképezésében is! Minél rövidebb a gyútáv, annál kisebb szögű kúp kell valamilyen vetület szerint síkkal elmetszeni, hogy létrejöjjön a szenzoron a kép. És ez a nem mindegy! Figyeljük meg, hogy telénél nem rajzol el a lencse a kép szélére kerülő kör alakot. Pont amiatt, mert a látószöge kicsi, ahogy közeledünk a nagyobb szögek felé, annál jobban elrajzolja az objektív például az arcokat a kép szélén. Hiába ad croppon a 17 mm akkora látószöget, mint a ff-en a 28, az elrajzolás a cropon nagyobb lesz, mint a full érzékelőn. Az pedig sokat számít, hogy egy belső felvételen meddig mehetünk le a gyútávval ahhoz, hogy a bútorok, lámpák még normális alakban mutatkozzanak a képen.
Vagy éppen a 4/3-os gépeknél lehet legjobban tapasztalni, hogy az ekv érték ilyen szempontból mennyire nem jelent semmit sem. A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja. -
nord_
veterán
b.vr, FEDman, köszi!
Fedman,
Most az egyszer nem értünk egyet
Ahogy írtam, ezt régebben olvastam, elmentettem és most jutott eszembe rákérdezni. Tehát ez nem az én irományom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- Asustor NAS
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs