- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Synology NAS
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Windows 10
- Bittorrent topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
- Milyen routert?
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Szerintem itt valamit félreértesz, a konstans fényerő nem azt jelenti, hogy nem lehet az adott obin rekeszelni.
Egyszerűen csak arról van szó hogy a kezdő fényerő zoom állástól függetlenül mindig azonos.
Szemben mondjuk egy f/3,5-5,6 kit obival ami a tele vége felé folyamatosan veszít a fényerejéből.
-
FEDman
addikt
A nagyobbik 35-100/2,8 így szemre nem nagyobb a Lumix 14-140-nél. Az meg volt már a kezemben GH1 vázon és az még teljesen kellemes kobináció volt.
A G1 - G2 - GH1 - GH2 formára gyakorlatilag szinte teljesen azonos. Meglepődnék ha most ezen nem változtatnának mélyrehatóbban. Már az is meglepő, hogy a mai világban 4 egymást követő váz szinte azonos külsővel jöjjön ki.
-
FEDman
addikt
Van a NEX jó szenzorral, de obi alig, vagy van a Nikon bitang jó AF-el de nincsenek rá obik.
Ezzel szemben mit nyújt az mFT? Nem kiemelkedő, de bőven használható szenzor, kellően gyors AF, valamint széles és egyre bővülő obi kínálat.
Azt hiszem nem véletlen választottam ezt a rendszert.A Fuji rondíthat még bele a puncsos tálba, csak egy normális AF-et hozzanak össze..
Meg állítólag lesz majd még egy az X-Pro1-nél olcsóbb váz is. Ha például elhagynák az optikai keresőt és piacra dobnának egy jóval olcsóbb kizárólag EVF-el rendelkező gépet akkor lehet gondba lennék.. -
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #6661 üzenetére
"és megkapja a zuiko 45 1.8 4/3 DOFját, élességét még zoomban is egy Nikor 24-70 2.8al"
Na azért túlzásokba nem kéne esni, a 43-on egy 45/1,8-nak kisebb DOF-ja van mint egy 70/2,8-nak APS-C.
Ráadásul a kis Olympus minden esetben bátran használható nyitott rekeszen, mert nem csak az obi penge nyitott rekeszen, de az AF is hajszálpontos. Valljuk be őszintén ugyanehhez a pontossághoz DSLR-en azért nem árt egy kis szerencse is.
Még egy jó beállított DSLR cucc is szokott pici aprókat téveszteni. No nem sokat, de ahhoz épp eleget, hogy hamar kialakul az emberben, hogy azért biztos ami biztos lerekeszelem 3,5-re.Azzal meg hogy a m43 jelenleg túlárazott azzal abszolúte egyetértek!
Kivéve az M.zuiko 45/1,8-at, mert annak az árazását ha nem is kedvezőnek, de mindenképpen korrektnek tartom.Nehéz ezt az obit az APS-C tükrös alternatívákhoz hasonlítani.
Elsősorban mert APS-C-re a Pentax-on kívül senki nem készített igazi portré obit.
Ezek után maradnak az ezer éves FF-re tervezett pót megoldások. például a fix 50/1,8-ak, amik olcsók és nem mondom, hogy nem lehet velük csodálatos portrékat lőni, de ettől még igencsak érezni, hogy ezek eredetileg nem erre lettek tervezve. Közeli torzításmentes portrékhoz az 50mm x 1,5 egyszerűen kevés, a kemény bokehja meg minőségben meg se közelíti az Oly 45/1,8-at, ami meg egy ízig vérig portré obi.Vagy ott a szintén FF-re tervezett 85/1,8-ak, amik baromi jók szinte minden szempontból, viszont árban már nem olcsóbbak és méretben is hatalmasak a kis Olympushoz képest.
Éppen ezért igazán csak akkor lehetne korrekt összevetést tenni, hogy ha terveznének egy vadonatúj gyors AF motoros modern 70/1,8-as obit APS-C-re.
De valami azt súgja nekem, hogy ha ezt egyszer meglépik akkor az nem igen lesz olcsóbb az M.Zuiko 45/1,8-nál.
-
FEDman
addikt
Még a váz méret/fogás viszonyáról pár gondolat.
A méret maga önmagában még nem jelent semmit. Ott van pl. a Canon belépő DSLR vázai, amik nagyobbak ugyan a m43-as vázaknál, de rettenetesen rossz kialakításuk miatt sokkal rosszabb a fogásuk.
Ellenben mondjuk a sokkal kisebb Olympus E-P1-el, ami fogásra nagyon kellemes.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a mérete és kialakítása miat pont olyan a fogása, mint pl. egy Nikon FM2-esnek.A történet másik oldalát meg már említették, egy m43-as vázra ritkán kerül nagy és nehéz objektív.
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #6701 üzenetére
Ne húzd fel magad, senki se vitatta itt, hogy a m43-as cuccok nagyrésze túlárazott.
Ugyanakkor azért a helyzet napról napra javul.
Például a saját igényeimet és vékony pénztárcámat tekintve ha most lépnék be a m43-ba akkor vennék bagóért valami használt, vagy épp kifutó vázat, egy valaki által elkotyavetélt 14/2,5-öt 65-50k-ért, plusz egy Oly 45/1,8 ami jelenleg 90k körül mozog, de később használtan ez is biztos lesz majd olcsóbban.Ez a három így együtt még mindig emészthető áron beszerezhető már ma is és baromi jó képminőséget nyújt extrém pici méretben. És kezdésnek én már ezzel a két obival is piszkosul ellennék.
Ugyanezt Canonba, Nikonba összahozni már nem olyan egyszerű. Árban még igen, de méretben..
A 14/2,5-re csak zoomos alternatívákat tudnék így hirtelen mondani, de akkor máris ott vagyunk, hogy méretben brutális a két rendszer között a különbség.Viszont megint olyanról vitázunk itt amiről nem biztos hogy van értelme, nem vagyunk egyformák, mindenkinek mások az igényei, van akinek a DSLR, van akinek a mirrorless felel meg jobban.
Ezt szerintem mindenki döntse el maga, mert így nagyáltalánosságban nincs értelme kijelentei, hogy melyik a jobb a másiknál. -
FEDman
addikt
Még az pici C/Y Distagon 28-as 5x nehezebb, mint egy Lumix 14/2,5-ös palacsinta.
Plusz nem AF-es és ráadásul ahhoz hogy ez tényleg nagylátó legyen ahhoz nem árt alá tolni egy FF vázat is, ami szintén se nem kicsi/könnyű, se nem olcsó.
És itt ugye most a relatíve kevés pénzből összedobható rendszert próbáltam vázolni. -
FEDman
addikt
A 35/1,8 G egy nagyon jó kis obi, nagyon kellemes árral, ha Nikonos lennék tuti vennék is egyet magamnak.
Ezzel szemben a Lumix 20/1,7 tényleg elég rendesen túlárazott. Ugyanakkor tud valamit amit amit a Nikon 35-ös ha megfeszül se, mégpedig, hogy a nagyon pici.
Első látásra persze a Nikon 35-ös is egy kifejezetten kicsi obinak tűnik, de..
Az ilyen összevetéseknél mindig kimarad maga váz és ez pedig nagy hiba.
Kiszámoltam egy mFT vázzal együtt a 20/1,7-es durván 58mm vastag.
Ezzel szemben egy Nikon D3100 + 35/1,8 G meg már 124mm.Ez azért elég nagy különbség. Persze a m43 se az a könnyen zsebrevágható kategória, ezt én soha nem is állítottam, viszont azt azért nehéz lenne vitatni, hogy egy több mint fele olyan vékony szett sokkal kisebb helyen is elfér.
-
FEDman
addikt
Jaja, igazán zsebrevágható cuccot normális cserélhetőobis rendszerből nem egyszerű kihozni.
Már biztos leírtam párszor, de nekem zsebrevágható kategóriában egy LX3 méretű 43 szenzoros fixen beépített 20/1,7 lencsével szerelt cuccot tudnék elképzelni, ami az obiját kompaktosan a vázba tudja húzni.
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #6787 üzenetére
Nálunk is az asszony markolássza a nagyobbat..
-
FEDman
addikt
“High Dynamic Range“, meg iso 25.600..
Hát ez nem hangzik rosszul.
Persze hallottunk már ehhez hasonló nagy szavakat, úgyhogy a pezsgő bontással azért még várjuk meg az első teszteket.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Gondolkoztam ezen az mirrorless EVF kereső témakörön, hogy lehetne a jelenleginél lényegesen jobb.
Már a Pana G1-en is feltűnt, hogy az LCD-nek hiába kisebb a felbontása, mégis sokkal szebb a képe, mint az EVF-nek. És itt most elsősorban a színekre, dinamikára gondolok.
Gondolom ez azért lehet mert akárcsak a szenzoroknál, kijelzőknél se a felbontás az igazán meghatározó e téren, hanem sokkal inkább a panel felületének mérete.No már most ha minden igaz a jelenlegi EVF-es gépekben ha jól tudom akkor marha pici panelek vannak, aminek a képére optikailag rá is nagyítanak.
Ezzel szemben ha megnézzünk mondjuk egy FF Canon 5D-t ott a kereső a képet a matt üvegről kapja, ami ugye nyilván 24x36mm-es ami viszont a fentiekkel ellentétben hatalmas. Olyannyira, hogy a prizmán keresztül úgy alkot végül képet, hogy annak méretét nem fel, hanem épp ellenkezőleg még kicsit le is kicsinyíti és így jöhet ki a 0,71x nagyítása.
A végeredmény meg mint tudjuk elég kellemes..Persze egy optikai keresős SLR, látszólag semmi köze a témához, de..
Mi van ha ezt az elrendezést kicsit átemeljük egy EVF-es mirrorless-be?
Gondolok itt arra, hogy nagyobb kijelző panelt használunk, amit nagyjából ott és úgy helyezünk el, mint egy SLRben a matt üveget. Persze az mFT gépek vastagsága miatt akármekkora nem fog elférni, de egy 24x36mm panel talán még itt ís bőven elférhet és ha jól sejtem ez jóval nagyobb a jelenleg használtaknál. Erre aztán fel lehet puszilni az SLR gépeken alkalmazott prizmát.Ez egy elég komoly lépés lehetne a jobb minőségű EVF-ek felé, mert a jelenlegi keresők 1,44Mp-es felbontása szerintem már most is bővel elég, az igazi előrelépést a dinamika növelés jelentené. Amit meg szerintem a fent említett eljárással könnyen el lehetne érni, akár a jelenlegi technikával is.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #6988 üzenetére
A következő vázam ha minden jól megy..
-
FEDman
addikt
Az összes E-P modellen van ott egy kis kiálló rész a hüvelyk ujj megtámasztására. Gondolom itt is erről van szó, csak közben itt még pluszban hajaz a kialakítása egy film felhúzó karra is, ha már egyszer OM láz van..
-
FEDman
addikt
Azt ott egy fix bütyöknek gondolom ami azon túl hogy megtámasztja majd az ember ujját szerintem nem lesz semmi más funkciója.
-
FEDman
addikt
Sony, Nikon, Fuji, Leica, Pentax, Minolta, Ricoh, Samsung még a kezdetekkor.
Ebből a felsorolásból is jól látszik, hogy eddig is csak az nem használta a Sony nagy szenzorait aki nem akarta.
Ezt figyelembe véve szerintem semmivel nem lett most nagyobb esélye annak, hogy az Olympus Sony szenzort fog használni, mint eddig korábban bármikor.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7164 üzenetére
A Fuji alkalmazta először ezt a technikát és ott is ugyanígy működött, kevés fényben lekapcsolt a PD AF.
Gondolom ennek az a magyarázata, hogy ezek a PD AF szenzorok lényegesen kevésbé érzékenyek mint a DSLR-ek hasonló megoldásai.
Ezen nem lepődnék meg, mivel itt a szenzoron egy egy pixel helyén vannak a PD AF szenzorok, képzelheted egy mai szenzoron ez milyen pici lehet.
Ellenben egy DSLR-ben az érzékelőtől teljesen független AF szenzor dolgozik. Így aztán nincsenek kötöttségek, lehet akármekkora, így könnyen lehet szerintem sokkal érzékenyebb ezeknél a hybrid megoldásoknál.
(Gyanítom többek között pont emiatt tervezhették "csak" 10Mp-esre a Nikon 1 szenzorát, hogy a lapkába integrált PD AF szenzorok lehetőleg ne legyenek vészesen kicsik és érzéketlenek.)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7164 üzenetére
A tanulság meg hogy jó fények mellett AF-ben a Nikon 1 odaver az összes mirrorless-nek, kevés fényben viszont nagyon úgy néz ki, hogy továbbra is a Pana a nyerő!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hát ez érdekesen alakul, lehet tényleg K bayonettes lesz..
Először arra gondoltam ennek olyan túl sok értelme nem lenne, meg az először kiszivárgott 59mm-es mélység miatt is arra gondoltam ez nagyon necces ekkora méretben bele se férne.
De aztán bele gondoltam, ha nincs rajta kereső és így az LCD kijelzőt nem a gép hátuljára, hanem annak tetejére teszik akkor akár ki is jöhet a gép ekkora méretben.
Na ez így tényleg furi lenne, de végül is miért ne. Aztán csinálhatnak hozzá pár spéci obit aminek a segge mélyen belóg a bayonett mögé. Végül ez se annyira elvetélt ötlet, csak ugyanazt a másik irányból közelítik meg. -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7182 üzenetére
Kicsit elbeszélünk egymás mellett..
Azt mondod, hogy most az Oly tudna szenzort rendelni a Sony-tól. Parci meg én is ugyanezt mondjuk, csupán csak hozzá tesszük, hogy részvények cseréje ide vagy ode, ez a lehetőség eddig is adott volt az Oly előtt így ezzel olyan sok minden nem változott.És hogy akkor miért nem váltott már az Oly Sony lapkára? Meglehet, hogy az általános lehangoló vélekedéssel szemben Pana szenzorainak mégiscsak lehetnek azért előnyei. Például abban szinte biztos vagyok, hogy a Sony APS-C lapkái kevésbé vannak élő képre hangolva. Biztos nem véletlen, hogy jelenleg kontraszt AF téren a Pana és az Oly a leggyorsabb, ehhez a teljesítményhez nagyban hozzá járul azért a szenzor is.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Mi az amit eddig "tudunk" az OM-D-ről?
AF-ben ver minden jelenlegi mirrorless-t, az új(?) szenzor dinamikában képminőségben jobb mint a GH2, sőt most már azt rebesgetik videóban is veri majd azt. Mindez egy nyálcsorgatóan gyönyörű időjárásálló retro vázban!Ájjájáááájj, nem lesz ez így jó..
Az a február 8 még nagyon messze van, ha így haladunk addigra eljutunk oda, hogy még a Nikon D4-et is keresztbe lenyel!Viccet félre téve baromira várom már ezt a gépet, csak nehogy megint az legyen, hogy a felkorbácsolt várakozások miatt egy amúgy remek gépet is csalódással fogadjon a piac.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #7256 üzenetére
A Tokina, Sigma, Tamron kínálatában azért igenis vannak optikailag remek darabok!
A problémák inkább az AF téren szoktak adódni, de azzal meg m43 téren vélhetőleg kevesebb gond lesz. -
FEDman
addikt
Hát nem tudom, én nagyon szerettem a Tokina 12-24-emet is! CA-zott vastagon, de ezzel együtt is imádtam és nagy megelégedéssel használtam már nyitott rekeszen is.
Vagy ott a Tamron 17-50/2,8 ami elképesztően jó az árához képest! Egyetlen szépséghibája a visító és nem mindig pontos AF-e. De ezek m43-on már biztos máshogy fognak festeni. -
FEDman
addikt
Vagy ott a Sigma 30/1,4 és az 50/1,4 ami szintén remek, szóval azért tudnak makrón kívül mást is jól.
Persze m43-ra teljesen újra tervezett obik kellenek majd és emiatt nem számítok rá, hogy hirtelen elontanak majd minket jobbnál jobb obikkal ezek a gyártók. Pláne ha ilyen fantáziadús 19/2,8 meg 30/2,8-as üvegekkel indítanak. -
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #7247 üzenetére
Ha a buta kit obikat nem nézzük akkor az mFT-re tervezett obik sora 2010-ig bezárólag így nézett ki:
Lumix 8/3,5 fisheye
m.ZD 14/2,5
m.ZD 17/2,8
Lumix 20/1,7
Nokton 25/0,95
PLeica 45/2,8 OIS macroLumix 7-14/4
m.ZD 9-18/4-5,6
Lumix 14-140 OIS
m.ZD 14-150/4-5,6
m.ZD 40-150/4-5,6
Lumix 45-200/4-5,6 OIS
m.ZD 75-300/4,8-6,7
Lumix 100-300/4-5,6 OIS -
FEDman
addikt
Nem érzem, hogy egyenlőséget tett volna a kettő közé. Csupán csak annyit mondott, hogy a látószög önmagában még csak egy tulajdonság és nem erény. Aztán persze, hogy ki milyen látószögre vágyik az már egy megint más kérdés.
Amúgy én is a 12mm-t preferálom, de ha pl. nekem is lenne mindemellett a fotóstáskámban egy M.Zuiko 9-18 mint ahogy Miklosrabinak van, akkor onnantól kezdve asszem én se lennék annyira érzékeny arra a 2 mm-re. -
FEDman
addikt
Nagylátónál tényleg nem olyan kritikus a fényerő, de azért azt se mondanám hogy nem jön jól ha van.
Nagylátón hosszabb záridőt ugyan ki lehet tartani, de ez egy olyan dolog mint a stabi, ha a témád mozog akkor ezzel nem sokra mész. Vagy a másik szempont lehet, hogy kevés fényben egy 2-3 stoppal fényerősebb obinál sokkal harapósabb, használhatóbb lesz az AF is, valamint a sokkal jobb minőségű keresőkép se egy rossz dolog.
A mélységélesség meg bár sose lesz nagylátón olyan krémes, mint egy 45/1,8-nál pl., de azért vannak olyan szituk ahol lehet értelme. Ahol egyszerre van képen nagyon közeli és távoli tárgy ott szépen lehet DOF-al még egy nagylátóval is érzékeltetni a mélységet, miközben olyan tere van a kének amilyen meg egy 45/1,8-nak nem lesz soha.Más, közben a 43rumors-on vadul megy a találgatás, hogy milyen szenzor lesz az OM-D-be.
Egy hybrid AF-el ellátott Aptina szenzor fincsi lenne és még magyarázná is kicsit ezt a gyorsabb minden eddigi mirrorless-nél dumát.
Ettől függetlenül szerintem csak idő kérdése egy ilyen hírnek:
(FT5) OM-D sensor made by Panasonic..
-
FEDman
addikt
ööö..
Azért én kíváncsi leszek hogy ehhez képest egy APS-C mirrorless-t hová fognak majd árazni?
-
FEDman
addikt
Miért olyan meglepő, ha ebben az esetben a Pentax meglévő mirrorless rendszeréből indulunk ki?
Amúgy DSLR fronton meg számomra kicsit meglepő módon az Olympus-hoz hasonlóan utoljára 2010-ben adott ki vázat a Pentax, mégpedig a K-5-öt. Ami meg kell hagyni egy bitang jó kis váz!
Viszont 1.600$-on nyitott, egy időben az 1200$-os Nikon D7000-el. Azért én ezt az árazást nem sorolnám a kihagyhatatlan kategóriába.Ha nem lennének se Nikon, se Pentax obijaim (pláne nem olyan jók mint a tieid), akkor eszembe nem jutna ilyen árak mellett a Nikon helyet a Pentaxot választani.
Ettől függetlenül én is nagyon várom a Pentax új APS-C mirrorless gépét és szurkolok, hogy egy ütőképes darab legyen!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ezt rosszul tudod, a látószög és ennek megfelelően a perspektíva torzítás nagymértékben függ az adott szenzor méretétől is.
Jelen esetben m43-on a 20/1,7 nincs olyan perspektíva torzítása, mint FF-en egy extra nagylátó 20-asnak.
m43-on a 20/1,7-esnek pontosan olyan a látószöge, a tere mint FF-en egy 40mm-es obinak.Kicsit gyakorlati oldalról közelítve képzelj el egy FF vázzal és extra nagylátó 20-assal lőtt képet. Természetesen rendesen torzítja a perspektívát, de ha jó megfigyeled a torzítás a kép szélei felé jelentkezik, minél inkább a kép szélét nézed annál nagyobb lesz a perspektíva torzítás.
Viszont drasztikusan kivágod a kép közepét akkor ezek a részek pont leesnek, a látószög beszűkül és máris nem torzít akkorát ugyanaz az objektív. -
FEDman
addikt
A Panánál ez úgy szokott menni, hogy először roadmap-en felvázolják, milyen obikat terveznek a jövőben, ezután elvisznek kiállításra pár nagyon primitív kidolgozatlan mock-up verziót, amiben még normális üveg sincs. Ezek csupán csak jelzik, hogy mekkora méretben lesz várható. Aztán egy következő kiállításra már egy kicsit kidolgozottam mock-up-okat visznek, több a részlet is, de jellemzően a feliratok matricák, ha megfigyeled még itt is azok. Ez után jön a következő lépés, mikor bemutatják a végső gyártásérett darabokat.
A 12-35 X és a 35-100 X már a végső stádiumban van, szerintem már az idei év elejére kész lesznek.Érdekesség képpen itt van a már jól ismert darabok hogy is néztek ki a kezdeti mock-up verzióban:
Lumix 7-14
Lumix 20/1,7
Lumix 14-140Ezekben még üveg sincs, a front lencséjük egyszerű sík plekszi.
Az utolsó képen meg egy videózni képes G1 koncepció is látható, ebből lett később a GH1. -
FEDman
addikt
“fastest autofocus of any interchangeable lens camera (including D-SLR cameras)“
Mondom én, hogy febr 8-ig eljutunk oda, hogy lenyomjuk még a Nikon D4-et is!
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia kártyát mindenkinek!
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Synology NAS
- Villanyszerelés
- Android szakmai topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Tudományos Pandémia Klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen