- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Opera böngésző
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
-
IT café
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack Oneill
veterán
válasz Cs1csó #59376 üzenetére
De ez hogy működik pl ,ha automata? Kapsz arról értesítést, ha frissített? Vagy rögtön jelez, hogy éppen települ? Vagy csak akkor tudod meg, amikor elindítod a böngészőt és jelzi, hogy frissítés települ?
Ezzel Szemben hogy működik,amikor én engedélyezem? Jelez, hogy van frissítés és csak rányomok, hogy mehet?
Bocs a sok idióta kérdésért, csak kb 10 év után tértem vissza ide.A másik:
Kinek, mennyi a memóriahasználat? Úgy látom, elég magas(átlag 700mb-1 GB) de nyilván nem számít, azért van a ram, csak kíváncsi vagyok.
Viszont eddig jobban tetszik, mint a Chrome.[ Szerkesztve ]
-
Snooker
senior tag
válasz Cs1csó #59442 üzenetére
Lefuttattam, talált 9 veszélyes elemet. Ezeket töröltem. Viszont azóta is nőtt 300 MB-vel a forgalom, közben meg alig neteztem. Most lenulláztam a számlálót, kíváncsi vagyok, hogy megint lesznek-e furcsa adatforgalom növekedések. Egyébként sokat használom a twittert (itt a képek, és videók betöltődnek a hírfolyamban), fb-t is sokat görgetem, használtautón is sokat nézek HD felbontású képeket stb...)- Ezek tudnak ilyen szintű adatforgalmat generálni?
Egyébként reinstall előtt is hasonlóan nőtt az adatforgalmam, és akkor is lefuttattam az adwcleanert, de nem talált semmit.
[ Szerkesztve ]
-
asanci
csendes tag
-
leviske
veterán
válasz Cs1csó #59607 üzenetére
Az a baj, hogy a ublock (és hasonlók) használata inkább generálja a reklámok számát, nem csökkenti. Egy böngészőből megoldott, Spotify szerű rendszer valószínűleg arányosan tudná kárpótolni a minőségi oldalakat, így azok a hirdetési felületeik árát is tudnák növelni.
mod: Na de befejezem az offolást, csak bedobtam. Valószínűleg ennek inkább valami fáradtgőzös topikban lett volna a helye. Elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Cs1csó #59611 üzenetére
Igen. A legnagyobb különbség talán a Netflix és a Scroll közt elméleti síkon maradva az, hogy a Netflix kínálata nincs közvetlen kihatással azokra a filmekre, amik nem képezik részét. Másképp fogalmazva egy film kikölcsönözhetősége, torrenten való fellelhetősége, vagy bolti ára nincs összefüggésben azzal, hogy a film, vagy ahhoz hasonló filmek elérhetőek-e Netflixen.
Ezzel szemben, ha egy oldal elkezdi kapni a pénz a látogatások után akkor is, ha nem jelenít meg reklámot, az annyit jelent, hogy elkezd függetlenedni a reklámozóktól, ergo emelhet árat. Ha emelhet árat, akkor legrosszabb esetben hasonló oldalakhoz fordulnak a reklámozók -> ezek az oldalak is emelhetnek árat ANÉLKÜL, hogy kapnának pénzt a reklámok megjelenítése nélkül.
Naív lelkemmel azt remélem, hogy ez hosszú távon oda vezethetne, hogy elkezdenének csökkenni a reklámok az oldalakon, illetve maguktól is figyelnének az üzemeltetők a felhasználóbarát üzemelésre. Továbbá a programban közvetlenül résztvevő oldalak elkezdenének egymással komolyabban versenyezni az oldalon eltöltött idő növelése tekintetében (minőségi elemzések, hírek, stb).
Az ublock által generált több reklámot úgy értettem, hogy az oldalak az "üres" látogatásokat igyekszenek pótolni azokon, akik nem hasznának blokkolót, ezt pedig csak nagyobb, egyszerre megjelenített reklámfelületekkel tudják elérni. Szóval, ha egynap úgy döntene MINDEN internetező, hogy ublockot használ, azzal komoly gondokat okoznának az online médiának. Ezért már most is sok oldal ellenségesen lép fel a blokkolókkal szemben. A Google is ugye pár hónapja ki szerette volna rántani ezek alól a talajt a Chromium alapú böngészőkben. Míg, ha mindenki Scrollra váltana, akkor alapjaiban változna meg az online hirdetési forma és javulhatna a tartalmak minősége. Ez ellen pedig valószínűleg a Google sem lobbizna.
Szerintem érthető a Mozilla lépése ebbe az irányba. Jelenleg ugyanannyira függnek a fejlesztőik a reklámozóktól, mint az online média tagjai. Ha a Google végül tényleg meglépte volna a blokkolók tiltását, valószínűleg a Mozilla sem húzta volna sokáig, mire kierőszakolják tőlük ugyanezt a lépést.
mod: ezeket a (#59613) hozzászólásod előtt kezdtem írni.
(#59612) ledgeri: Jogos és jogos. Viszont, ha pl csak a minőségibb magyar oldalakra gondolsz, akkor is egyre több és méretesebb reklámokkal lehet találkozni csökkenő tartalom mellett. Ez tudtommal a reklámfelületek árának csökkenéséből adódik. Erre az egyik megoldás az oldalanként bevezethető premium, a másik pedig az ami a Scroll-nál merült fel.
(#59614) colomb2: Nem feltétlen kötelező ugyanaz, csak példának hoztam fel. Én is ettől tartok, hogy megmaradnak a nagyobb amcsi kiadóknál. Valószínűleg itthon kellene egy nagyobb érdekképviselet, ami közrefog több oldalt. Akkor még esélyük is lenne felkerülni a térképre. Bár akkor meg annyival kevesebb jut az adott oldalaknak.
[ Szerkesztve ]
-
-
leviske
veterán
válasz Cs1csó #59616 üzenetére
Óh, szerintem azt senki nem várja, hogy a reklámblokkolók kikopnak. A "mindenki vált" csak egy költői túlzás volt a részemről. A Netflix és Spotify célja sem az, hogy megszűntesse a torrentezést. Viszont kínálnak egy, mindkét fél számára kompromisszumos megoldást. Így aki bevállalja, támogathatja így is az oldalakat.
(#59617) Syl: Viszont azokért manapság valószínűleg nem fizetnek annyit, amennyiből fenn lehetne tartani a nagyobb site-okat.
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz Cs1csó #59623 üzenetére
4 GB-nál már számít, Úgy mint lehet a lemezterületet is felszabadítani a "felesleges dolgoktól", szeretném ezt tenni a memóriával is, valahogy csak lehet..
Nem a bővítményekről, win os buildról és a ff verzión van a lényeg, csak pusztán a művelet, hogy micsoda, mert minden esetben build számoktól függetlenül így működik, ez a tapasztalat, hogy valamit mindig hagy maga után.
De nem szeretnék a részletekbe menni és ezt fritatni, csak megkérdeztem, hogy ezt hogyan lehet csinálni, mint pl. lemezterület felszabadításnál, így itt is. -
-
-
Pityu.
nagyúr
válasz Cs1csó #59700 üzenetére
Őszintén meg mondom ezt a drivert automatikusan a windows rakta fel mikor a legújabbat telepítettem,de olvasgatok az új vagy újabb amd driverekről de azokkal mindig van valami baj és nem mertem még felrakni egyiket sem.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59745 üzenetére
Másrészt az is nagyon jó, ha egy processzor figyelő alkalmazást helyezünk a sytem tray-be, ahol azonnal látom, ha megnő a processzor használat.
Ha valami elkezdi növelni a processzoraktivitást, akkor csak megérintem és azonnal látom, hogy melyik alkalmazás az.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59753 üzenetére
Nagyon keveset, ha a háttérben van. Előtérben viszont sokat, de előtérben csak azt használom (ezért nem zavar a sok fogyasztás) és az a teljes PC használat idejéhez képest elhanyagolható. Azaz összességében kevés erőforrást használ.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ledgeri
nagyúr
válasz Cs1csó #59764 üzenetére
Nem kevered a Nigty-t meg a Dev-et?
A nighty ami naponta frissül, és 3 verzióval korábban jár...Mindenesetre köszi!
Más: Az firefox a .exe-jéből szedi az ikonját, vagy a C:\Program Files\Firefox Nightly\browser\VisualElements -ből?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
netpeti98
addikt
válasz Cs1csó #59769 üzenetére
Régebben egyszerűsítették a frissítési csatornákat: [link]
Pl jelen esetben így néz ki:
Stabil: Firefox 68
Beta és Dev: Firefox 69
Nightly: Firefox 70A Beta és Dev között leginkább a fejlesztéshez kapcsolódó alapbeállítósokban, a külön profilban és pár apróságban van különbség.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
válasz Cs1csó #59769 üzenetére
&(#59770) csako Köszi!
Akkor lehet, hogy a biztonság kedvéért felmegy egy harmadik stabil, a nemstabilak meg le... Ahogy magamat ismerem egyszer úgy is mellé kattintok...
(kár, hogy a bétának nincs külön inkonja...)// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
vlevi
nagyúr
válasz Cs1csó #59769 üzenetére
Nem az a baja a Nightly verziónak, hogy túl gyakran frissül. Az a nevében is benne van.
Tegyük helyére a dolgokat, mert mintha sokan nem lennének tisztában azzal, hogy mi mire való, mit kockáztat a használatával.
A Nightly verzió minden nap egy új build, viszont nem ajánlott a használata, főleg kritikusabb környezetben, mert azon kívül, hogy a compiler elfogadta, túl sok teszt, ellenőrzés nincs mögötte. Bármikor bármilyen hiba lehet benne, akár teljes profil összeborulás, adatszivárgás, bármi, szóval ennek ismeretében tessék használni. Viszont az is igaz, hogy minden apró változatatás, újdonság ebben jelenik meg talán leghamarabb. De ezek az újdonságok sokszor eléggé elnagyoltan jelennek meg, és hetek alatt finomodnak, eltűnnek, újra megjelennek, ahogy próbálkozik a Mozilla team azzal, hogy milyen legyen.A Developer az inkább a webfejlesztőknek ajánlott kiadás, vannak benne olyan változtatások, amikből az átlagfelhasználó nem vesz észre semmit, vagy, ha észre is veszi, csak útban van neki, de egy webfejlesztőnek jól jön.
A béta is csak egy tesztverzió, de már nem annyira lutri, mint a nightly.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #59797 üzenetére
"A böngésző központi irányítás alatt van, "szevezet" jelen esetben az Avast ellenőrzi."
Mit értenek pontosan ez alatt? Mint minden "jól nevelt" vírusirtó ellenőrizni tudja a böngészőt. Mit tud az avast ezenkívül, amit a többi nem?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
svgyula
addikt
-
deathtania
senior tag
válasz Cs1csó #60013 üzenetére
- op rendszer: win 10, legfrissebb
- firefox: 69.0
- kiegészítők: nincs kiegészítő
- csak a firefox omlik össze, a rendszer megy továbbAdwCleaner: lefuttattam, nem talált semmit.
Felfrissítés: egyet már csináltam, ugyanez, amúgy nincs szinkronizálva sem a jelszavaim, sem a könyvjelzőimwww.brczart.hu
-
deathtania
senior tag
válasz Cs1csó #60015 üzenetére
Sajnálom, hogy nincs ötleted. Kicsit fura ez nekem, hogy ezt csinálja, és hogy random, és hogy a Chrome is valahogy ugyanígy indult anno, mielőtt teljesen használhatatlan lett a végére, és azóta el sem indul...
A Chrome anno azzal omlott össze, hogy kevés neki a memória. 8GB ramom van, 12GB lapozófájl, ha ez kevés neki, akkor nem tudom mit csináljak.Eset Internet Security van fent, az nem elég védelemre?
www.brczart.hu
-
Syl
nagyúr
válasz Cs1csó #60044 üzenetére
Mai napig hibátlanul (és főleg "optimalizálás" nélkül) üzemelő Samsung SSD-k itthon a családban:
[7 éves] [4 és fél éves]Mikor fog már kiveszni a köztudatból ez a kényszerű SSD kímélés?
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
bazsi83vp
senior tag
válasz Cs1csó #60053 üzenetére
Mondjuk szerintem előbb kellene a kérdésre válaszolnunk és utána mellé megjegyezni, hogy amit csinál, az nem feltétlen szükséges és nem kell hülyére kímélni a hardvert. Azért vette, hogy használja.
Én sem pakolom át a windows temp-et stb. a merevlemezre, mert minek lassítsam le vele a rendszert.Igen, fel kell az illetőt homályosítani, hogy ha pl youtubeozásra használja a gépét és nem ugyanazt az 1-2 videót nézi mindig, akkor úgyis felesleges tárolni azokat a gépen. Az oldal egyéb, cacheből visszanyerhető elemei pedig elenyésző adatmenyiséget képviselnek az érdemi tartalomhoz képest. Vagy épp random netjáró, aki rengeteg oldalt néz és napi szinten behúz többször annyi adatmennyiséget, mint amekkora a cache mérete: Ő is minek tárolja, hisz a nagy része már úgyis felülíródott az újabb adatokkal, mire másnap visszatér, hogy a reggeli kávé mellett megnézze az időjárást a kedvenc oldalán.
Így ez az egész valahol az egyéni felhasználói szokásoktól is függ.Egyébként én semmilyen hátrányát nem tapasztaltam eddig a disk cache kilövésének, ha valaki mégis problémába fut, csak van annyi esze, hogy a lépéseket visszafelé is képes megcsinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Formula-1
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- MotoGP & WSBK
- BestBuy topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Külpolitika
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs