- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Surfym@n
senior tag
A "tartalék váz nem csak esküvőre kell" nézetet vallom én is, ezért írtam az alternatíva mellé egy ideális esetet, amit célszerű meglépni - feltéve, hogy megéri-e az illetőnek.
Még szerencse, hogy ez egy szakmai fórum, ahol azért jelen van pár hivatásos fotósember is. A tudás/tapasztalat nem csak egy szűk kör kiváltsága, s aki rendelkezik valamelyikkel - netán még meg is tudja fogalmazni -, az szívesen leírja ide illetve olvas és folyamatosan tanul közben másoktól.
A profi/amatőr szót szándékosan kerülöm, mert ez a magyar nyelvben sajnos csak félreértést generál.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
*Ropi*
félisten
Még nem tudjuk, hogy az új szenzor milyen paraméterekkel rendelkezik és milyen elektronikát fejlesztettek alá. Addig csak "megajánlottam" neki a szuperlatívuszokat, reméljük élőben majd igazolja. Bízom annyira a Canon mérnökeiben, hogy nem hoznak ki egy ilyen komoly hardver, ha nem hozza az elvárt szintet.
"Giga pixeles váz meg nem is kellene személy szerint."
De: a fotóriporterek rágják a küszöböt a MP-ekért: amikor nem tudsz a fotóalanyod közelébe férkőzni, akkor csak ellősz az irányába egy képet magasból, majd a 46 MP-ből kivágva lényeget, még mindig marad mondjuk 26 MP-ed. Próbáld meg ugyanezt összesen 10 Megagikszerrel...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
Nem ezen fogok spórolni, ha már nyugodt marad a lelkivilágom, már megérte azt a 0Ft pluszt az hogy biztos forrásból van.
Megvettem a Lenspen-t, 4ezer volt olyan szett, amibe van tartalék fej, így 1000 törlésre elég a "doboz" szerint...majd meglátjuk
Vettem egy Hoya UV szűrőt is, ezt az MNCset vagy mit
DE
kipróbáltam a Tamron 17-50 2.8-ast (vannak kint Tamron obik) és hát lesúlytóan negatív és rossz a véleményem róluk. Nagyon durván össze vannak rakva, de a képminőség...hát nem tudom.Nem hozta a kit obi szintjét se, pedig a szar alá lecsúszni elég nehéz. Tudok mutatni képet, érdekel? Nem művészik, csak lőttem kettőt vele.
Lehet "elkérem" majd ismijét is...nem akarom elhinni hogy ez ilyen...vagy lehet front/back fokuszos volt? végülis kiállított darab...a végig 2,8as fényerő mindenesetre überkirály
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
marcias
őstag
Amúgy én is egy korábbi összehasonlításban azt láttam, hogy f2-nél jobb a Canon. Itt pedig, ha jól veszem ki a számokat, azt hozza ki, hogy mindenhol. Érdekes. Mindenesetre, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Sigma megér nekem kb +40%-os felárat. "Sajnos" mindenképpen csak új árban gondolkozhatok ebben az esetben, szóval az, hogy használtan esetleg kapok jó ajánlatot a Sigmára, ki van lőve.
A szórástól azért félek, szívesen kibékülnék egy "átlagos" példánnyal, csak nehogy pont egy hibásat kapjak kézhez. Szóval összességében megéri az árát a Canon 1.4 szerinted/szerintetek?Steam: marcias88
-
csacsi77
senior tag
A 60D-n, bár látszólag van, még sincs hátsó tárcsa. A kialakítása olyan, de az csak egy négyirányú (lehet, hogy átlósan is működik, akkor nyolc, erre most nem emlékszem) gomb, ami tárcsának néz ki. Kár érte, mert nagyon jól használható a Canonok hátsó tárcsáját, olyan praktikus és profi érzet.
MIKOR LESZ MÁR 70D/7D MII hír?????
Találtam egy vicceset.... LINK
Ez az új designe nem jön be annyira......[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Clemi
veterán
Először is köszi a választ, mégse én vagyok a totál béna. A történethez hozzá tartozik, hogy mióta megvan ez a gép, elég sok életlen mellé fókuszált képem van.
A leginkább bosszantó számomra, hogy LV módban élességet állítva, (ML-t használom) majd átkapcsolva normál módba (állványon stabil témát) az exponált képen látszik, hogy máshol van a legélesebb pont, mint mikor a keresőn keresztül állítok élességet (manuálisan). Tudom, ezt nevezik front vagy back fókusznak, és ezzel is volt a Canon szervizben de onnan mindig úgy kaptam vissza, hogy beállították és tökéletes, ennél pontosabban nem lehet beállítani.
Egy biztos, első körben Ruzsa Jánosnak fogom odaadni a vázat, mert így rendeltetés szerűen nem tudom használni. Tájképhez persze hibátlan, de portrét tiszta lutri így készíteni. -
Zozzer888
addikt
Az IS nélküli alapobi rajza ugyanolyan mint az IS-es verzáé, hiszen semmi másban nincs köztük különbség.Ez hivatalos, Canon által kiadott álláspont.Nem akkora fos ám az,mint ahogy itt beállítjátok,főleg az ISes verzához képest.(Persze a stabi jó dolog, de hogy mindig kell-e?attól függ mit fotózol)Nem dobatnám ki...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Valamelyik nap a 18-55 DC III és a 18-55 IS II közötti különbségre kerestem hivatalos választ és akkor találtam ezt.
Én csak a túlzó fikázást unom, közel se annyira használhatatlan az DC IIes, DC IIIas mint amennyire be van állítva.Nem azt mondom hogy ha a kettő közül kell választani akkor ne a stabisat vegye, vagy ha most vesz akkor ne a stabisat vegye, csak azért ez az inkább inkább kidobnám dolog túlzó picit.
Viszont egy korábbi "vitára" visszatérve hamut szórok a fejemre, az 50 F1.8 II tényleg alig talál normálisan fokuszt:/ (viszont ha eltalálja akkor szép a rajza rekeszelve)...de ez megöli az egészet
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
szerkbe már nem fért bele:
Megnéztem a linkeket, ezzel nem lehet vitatkozni sorry
szerk:
Ezek alapján viszont akkor érdemes lenne egy 18-55 IS (vagy a II-est) beszereznem a DC II helyett...nem?
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Mert sokszor kell (beltérben főleg) ez a tartomány,na meg nem mindig ér rá az ember a manuál fókusszal "pepecselni".
M42ből meg csak "fixezek" (portréra, tárgyfotóra, "alkotni"), zoom obiból nem szeretnék AF nélküli cuccot.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
copass
veterán
magyarázd már el ezt egy műkörmösnek? tükörreflexes gép,kitobi,fix,közgyűrű.
"ha a körmöt akarod fényképezni, akkor tekerd le az obit és rakd be elé a közgyűrűt, de ha modellt akarsz akkor rakd vissza a nagylátót mert akkor belefog férni, ha az arcát szeretnéd akkor kell a fixobi."
reális tényleg![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Abry
tag
Nem úgy értettem, hogy az USM 2.0 lenne. Szimplán halkabb obik kellettek (plusz gyors af), ezt korábban az USM-el oldották meg, most meg az STM.
Videóra meg amit leggyakrabban ajánlanak - amennyire én tudom - az a 17-40, 24-70, 24-105 is usm, ezek stm-es (ha beválik a technológia) változatát hülye lenne nem kihozni a Canon.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Köszi a reagálást..... holnap megismétlem a képeket, de már távkioldóval, és fix ISO100-on, és bár ezek is késleltetéssel készültek (csak 2mp), de bekapcsolom a tükör felcsapást is. Egyszerűen tényleg csak látni akarom a saját szememmel, hogy megéri annyit pluszban kifizetnem, ha kicserélem a 17-85-ös obim egy sokkal drágábbra.
Sajnos amit linkeltél cikk nekem már túl angol... ennyire nem értem, de azért elolvasom.
Tehát ISO100, f érték a minimum fölé legalább 3 értékkel, távkioldó, vagy késleltetés+tükör felcsapás, és vaku.
-
Clemi
veterán
Köszi a választ....
Igazából annyira nem gáz a téma, mert menet közben nem kitolt tubussal viszem, csak azért érdekes, mert így 20-60mm állás között nem lehet vele függőlegesen, vagy ahhoz közeli állásban fotózni, csak ha ellent tartok a tubus oldalán.
Megkérdeztem a 220volt-ban, és a náluk készleten lévő 1db-nak nem mászkál a tubusa.... az enyém sajna igen, pedig a tulaj úgy adta el, hogy nem volt használva, és még garis, bár a garpapír és számla másolattal még tartozik.A szűrőkről én is megtaláltam a Lenstip cikket és összeállt a minőségi sorrend. Azért kérdeztem ezt egyébként, mert amit használtam, az előző obin az egy ilyen Hoya volt ami működött, meg minden, de nincs összehasonlításom, hogy ha ugyanakkor egy 2x-3x annyiba kerülő másik szűrőt csavartam volna fel, akkor mennyire kaptam volna más eredményt.
-
.DLL
veterán
"a 5DmkIII felbontása a pixel binningre lett optimalizálva (videóhoz alapvető)"
Hiába, hogyha nem használja ki a felület összes képpontját. Kicsit bele-croppol, és így ugyan olyan "lágy" (vagyis nem az, hogy ez lenne lágy, hanem csak nem élesebb) mint a többi gép.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ZIDOO médialejátszók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Tesla topik
- További aktív témák...