- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
"Milyen SW? JPG motor?"
Nem, a raw előfeldolgozás.
"RAW-ban magas ISO-n még kicsit el is marad az 50D a 18MP-es APS-C szenzorokhoz képest pixel szinten..."
Tény, hogy az 50D nem remekel pixel szinten (ISO 800-ig konkrétan zajosabb, mint a 40D: ezért is nem vettem 50D-t, viszont megtartottam egy 40D-t. , de én a 60D-ről beszéltem.
(#18192) Klemice: A Canon két számjegyű vázainak mindig is 350.000 Ft körül volt a nyitó ára, már a 40D-k is onnan startoltak 2007-ben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
szalon
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
FF gépet úgy érzem nem engedhetek magamnak, mivel nem tudnám normális obikkal kiszolgálni... főleg nem rövid távon.
700D-ben azért gondolkozom, mert inkább azt a plusz pénzt obira költeném, de meggyőzhető vagyok...
Azért újban gondolkozom, mert nekem játszik az áfa vissza... Ha tényleg hosszú távon is maradni fog ez a hobbi, akkor 1-2-3 év múlva, ha már kevésnek érzem a 700D-t akkor váltanák majd vmi 7D utódra.Ha nagyobb vázzal kezdenék, akkor melyikkel lenne érdemesebb? 7D vs. 70D esetleg 60D ? (canon akcióban, most a 7D még olcsóbb is, mint a 70D) Videózás nem lenne elsődleges cél.
Macróban akkor maradok a stabi nélkülieknél, esetleg az EF-S 60mm f/2.8 Macro USM lehet alternatívája az EF 100mm f/2.8 Macro USM-nek?
17-55 mellett szükséges lehet fix 50 1.4 ? esetleg nem járnék jobban egy Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -el?
Tudom tudom almát a körtével, de akkor isÖsszegezve, a 7D-hez akkor vennék 17-55 + 430 + makró + kiegészítők, állvány stb...
Ha pedig 700D-t vennék, akkor 17-55 + 10-22 v 50.1.4 + 580/600 + makró + kiegészítők, állvány stb...
Ha meg majd oda érek, hogy 70-200 f/4 L, akkor majd remélem, már nem kell tanácsot kérnem, hogy el tudjam dönteni, stabis, vagy nem stabis kell nekem.
-
deja vu
addikt
Kösz a hozzászólást!
Mindenki tudja, hogy a pentaxban, nikonban sony szenzor van, sőt a fujiban milcekben is.
A pentax k30 újonnan kerül annyiba, mint az a használt 60d.
A pentaxosok nagyon szeretik a 16-45-öt.
Szia!Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
deja vu
addikt
Wa2x_-nál egyébként korábban azért szűkült a kör nikonra és pentaxra, mert a canonban "szar" szenzor van. A pentax 16-45 meg tökéletes a kitobi leváltására, általában ezt szokták venni ha csak 40-50 ezer áll rendelkezésre.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
copass
veterán
egy kezdő "szerintem" pár év alatt éri el azt a szintet amikor már érzi hogy kevés a szenzor.
mert fullfrémen is be lehet gyönyörűen égetni a karácsonyi díszkivilágításon a kéket, hiába teljesít jobban a szenzor vagy az L-es obi!
de ez már megint olyan "nekemnagyobbjobb" dolog! fotózni kell nem pixelt kukkolni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bagaba1
tag
Tehát vagy veszek akár egy sima manual obit, és 1/200 záridő mellett, 1/4 vakuerősség környékén villantok 2. redőnyre állítva, vagy veszek egy komolyabb TTL vakut ami tud HSS burst módot, így tudok 1/1000-1/2000 környéki záridővel dolgozni. Gondolom utóbbi lenne a jobb megoldás. Egyébként a Yongnuo 560 III vakujába már van rádiós jeladó, úgyszintén a 600D vázban így nem kéne külön rádiós kioldót venni, vagy vezetékkel szórakozni, ez jó alternatíva lenne az első módhoz. Később meg egy komolyabb vakura beruházni, és akkor sem fog ez kárbaveszni.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
_seth_
veterán
5dmk3-ban már van rádiós kioldó is, persze nem is 600D áron mennek...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
bagaba1
tag
A redőnyzár lefutása 1/200nál kisebb sebesség esetén tiszta volt eddig is. Úgy gondoltam az utolsó részt, hogy ha pl a záridőt 1/1000re állítom a vaku pedig ennél hosszabb ideig világít(pl 1/800 sec), akkor az egész témát éri a vakufény. Vagy ez miért nem megvalósítható? Ha a záridő rövidebb mint a vaku villanási ideje akkor minden esetben a teljes szenzort éri a fény, csak nem egyből teljes felületén, hanem mindig csak egy bizonyos részen, ahol épp a "redőnynyílás" jár. Tehát vakuval villantani vagy akkor tudunk amikor a teljes szenzort egyszerre éri a fény(esetemben 1/200-nál nagyobb záridők esetén), vagy amikor a vakufény végigkíséri a redőny lefutását, tehát 1/800 vakufénysebesség esetén 1/1000-2000-4000 záridővel. Ha már idegesítő a próbálkozásom akkor sajnálom, de nekem így logikusnak tűnne a dolog.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
kiskornel
addikt
Hát... ebben most nincs igazad. Teljes biztonsággal kikövetkeztethető, hogy milyen sportról beszélt az illető.Belépő szintű váz mellé valami yungno, youngno, vagy mittudjamén mit emlegetett, meg hogy ki akarja merevíteni a mozgást. Ez alapján már senkinek nem lehet kétsége, hogy a sport, amiről beszél, az a sakk. És ugyebár az beltéri sport.
Mondjuk csak a logika mondatja velem, de ha a vakuszinkron 1/200s, akkor FP (HSS) 1/400s-on kétszer kell azt villantani, amit 1/200-on. Ha 1/800, akkor (ahogy fut le a redőny) 4x kell azt villantania, mint 1/200s-on. Nem világít az végig. Már az FP elnevezés se arra utal, hogy végig világítana.
Az ISO3200; 1/2000s; F2,8 elég lenne egy negyed csarnok erejéig HSS-sel? Jövőre, ha megint megyek évzáró buliba (sportcsarnokba tartják), akkor kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Háát... én úgy tudtam, hogy az csak a történelem.
Én valami hasonlót olvastam a modern vakukkal kapcsolatban, mint pl. itt van:
[link]Onnantól, hogy "High-end flash units address this problem by offering a mode, typically called FP sync..."
Régebben valóban egy lámpa gyulladt ki, és X-sync-ig égett közel azonos teljesítménnyel. Ez volt az eredeti FP... de én úgy tudom, hogy a mostani modern vakukban villogtatással van megoldva. A rés lefele fut, és amikor egy rés távolságot lejjebb megy, akkor megint villant 1-et. Ezt egészen addig, míg lefut a végéig.
Ez a rossz az internetben. Minden állítás fent van, és mindennek az ellentettje is fent van.
Meg hát ezzel rövidre zárom a témát (forrás Canon.com)
[link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
.DLL
veterán
Bár a hosszú idejű megvilágítás nem merevítené ki a témár, de az ezzel együtt használt rövid záridő viszont igen, nem? Persze kicsit más fázisban lesz a sportoló teste a kép alján, mint a tetején, mert a zár lefutása alatt ő arrébb mozdult (ugyebár a jól ismert rolling shutter torzulás), de vajon mekkora mértékű, és mennyire zavaró? Nameg ugyan úgy jelentkezik vaku nélküli, pl. napfényes időben készült sportfotóknál is...
Tehát mindkét módszernek vannak hátrányai:
-Hosszabb záridő & rövid villanás: ha nem jók a fényviszonyok, fényarányok, akkor a kivillantott pillanat mellett ott lesz az elmosódott mozgás is
-hosszabb vaku megvilágítás & rövid záridő: rolling shutter torzulás fordulhat elő.
(P.H.)
-
duni84
aktív tag
-
_seth_
veterán
1.02-es a váz és ilyen az új ml is. Rejtett fájlok mutatása után látom, hogy a memkari gyökerében ott van az ml és még pár fájl, a jelenlegi ml könyvtár 9,2 mb az újban csak 1,7 + az újban van egy fél megás autoexec.bin is ami korábban 1,5 mega volt. A kérdésem pedig annyi, hogy csak másoljam át felülírással vagy hogy csináljam?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
Ő nem azt kérdezte, hogy hogyan viszonyul az 5D1 szenzora a Nikon D5200 szenzorához, hanem, hogy önmagában milyen: tud-e vele alacsony ISO-n jó dinamikájú képeket lőni. Nem kell mindenre a Nikonnal, a D5200-zal, meg a DxO-s testchartokkal példálózni. Legközelebb már az jön, hogy: -"De szép kék az ég..." - "Igen, de a D5200 szenzorával sokkal szebben mutat és a DxO-n is van már teszt róla!"...
(#20009) Agostino: Igen, eddigi ismereteink szerint a polár fémen nem működik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem téves: éppen csak a zaj lesz kevesebb, ez bőven elég.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tin
veterán
70D-n nekem annyira nem számít, 1000-ig teljesen kezelhető az ISO, felette pedig már tökmindegy a zaj mértéke, mert van. az viszont tény, hogy ha valaki ultra zajmentes videót akar csinálni, 160 többszörösét érdemes használni, de akkor viszont előre mindent beállítani rendesen, hogy alul-felül kijöjjenek az átmenetek, de ehhez meg ugye mindenképp post-processing dukál.
szóval én videózáskor ezt a 160 többszörösét leszarom, manuál mód, 24 fps, fix 1/50, F2.8 vagy amennyi kell, és auto ISO. ja, és én Canon X picture style-t használok, nekem valahogy az jött be.
-
.DLL
veterán
De pont, hogy videónál számít ugye az előfeldolgozás is (ahogy ezzel mindenki egyet is ért), namármost, ha alul (sötét részeken) zajmentesebb képet eredményez, DE felül hamarabb kiég a 160 és többszörösei, akkor egy lapos képprofil kevesebb részletet tud belepréselni a képbe, ráadásul mivel a szélesebb dinamikaátfogást ugyan úgy 8 biten kell letárolnia ezért a tónusátmenetek durvábbak lesznek, emiatt egy kiégés még csúnyább is lehet. :/
(P.H.)
-
Tin
veterán
-
Tatter
csendes tag
Classic 5D-re lenne, jelenleg egy 24-105/4 és 70-200/4 objektíveim vannak az 50 1.8 objektíveim vannak és főleg az esküvők lagzi részén használnék valami fényerős nagylátót. Ilyenkor már inkább a megragadott pillanat fontos, mint a pixelnézegetés, de F4 és max ISO3200 már eléggé korlátoz abban, hogy bemozdulásmentes legyen egy kép vaku nélkül. Lehet egy 50 1.4-re cserélem a jelenlegit vagy majd egyszer 6D-re váltok.
Múltkor vettem egy BALEK feliratú pólót, nem értettem miért került 35.000 Ft-ba
-
-
*Ropi*
félisten
Konkrétan felezi a felbontást, de még így is jobban megéri, hogy lesz egy 11 MP-es zajmentes képem, mint egy 22 MP-es atomzajos.
(#20144) cOxeR: kiskornel a 7D-jével is ennek az áldozata lett sajna...
(#20145) m3ss: Nézd meg mellé a Sigma 50/1.4-et is!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csacsi77
senior tag
Az engem is megmozgatott. Ott aztán van minden nyalánkság. Érintős, dönthető kijelző. Nagy szenzor, választható kereső, jó fényerős obi, markolat, vakupapucs. Csak az AF legyen gyorsabb, emlékeim szerint az nem volt túl acélos a tesztek szerint az elődnél. Másodgépnek szívesen venném...
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
nubreed
veterán
igen, közben már én is megtaláltam ezt a módszert a youtubeon. egy próbát mindenképp megér. Azért köszi. Ha nem jön össze, akkor irány a camera kft, de remélem megúszom. Nem a javítási költség miatt, mert még garis a gép, 1 éves sincs, csak most hétvégén nem tudom/akarom nélülözni a gépet, ha már megvan az új obi, ki akarom próbálni.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
belovary
senior tag
Elsőre azt akartam, vannak szettek, stb... De mindenki azt írta, hogy nehogy hozzányúljak, kizárólag szakember, plusz azonnal vigyem vissza, hiszen csak 1 hónapos a gép, hogy lehet ilyen? Szóval ezért küldtem vissza a boltba, ők a szervizbe, ahonnan még mindig nem jött válasz a levelemre. Nagy ívben.... rám.
-
Iomega
őstag
Köszi a hozzászólásodat!
Nem életbevágó eladni, hisz eddig is elvolt a dobozában, majd lesz vele valami. Gondoltam megérdeklődöm, hogy kb. mennyit ér, mostanra körvonalazódott. :-)Köszönöm mindenkinek a segítő hozzászólást!
[ Szerkesztve ]
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
copass
veterán
erdő közepén bróker jányok
kevés neki szerintem a yn565 lézer fénye, mert megtalálja a csak kíínosanlasssaan!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
k1csi
senior tag
Ja nem kell nekem elhinni, ki lehet próbálni.
Persze rángatni ezt sem érdemes, de finom mozgásoknál olyan mintha folyadékban úszna a szenzora.
Sajnos a Panasonic sem vette még át ezt a stabit (lehet a stabi miatt kevésbé tudják elvinni a hőt a szenzorról) a Canonra meg gondolom remény sincs...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vicces képek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...