-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lovecraftian
kezdő
válasz Ba cy lus #98479 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ba cy lus:
Ez nagyon érdekes felvetés. Ha a HE400i összességében megfelelő árkategóriában volt (én ha jól emlékszem 44 ezerért vettem Hifiman Store-ból) akkor miért kerül annyiba a Sundara, amennyibe? Tud annyival többet, hogy ez indokolja azt az árkülönbséget? (Még sosem hallottam a Sundarát, teszem hozzá).Egyébként én összességében nagyon kedvelem a HE400i-t, csak fátyolosnak érzem, de ez már lehet csak az én hülyeségem.
Gzula[HUN]:
Simán, szerintem itt már bármi lehet. Nem tudom, figyelted-e a HD600-asok árát, de jól felmentek azok is az utóbbi időkben. -
szaki58
aktív tag
válasz Ba cy lus #98528 üzenetére
Igazság szerint ezt az észrevételt emlékeimből írtam, mert viszonylag régen volt ez a fülesem meg. Van néhány volt fülhallgatóm, amiről határozott véleményem van, és van néhány olyan is, amit homály fed el. Egy ilyen markáns vélemény ez a füles. Nem vagyok biztos abban, hogy a meghajtása jó volt. Már nem is tudom, hogy mi volt az (Questile, Topping, ami meglehetősen szikár...), de ma már lényegtelen (amúgy egyáltalán nem lényegtelen! )
Ilyen markáns vélemény a Focal Cleare. Egyszerűen olyan semleges, hogy nem emlékszem a hangjára (vagy éppen a hülyülés határán vagyok, ami nem kizárt!
A másik, ami volt a Meze Classics 99, Zárt, kicsit (nagyon!) közép-mély kiemeléses. Komoly zenére lehet, hogy egész jó lehet, ott vannak hiányosságok sok keverésnél, felvételnél. Az Empyrean értelem szerűen sokkal színvonalasabb, de a gyártó koncepcióját tovább viszi magasabb szinten. Ezen javít (ahogyan olvastam, de nem hallottam ) az Elite. Na azt azért megfülelném szivesen!
Volt-van két Devám. Az első sima kábeles barna Devámat már eladtam, de hosszú idő után az volt az első olyan fülesem, amivel meg voltam barátkozva, és szivesen hallgattam! Erre tett rá egy lapáttal a most is tulajdonomban lévő (és bárki által meghallgatható) Deva Pro, ami már a Hymalaya (R2R) DAC-ot és Stealth mágnest tartalmazza. Ezt már nem óhajtom eladni, mert annyira univerzális, és nagyon jó hangú!
Visszatérve: "nem vészes, inkább furcsa" Az s és sz, valamint csicsegő hangok kiemelése nem jött be. Sajna, mint mondtam, érzékeny vagyok rá, azonnal a földbe döngöl! ne gondold, hogy a HEK SE-nél nem volt! Dehogynem!!! De az kinőtte a járatással, míg a 2020-asnak szerintem esélye sincs erre. No meg a meghajtás.
Bocsánat, hogy ennyire elhúztam. Szólj, hogy fogjam be a pofámat!
-
paler
aktív tag
válasz Ba cy lus #98529 üzenetére
Sennheiser HD560S Én inkább a HD600/650-re gondoltam a Hifiman mellett. Illetve még a Beyerdynamic Amiron Home-ot ajálgattam neki, de ár/teljesítménybe a Hifimant tartom ezzekkel szemben a legjobbnak. HE400SE-n nem volt a képbe, ellenbe a Sundarába gondolkodtam, csak hát árba az megint egy magasabb kategória. Főleg ha igénylik a külön meghajtást, akkor pedig tényleg nem mindegy az ára.
[ Szerkesztve ]
JBL Synthesis -> Egy hangrendszer mind fölött, egy hang kegyetlen, egy a nyomorba dönt ( árával biztos), bilincs az Egyetlen
-
paler
aktív tag
válasz Ba cy lus #98544 üzenetére
Nekem semmi, csak a HD560S elkerülte a figyelmemet. Mindenféleképpen olyan fejes kellene, ami ha egy mód van rá jól szóljon a MacBookPro-ról is. De ha nagyon nem sikerül ilyen fejest találni, akkor jöhet B opcióként egy erősítő is.
JBL Synthesis -> Egy hangrendszer mind fölött, egy hang kegyetlen, egy a nyomorba dönt ( árával biztos), bilincs az Egyetlen
-
-
Polllen
nagyúr
válasz Ba cy lus #98553 üzenetére
Úgy, hogy a piacon megvásárolható eszközök zömében az erősítő már teljesen elfogadható.
Nyilván én nem vagyok olyan sarkos, mint Sinesol... Az erősítőknek is van saját hangja, a Magni 3+ és Microfluentamp is ilyen. Amúgy szerintem az utóbbi a tisztább jel.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz Ba cy lus #98557 üzenetére
Az a baj, hogy összekevered a mondandóm máséval... Így nem jó beszélgetni, mert olyat kell magyaráznom, amit nem mondtam...
Pl. én nem mondtam soha olyat, hogy ha hangerőben megvagyunk, akkor az elégséges erősítés. Sőt szerintem a különböző topikokban párszor leírtam ezek ellenkezőjét.A Sennheiser 560S annyira könnyen hajtható fejes, hogy kellő dimanikával képes meghajtani egy apple dac. Konkrétan az apple dac-t rákötöttem a korábban említett két erősítőre és a végeredmény marginálisan szólt jobban. A hifiman 400s-nél nagyobb volt a változás, de ott sem érteztem, hogy 40-50k-t megérne, mert a dac rész jobban korlátozza az élveztet.
Amint nehezebben hajtható fejessel próbálkozik az ember, teljesen más lesz az eredmény, de itt az 560s-ről volt szó. És természetesen ez nem azt jelenti, hogy az apple dac a végállomás, mert a dac része max 20k-ig lehet érdekes. Utána tudsz olyat venni, amiben a megfelelő erősítés mellett a dac is jobb.[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #98573 üzenetére
Na persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy az S100A/Microfluentamp közepe önmagában ilyen vagy olyan rikácsolós, csak hogy speciálisan a HE560-nal ilyen. Tehát tényleg kell ennek a fejesnek az erő, hogy érett, eredeti árához méltó hangzást kapjunk.
[ Szerkesztve ]
-
-
-NoVa-
addikt
válasz Ba cy lus #98589 üzenetére
Adott esetben egy jó, könnyen hajtható alap, aminél a túlságosan előtérbe tolt férfi vokál felsőbb része (1.5-2k) harsány, a női vokál (2.5-3k) meg épphogy túl visszafogott, erőtlen, ott egy parametrikus EQ-val nem ördögtől való belenyúlni (Qudelix 5K-val hajtva). Pláne ha a végeredményt utána sokkal gyakrabban kapom fel, mint a mellette heverő HD580-at, nálam az egy tényleg jó olcsó cuccot jelent, korrigálható hibákkal. Élő természetes hang lesz a vége.
Egy DAC/DAP saját beépített parametrikus EQ-ja az a DAC profilt módosítja, nem egy előzetes preprocess/transzkódolás, így minőségromlásról sem igazán lehet beszélni. Persze jó felső kategóriás cuccoknál fölösleges, de 50$-os bigyóknak jól jön a mankó.
-
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98592 üzenetére
Igen, olvastam már hasonló véleményeket, a Head-Fi-on is.
Ugyanakkor a saját fülem szerint, nem hallok hátrányt (lehet hogy van, csak annyira minimális hogy nem hallom ki vagy átsiklok felette), csak előnyt. Ha kikapcsolom kevésbé tetszik a sound összességében, a frekvenciamenet kevésbé passzol az ízlésemhez.
Én 2-3 dB-ket veszek le vagy adok hozzá, tehát keveset.
Amúgy a Peter's equalization apo-t használom, amit dicsérni szoktak, ingyenes de nem annyira profi azt tudom.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #98618 üzenetére
Hoppá, a Shure-nál hanyag voltam, valójában az újabb SRH840A-t szerettem volna írni. Oda kell figyelni a rendelésnél is, hogy az legyen, mert ahogy látom, még mindig árulják a régit - amivel hangra relatíve semmi gáz, de a pántjának a tartósságára sok panasz volt.
[ Szerkesztve ]
-
bear_
aktív tag
válasz Ba cy lus #98668 üzenetére
Egy focusrite hangkártyáról hajtom amit otthoni stúdiózásra találtak ki, illetve más fejhallgatóval nem tapasztaltam hasonló hangképbeli zavarokat.
De ilyen ez, ennyi pénzért ennyi jár, nem véletlenül lehet még ennek az összegnek a sokszorosáért fejhallgatót venni.
A másik meg az, hogy hozzá vagyok szokva a minôségi hangcuccokhoz, gyerekkorom óta ilyenekrôl hallgatok zenét. -
-
fattyu
veterán
válasz Ba cy lus #98675 üzenetére
ezen árszint alatt részemről nincs értelmezhető dolog ha nem használtpiacot nézek.
oké 400 euró nekem sem a vállvonás naponta kétszer de ez az árszint ahol már bármi elvárást merek támasztani. nyitottban. a zárt sajnos nem itt kezdődik
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Zoliee
senior tag
válasz Ba cy lus #98691 üzenetére
Tegnap jöttünk haza egy kéthetes nyaralásból, ahova nem vittem fejhallgatót. Egyrészt túlzásnak tartottam, ugyanakkor ennyi ideig zene nélkül..., na azt már nem.
Fél éve vettem valami kz agybedugós fülhallgatót, ilyen esetekre. Mikor megjött kipróbáltam, hogy szól-e, majd ment a fiókba. Nem sokra tartottam, de ezalatt a 2 hét alatt, egy mobilról hallgatva királyság volt.
Persze csak addig, míg haza nem értem. Újra a fejhallgatóké a terep, és jelentem mindnél megvan a szinergia, így 14 nap elvonást követően... -
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98704 üzenetére
Elviszem majd a láncot a legközelebbi fejhallgatós találkozóra, és akkor mindenki eldöntheti, hogy fülsértő-e. Szerintem nem az, inkább nyugis, kellemes.
Azért nyugis, mert az alatta lévő lánc nem a legkiélezettebb, legcsúcsabb, legdrágább cuccokból áll, hanem a fejhallgató árkategóriájához mérten, közepes árkategóriájú, de azért nem kifejezetten ócska cuccok. Így meg van "szelidítve" a Sennheiser szerintem, annyira hogy ne legyen harsány, hanem kellemes. [link] De persze nincs a végletekig "lebutítva", hanem csak annyira, hogy elvegye az élét. Pont ezt "rontották el" az új RCA kábelek, fájt a dobhártyám kicsit, a fejem is elkezdett.
Ezért is preferálják sokan Head-Fi-on a Sennheisert csöves erősítőkkel és a nem a legcsúcsabb high-tech erősítőkkel. Megszelidül, muzikálissá és élvezetessé válik, jótékonyan elfedi a hibákat, kicsit folyékonyabb lesz, kisimul.
Persze lehet mondani, hogy akkor egy olcsóbb fejes jobb cuccokkal alatta, tudná ugyanezt. Szerintem nem így van, mert a karakterisztika nem lesz meg, de ezt csak kipróbálás\összehasonlítás után lehet eldönteni.
Az is lehet a fejhallgatós találkozón hallok olyat, ami jobban tetszik.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98707 üzenetére
Szerintem a frekvenciamenetet lehet EQ-val imitálni egy bizonyos határon belül.
A karakterisztika alatt a fejhallgató hangkarakterét értettem (de lehet én tudom rosszul), EQ-val pl nem lehet teresebbé, levegősebbé varázsolni egy olcsóbb fejhallgatót, vagy hogy tisztábban szóljon, mennyire legyen elől a vokál, mennyire legyenek feszesek a mélyek ... stb.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98718 üzenetére
Így már világos.
Dorien: Sosem értettem ezt a fajta nyálcsorgatást egy olyan fejhallgatóra, amit még soha nem hallottál... Minden típusra van pro és kontra vélemény is. Amíg meg nem hallgatod, addig teljesen a sötétben tapogatózol.
Egyetértek, ha túlságosan sokat vár el az ember valamitől, meg sokat álmodozik róla, lehet mikor kipróbálja, nem hozza azt amit elvárt. A puding próbája az evés.Amúgy meg, biztos van Európában is hasonló esemény mint a New York-i CanJam, oda azért nem irreális kiutazni, a neten meg biztos kiderül lesznek-e ZMF fejhallgatók.
Ha valami igazán új hangzásra vágysz, javaslom ezt a hibrid Final Sonorous IV-et, szinte ingyen adja a srác: [link]
Wow, jó vételnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Ba cy lus #98778 üzenetére
Emlegetett szamár (Nem te, a 440A )
Megjött a mai napon. Jó cucc, és pont az én ízlésemhez való a hangzása. Köszönöm! A coiled cable hiányzik, bár fene tudja, lehet hogy jobb ez így. jó hosszú, nem rántom le a laptopot a vonat asztalról, célnak megfelel Köszönöm szépen!
HS200-zzal összehaonlítva talán több a magas, és ezáltal a "tisztább hang" illúzióját mutatja
-Egy botfülű
[ Szerkesztve ]
Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
-
btraven
őstag
válasz Ba cy lus #98934 üzenetére
Mert több vonalon mozgok. Az egyik a zenehallgatás ehhez lenne a planár. Én az ilyen fejeseimet csak odaülős/figyelős szeánszokra használom.
A másik meg a zajos PC melletti munkához. Ehhez most egy HD555-et használok. Csak arra gondoltam hogy milyen jó lenne két legyet egy csapásra.
Meg van bakancslistám, kéne egy planár, egy elektrosztatikus meg egy zárt fejest is venni.Skylake meg ha linkel, akkor teljes sztorit kellene:
ahogy cserélgettem az RCA kábeleket, feltűnt hogy a Kácsa hangosabb mint a mezei. Megmértem néhányszor, mindig hangosabb volt 0.05 dB körül a Kácsa. bkercso erre megkérdezte hogy na de mennyi a mérési hiba? És valóban a mérési hiba nagyobb volt mint az eltérés. Lehet ha még tízszer megmérem akkor a mezei kábel is produkált volna nagyobb értéket. Csak ahhoz már nincs türelmem. Kábelezni, pécével felvenni, kiértékelni. Sajnos bénázok ezzel az olcsó cuccokkal, nincs öt milliós készülékem. A vicc az lenne hogy ha azzal is több mérést csinálnék aztán nem lenne pontosan ugyanaz az eredmény azzal sem.Én már akkor belebuktam az audio csodálatos világába amikor felvettem kétszer ugyanazt a felvételt aztán kiértékeltem. Van egy program ami összehasonlítja. De nem azt írta ki hogy bitről bitre megegyezik hanem hogy -80 dB eltérés van. Ezt meg mindenki úgy értelmezi ahogy akarja,. Hallja, nem hallja.
Mielőtt Skylake tovább gúnyolódik, a 0.05 és -80 dB értékek sacc/kábé, mert én ugyan már pontosan nem emlékszem. -
HELLAFLUSH
őstag
válasz Ba cy lus #98945 üzenetére
Ha már HE400SE...szerintetek igaza van, vagy komplett hülyék vagyunk?
[The HIFIMAN HE400SE Is a Complete Joke] -
Sinesol
veterán
válasz Ba cy lus #98949 üzenetére
Pedig de, egyértelműen mélyhiányos, annak is, aki a neutrális hangzást preferálja. A technikai képességeiről szerintem túl sokat nem lehet mondani, tükrözi az árszintjét, se a felbontás, se a dinamika nem túl erős, eléggé mosott a középtartománya is. Az árát megéri, a teljes képet nézve a 400-asok közül eddig ez a legjobb iteráció, bár igy is kell neki az EQ, azzal lesz igazán jó a hangja. Előrelépés a szérián belül, sikerült eltüntetni a korábbi 400-asokra jellemző ideges, grízes magastartományt, de még mindig nagy a különbség, ha feltesz az ember utána egy Sundara-t, vagy HD6x0-t.
Ha zártak is szóba jöhetnek valakinél, akkor még csak azt sem mondanám, hogy jó vétel, még egy CAL! hangja is jobban egyben van...[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98997 üzenetére
Mert a Beyerdynamic, Sennheiser kibír 10+ évet hiba nélkül?
Pedig de, nem egy helyen olvastam '97-ben vásárolt HD600-zasról, aminek csak a párnáját kellett kicserélni, vagy 70-es, 80-as évekbeli Beyer-ekről. A HD800-zasok is jól bírják a 10+ évesek is.
Általában amúgy a planárok nem olyan hosszú életűek mint a dinamikusok.
És akkor még ár-érték arányban is elmaradnak.
Ez attól függ, nem minden esetben igaz. Van olyan kategória ahol a Hifiman nem annyira éri meg, vagy nem egyértelműen. Pláne ha a Hifiman mondjuk 3-4 év elteltével tönkremegy, akkor az (egyébként magas) használt árát elbukod.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
HUNNIA1920
őstag
válasz Ba cy lus #98997 üzenetére
10+ évet azt nem tudom, de a DT990Pro-m pár év után is olyan állapotú volt, mint amikor vettem. Haver HD555-öse, ami ugye szeret elrepedni, már vagy 15 éve használja. Persze a pánt ott is elrepedt, de a mai napig szép állapotú. Túl sok lehasznált, meghibásodó HD600-ast se láttam még.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Politika
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- Milyen SSD-t vegyek?
- iPad topik
- Marvel Snap
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen