-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz Pityu. #87480 üzenetére
A bőr vs. plüss rengeteget számít: a bőr jobban szigetel, ezért közvetlenebb lesz a hang több méllyel, a plüss ennek ellenkezője. Ezért is szokott általában bőr lenni a zártak párnája, a nyitottaké pedig plüss. A távolságnak is van szerepe, de nem attól fog jobban szólni, hogy közelebb van. Fejhallgatója válogatja, hogy melyikkel jobb.
-
Dave™
nagyúr
válasz doomschneide #87578 üzenetére
"A Linear beállítás a hifi kedvelőknek lesz a kedvence, ez gyakorlatilag egy az egyben a forrás hangját adja vissza, minden „belepiszkálás” nélkül."
Ezt azért kezeld fenntartásokkal. Nem nagyon van olyan fejhallgató, vagy nagyon ritka, ami ezt valóban teljesíti is, a legjobbak is csak közelítik. -
Dave™
nagyúr
válasz N.E.R.O. #87677 üzenetére
Akkor ide is: az MSR7-ről ez akkor igaz, ha gyenge és/vagy világos forrásra kötöd, akkor sem a magas ami sok, hanem a középmagas. Normális erősítéssel, semleges vagy meleg forrással nagyon nem ilyen, de nem fog mindenről jól szólni, hiába szokás ezt írni az alacsony impedancia miatt. Amúgy eléggé kakukktojás egyedüli zártként, főleg hogy kicsi és hordozható is, de egy rendkívül zenei és univerzális fejes, ha megfelelően ki van szolgálva. Az a soundblaster szinte biztosan kevés lesz hozzá minőségben, a K712-ről nem is beszélve. Tudom hogy ráírják, hogy 600 ohmig mindent meghajt, de ez sajnos a gyakorlatban nem igaz, illetve nem úgy, ahogyan kellene.
-
Dave™
nagyúr
válasz Sinesol #88000 üzenetére
Korrektnek tűnik, bár számomra fura, hogy az R70x annyira magasra van pozicionálva. Nekem a tajvani változat volt, a japán állítólag picit jobb, meg nyilván nem a legjobban volt meghajtva, de a K612 számomra lelépte ugyanazokról a forrásokról, kivétel a CTH mert arról már nem tudtam kipróbálni, de azzal talán már túl sötét lenne (alapból is kicsit az). Azzal is egyetértek, hogy utóbbi picit unalmas tud lenni alapból, de megfelelően meghajtva azért komolyan változik a kép, van benne dögösség bőven, főleg a K702 párnájával ami bedönti a drivereket. Ha hozzávesszük, hogy harmadannyiba kerül, akkor pont fordítva van nálam a reláció
szerk: az MSR7-nél látszik, hogy nagyon nem volt jó a forrása. Az elég sok mindent le tud lépni még magasabb kategóriából is, ha megfelelően ki van szolgálva. Az a C besorolás felér egy sértéssel
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Picit élénkebb a felsőbb tartományokban állítólag. Nincs nagy különbség, de ha a tajvaniból indulok ki, akkor az eléggé visszafogott, ez volt vele talán a legnagyobb bajom. Az enyém 2014 vagy 2015-ös volt, szerintem az első szériás.
Gzula[HUN] nem kell túlkombinálni, az első szériások Tajvanon készültek, utána jött be a japán gyártású változat mellé. Régen is voltak és most is vannak japán belsős modellek, de annak szerintem teljesen más oka van, pl. az eredeti AD2000 is az volt, gondolom a hangolása miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Ba cy lus #88034 üzenetére
Valóban ez a legnagyobb gond vele, még hasonló stílusú fejhallgatóknál is félrevezető lehet, de ilyen széles palettánál végképp.
Sinesol viszont csak egyféleképpen szól, és alapvetően ez vele a legnagyobb baj. Nincs olyan forrás, ami minden fejhallgatóhoz passzol, márpedig itt most az konstansként szerepel.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
MSR7b akció a spanyol Amazonon (45k szállítással). Ha nem lenne MSR7-esem, rögtön ráugranék.
-
Dave™
nagyúr
válasz Gzula[HUN] #88294 üzenetére
Az M50X helyett akkor már sokkal inkább az MSR7b a spanyol Amazonról 15 euróval többért, még ha nem is ugyanolyan karakterű (szerencsére).
-
Dave™
nagyúr
válasz korpicschess #88448 üzenetére
A Q701-et nem hallottam, de a K612-t a többség jobbnak mondja alap állapotában is, annak ellenére, hogy olcsóbb, és van két nagyon olcsó upgrade hozzá: K702 párna (akár aliról, ugyanaz a forma, kialakítás), illetve ugyaninnen a különböző vastagságú szűrő szivacsok, mert a gyári 4mm-es elég vastag, és a 3mm-es kevésbé fojtja le. Nekem ezekkel még jobban tetszik a hangja.
-
Dave™
nagyúr
Most kipróbáltam rendesen is a NAD HP50-et, és rájöttem hogy ez az utángyártott párna megegyezik az MSR7 párnájával. A gyárinál minimálisan nagyobb, de stabilan áll, a kényelme pedig összehasonlíthatatlanul jobb ezzel - most már azt tudom mondani, hogy így egy kifejezetten kényelmes fejhallgató. Hangban is elég érdekes a változás, sokkal szellősebb, nagyobb a tér, a mély valamivel kevesebb lett, de cserébe kiegyensúlyozottabb, kevésbé sötét, viszont változatlanul lágy, selymes. A DF Redről pedig jobban szól, mint a CTH-ról, gondolom az alacsony impedancia miatt. Le is vettem a hirdetést
-
Dave™
nagyúr
válasz Gzula[HUN] #89039 üzenetére
Mire nem? Az AD500X-re? Kb. pont ugyanolyan az ADsorozatú kínai párna, mint a gyári. Nekem az R70X-en is az volt, meg az MSR7-esen is, teljesen jók.
-
Dave™
nagyúr
válasz maajsz #89099 üzenetére
Nagy valószínűség szerint nem a hangszóró ment tönkre, hanem a forrasztás engedett/tört el, mert elég szerencsétlen ilyen szempontból a dizájn. Egy hozzáértő ember elég gyorsan és egyszerűen meg tudja javítani, így ha még megvan, ez lenne talán a legegyszerűbb. Az alternatívák gyengébbek.
-
Dave™
nagyúr
válasz letoltobeze #89160 üzenetére
Szerintem csak annyi a probléma, hogy jobban kedveled a meleg, "zeneibb" hangzást, az ADI pedig valószínűleg nem ilyen, talán mert professzionális vonalról érkezett.
-
Dave™
nagyúr
Az MSR7 szerintem mindenre jó, csak arra kell figyelni, hogy ne legen világos/karcos a forrás. Egy sima tabletről vagy notebookról is nagyon jól szól, viszont pl. egy Dragonfly Reddel párosítva egy olyan hordozható párost alkotnak, ami otthoni láncként sem vall szégyent. Kapsz hozzá három kábelt, amiből egy hosszú, kettő rövid, egyik ráadásul mikrofonos. Van értelmezhető tere, kiváló, feszes mélyei, korrekt közepe és referencia szintű magasai. Kicsit színez, de cserébe soha nem unalmas, viszont cserébe fürge, feszes hangú. Mindent egybevetve a kedvenc fejhallgatóm, ártól függetlenül. Az MSR7b sajnos többhelyen visszalépés lett, legalábbis sok helyen ezt olvasni.
-
Dave™
nagyúr
válasz letoltobeze #89294 üzenetére
Mindenben különböznek. Az R70x egyébként is kakukktojás AT vonalon, mert nagyon kilóg a többi közül. Az R70x működhet nyersebb forrással, az AD900X szerintem nem fog. Kellene valami melegebb hangú forrás, mert így meg fogod venni a fél internetet, mire találsz valami megfelelő párosítást.
-
Dave™
nagyúr
válasz contaxg #92256 üzenetére
Nekem eddig az volt a legnagyobb tanulság, hogy semmit sem ér a technikai fölény, ha a tonalitás nincs rendben. Más szóval sokkal jobban együtt tudok élni egy szerényebb képességű, de közel hibátlan tonalitású fejhallgatóval, mint ennek ellenkezőjével. A hivatkozott listában ez nagyon okosan két külön kategóriában szerepel, és sok mindent megmagyaráz, ami elsőre furcsának hat.
A K612 előnye pont a remek tonalitásának meg a korrekt technikai tudásának a kombojában rejlik, amit tényleg gombokért adnak. Megnéztem pár kevésbé jó tonalitású fejest a múltamból és azok eléggé le is vannak húzva, úgy látszik az ő listájára nyugodtan hagyatkozhatnék, ha még ugrálni lenne kedvem (de nincs).
-
Dave™
nagyúr
válasz Gzula[HUN] #92407 üzenetére
Nem kell rákölteni egy autó árát. Nekem egy használtan 70 ezres CTH+SDAC van a K612 alatt, amire még rá kellett költenem 10 ezret az SDAC hibája miatt, ezzel nagyon-nagyon jól szól (elégedettebb vagyok ezzel, mint a korábbi, drágább fejhallgatóimmal), pedig a DAC igazából egypálcás kategória, a CTH nyilván kicsit jobb. Inkábbaz a fontos, hogy passzoljon az elektronika, de ez a fejhallgatók többségére igaz, maximum nem annyira válogatósak. Az AD900 az nagyon hasonlít a K702-höz, lehet jobban jár azzal Amazonról, mert legalább cserélhető kábeles és új(szerű, mert vannak kiváló warehouse dealek is).
-
Dave™
nagyúr
Ez két külön dolog, a HP50 esetén a gyári párna kicsi pl. De a súly elég egzakt paraméter, és a 380g objektíven soknak minősül, a könnyű fejesek 200g-hoz vannak közelebb, 300 felett planárok szoktak lenni. A K612 szerintem az egyik legkényelmesebb fejes, ami nem kis részben köszönhető a súlyának, meg a gumis felfüggesztésnek.
-
Dave™
nagyúr
Hagyjuk, értsd ahogyan akarod, nekem teljesen mindegy.
#93135: "Egyébként könnyen hajtható, nem kell rá költeni egy autó árát erősítőre, mint K612-nél hogy legyen valami bass."
Nálam egy CTH+SDAC van alatta, amivel bőven sok mélye van. ~90 ezer Forintért nem sok autót kapsz. Azért, mert valaki azzal példálózott, hogy egy autónyi elektronikával milyen jól szól, még nem kell alá ennyi, de szerintem ezt mindenki éri, aki érteni akarja. Viszont ha máér ilyen jól belejöttetek akkor szót lehetne említeni a channel imbalance-ról, a 10k-s tüskéről, a párnacseréről meg hasonlókról is, ugye.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Gzula[HUN] #93145 üzenetére
contaxg volt és annyit mondott, hogy meglepően jól szól még az Empyreanhez képest is, de nála egy kisebb autó ára van alatta. Ebből keletkezett a te verziód, miszerint "nem kell rá költeni egy autó árát erősítőre, mint K612-nél hogy legyen valami bass", amit rajtad kívül senki sem mondott. Így keletkeznek az urban legendek.
-
Dave™
nagyúr
válasz contaxg #93184 üzenetére
Így van, és újra meg újra megfutja a topik ezeket a köröket. Régen én is ezt gondoltam, aztán beláttam, hogy a) sokkal többet kell/érdemes költeni a forrásra, mint korábban gondoltam, b) semmi értelme egy magasabb kategóriás fejesnek, ha nincs alatta legalább ilyen minőségű forrás. Ezért sem veszek drága fejest többé, mert nem akarok még sokkal többet költeni a forrásra.
-
Dave™
nagyúr
válasz CoctoPerkins #93230 üzenetére
Az enyém nagyon büdös ragasztó szagú, nyilván ez a ragasztott párnás változat. Ez előny, vagy hátrány?
Ha be akarsz tépni, mindenképpen előny -
Dave™
nagyúr
válasz CoroStar86 #93560 üzenetére
Én egy listát mutatok neked, sokat nem hallottam róla (kb. 7-8-at szerintem), de az alapján eléggé hasonló a hallásunk, és hasonló dolgokat is értékelünk. A tonalitás erős súlyozással szerepel a listán, így hiába technikás játékos egy fejhallgató, ha a tonalitás félrement, akkor nem kapott jó értékelést. Irányadónak ez is jó lehet, ha már hallottál róla párat.
-
Dave™
nagyúr
Számomra erős V, emiatt a közepe háttérben, és egyszerűen túl sok a mélye, sokáig nem tudtam elviselni az MSR7/K612 mellett, amik kiegyenlítettek. Borzasztó kényelmes és szép meg minőségi darab, kár érte, hogy ennyire populárisra van hangolva. Én most rendeltem egy SR50BT-t, ami kiválthatja az MSR7-et vezeték nélkül, elég jókat írnak róla.
-
Dave™
nagyúr
válasz bajnokpityu #93661 üzenetére
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz bajnokpityu #93667 üzenetére
Érdekes, mert eszerint az 1AM2 jobban kiemel. Tudom minek linkelgetem ugyanazt a forrást már harmadszor.
-
Dave™
nagyúr
válasz Ba cy lus #93671 üzenetére
Mert az egyik kompenzált, a másik nem ha jól sejtem. Itt eléggé hasonló a K612 az általad mutatotthoz. De nem is az a lényeg, hogy a különböző mérési technikák mennyire vannak pontos átfedésben, amit én linkeltem az ugyanazzal a módszerrel és eszközökkel készült, arról nem is beszélve, hogy eléggé összhangban van az általam ismert fejhallgatók karakterével (HD600, K612, R70X, AD900X, 1AM2, AD2000 pl. de van még más is biztosan a listán).
Érzetre lehet különbség, ez igaz, de attól még kiemel. A jó hír talán az, hogy annyi mély mellett a magaskiemelés lesz talán a kisebb probléma. A freki görbe arra pont jó szokott lenni, hogy tudjam mivel van értelme foglalkoznom és mivel nincs. Az 1AM2 volt az utolsó kivétel, igaz azt cseréltem, meg az MSR7 miatt mindig is kíváncsi voltam rá (a dizájn miatt), de még egyszer biztosan nem veszek semmi olyat, ami ennyire kiemelne bárhol.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Ma megérkezett az audio-technica SR50BT, teljes nevén ATH-SR50BT, gondoltam írok róla pár sort. Nincs bejáratva, kb. egy-két órát ment eddig, ezek ilyen első benyomások.
Ahogyan a neve is mutatja ez alapvetően egy bluetooth fejhallgató, de szemben pl. a DSR7BT-vel ezt lehet analóg módon is használni, így most amit írok erre a használatra vonatkozik, majd a másik topikban leírom, hogy milyen a BT módban. Forrás volt egy Xiaomi Mi 11 Lite 5G meg a type-c adaptere, Dragonfly Red, Surface Go 2, Apple type-c adapter, és ezek össze-vissza kombinációi. Spotify Premium meg flacből konvertált 320-as mp3-ak.
Az első meglepő dolog, hogy nem úgy szól mint egy audio-technica. Az alap karaktere teljesen semlegesnek hat, talán kicsit meleg, de se nem steril, se nem túl élénk mint pl. az MSR7.
A mélye feszes és megfogott, több mint a sima MSR7-ben, de még pont jó. Számomra pont ideális mennyiség, de annak a felső határa (az MSR7 forrástól függően az alsó vagy pont jó), még egy kicsi és már sok lenne. Az MSR7-hez képest kicsit több és lágyabb, a Sony 1AM2-höz képest jóval kevesebb (szerencsére) és feszesbb is. Az alsóközép is testes, de nem tolakodó. Itt érezni talán leginkább a többletet az MSR7-hez képest.
A közepét egyelőre nem tudom még pontosan hova tegyem. Nincs előretolva mint sok másik AT-ban, de a háttérbe sem szorul mint pl. az 1AM2 esetén. Vannak számok ahol teljesen közvetlen és nagyon él, másoknál inkább kicsit kevésbé hangsúlyos. A szeparáció helyenként nagyon jó, de néhány számnál azt érzem hogy kicsit zsúfolt és jó lenne kicsit több tér a hangok között. Ez lehet a bejáratással megoldódik, igazából csak ebbe tudok eddig belekötni.
A magas hangok terén sem egy kifejezett AT hangzást képvisel: egyrészt soha nem karcol, nincs kiemelve, se nem túl éles, se nem túl lágy. Az MSR7 itt is élénkebb és világosabb, mint igazából a teljes tartományban. Az 1AM2 viszont érezhetően sötétebb karakter, mint az SR50.
A tere néha meglepően tágas, és valószínűleg nem pontos, de van szélessége és mélysége is, utóbbi pl. az MSR7-ből hiányzik szerintem.
A kényelme az parádés, nem tdom volt-e már kényelmesebb zárt a fejemen. Az MSR7 itt labdába sem rúghat a szorítóereje miatt, de az ugyanakkora párnaméret ellenére is mintha több hely lenne a fülnek. Nem nyom semmi sehol, könnyű, egyszerűen tökéletes. Az 1AM2 elsőre hasonlóan kényelmes, de azt ennyi idő után már le kellett kicsit vennem, ezt nem, tehát annál is jobb számomra.
A minősége kettős: gyakorlatilag teljesen műanyag, de semmi nyikorgás mint pl. az MSR7 esetén. Kicsi, könnyű, összehajtható - ha vigyáznak rá nem lesz vele gond szerintem.
Extra funkció is vannak: aktív zajcsökkentés, ami főleg a mélyebb hangokat vágja, a klasszikus zajok jó részét csillapítani tudja elvileg, én páraelszívóval teszteltem. A másik a beszédhangkiemelés, ez felerősíti az emberi hang tartományát és úgy fogod tisztán hallani a környezetedben lévőket, hogy rajtad van egy zárt fejhallgató. Tiszta batman
Összegzés: borzasztóan elégedett vagyok már most is, és ha kicsit jobban kinyílik a bejáratással, akkor még jobban az leszek
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz gretzky77 #93811 üzenetére
Az AR5BT régebbi (azóta kifutott egyébként, csak megmaradt példányok vannak), és először majdnem azt vettem, csak aztán nem küldte a francia Amazon sokáig a warehouse dealt amit kinéztem, így lett az SR50BT. AZ AR5BT a teljes ellentéte lehet az 1AM2-nek, elég vékonynak írják, és elég világos is, na az az igazi klasszikus AT karakter. Az M50XBT hasonlíthat az 1AM2-re, mindkettő erős V, sok méllyel, az SR50 sokkal kiegyenlítettebb és semlegesebb, ennek megfelelően kifinomultabb is szerintem. Nehezen érteném meg azt, aki egy M50X-et vagy 1AM2-t választ helyette (feltehetően a több mély miatt), mert az SR50 minden, csak nem mélyszegény, de biztosan van ilyen is. Ami még nagy hozzáadott érték szerintem a zajcsökkentés meg a beszédkiemelés, mindkettő hasznos szolgáltatás. Az érintőpanel viszont nem lesz a kedvencem.
Innen is látszik mennyire sok mélye van az 1AM2-nek. Az M50X-re se szokott panaszkodni senki hogy kevés lenne (sőt), de a Sony még rátesz egy lapáttal.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz bajnokpityu #93813 üzenetére
Az én koordinátarendszeremben az, a tiédben nem. Másként V mint az M50X, tény, mert az AT esetén középmagas kiemelés van, a Sony-nál meg magas - még az M50X-re is ráver 3dB-t 8kHz-nél. Nincs középhiánya, csak mélyből van annyi, hogy élvezhetetlenné teszi. A Sony sajnos felült a populáris vonatra egy ideje.
-
Dave™
nagyúr
Szerintem érdemes lenne lezárni ezt a mi mennyibe kerül dolgot, most is vannak kiváló fejhallgatók nagyon jó áron, azokat kell venni, ennyire egyszerű az egész.
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #93840 üzenetére
Úgy értettem, hogy akit zavar a magas ár, az vegye azokat, amik kiemelkedően jó ár/érték arányúak. Az Audezek sem kompromisszum-mentesek: nehezek, illetve elég sötétek, amit lehet szeretni, de attól még ez is egyfajta "deviancia". Minden attól függ, hol húzod meg a határt kompromisszumok tekintetében.
-
Dave™
nagyúr
válasz chrisnagy13 #93845 üzenetére
Örülök, hogy találtál egy igazi kompromisszumoktól mentes fejhallgatót az LCD-X személyében, akkor neked itt már nincs is más teendőd Aki pedig drágának találja, annak ott van a számtalan egyéb olcsóbb, de jó hangú fejhallgató, így talán tovább is léphetünk ezen a kérdésen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen