- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #10310 üzenetére
Igazad van, ráadásul egy árban is vannak, a d5100, meg az általad említett d5300/7100. Egy kezdőnek a lehető legjobb választás venni egy d5300 kitet háromszázért, sokkal jobb, mint egy d5100-at 165-ért, pláne egy d5100 kitet, egy 50-es fixet, egy vakut, meg egy tatyót venni ugyancsak háromszázért.
Szerintem amikor valaki nem a d5300-7100 vázat (kitet) ajánlja elsőre, esetleg a d5100-at jobb választásnak tartja első gépnek, mint egy 5300-7100-at, akkor nem téged akarnak megbántani, támadni. Persze lehet, hogy tévedek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz Throme #10310 üzenetére
Először is üdv újra itt! Jó sokáig nem voltál.
Másodjára szerintem kicsit árnyékra vetődtél. Senki nem ajánlotta csak a D5100-et. Volt itt D3100/3200/90, sőt csúcskompakt is. És hogy miért ezek? Mert a kérdező belőtt egy értékhatárt (110-120k), amibe más nem fért bele.
Egyébként meg minden kezdőnek az olcsó vázakat szoktuk ajánlani, mert ha nem jön be neki a fotózás, vagy idővel tudja merre menjen tovább, ezeken veszít a legkevesebbet. Külön szerencsés, ha ráadásul az ajánlott váz jó ár/érték arányú. Mint a szóban forgó D5100.
Nem tudom mi ezzel a gondod?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MODERÁTOR
válasz Throme #10310 üzenetére
Mintha nem tudnád pontosan, hogy milyen fájlméreteket okoz a 24 meg 36 megapixeles raw, és a szerkesztése meg mekkora erőművet igényel.... - és mennyi tárhelyet.
Ha visszaméretezi 12 MP-re, ne adj isten JPEG-ben fotóz, vagy már a vázon visszább veszi a felbontást, akkor miért vette meg azt a vázat, aminek az egyetlen "selling pointja" a nagyobb felbontású szenzor.
Nem beszélve arról, hogy ha az "új" D3200-t hasonlítom az én leszakadt öreg D90-emhez épp szembe jön egyből a kereső kérdése. Pentaprizma, vs. pentamirror - de rossz nekem, hogy valamivel világosabb és nagyobb lefedettségű keresőm van.
Jaj de rossz nekem, hogy van vázba épített autófókusz motorom, extra kezelőszerveim, státusz LCD-m, és hogy nem kell műtéti úton visszavágni az ujjaimat, mert egy túlbuzgó japán mérnök a gyermeke kézméretére optimalizálta a belépő váz méretét és fogását.Nézz csak pár hozzászólással feljebb.... el sem tudod képzelni, hogy mennyire is rosszul esik nekem, hogy az én gépemhez a Nikon már nem ad ki újabbnál újabb firmwireket, és ezért nem tiltja le a nem chipes akksik, és nem gyári portrémarkolatok használatát a "zsír új gépemhez".
Nagy hátrány azonban a 12 megapixel. Sajnos nem is értem eddig hogy tudtam élni falméretű nyomatok nélkül...
Értem én, te azt gondolod, hogy mi itt fikázunk minden újat, ami megjelenik, és kicsit begyöpösödötten a fejlődés ellen vagyunk. Hát kérlek ez marhára nem így van. Ha majd a D5200/D7100 lesz három éve a piacon, és egy alacsonyabb kategóriás vagy éppen ugyanolyan D3xxx/D5xxx dupla annyiba fog kerülni, de csak azért mert az az "új", akkor is a régebbi ár/értékben kedvezőbb modellt fogom egy kezdő kezébe ajánlani, viszont ha kihoznak egy új belépőt, ami simán veri minden tekintetben az elődjét, és azonos áron is van, akkor mégis azt fogom ajánlani egy kezdőnek.
Tudod miért? Mert segítő szándék vezérel.
Nem kell hagyni, hogy mindenki benyelje a marketing bullshitet, amit a gyártók képviselnek, és a laikusokat segítsük ott ahol tudjuk, végtére is ezért van ez a topic... vagy nem?
Nem lehet bántani a Nikont sem, ők ebből élnek, ebből tesz le Okinava San kenyeret az asztalra, sőt ebből fizetik ki a befektető burzsuj részvényeseket is - éljen a fogyasztói társadalom (akár meg is kövezhetsz, mert én pontosan ugyan ilyen bullshit generátor vagyok, csak picit nagyobb játékokkal játszom - szóval tudom miről van szó).Freddy leírta neked a mondandóm második felét, így azt nem ereszteném bő lére. Miért baj az, ha a 18-105 mellé, mondjuk tud venni egy YN-468 vakut, meg egy fix 50-es lencsét, aminek a képétől egy új tulaj össze-vissza fogja magát pisilni - és meg is világosodik, hogy mi is került a vázban X százezer forintjába?
Balinov: attól hogy moderátor vagyok, még beszélhetek marhaságokat. Sőt, szoktam is. Mindenkinek jogában áll hülyének lenni, én élek is ezzel a jogommal.
Frigetrus: húha, ott komoly gubancok vannak...
Azért ez a lapozgatós fagyás magáért beszél, az abszolút nem normális. Hülye kérdés, de milyen kártyát használsz hozzá?
A liveview-t nem lehet kikapcsolni... ez is baromi fura. Soha ilyen hiba elő nem fordult (mondjuk az sem, hogy lassul az AF. 18-105 és fix 50-es 1.8G)."Nektek blendeprioritásos módban mekkora záridőnél írja ki azt az üzenetet, hogy "LO" ? Azaz a kevés fény üzenetet." - milyen blende értéken, mennyi fénynél kéne tesztelnem kb.?
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Freddy76
addikt
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #10351 üzenetére
"...de aki 24MP-es gépek után érdeklődik"
kezdő létére, annak a lényegről nem sok fogalma van, vegyen olyan vackot amire csillió megapixel billió zoomal van írva. Mindenki reklámtábla méretben nyomtat?!Amúgy értelek (asszem), olyan mint autóból a ráncfelvarrott, az újabb jellemzően valamivel jobb (persze lehet hogy több megapixel helyett behoztak elektromos kéziféket, amit nem mindenki szeret, festett ajtóbehúzókat, és a tolatóradart már csak tempomattal meg elektromosan behajló tükörrel kapod; cserébe hogy 1 grammal jobb a károsanyag kibocsátásod, van egy új díszcsíkod, és picit átszabták a lámpát).
De ott azonos árban, papíron jobbá teszik az autót, örülni illik neki.
De itt ha konkrétan 5100+tami 17-50 = 5300 ára, akkor gondolom te sem az utóbbit ajánlanád. A megapixel a festett ajtóbehúzó, elsőre jól néz ki, használat közben meg kiderül hogy hátttez felesleges szopás, de a haverok előtt menőzni jó.
Persze, jön két crop párti (tanuljunk meg komponálni inkább), meg ff tulajdonos, hogy mennyire fasza, egészségükre örüljenek. Mint írtam párszor, X10 és 808-nál látom mit lehet kihozni a pixelek összevonásával, de hasonlót lehetne elérni 4× akkora pixelekkel is. És jah, 24mpixelnél nincs a vázban összevonás, baszakodjon a user vele ha kell neki. Nekem 24"os monitorom van, nem 50"on szerkesztem és nézem a képeket, és A4nél nagyobbat nem nyomtatok, úgyhogy nekem nem plusz a sok mp.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
istvan170
aktív tag
válasz Throme #10765 üzenetére
Igen, elolvastam, arra írtam közvetve az én beállításaimat. Két képsorozatot elbaltáztam a saját hibámból, most már menni fog. Igazából az indokolatlanul magas ISO vakuzásnál az egyik probléma volt. Másik gond, hogy az egyik beltéri sorozat egy ismerősnél szinte teljesen hibás színvilággal készült el, mert a felfele vakuzástól a narancssárga plafon olyan fényeket vert vissza, hogy ihajj...
WB-t meg persze nem lőttem, mondván majd utólag behúzom a színeket. Hát így kombinálva a túlexponáltsággal nem nagyon sikerült. -
imyourfriend
őstag
válasz Throme #11136 üzenetére
Akkor kb ugyanazt folytatják mint amit elkezdtek már egy ideje (vagy mióta működnek), emlékszem mikor még a 10,5ös halszemet vittem be hogy nézzék meg. Ó kolléga nincs ezzel semmi gond, recseg hát ez van. Ott álltam 5 percig vártam e válaszra, majd visszaküldettem megint. Akkor megolajozták állításuk szerint, aztán utána is ugyanazt csinálta. Majd felajánlották hogy 2 hétre otthagyhatom tesztelni. Köszönöm az infót.
-
Frigetrus
senior tag
válasz Throme #11138 üzenetére
Egy tuti, hogy én a bolton keresztül fogom ezt intézni, bennük valahogy jobban bízom, mert egy jó kis csapat. Remélem ők tudnak segíteni nekem.
(#11140) Digger: "Az elemes tesztnél ti hogyan rendezitek el egymáshoz képest az elemeket és milyen távolságról fotózzátok?"
Kb. 45 fokban, és kb mindig egy elemnyi távolságra egymás mögött. Széltében meg annyira legyenek egymástól, hogy a fókuszpont ne lóghasson át másik elemre, tehát ha a középső fókuszponttal tesztelsz, akkor az csak egy elemen legyen rajta, a mellette lévő elemekre ne terjedjen ki.[ Szerkesztve ]
-
Gulyopapa
addikt
válasz Throme #11198 üzenetére
Értem.
De ha nem jó, akkor minek 786.467x újratesztelni ?
Ha nem jó, akkor nem jó. Ha jó, akkor meg jó.
Persze lehet oldalakon keresztül elemezni hogy miért szar.
Meg ha tudom hogy a 35-ös nem megy a gépemmel akkor messzire elkerülöm.
Egyszerű ez.
SZERINTEM ...[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Throme #11205 üzenetére
"Inkább távolabbról fotózok és kivágom a képből a hasznos "információt". A váz meg ad bőven tartalékot ehhez."
Ez a tévút része a dolgoknak. Nem tartalékot ad, hanem elveszel abból, amit tud.
Szorult fényhelyzetben, magas ISO-n való fotózáskor derül ki ez leginkább, amikor a croppolással kvázi ISO teljesítményt veszítesz..."Ha van lehetőséged Te is próbálj ki egy 35-ös fixet (35 f1.8 dx).":
Hogy aztán ő is beálljon a sorba?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Throme #11210 üzenetére
Persze, az ésszerűen azért mindenki croppol, pl. sokszor a vízszint el nem találása miatt is kell
Magas ISO-n vagy alacsony ISO + kemény utómunka esetén minden pixelre szükség vanA MP-ek képpontra vetítve kb. így néznek ki 10-12-16-24 esetén:
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Larry303
addikt
válasz Throme #11210 üzenetére
ha a d7k végezte volna a dolgát rendesen, soha nem cserélem le...imádtam...csak volt az a kb 30% ami k jó pillanat volt szar fokusszal...
egyszerűen sztem mint ahogy te is írod, egy ilyen árú rendszertől elvárja az ember, hogy működjön...
rohadtul idegesítő tud lenni ha nem....btw ma este d300on kalibráltunk 50 1.8G...frontos volt, de legalább konzekvensen...+12vel lett jó...
mondjuk kíváncsi leszek holnap természetes fénynél mit mutatkutyus: sztem ez teljesen rendben van pixel szinten is
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #11210 üzenetére
"Csak úgy tördelitek szét a malacperselyeket "
...és mindenki rendeli innen: [link]
(mielőtt valaki már utalna, olvassa el előbb a cég tájékoztatót)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
daddy9
tag
válasz Throme #11228 üzenetére
Igazából hosszú távra kapnám kölcsön, tanulógép lenne, mert még nem volt DSLR-em. Tehát pénzmozgásról nincs szó...
A kérdés igazából csak azért lényeges, hogy mennyire valószínű hogy valami nagyobb baja van?
Mert ha ez a helyzet, akkor nem biztos, hogy megéri szervizeltetni, stb...
Ha csak egy új memóriakártyát kellene bele vennem, én lennék a legboldogabb.
Szóval a memóriakártyán kívül lehet esetleg valami típushiba/alkatrész fáradás, ami gyakran csinál ilyen hibát? -
London26
tag
válasz Throme #11342 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek.
Egy biztos, képezni itt is kell magát az embernek, különben nem jön a minőség. Márpedig az izgalmas képekhez tudás kell, no és persze érzék, azt majd meglátjuk, lesz-e. Egy biztos. Ambíció van, kitartásom mindig is volt mindenhez. Ha elakadok, majd itt kérek segítséget!
Sok szép képet mindenkinek 2014-re! -
*Ropi*
félisten
válasz Throme #11679 üzenetére
Canonos kutyaütők nem erőltették meg magukat: kb. 2 fajta szenzort gyártottak akkoriban: 15 meg 18 MP-est, szóval nem volt nagy választék.
Azon gondolkoztam, hogy amíg APS-C vonalon a marketingguruk a MP-szám emelkedését tartják óriási hűhának, addig FF vonalon a tudatosabbak pont a csökkenését...
(#11682) imyourfriend: A PH!-n nem illik ph-zni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
flash-
veterán
válasz Throme #11679 üzenetére
"" nagy megapixel nagy eladás tervet"
"Ne már! Tényleg van még valaki, aki itt tart, és ezen rugózik?"nem rugózok csak megjegyeztem...
"Te amikor megvetted a 14 MP-es géped akkor bedarált a marketing (ez a másik kedvenc kifejezés, amit olvasni lehet), hisz a 12MP-es D5k/D90, vagy a kb 10MP D60/D40/D3000 vagy D70/D80 már túl kevés volt, igaz?"
Nem volt kevés.nem a megapixel miatt vettem a d3100at úgyhogy most ezzel eléggé mellélőttél
"A D7k meg gyalázat, biztos próbálták felvenni a kanyon 18MP-ével a versenyt."
egy szóval nem mondtam hogy gyalázat
"Nagy gondban leszel, ha egyszer majd cseréled a géped. Nehéz lesz 14MP körüli gépet találnod..."
nem leszek gondbanpff hihetetlen vagy...
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Larry303
addikt
válasz Throme #13793 üzenetére
pár hónapja használom még csak, szal lesz még új info sztem
fura azért így az összekép a régi szenzor után, magas isot jobban bírja, de nativ ison szebb volt a másik...persze amúgyis utómunkázik az ember, szal teljesen elvész ez, de nekem a két szenzorból kéne egyhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
forceberg
veterán
válasz Throme #13952 üzenetére
Nemrég adtam el a 70-300VR-em... az 55-300 maradt.
Az 55-300VR képe minimum olyan volt, de inkább élesebb!
Közelre fókuszálva 300-on az 55-300VR egyértelműen élesebb!
Az AF: a 70-300VR gyorsabb, de kevés fényben többet keresgélt, amíg az 55-300VR elsőre ráállt a témára.
A 70-300VR-ben a VR-t hatékonyabbnak éreztem.
Az 55-300-nak forog az eleje, de telét én úgysem szoktam szűrőzni.Ez saját tapasztalat D7k-val, nem egy netes teszt lefordítása magyarra.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Chance
tag
válasz Throme #13970 üzenetére
Az utóbbi 2-3 hétben itt a ph-n csak vagy 2-3 topikban. Kikeresgélni most nem fogom, de volt szó róla a kezdő fotós topikban, ha jól emlékszem itt is, valahová még én is linkeltem egy flickr albumot, hogy illusztráljam az 55-300-zal is lehet vállalhatót lőni. Szóval nem, nem hallucináltam.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
Chance
tag
válasz Throme #14007 üzenetére
OK, akkor egy kis elemzés, hogy ne bosszantsd magad feleslegesen: Mutasd meg nekem légyszi, hol hivatkoztam én Rád akár csak 1 szóval is, hogy annak ellenére, hogy te leírod a kitobikat, azok jók?
Én Csak Forceberg kommentjével értettem egyet, amiben azt írta, hogy szerinte nem rossz az 55-300 képe. A második kommentemben sem említettem meg sem a nevedet, csak mivel te személyesen hozzám szóltál, neked válaszoltam, hogy az utóbbi időben (is) sokan leírják a kitobikat, persze főleg olyanok, akik ki sem próbálták őket.
Szóval akárhányszor olvasom a kommenteket, nem látom, hogy akár csak utaltam volna rá, hogy Te szoktad szidni a kitobikat.
Szerintem félreértetted/magadra vetted az első kommentemet, és lendületből reagáltál is.
Peace[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
Larry303
addikt
válasz Throme #14322 üzenetére
félre értessz én nem leírom, hanem az összehasonlítást nevezem viccesnek...akár egy belépő vs ff akár egy evf vs ff
ettől függetlenül tartom, amit az előbb írtam d3xxx-d5xxx kategoriának, már tényleg nagyon kevés előnye van, ha van egyeltalán ezekhez a rendszerekhez képest.
sok szubjektiv dolog van ami a vásárlást befolyásolhatja, de tényleg előzni látszanak ezek a kis pöcsköszörűkhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
flash-
veterán
válasz Throme #14353 üzenetére
Kérelek mutass már egy olyan hozzászólást tőlem ahol kritizálok 24 megapixeles szenzort?
én soha nem tettem kirtizáló megjegyzést , nem tudom ezt honnan vetted.2014-01-07 15:32:11 kor volt a Nikon D4 el kapcsolatban olyan hozzászólásom hogy örvendetes hogy nem tolnak bele 50-80 megapixelest kár hogy a dx es gépeknél nem ezt a szisztémát követik,hanem a nagy megapixel nagy eladás tervet.
Ezzel én nem kritizáltam csupán tettem egy megjegyzést.Nem arra utalt hogy örülök hogy nem tettek bele 24 megapixeles szenzort,hanem arra utalt hogy örülök hogy nem tettek bele 50-80 ast.van különbség"Most meg mar szinte ajanlod ezeket."
én nem ajánlottam semmit még "szinte" sem.Szembeállítottam egy milcet egy kifutó belépő Nikon géppel. Ennek és dxo teszt tükrében tettem megjegyzést."Latod, a divatnak megfelelo hsz-t irtal megint."
megint?
Te tudod mit írsz?Mi az hogy megint?Nem írtam én soha divatnak megfelelő hozzászólást.Akik ismernek tudják hogy nem vagyok egy divatember.
Örvendetes lenne ha valós dolgokat írnál nem pedig hasraütésszerűen minden féle dolgot ami eszedbe jut.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #14831 üzenetére
Nem tudom mennyi lehet az árkülönbözet új (5 év garral) és használt (0 garral), de ha nem kell sokat spórolni érdemesebb lehet újat venni. Az 5 év elég komoly, nikon a felét se adja!
+1, ilyen értékű obinál még ha nem is vadiújat néz, de amire van regisztrált (=aktivált) 5 év gar, és csak pár ezerrel több, azt kell inkább megvenni. Ezen spórolni nem érdemes.
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Throme #14835 üzenetére
Azert nagy dilemma mert marcius 29-ig mindenkepp kell telet vennem es ez az obi helyben van delalfoldon. A legtobb obi ajanlatot mindig messze tolem talalom, latatlanban viszont nem vasarolok szivesen. A 105k nem opcio, ennyit nagyon sajnalnek ra, amig nem jon vissza egy forint sem a fotozasbol.
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #15036 üzenetére
A kérdés is egyszerű volt, mint a szög. Fogalmunk nincs az ismerős fotózási szokásairól (ha van egyáltalán), előéletéről, ilyesmikről.. komolyan akar-e belecsobbanni, avagy sem, stb. De bármi legyen is ezekre a válasz, ha a 3100-at nézte ki, akkor igencsak előélet mentes még, ergo kezdő.
Kezdőnek pedig tökéletes egy 3100 és hiába kezdenénk el itt mindenféle hókuszpókuszt szavalni a gépről, lehet, felét sem értené.
Sztem JB válasza pont olyan volt, mint a kérdés. Mit kell ezt túlragozni ?
Jó és kész. Vegye, vigye, ábelesz kóbelesz. Nem lesz vele baja és ha rákap az ízére, majd jön - immár tapasztaltabbként - értelmesebb kérdésekkel is.@ Gulyo: +1
(huh, ilyet még nem írtam Neked)[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Throme #15488 üzenetére
tudom, hogy nem javasolt, csak mikor ezzel először találkoztam már megvolt a kártya. Sőt 2,5 évig semmi baja se volt, most meg kikapcsoltam a gépet, fél óra múlva meg már halott, és nem igazán értem miért.
Mindenképp veszek másik kártyát, akármi is lesz ezzel. Már nem bíznék meg benne akkor se, ha valami miatt holnap meg mégis csak működne.Just a simple Lineman...
-
fury71
aktív tag
válasz Throme #15488 üzenetére
Nekem az MM-ben a Samsungra is azt mondták, hogy nem szereti a Nikon ezért vettem Sandisket.
A Sandisk amúgy is kipróbált márka, benne van a D5100 kézikönyvében.Amúgy, hogy jobb a képeket lementeni a kártyáról, váz-USB csatlakozójával közvetlen PC-re vagy mindig kivéve, kártyaolvasóval beolvasva?
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
astreno
csendes tag
válasz Throme #15626 üzenetére
Hát, nem csak műteremben nyomogatom az expó gombot visszanézés nélkül, de azért azt sem gondolom, hogy extrém felhasználásnak tenném ki a gépet. Eddig ultrahangos obijaim voltak, most már van egy D-s is. Beépített vakut szinte sosem használom. Nem is írnék, nem is panaszkodnék, ha az aksi bírna mondjuk 500 képet. A gyári adat asszem valami 1000 db/töltés. De a 200 és főleg a 140 és főleg a hirtelen feszültségleesés aggaszt.
A Fóti úton történt a zárcsere.
-
-
Tikakukac
titán
válasz Throme #15640 üzenetére
Semmi extra, csak a hétköznapi dolgok. Amik úgy történnek, hogy egyszer nem volt telón shieldz fólia, és akkor sikerült behúzni egy csíkot a közepébe. Azóta tojok rá, megy mindenre.
Táska alap nyilván. De nem vagyok semmilyen fotós, házon belül lesz 80%-ban. Az ördög viszont a szobámban alszik, ugye.
Larry303: foliashop@gmail.com-ra írj amit szeretnél, én csináltattam méretre is mattot, 4k volt igaz, de nagyon szép munka tökéletes tapadás, megérte, mert plexit bontottunk tabletről.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
válasz Throme #15643 üzenetére
Kulcs lenne a legkisebb bajom, soha nem az ilyen alapvető dolgokkal teszed parkolóra a kijelzőket Másik kompaktom is milyen szép volt... míg asszem a tokba bemászott pár valamilyen csodakeksz maradék valami porral talán. Hadd ne mutassam milyen lett, pedig 2 évig az még betonra is esett
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Sorozatok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- EA Sports WRC '23
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Politika
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen