-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #1248 üzenetére
Felesleges a kampány nálam. Én nikonos lennék egy D200-al ha anno a bigmát nikon bajonettel hozzák. Nem is azért írtam csak ez a mondat megtetszett. HA most kezdeném előről akkor 100% hogy D300 at vennék. De mivel nem most kezdem tudom hogy középkategóriás vázat soha többet nem veszek. Marad a Mark II N az meg zsebreteszi az összes canont és a nikont is <= kezdődhet az oltás
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #1250 üzenetére
sebességben, megbízhatóságban, kényelemben, képminőségben. A többi nemm érdekel
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
Használtam 1,4 es TC-vel D80 on és használtam magában is. Árultam itt PH-n is a régiek biztos emlékeznek rá.Használtam 70-200 F2.8 VR-t is 2es TC-vel és 1,4-el is És 70-200 IS USM -et 1,4-el. 50-500at 2es TC vel bár ott ratyi kenko val uh az nem mérvadó.
A nikonos 70-200 kivételével mindegyik "beszart" minden tekintetben. a két 70-200 on megmaradt az AF de a canonnak olyan trágya képe lett és annyira belassult az 1,4 től, hogy az már gáz volt.[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Igen ezek működnek. Ha ehhez az obihoz veszed a kétszerezőt akkor nincs értelme kétszerezőt venni gondold el, hogy ez FF-es kép és ilyen méretbe kicsinyítve is ilyen gyatra a képminőség, akkor mire lehet használni. Ráadásul ez még nem is 400mm en volt. De kétszerező nélkül nagyon szép képe van ennek az ubinak.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz D4rkm4n #1417 üzenetére
Ha természetfotózni akarsz, a minimum obi sztem a sigma 135-400 árban ez a legjobb. És a legolcsóbb. ez 148e a 220V nál. 70-300al maximum kismadarakat lehet fotózni télen etetőn. De 400mm alatt nem a képminőséggel lesz a elginkább a kompromisszum. Hanem a képkivágással, FF-es képet nagyon nehéz lesz vele fotózni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Azt akartam ezzel mondani, hogy mivel az adatlapodon Tát van írva és gondolom Magyar az állampolgárságod, és az anyanyelved. Egy kicsit jobban odafigyelhetnél a helyesírásodra. Amennyiben tévedek és nem magyarajkú vagy + van bocsájtva.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
150-500Ígéretes teleobi
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz #27070592 #1673 üzenetére
Nem hinném hogy megfizethető kategóriába esne... itt pedig az a cél!
De erre csak annyit tudok mondani mint a mikrosat és Jörgenssen, a dán pályamunkás és szakképzett váltókezelő mondott, amikor a gyorsvonat levágta mindkét lábát tőből: "Hát a faszom nem kéne?"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
Dtomi
őstag
válasz #27070592 #1680 üzenetére
Miért ne lenne továbbfejleszteni a 170-500at??? Nem tudom mitől függ ez az átfogás dolog és a rajzolat közti különbség mert pl a 28-300L simán ott van a maga majd 11X es átfogásával mint a 2X es 17-35L vagy a 3X-os 100-300 5.6L
a 80-400 pedig 100al rövidebb és drága is. Tehát logikusnak tűnik egy ilyen lépés."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz #27070592 #1682 üzenetére
"Ja..egy 28-300L az lehet...." Mert a 17-35 az nem L??? és a 100-300 nem L??? Tehát nem értem amit írsz. Ezekszerint ha egyforma minőségű lencséket tesznek különböző üvegekbe akkor a minőség is hasonló lesz??
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz #27070592 #1684 üzenetére
Azért nem értettelek az előzőnél sem és a mostaninál sem mert úgy gondolod, hogy a 28-300L -nek van sigma tamron megfelelője. Esetleg mm-ben de még ott se egyébként vagy 7*8 X drágább kb de lehet 10X Tehát nem azért nincs a sigmának tamronnak tokinának olyan minőségú lencséje mert olyan marha mód nem értenek hozzá, hanem mert aki kiadna annyi pénzt egy üvegért bizony inkább a márkánál marad. Így nemigen van mit összehasonlítani eg L en és egy EX-en
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Én 70-200 F2,8L IS USM -el próbáltam az 1,4 es canon extendert ritka szar képe van vele, pedig ugye az csak f4.0 még. Én pedig f7,1 ig rekeszeltem. 1/1000 nél pedig kizárt, hogy bemozduljon. 01
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Már ne is haragudj de az elmúlt 7en akárhányszor idetévedtem a fórumra mindíg akkora marhaságokat írtál, hogy a hajam égnekáll tőle. Pl az utolsótól is, az asztrós topictól elkezdve szinte bármelyikbe csupa brillírozás. Pl ez a kép amire azt írtad nincs probléma gondolom azt számításba vetted, hogy 1 milliós cuccal lett fotózva ideális körülmények közt.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #1733 üzenetére
Nem tudom melyik volt kb 20 képet készítettem ha pont ezt tettem be régen is akkor elmegyek lottózni vagy rulettezni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
100 e a különbség Sigma nekem nagyon tetszett, canonból csak az IS-et és 4L-t használtam a 2,8 IStől nem estem hasra. a 4L pedig állványgyűrűvel drága de az ár érték aránya sokkal jobb mint a 2,8-nak
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
USM HSM obi kell és akkor van autó manuál meg minden amit akarsz egyszerre...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
Én is valami ilyesmire gondoltam. Ezért tartom magam a képtelenséghez. még a kúposat se lehet annyira precízen megcsinálni, hogy ne lehessen érezni, hogy ott fizikai eröltetés van és bizony előbb utóbb kikopik.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz conchris #1850 üzenetére
Először is a jelzés az csak jelzés. A mai legkisebb felbontású ff-es gép 12 mpixeles 5D ezek az obik 8-10 mpixelnél 100% hogy nem tudnak többet kiszolgálni, főként ezért. feloldó képesség Ha későbbb akarsz venni ff-est és nem az 5D-lesz kb 14-16 mpixelre kell számítani. Figyelembe kell azt is venni, hogy a ff-en sokkal jobban vignettálnak. Ha nagylátózni akarsz arra ott van sok APS-C-s nagylátó.
FF-es gépeknél álltalában a képminőség az elsődleges szempont. Ami ugye az objektívtől függ. kicsit olyan ez mintha egy 320D re 175 /13" os gumikat tennél. www.fotopest.fw.hu itt tudod megvenni 85ért"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Zola007 #1878 üzenetére
Amiket mutogatott a gépen???? Mármint a fényképezőgép LCD-jén???
Az új sony és nikon gépek LCD-jén kívül max az alma különül el a körtétől nem a mókus szőrszálai. Az a baj az ilyen hozzászólásokkal ha nincsenek lereagálva 1-2 hét múlva aki rákeres a bigma szóra a fórumba már készpénznek fogja venni, hogy a bigma képe 500 mm en lágy lesz. Na nem azt mondom, hogy egy 400 F5,6 L vagy egy 300 f2,8 hoz képest nem lágy. De nem is 400 hanem 500mm a vége nem fix hanem 10X es zoom. És nem 1 millió hanem 210e HUF szerkesztetlen JPG kép ahogy a gépből kiesett Szerintem hobby célra rawból minimális élesítéssel azért eléggé "használható" a képe 500mm-en"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen