-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21834
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21817
Sk8erPeter
nagyúr
Twitter-bejegyzésre ez egy helytálló kommentár:
"I think it's the price to pay for lack of clear and loud communication all along the way."De még jobb, amit először belinkeltél, csak hogy itt is meglegyen, a Linux-változatra:
"And when I say it wasn't a priority, I mean that we didn't even have something that was in a compilable state. A few people had started fixing up the broken code to get something that would compile on Linux in their own free time. After a few weeks of hacking, they were told by management to stop what they were doing and instead focus their volunteer efforts on the project goals, being to ship a Windows and Mac version.So the company began the process of forcefully moving developers who'd worked on Linux for over 15 years to platforms they felt uncomfortable and unproductive working on.
This is a much longer tale, but it tells the story of a company alienating not only their loyal user base, but also a significant proportion of their own developers. The result? Lack of motivation and resignations.
Well done."Hell yeah.
"Ebben az esetben a profilodban található Portable Passwords mappára mutató symlink vagy junction a megoldás."
Mármint a Login Data-fájlra (nem mappára), nem? Úgy értettem, hogy úgy nem jelent különbséget, ha erre linkelek. Vagy miért a mappára szükséges a linkelés?OK, akkor nem linkelem a teljes profile-könyvtárat, jó tudni erről.
"Állítólag már közel van az a fantasztikus, egyedülálló fejlesztés, amivel képes lesz az új Opera a teljes URL-t megjeleníteni a címsorban. De még csak állítólag, a komoly munkához idő kell, augusztus óta ígérek meg mindig a következő verzióra."
Aztaaaa! És hány ember kell vajon ehhez? 
Biztos megizzadnak a fiúk rajta... Shame on these losers..."Kíváncsi vagyok arra, mikor javítják ki azt az O16 óta meglévő, többször jelzett hibát, amikor egy olyan fület bezársz, ahol a keresősáv nyitva volt, akkor az összes többi fülön az összes billentyűlenyomást a nem látható keresősáv kapja meg, amíg a Ctrl+F Esc billentyűket nem nyomod le."
Erre én is. Mondjuk mostanában nem tapasztaltam, de nagyon idegesítő jelenség.(#21828) LonGleY :
" a 18-as kapcsán én állítom, hogy stabilabb, mint a valaha megjelent összes Presto-s"
Azért ez még mindig igen vad állítás. De hát ha neked ilyen tapasztalataid vannak, én elfogadom. Én mást tapasztaltam. A stabilnál is voltak omladozások.Sk8erPeter
-
#21860
Sk8erPeter
nagyúr
Predator2
#21859
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Predator2
#21859
üzenetére
"Nem hiába kellene az első hsz-t szerkeszteni"
Na ez egy nagyon jó ötlet!
dqdb pár hozzászólását simán be lehetne rakni.Például ezt, ez a könyvjelzők <=12.x-ből Blink-motoros Operába való migrálásáról szól:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_20681-20683.htmlSk8erPeter
-
#21867
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21866
Sk8erPeter
nagyúr
"Ha az O16-ban bevezetett belső lapokon futó bővítményeket nem nyírják ki ~3 héttel a bevezetésük után, akkor mostanra olyan egyedi Speed Dial bővítmények lennének, amelyekből bárki találna neki megfelelő kezdőoldalt"
Ugyan, hova gondolsz, akkor hogyan hivatkozhatnának a "biztonság" kulcsszóra?
Amúgy vajon csinálnak mostanában valamit, vagy még mindig csak a heréjüket csapkodják az asztalhoz, és fájdalmukban nem jön ki semmi hasznos?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21885
Sk8erPeter
nagyúr
N0zer0
#21883
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
N0zer0
#21883
üzenetére
A Blink-motorra való áttérés után ennyi idő elteltével sajnos egyet kell értenem a véleményed nagy részével, annak ellenére, hogy régen nagy Opera-kedvelő voltam. Annak ellenére, hogy már el sem várom a réginek a funkcionalitását, inkább megpróbálom reálisan szemlélni, mire várhatunk, pontosabban várhattunk volna. De még a legkisebb elvárásokhoz képest is szánalmas a teljesítmény, valóban alapvető jellegű dolgok színvonala is a béka segge alatt vannak, és a rejtély kategóriába tartozik, hogy vajon ilyenkor mi történik, folyik-e érdemi fejlesztés, amit a végfelhasználó is észrevesz. Az új Operának tényleg talán egyetlen erénye van csupán a többi böngészőhöz képest, az a gyorsasága. Egyéb igazán releváns feature legalábbis tényleg nem jut eszembe, ami jelentősen kiemelné a többi közül.
A könyvjelző-témának is ennyi idő alatt csak a butított formáját sikerült megoldani - van könyvjelzősáv (Quick Access Bar, QAB néven fut), lehet könyvjelzőket hozzáadni, de az egész funkcionalitás jelenleg szart sem ér.
Rengeteg idegesítő bug is előfordul (pl. az itt említett), amiket itt a topicban kitárgyaltunk (hosszú ideig tartana komplett listát összeállítani), meg jópár olyan dolog, ami értelmes júzer számára kifejezetten zavaró (ld. pl. az előbb belinkelt hsz.-ben is említett URL-rész-rejtős baromságot - a teljes URL a query stringgel csak akkor látható, ha belekattintasz a címsorba, egyébként valami idióta által kitalált gondolatmenet nyomán csak annak egy része).
A felhasználókat a váltás óta pedig szabályosan úgy kezelik, mint valami retardáltakat. Folyik a leggagyibb marketing-hazudozós bullshit, ki tudja, milyen okból, azt gondolják, az bárkinek is bejövős, és hogy nem lát át rajta egy kretén is, határidőket, feature-ígéreteket pedig nem mondanak egyáltalán, vagy nem tartják.
Ez az egész szerencsétlenkedés az Opera háza táján számomra is az utóbbi idők egyik legnagyobb csalódása egy addig kedvelt cégben. Szerintem a projekt nem született halva, hanem a vezetőség szép lassan, ügyesen meghalasztotta. Jelenleg tényleg egyre kevesebb jel utal arra, hogy halottaiból feltámadna ez a jobb sorsra érdemes projekt.Sk8erPeter
-
#21888
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#21887
Sk8erPeter
nagyúr
Hát igen, ez nagyon jól jellemzi a haladás ütemét, meg alátámasztja, amire előbb panaszkodtam. Erre a popupos baromságra már relatíve régen panaszkodtam ahhoz képest, hogy mikor nyomták ki a következő developert. Mondjuk ez megérthető lenne egy developer-változatnál AKKOR, ha a következő release tartalmazna élvezhető újítást, nem csak bénázások javítását.
http://blogs.opera.com/desktop/changelog20/#b1387.16
Hiába nézegetem a changelogot, például a bookmarkokra vonatkozó, nagyon régóta beígért módosításokra/újításokra vonatkozó infókat nem látok, csupán rossz implementációval kapcsolatos bugfixeket (degenerált összeomlások felfedezését és javítását, meg olyan hülyeségeket, minthogy ha az ember véletlenül nyomta meg a Ctrl+D-t (könyvjelző hozzáadása), akkor egy Escape hatására (amivel jelzed, hogy nem gondoltad komolyan) TÖRLŐDJÖN is a bookmark - pl. utóbbit eleve nem értem, miért kell külön megcsinálni, miért nem úgy csinálják meg, hogy AKKOR MENTSEN, amikor leokézom az egészet...ne korábban.).(#21886) Predator2 :
A Firefox akkor lenne jó alternatíva, ha nem lenne relatíve vánszorgós és picit akadozós a GUI.
Egyébként az elérhetőek közül még a legjobb alternatívának tartom, de nekem zavaró a relatív lassúsága, és valahogy nem áll kézre, de ez egyéni szoc. problem, evvan. De nagyon jó extensionök készültek már hozzá, és azt is körbejártuk korábban, hogy ezeknek van legalább jogosultsága az extension API kialakítása miatt ahhoz, hogy érdemi bővítmények legyenek. Igaz, ez hátránya is lehet, ha van egy nem túl megbízható extension. De nem megbízható extensiont lehet ugyanúgy írni Chrome-ra is, csak ott be kell érni csökkentett funkcionalitással, tehát a rosszindulatú fejlesztő adott esetben csak nyomozni tudja a tevékenységedet, meg egy-két privát adatodat ellopni, nem tud kotorászni mondjuk a fájlrendszerben.
Mondjuk FF extensiont nem fejlesztettem még, úgyhogy az a része nem tudom, mennyire kényelmes, meg a doksija sem tudom, milyen.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21904
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21895
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21895
üzenetére
Örülök, hogy észrevetted, hogy pont arra a changelogra hivatkozom, ami a helyzet komikumát igazolja...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nyisd már ki a szemedet. Ez a hír ("Opera confirms it will follow Google and ditch WebKit for Blink, as part of its commitment to Chromium") 2013. április elején született, erre a hsz.-re a kipróbálható verziónál 2013 májusában repültünk rá. Ugye tudod, mennyi idő telt el azóta? Most van 2014. februárja. Mit tud a böngésző? Mik azok a látványos fejlesztések, amiket az Opera ígért, és amit ennyi idő alatt elért? Remélem észrevetted, hogy még a bármely böngészőben alapvetőnek számító könyvjelző-kezelés sem működik úgy, ahogy kéne, és úgy, ahogy ígérték már pár hónapja, hogy fog.
Olyan ember, akinek minimális tapasztalata is van a szoftverfejlesztésben, röhög ezen a haladási ütemen, és röhög azokon a csokorba gyűjtött bugfixeken, amiket te óriási haladásnak tekintesz. Szarul készítettek el valamit? Igen, ez van, ilyen a szoftverfejlesztés, a bugokat javítani kell. Ezt folyamatosan kell csinálni, AMELLETT, hogy a felhasználók igényeit kielégítik, mert a felhasználót aztán rohadtul nem érdekli, hogy "DNA-15376 Devtools window placement setting is missing", "DNA-15843 Renderer crashes after closing tab", "DNA-14649 When opening a link with attachment in a new tab, a new tab opens with “Loading” title", "DNA-12431 “Make Opera my default browser” on settings page should identify stream (Next/Developer)" (váóóó!!), "DNA-13546 Speed Dial is sometimes deleted when added to a folder containing extensions only" (taps!), "DNA-13705 Crash when closing tab when camera/microphone indicator quickly changes its state", "DNA-15007 Bookmark folder drop menu closed on adding to speed dial and deleting bookmark"....
Még gyűjtögethetnék neked. Ezeket mindenféle válogatás nélkül, klatty-klatty módszerrel gyűjtöttem ki neked.Azért ha már a changelogra hivatkozol állandóan, olvasd is el azok tartalmát, mielőtt mást akarsz hülyének beállítani.
(#21899) LonGleY :
"Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ
Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi."
Igaz, ezt nem nekem írtad, de szerintem többek nevében állíthatom, hogy mi meg a szemellenzős ajnározásra nem vagyunk kíváncsiak, amikor azt meg sem tudod alapozni rendesen, lényegében a hsz.-eidet ismételgeted, csak másféleképpen megfogalmazva. Mi a kritikáinkat alá szoktuk támasztani, például azzal, hogy igen, ezt írtuk két hónappal ezelőtt is, és a helyzet azóta is változatlan. Ezek tények, nem üres sirámok. De ha még sirámok is, a helyzet ismeretében talán hadd engedtessék meg."Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak."
Ezt sem nekem írtad, de nem értem, honnan vetted, hogy nem nézi a changelogot.
Ha elolvasod még egyszer, kicsit figyelmesebben, amit írt, láthatod, hogy idézett egyet a sok, általad óriási ütemű javítgatásnak vélt listából, cinikusan kifigurázva ezzel a javaslatodat, hogy mindenki böngészgesse figyelmesen a changelogot, és csodákat fog látni.
Ő is megtette, én is megtettem, mielőtt írtam volna, és mint előbb írtam, inkább vicces a helyzet, mint meggyőző.Bár amúgy neked tök jó, hogy nincsenek nagy igényeid, és ilyen elnéző vagy, így legalább nem vagy elégedetlen, ha ezt tudná az Opera, ők örülnének a legjobban, hiszen pontosan ilyen igényű felhasználókra építenek...
Sk8erPeter
-
#21924
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21912
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21912
üzenetére
A motorcserével szerintem keveseknek van problémájuk, a legtöbben szerintem értjük és belátjuk, hogy az Operának elméletben könnyebb, gyorsabb a karbantartás úgy, hogy egy többek által is fejlesztgetett motor van betolva a böngésző alá. Ez a terhek egész nagy részét leveszi róluk, de ez nem jelenti azt, hogy ne kellene rá folyamatosan erőforrásokat allokálni, hogy "szinkronban" legyen a további fejlesztésekkel.
De ha már a terhek egy része lekerült a vállukról, akkor épp ezért elvárható, hogy az alapvető fejlesztések haladási üteme legalább minimálisan komolyan vehető legyen, mert jelenleg olyan érzete van az egésznek, mint egy hobbiprojektnek, ahol csak a bugfixekre van szabadideje egy pici csapatnak. De állítólag az új Operán nagyobb létszámban dolgoznak. Egyrészt ezért nehezen belátható, hogy mi okoz komoly nehézséget a minimalista funkciók ÍGÉRT megvalósításán. Másrészt sokszor azok látszólagos nehézségi szintje az, ami a kiakadásunk egy részének okozója. Lásd könyvjelző-kezelés: erre mondtam, hogy aki már szerzett némi tapasztalatot egy programozási nyelvben, az beláthatja, hogy egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig. Nyilván mivel relatíve "új" szoftverről beszélünk, a bugok folyamatosan kiderülhetnek, de még agyontesztelés esetén is túlzás, hogy ennyi időt ülnek ilyen funkciók felett.A felhasználók márpedig olyanok, hogy vannak elvárásaik, és amennyiben még jóindulatúan is közelítik meg a kérdést, és türelmesen várnak jódarabig (mi szerintem elég régóta várunk), mégsem kapnak megnyugtató visszajelzést vagy neadjisten inkább kész funkciót, akkor elvesztik a türelmüket. Mi kitartóak vagyunk, még ha konstans módon anyázunk is, mert egyszerűen nem értjük, mások meg lehet, hogy azt mondják, hogy hagyjuk már ezt a böngészőt, ez még az alapokat sem tudja. Még átlagjúzerek is, lásd mexel ismerősének esetét.
Azt pedig szerintem még Te is beláthatod, hogy ha a hivatalos kommunikáció ennyire gyatra, és látszólag még saját maguk sem tudják, mit ígérjenek, és mit ne, akkor az még jogosabbá teszi az ágálást.
Ha viszont a changelogokban dinamikus fejlődést veszel észre, akkor szerintem kíváncsian és szívesen várjuk az elemzésedet (én mint láthattad, korábban direkt nézegettem, mielőtt írtam volna, és többnyire crash-ek, bugok toldozását láttam, amivel érdemben nem vagyunk előrébb).
Sk8erPeter
-
#21928
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21925
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21925
üzenetére
"De ez már megvan."
Hol? Nem látom, hogy ki tudnám választani a mappáimat, kényelmesen tudnék újakat hozzáadni, tudnék adni nicknevet, descriptiont, egyebeket, amiket ígértek.
Ha meglenne, akkor nem ágálnék még mindig például a bookmarkozhatóság hiánya miatt.Ahogy többen írták a topicban, a mobilos részleg sem halad túl fényesen, akkor nem értem, mi lenne az elsődleges platformjuk. Mondjuk az lehet, hogy GTA-zás a melóhelyen PlayStationön.
(#21927) anorche1:
Inkább előbb implementálják az alapvető funkciókat, aztán jöhet az ilyen luxus, mint a smooth scroll.Sk8erPeter
-
#21946
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21945
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21945
üzenetére
"Bőven elég megnézni a fixlisták méretét."
Neked aztán van kitartásod ugyanazt ismételni.
Amikor pedig megcáfolja valaki, végigvéve az általad hivatkozott érveket, akár türelmesen még egyszer is, akkor meg nem reagálsz. Mondjuk gondolom kellemetlen látni, hogy az érveid könnyen támadhatók. Itt nagyjából ugyanazzal az érvrendszerrel reagáltál.
A changelogos dolgot még előhozhatod párszor, és azt a labdát mindannyiszor le lehet csapni. Vizsgálgatás során is az derül ki, hogy érdemi előrelépés lényegében nincs, vagy nagyon ritkán történik (olyan dolog fejlesztése, ami az alapvető funkciók közé sorolható, hogy legalább a Chrome szintjét elérjék)
A bugfixek javítása folyamatos kell, hogy legyen, és nem elismerésre méltó. Ha elkúrom a szoftverem egy részét, akkor nem várok érte vállveregetést, hogy használhatóvá tettem.Javasoltad, hogy MI (!!) elemezzük inkább szakmailag a changelogokat, ahelyett, hogy elégedetlenkedünk. Miért nem mutatsz nekünk példát, hogy mit lehet kihozni marketingbullshit nélkül a changelogokból? Világíts rá, hogy a mi figyelmünket milyen releváns újítások kerülik el! Hiszen erre hivatkozol minden alkalommal, amikor betelik nálad a pohár valami érthetetlen módon az elégedetlenkedésekkel.
Egyébként én nem tudom, ez a túlzottan elnéző mentalitás (főleg egy ilyen céggel szemben) hol ragadt rád, de számomra ez nagyon furcsa.
Ha egyetemen határidőn túl adtam le valamit, akkor vagy fizetnem kellett érte (késedelmi díj), vagy pedig b@szhattam, mert mondjuk a házi feladat feltöltésének szigorú határideje van, és előre kikötötték, hogy nincs elnézés, nincs utólag kuncsorgás. Így jártam, beszoptam.
Amikor melóhelyen a főnök elvárta, hogy valamilyen webfejlesztési feladat hétfőre legyen kész, de még pénteken sem voltam kész vele, akkor rohadtul nem volt elégedett. Ha kedden sem, akkor jól lebaszott. Ő is tudta, hogy közbejönnek fejlesztési gebaszok, de hiába megértő, neki konkrétan anyagi vesztesége lehet ezen. Bele kell húznom.
Amikor magánban nyomattam weblapkészítést, és közbejött egy nem várt balfaszkodás a részemről (ez is elkerülhetetlen), vagy rosszul mértem fel a szükséges időt, akkor a megrendelő is ideges volt, ha határidőre nem sikerült kész lenni valamivel. Vagy pedig nekem anyagi veszteség, ha szerződésben meg lett állapítva, mi lesz a "büntetés" a határidőn túli késésért.
A tanulság mindhárom sztoriból az, hogy az élet nem úgy működik, hogy Pató Pál úr módjára "ejj, ráérünk arra még", meg "ugyan, hadd dolgozzanak a fiúk, biztos tök sok dolguk van, majd később visszanézek", hanem ha valaki meg akar élni, akkor össze kell szednie magát, és nem a valagát vakarni.
Ha nem akartam megszívni, akkor nekem is össze kellett szednem magam.
Az Operának meg nem kell? Érdekes.
Engedd meg nekünk, hogy mi ne nézzük el az Operának, hogy töketlenkednek. Nekünk sem nézik el.Sk8erPeter
-
#21948
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21947
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21947
üzenetére
Haha.
Pedig most tökre normálisan és visszafogottan írtam neked.
Egyébként az utolsó bekezdést elolvashatnád, nem szól a személyed ellen, inkább hátha elgondolkodtat, ha az eddigiek nem. Bár ezek szerint amikor valaki ellentmond neked, akkor azt azzal pattintod le magadról, hogy inkább el sem olvasod, így valóban nehéz vitába szállni veled, mert az ilyenformán nem vita. De akkor fejezd be az én hsz.-eimre való reagálgatást is, ha nem olvasod el, amit válaszolok.
Mondjuk ha három-négyszer szerkesztgeted a hsz.-edet, megváltoztatva a tartalmat, úgy is nehéz reagálni.Szerk.: akkor most én is szerkesztem: az "el sem olvasod" részt még arra írtam, amikor azt írtad, hogy el sem fogod ezt olvasni.
Egyébként lehet, hogy benned/gépedben/beállításaidban/használt pluginjeidben/extensionjeidben/akármiben is volt valami hiba, ha a Presto-motoros Operák folyton-folyvást omladoztak nálad.
Nem tudom, fogod-e még közben szerkeszteni a hsz.-edet.Lényegében érdemben nem igazán szoktál reagálni, úgyhogy ilyen módon nehéz vitatkozni. Mindez csak azért kellemetlen, mert cserébe te meg állandóan mindenkit cseszegetsz, hogy micsoda hülye, hogy elégedetlenkedik. Talán inkább hagyd el a topicot, ha másra nem futja.
Vagy írjál végre valami szakmait is, ne csak ajnározd a kiherélt böngészőt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21950
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21949
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21949
üzenetére
Szarügy, hogy nálad minden lehetséges hiba kijött korábban.
Nálam is voltak természetesen fura bugok, amiket később javítottak, de nem okoztak olyan idegrángást sosem, mint amikről te beszámoltál.Amúgy igen, biztos azért érzed tökre stabilnak az új Operát, mert Blinkre váltottak.
Nem is ám azért, mert jelenleg egy ostoba kongó hordó. Tudom javasolni az előző hsz.-em szerkesztés utáni utolsó mondatát.
Szerk.:
megint szerkesztgetted közben a hsz.-edet... meglep, hogy valamiben igazat adtál. Őszinte köszönetemet kell kifejeznem.
Csak már azt is megbeszéltük, hogy az átlagjúzer igényeit sem elégíti ki a böngésző. A Chrome szintjét még három évtized lesz ezek szerint a mostani tempóval elérni...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21953
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21952
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21952
üzenetére
Lázas keresés? Ugyan, hova gondolsz, csak nem gondolod, hogy a te hsz.-eidet fogom visszaolvasgatni újból lefekvés előtt? Még a végén rémálmaim lesznek...
Az nem számít ajnározásnak, hogy korábban lényegében azt írtad le, hogy hatalmas királyság, hogy ennyire stabil sosem volt még a böngésző, mióta Blinkre váltottak, és talán az eddigi legjobb változatokat látjuk, csak még kialakulóban van?
Tulajdonképpen ezzel az erővel egy üres sörösdobozt is lehetne dicsérni, hogy tök jó, mert még akár sör is lehetne benne.Sk8erPeter
-
#21955
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#21938
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#21938
üzenetére
"Pedig továbbra is úgy tippelem, hogy az minden probléma gyökere."
Annyiból mindenképp, hogy onnantól nyomja a brigád a full kretént.
Implementációs lehetőségek tekintetében szerintem nem olyan korlátos, mint amit most látunk. Persze nem ismerem a motor belsejét, úgyhogy lényegében fingom sincs, én is csak tippelgetni tudok."Akkor miért nem készített eddig senki egyetlen olyan Chromium forkot sem, ahol ez(ek) a nagyon triviális és egyszerű dolgok normálisan vannak implementálva?"
No de Chrome-ban legalább jól működik az, ami van. A fastruktúra megvan, megjelenik, a mappázhatóság nagyjából okés, igaz, abban egyetértünk természetesen, hogy az egész ostoba, mint a t×köm, nincs nickname, description-mező, ilyenek. Fogalmam sincs, miért, nem értem, mi az akadály."Mert senki sem használ könyvjelzőket"
Ez ellentmondana annak, hogy megvan a lehetőség a használatára - sokan sztem még régi júzerek közül az IE korszakában megszokták a "kedvenceket" (ami tényleges fizikai mappaszerkezettel, fájlokkal működött annak idején). De simán lehet, hogy igazad van, hogy kevesen használnak ilyeneket a pejoratív értelmű "átlagjúzerek" közül. Milyen jó lenne egyszer egy bullshitmentes tanulmány valami böngészőfejlesztő részéről, hogy a felméréseik során mire jutottak, és bizonyos döntések mögött milyen felhasználói szokások állnak."ellentmond a tradicionális programozási elveknek"
Továbbra sincs olyan kategória, hogy "tradicionális programozási elvek".
Azt is megbeszéltük korábban, hogy a Google fejlesztői doksijai nem arra utalnak, hogy ott kretén programozók dolgoznának. Cseppet sem.Sk8erPeter
-
#21956
Sk8erPeter
nagyúr
mAtThEw0319
#21954
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
mAtThEw0319
#21954
üzenetére
Most már nincs energiám összeszedni, amiket itt hónapok óta átrágtunk, hogy mi a bajunk a böngészővel, de a lényeg nagyon röviden, hogy minden iszonyatos nyögvenyelősen készül, de még nagyobb baj, hogy nem készül.
A gyorsaság valódi erénye.
De említettél kapásból kettő funkciót, aminek a hiánya zavar, pedig az írásod alapján átlagos böngésző-felhasználói szokásaid vannak (mégis könyvjelző-kezelés és szinkronizáció minden formája kéne), és ami miatt korábban azt írtad, hogy tuti le fogod váltani a böngészőt egy másikra,ha ezek hiányából problémád származik (mondjuk most meg elégedettnek tűnsz, fura). (A jelszókezeléssel kapcsolatos technikai részleteket itt tudod elolvasni dqdb-től, ha érdekel, itt fejtette ki, mitől platform- és gépfüggő a dolog jelenleg.)
Az általad hiányolt szinkronizáció hónapok óta készül. A könyvjelző-kezelés még régebb óta. Ígértek fűt-fát, mégsem teljesülnek az ígéretek. Nagyon sok minden lenne még, ami az általános böngészést kényelmesebbé tehetné. A hivatalos csatornákon keresztül csak hablatyolnak a semmiről, mint valami kezdő marketinges, érdemi tartalmat nem írnak, mire számíthatunk, mikor. Túl sok értelme nincs már az egykor innovatív cégről beszélni, de ennél azért a többségünk többre számított. Van még kérdés, miért vagyunk elégedetlenek? Igaz, nem írtam komplett listát arról, hogy mi az, ami szarul vagy nem működik, de hosszú is lenne.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21966
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21964
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21964
üzenetére
Az egyoldalú, önmagadat ismétlős kommunikációt szereted csupán? Minket oltogattál, lehúzósnak, negatív hangnak állítottál be, miközben jól alátámasztott véleménnyel érkeztünk. Amikor reagálunk az érveidre érdemben, arra már nem válaszolsz. Tőled még nem láttam alátámasztott véleményt, pedig én is írtam neked korábban egy hosszas litániát, válaszolva az érveidre, most dqdb válaszolt neked, ezt is ignoráltad.
(#21965) daninet :
"próbáltam letölteni ezt a lehugyozott sóskiflit"
Ez milyen undorító.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21967
Sk8erPeter
nagyúr
mexel
#21961
Sk8erPeter
nagyúr
"Az ingyenes verzió azt hiszem csak 10 jelszót enged"
Pedig már épp kezdtem azt hinni, hogy ez tényleg nem is rossz megoldás. Ez így nagyon csekélyke."Nincs valaki aki bele tudna nyúlni az addons részébe és tudna egy-két dolgot módosítani rajta amit fentebb írtam?
"
Ezzel az a gáz, hogy a legközelebbi update során repülnek a kukába az egyéni módosítások.Sk8erPeter
-
#21970
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21968
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21968
üzenetére
Mennyire nevetségessé teszed saját magadat, hogy megmaradtál ezen az óvodás színvonalon.
Az a jó, hogy itt a topicban mostanság egyedül te sértődtél meg minden szaron, folyton dühből, eszetlenül reagáltál, csak éppen sosem érdemben, ahelyett, hogy felnőtt módjára válaszoltál volna. Amúgy őszintén gratulálok, mostanra már eljutottál a néha idelátogató silver star szintjére, sokat kellett hozzá edzened, de csak sikerült lesüllyedned idáig. Pedig korábban pillanatnyi zavarodottság következtében kezdtem azt gondolni, hogy talán besorolható vagy értelmes emberek szintjére, elnézést kérek, hogy ilyet feltételeztem, nem fordul elő többet. [ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21972
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21971
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21971
üzenetére
Tessék? Te beszélsz lemez-beakadásról? Ezt most komolyan leírtad?
Mióta a Blink-változat megjelent, semmi mást nem írtál, csak azt, hogy jó ez, jó ez, majd lesz jobb is, ti meg tök hülyék vagytok. Pedig az aztán már elég rég volt. Emlegeted a személyeskedést, miközben mindenkit cseszegetsz, de közben egy értelmes érved nincs, hiába kérünk rá, hogy fejtsd ki, miben látod a fejlődést. Mi pontokba szedve támasztottuk alá, mi bajunk az Operával, azokra érdekes módon nem reagáltál. Te mindeközben repeatre raktad magad, pedig többször próbálkoztunk már, hogy bevonjunk egy szakmai vitába, nem sikerült. Tulajdonképpen minek követed ezt a topicot, ha idegesít, hogy mások elégedetlenek (pl. mert nem nevezhető szoftverfejlesztésnek az, amit az Opera most csinál), mindenkivel bajod van, de érdemben vitatkozni velük képtelen vagy? Tényleg nem értem.Sk8erPeter
-
#21996
Sk8erPeter
nagyúr
Hunter2
#21993
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Hunter2
#21993
üzenetére
Na, végre valaki más is jelez ilyesmit. A különböző billentyűparancsokra néha nálam is teljesen idegbeteg és kiszámíthatatlan módon reagál az Opera. Nyomok például egy Alt+D-t, és néha feljön a keresőmező. És ehhez hasonló teljesen értelmetlen dolgok történnek.
*moderálva
[ Módosította: Ndruu ]
Sk8erPeter
-
#22070
Sk8erPeter
nagyúr
#27441408
#22066
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#27441408
#22066
üzenetére
"Azért ez gáz hogy még 300 millióan, az elavult nem fejlesztett verziót nyomják.... de az ő bajuk."
A cikk üzenete nem éppen ez volt...
Amúgy jó, hogy belinkelted, jó kis cikk, lényegretörő tartalommal, von Tetzchner elég jól összefoglalta a helyzetet.====
(#22069) margithid :
"Az a baj nem megy igy se..."
Konkrétabban?Sk8erPeter
-
#22091
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22090
Sk8erPeter
nagyúr
Feltolhatnád az opera-extensions repositorydba.
Nagyon kemény, hogy még 2013. szeptember 1-jén beszéltünk róla, azóta gondolom jópáran jelezték rajtad kívül is, ezt is lefosták magasról.
Bizonyára rettentően nehéz ezt is implementálni, hogy ez meg legyen oldva. Egyetlen böngésző az említésre méltó részesedéssel rendelkezők közül, ami így viselkedik.
Szánalmas ez a fejlesztőbrigád.
Sk8erPeter
-
#22096
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22092
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos igen... ettől függetlenül az továbbra is áll, hogy ez az egyetlen említésre méltó részesedéssel rendelkező böngésző, ami tök értelmetlenül és érthetetlenül különcködik. A régi Opera is kijelölte a prompt-ablak szövegét... Tulajdonképpen semmi nem magyarázza, ezt vajon miért így találták ki.
Sk8erPeter
-
#22103
Sk8erPeter
nagyúr
anorche1
#22099
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
anorche1
#22099
üzenetére
Ctrl+Shift+I utáni lépéseket szerencsére már leírta dqdb, úgyhogy már lehet linkelni
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_21729-21729.html
(#22097) dqdb :
Na igen. Pedig azért néha jó lenne valami rációt is felfedezni az Opera lépéseiben, de úgy tűnik, valakinek a vezetőségben agyára ment a herka.Sk8erPeter
-
#22109
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22108
Sk8erPeter
nagyúr
Meg a Foxit Readerben, Notepad++-ban, NetBeans-ben, Eclipse-ben, a Windows Explorerben, Total Commanderben, Sublime Textben, Nitro PDF-ben, WinSCP-ben, a Wordben (igaz, ott nem tabok vannak, hanem dokumentumok), Excelben, Powerpointban, és akkor most csak azokat soroltam fel, amik kapásból beugrottak.
Biztos kismillió program van még, ahol műxik.
Szóval nem igazán böngészőspecifikus a Ctrl+W, bár az alapötlet valszeg onnan jött.Amúgy megmondom őszintén, a mostani Opera kapcsán nem egészen értem, miért gáz, hogy közel van a Ctrl+Q-hoz: nálam a Ctrl+Q nem csinál semmit. Kéne neki?
Szerk.: bár mintha úgy rémlene, régebben ez az Alt+F4-hez hasonló ablakbezáró viselkedést produkált, hogy mikor, nem emlékszem; 7-esnél nincs ilyen.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22115
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#22113
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#22113
üzenetére
Csak egy baj van: a mondatomat kiragadtad a környezetéből, pedig direkt egyértelműen leírtam, hogy a mostani Opera kapcsán nem értem, miért lenne baj, hogy közel van a Ctrl+Q.
A mostani Operában a Ctrl+Q alapértelmezetten nem zárja be az ablakot, ez a lényeg.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22117
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#22116
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#22116
üzenetére
Opera Developer 20.0.1387.16-ban próbáltam, ott nem csinál semmit. Ha nekem nem hiszel, próbáld ki magad is.
Opera Next 19.0.1326.45-ben MÉG valóban úgy működik, ahogy írtad, érdekes módon úgy tűnik, itt a Tab cyclingot valósítja meg (opera://flags/#activation-order-tab-cycling, "Enable tab cycling in recently used order rather than tab bar order when pressing Ctrl+Tab.").
DE ebben a pillanatban frissített az Opera Next a 20.0.1387.37-es változatra (újraindítottam, így már az új az aktív). Próbáld ki, már itt sem csinál semmit! Szóval akkor aki a Ctrl+Q-hoz hozzá volt szokva, használta is, az most ezt is bukta, inkább ez a fail. (Megjegyzem, azért örülök, hogy szerkesztetted a hozzászólásodat, és a "fail" és hasonló megjegyzéseidet kitörölted, amit a hsz.-emre írtál, főleg ennek fényében, ami egyébként jogos.) Az is elég furcsa, hogy a Developer-változat verziószáma most a Nexthez képest le van maradva, és a Developerhez nincs most frissítés, az up-to-date... Hát van ilyen.Sk8erPeter
-
#22119
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Írtam még éjszaka gyorsban egy nagyon rövid összefoglalót, és megkértem a modikat, hogy tegyék be:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/index.html
elkezdtem, mert ha senki nem teszi, akkor sosem lesz belőle semmi, de ki kellene egészíteni mindenféle releváns információval.
Ha találtok olyan hozzászólást, amit be kellene linkelni, vagy olyan tippet, aminek ott szerepelnie kellene, akkor szóljatok, plíz, vagy akár a modker topicba is mehet közvetlenül a kérés (én is csak ott tudom elérni a módosítást).Sk8erPeter
-
#22127
Sk8erPeter
nagyúr
mexel
#22125
Sk8erPeter
nagyúr
Kiegészítettem ismét az összefoglalót, nézzetek rá.
A Center Image mondjuk sajnos pont kimaradt, na azt majd egy újabb körben. A többi fontosat beleraktam.(#22122) amadeus11 :
"Az összefoglalóban jó lenne egy rövid leírás azokról a kiegészítőkről , amik pótolhatják a 12.XX beépített funkcióit ."
Részben megtörtént, sok ilyet összeszedtem dqdb extensionjei közül, rövid leírást adtam még hozzájuk, hogy mire jók.A később általad írt bővítményekkel nem tudom, mennyire kéne tömködni az összefoglalót, mert így lényegében végtelenségig lehetne bővíteni, mindenki egyéni preferenciáinak megfelelően, de én a kiemelten jókra nyitott vagyok.
Amúgy rajtam kívül más is írhat a moderátorkeresős topicba, hogy bővítsük az összefoglalót. [ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22128
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#22127
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#22127
üzenetére
Még dqdb Portable Passwords-ére kellene a futtatható (nem fordítandó) állomány(ok)hoz valami megbízható tárhelyet találni, és oda felpakolni, azt pedig az összefoglalóban belinkelni.
Ha van még javaslat, jöhet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22130
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22129
Sk8erPeter
nagyúr
"Köszi a reklámozást, halkan jegyzem meg, hogy szólhattál volna előre a merényletről, mert lenne pár pontosításom
"
Bocsánat, ez valóban lemaradt, hogy előtte megkérdezzelek...
Na akkor majd ezeket módosítani kell, én most egy rövid ideig nem leszek gépközelben, szóval támadd meg majd a modker topicot, plíz."Jut eszembe: valamikor bekerült a Web Inspectorba a Copy CSS Path parancs, teljesen véletlenül vettem észre."
Ezt el sem tudom hinni, valaki csípjen meg, az Opera tényleg lerakott az asztalra valami használhatót?
Még a Chrome-ban (32.0.1700.107 m, friss) is csak a degenerált Copy XPath van csak, a Copy CSS nem került bele.
Mondjuk persze ez is olyan, amiből az átlagjúzer semmit nem profitál...Sk8erPeter
-
#22132
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22131
-
#22152
Sk8erPeter
nagyúr
erdoke
#22151
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
erdoke
#22151
üzenetére
"A leírás a "régi" (12.x) Operára vonatkozhat [...] lassan négy éve nem frissítették"
Hogy érted, hogy négy éve? Csak mert a 12.15 release date 2013-04-04 : http://www.opera.com/docs/history/presto/#o1215Sk8erPeter
-
#22153
Sk8erPeter
nagyúr
Orlin
#22144
Sk8erPeter
nagyúr
http://blogs.opera.com/desktop/changelog20/
"20.0.1387.37 – 2014-02-18 – blog post
DNA-10703 Inconsistent style of downloads
DNA-13709 Translate strings for Opera 20
DNA-15879 Feature usage toolbar buttons misplaced in new windows
DNA-16106 Loosen requirements about MUID’s segment validity.
DNA-16109 [Win] Not possible to select second and some more links from Recently Closed, when the list is scrollable
DNA-16156 Dragging Speed Dial thumbnail from folder out of the window breaks Speed Dial
DNA-16502 [it] [de] [ja] [af] [es] [fy] [ru] [sk] [el] [nl] [es-419] [be] Net Installer: text cut off on button when cancelling download
DNA-16507 [Win] Net installer languages are missing
DNA-16523 Crash in >extensions::WebstoreInstaller::StartDownload
DNA-16611 Canceling drag of thumbnail from two children folder to another folder breaks Speed Dial
DNA-16647 Net installer appears to give up too quickly on failed network connection
DNA-16682 chrome.webNavigation.onCreatedNavigationTarget never sent20.0.1387.30 – 2014-02-11 – blog post
DNA-11657 CAT: Crash in opera::ProgressButtonView::OnDownloadUpdated
DNA-13709 Translate strings for Opera 20
DNA-15790 [Win] Too little spacing between buttons in dialogs
DNA-15940 Maintenance – remove 1.7mb of unused images in desktop/common/resources/shared/images/
DNA-16095 Extensions aren’t installed if launcher.exe is in symlinked directory
DNA-16103 Move chrome.tabCapture to developer stream
DNA-16286 Inline installation dialog doesn’t show name for localized extensions20.0.1387.24 – 2014-02-04 – blog post
DNA-15441 Address bar not focusable on startup
DNA-15450 An edited partner speed dial is reset after upgrade
DNA-15772 [Mac] Let Out the Monsters (New DMG Background)
DNA-15890 Wrong thumbnail position when dropping a link to an empty speed dial
DNA-15929 [Mac] Enable #DragTabsToQuickAccessBar flag by default
DNA-16158 Update DMG background image resource
DNA-16181 Enable native DnD flag for all streams
DNA-16203 Change URL used by netinstaller to the one of the production AU server
"Vááááóóóóó, lenyűgöző újításokat kaptunk!
3 különböző update óriási eredményei...Mindenesetre a Macre készült Let Out the Monsters (New DMG Background) újítástól remélem, minden tisztességes Opera-felhasználó azonnal dobott egy hátast.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22156
Sk8erPeter
nagyúr
erdoke
#22154
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
erdoke
#22154
üzenetére
OK, sejtettem, hogy csak elírás volt
(#22155) Steve1207 :
Ja, a könyvjelző-szinkronizációval szerencsétlenkednek már jóideje. Sok mással is szerencsétlenkednek, hosszú ideig.A Next-változat lényegében béta-változatnak felel meg (a Developer pedig a fejlesztői változat, így ne lepjen meg, ha adott esetben instabil, omladozik), nem mondható még stabil változatnak, cserébe előbb látod az újdonságokat.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22166
Sk8erPeter
nagyúr
Steve1207
#22157
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Steve1207
#22157
üzenetére
"Ergo, ugyanazokat a bugokat, ingoványos alapot kapom viszont itt is, mint amit leteszteltem Chrome vonalon a Dev változatokig, csak kapok egy szebb külsőt, plusz könyvjelzőknek lőttek."
Egyébként milyen konkrét bugokról van szó? Fura azért, hogy ennyire szenvedős a böngészés; más gépen is tapasztalod ezeket?És milyen "szebb külső"?
Sk8erPeter
-
#22167
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22163
Sk8erPeter
nagyúr
Igaz, így pontos.
"Linkelhetted volna az O21 changelogját is, hosszú ígérgetés után usability terén halk pukkanás. Egyetlen említést érdemlő feature, hogy 9 hónap után sikerült végre implementálni azt az opciót, hogy a teljes címet láthatod a címsorban. Mielőtt még valaki rákérdezne, nem az Aura nem ilyen, azzal csak a kötelező kört tudták le, hogy a Google-féle úton maradhassanak."
Kívánságod teljesüljön
http://blogs.opera.com/desktop/changelog21/
Most ha nem baj, ennek a tartalmát nem illesztem be.
Képes voltam végigmenni a listán, és megint azt látom, hogy jó sok hülye crash és idióta bug javítva lett, de nem látok jelentős újítást.
Viszont amit írtál, hogy már a teljes URL látható a címsorban, nem látom, lehet, hogy pont átugrottam, de most nem találom. Csak a "DNA-15717 Hide very long URLs in Download-Manager" bejegyzést látom, ami az URL láthatóságával kapcsolatos, de az meg más.Amúgy az opera://flags/#activation-order-tab-cycling beállításról jutott eszembe, hogy hatalmas baromság, hogy az 1-es, 2-es gombokra rakták a sima balra-jobbra fülváltást, és nincs is rá általam ismert alternatíva... (Ha van ilyen, szólj, plíz.)
Amikor például Google-oldalon vagy, akkor remek, hogy megnyomod az 1-et/2-t, és jól a keresett string mögé rakja az 1-est/2-est.Sk8erPeter
-
#22170
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22168
Sk8erPeter
nagyúr
Hotkey-re: tökéletes, pont erre gondoltam, köszi!
"Tényleg nincsen benne, volt már ilyen, és az ellenkezője is."
Érdekes, hogy ez mondjuk sok júzer számára lehet releváns, mégsem rakják bele a changelogba... sok logika nincs benne. Az mondjuk a rosszabb eset, ha feltüntetik, és mégsem került bele."Amúgy Show full URL in combined search and address bar néven fut a beállításoknál."
Lenyűgöző, hogy micsoda fejlesztésekre képes ez a brigád... Kipróbáltam, és végre valóban látszik az a nyomorult query string. Kíváncsi vagyok, hány napot igényelt ez az igen bonyolult fejlesztés... Sk8erPeter
-
#22218
Sk8erPeter
nagyúr
gzbotii
#22213
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
gzbotii
#22213
üzenetére
Fent van nálam is a Magic Actions for YouTube (én is többek közt az Auto HD opció miatt használom, meg azért, mert a YouTube Center simán elcseszte a YouTube-oldal megjelenését, eltüntetett elemeket, amiknek az eltüntetése nem volt beállítva, csomó bug jött elő vele (úgy tűnik, nem nagyon frissítgették, vagy nem igazán tesztelték, fogalmam sincs), stb.), és nincs semmi gond vele Opera Next 20.0.1387.37-tel: [link] (itt épp a kiegészítő által biztosított éjszakai mód van bekapcsolva)
Amúgy az aktuális Developer-változattal, felrakott Magic Actions for YouTube-bal sincs probléma.
Egyébként az, hogy újraindítottad a számítógépet, semmit sem számít a böngésző gyorsítótárazása, cookie-k, egyebek szempontjából, ami számít, az az, hogy magát a böngészőt újraindítottad-e esetleg, bár jelen esetben az sem.
Furcsa, hogy nálad szétesik, ha Ctrl+F5-tel is próbálkoztál, azért tegyél egy próbát az opera://settings/clearBrowserData oldalon is a dolgok törlésével.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#22231
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#22196
Sk8erPeter
nagyúr
Google Chrome-ról lesz szó (33.0.1750.117 m), úgyhogy OFF-ba rakom, de ma ezen lepődtem meg, korábban ugye finoman szólva kifogásolhatónak tartottuk, hogy lényegében BÁRKI megtekinthette a böngészőben elmentett jelszavakat, de ma rákattintottam a "Megjelenítés" gombra a chrome://settings/passwords oldalon, és a Windows-authentikáció fogadott, a bejelentkezett felhasználóhoz tartozó jelszót be kellett írni:
Még ha platformfüggő megoldás is, legalább van ilyen is, ez azért kicsit megnyugtatóbb, mint a korábbi megoldás.
Sk8erPeter
-
#22236
Sk8erPeter
nagyúr
spammer
#22233
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
spammer
#22233
üzenetére
"Egyébként -egyelőre legalábbis- sokat nem ér, mert kikapcsolgató a flagsben, aztán utána ugyanúgy mutat mindent jelszó nélkül."
Mondjuk ha a kikapcsolásához viszont nem kér authentikációt, akkor tényleg nem sokat ér.
De kezdetnek már ez se rossz, mármint hogy legalább egy fokkal nehezebbé tették a hozzáférést, és egyáltalán felmerült a gondolat - reméljük, lesz is belőle valami értelmes megoldás.(#22232) olivera88 :
hányas verzió a böngészőből?(#22234) dqdb :
Hahaha, ugyan, hova gondolsz, te sem gondolhattad komolyan, hogy az Opera lerakott valami kézzelfoghatót az asztalra.OFF: most látom, hogy van már chrome://flags/#enable-ignore-autocomplete-off, szóval már a Google Chrome-ban is kikapcsolható az autocomplete="off", amit a fejlesztő határozhat meg. Ezt most már jó lépésnek tartom, meggondoltam magam.
Korábban nem tudom, miért ágáltam ellene, hogy ebben a tekintetben az Opera megmakacsolta magát, mert ez valóban olyan, hogy a felhasználó hadd döntse el maga, hogy akar-e jelszótárolást, vagy sem, csak akkor furának tűnt. [ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Aztaaaa! És hány ember kell vajon ehhez? 
Biztos megizzadnak a fiúk rajta... Shame on these losers...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
- Autós kamerák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Napelem
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok