-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunter2
addikt
válasz Sk8erPeter #8130 üzenetére
Ha vistát vagy Win7-et használsz akkor lehetőség van a régi fájlok visszaállítására az árnyékmásolat segítségével.
ezt kell keresd:
"C:\Users\Usernév\AppData\Roaming\Opera\"
[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8130 üzenetére
Miről mire frissítettél? Azt hiszem a 10-es verzióban változtattak elég sokat. Az ok pedig a rendszerek közötti átjárás javítása volt, illetve a logikusság. Például elég régóta opera6.adr néven futott a könyvjelzőfájl, ami nem túl logikus, ellentétben a mostani bookmarks.adr fájllal.
Ha nem vette át, akkor esetleg más mappába telepítetted az új verziót, vagy ez valami bug lehet. Szerintem érdemes használni az Opera Link-et, ott nincs ilyen jellegű gond .
update: Na visszaolvastam Pár észrevétel
1. A 10.10-ben a Link menüpontja átkerült az Eszközök menübe (és sokkal szebb is lett).
2. Egyszerűen töröld ki az alapértelmezett könyvjelzőket, és indíts el egy szinkronizálást. Utána meg kell, hogy kapjad a régi könyvjelzőidet. Ha azóta egyes könyvjelzőket már újra hozzáadtál, akkor a Link előtt azt is töröld, mert kettő lesz belőle! Bővebben
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8148 üzenetére
"már használok NEM használok"
Ezt jól megaszontamAmúgy nem vágom, mi a frászt keres a hsz.-emnél az a gördítősáv, nem is nyomtam "Programkód" gombra. Na mindegy, részletkérdés.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8148 üzenetére
Ha a konyvjelzo fileban levo konyvjelzok voltak mar szinkronizalva vagyis van nekkik ID mezojuk akkor nyugodtan importalhatoak, mert az ID mezott hasznalja a konyvjelzok azonositasara.
Ugytunik, hogy neha az opera6.adr-t elfeljeti atnevezni bookmarks.adr -re.
Ha nem akkar szinkronizalni akkor a kovetekzo cimen
opera:config#OperaSync
allitsd vissza mindet defult/alapertelmezetre es mentsd el. Bar valoszinuleg ennek a visszalitasa is eleg:
opera:config#OperaSync|SyncClientStateBookmarks -
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8148 üzenetére
Én még nem frissítettem a 10.10-re, de tegnaptól kezdve a Google en bloc borzalmas; a Gmail, a GDocs és a Google Reader is hajlamos egyszerűen nem betöltődni, és fogalmam sincs, miért.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8164 üzenetére
"Ha nem, akkor miért nem, hogy működik a szinkronizálás?"
"ha teljesen friss telepítést rakok fel adott gépre, és a könyvjelzőim korábban szinkronizálva voltak az Opera Linkkel, akkor az új telepítésnél biztos nem törlődnek ezek a szinkronizált könyvjelzők, ahogy törlődnek akkor, amikor mondjuk bekapcsolt szinkronizáció mellett törlök egy könyvjelzőt a böngészőből?"
Nem, legalábbis elvileg, mert nálad sem úgy kellene működnie, ahogy. Azért nem törli, mert a szinkronizálandó teendők között nem szerepel majd a törlés, mivelhogy nem is volt mit törölni. Az Opera Link egyszerűen összefésüli a már meglévő, és a szerveren levő könyvjelzőket. Két könyvjelző akkor egyforma, ha az ID-jük egyforma (tehát nem az URL). A szerverről csak akkor törlődnek, ha az adott könyvjelző megvan a te gépeden is, törlöd őket (az mindegy, hogy éppen aktív-e a szinkronizáció), és szinkronizálsz.
A legegyszerűbb egy teljesen tiszta telepítés lenne, törlöd az alapértelmezett könyvjelzőket, majd szinkronizálsz. Ennek mennie kell, mert én is így használom.
"We spared no expense"
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #8171 üzenetére
Nem értetettem mi a fene az a kék pötty, köszi a felvilágosítást.
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8166 üzenetére
Tekintve, hogy nálam a Chrome random időközönként kékhalált okoz, inkább nem használom
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8174 üzenetére
WoW-ozom... a hardverhiba rég kibukott volna.
A kékhalálban driverre panaszkodik, de az újratelepítésekkel sem jutottam előre."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8182 üzenetére
"A távoli kiszolgáló megszakította a kapcsolatot", ez a pontos hibaüzenet, amitől a falra mászom.
Sk8erPeter
-
sfdrakex
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8183 üzenetére
torrent vagy egyéb p2p nem fogja nagyon a neted? Esetleg kinai változatod van ami nem enged bármit megnézni ?
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8185 üzenetére
Ez meg lehet hogy nincsen rendesen kiengedve a szoftveres vedelmi progikon.
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8188 üzenetére
A virus irtok webes forgalom figyelo resze esetleg be tud keverni. Ettol fuggetlenul a Google hiban sem lepodnek meg.
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8188 üzenetére
Tiszta újratelepítés volt-e már? Ha igen, és még mindig gond van, akkor gyere majd vissza
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8199 üzenetére
De...
Igaz, az elejére már nem emlékeztem, csak a "megoldódott" részre
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8207 üzenetére
Nem, bár Gmailt már ritkán használok webes felületen, a Google Reader-t majd akkor, ha nem késnek 5 órát a feedek, a Docs-szal nincs semmi baj, bár a PDF megnyitásnál először elkezdi betölteni félig, aztán frissül egyet az egész oldal, az elejéről kezdi, utána viszont jó (bár ez userjs miatt is lehet, annyira nem foglalkoztam vele), a keresőnél nem tudom csak én tapasztaltam-e, már vagy 2 hónapja, mióta megújult, hogy Operában így néz ki. Nagyon ocsmány, ha a böngészőablak 1024-nél szélesebb, mert nem dinamikus szélességű a felső csík.
De hibaüzenetet sehol nem kaptam. A gombnyomásokra viszont a kezdetektől fogva rohadt lassan reagál, ezen a 10-es sem javított sokat, például egy szmájli beszúrás 30 másodperc, 5, míg kiválasztom, 10, míg miután rápozicionáltam az egeret odaér a kijelölés is, 10 miután a klikkelést követően beszúrja és másik 5, míg a gombra kattintva visszacsukja a választóablakot. A labels és a többi lenyíló menü csak olyan 0,5-1 másodpercet késik a többi böngészőhöz képest, nagyjából ennyi.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8209 üzenetére
Én is egyre inkább úgy gondolom, hogy az Opera hülyesége. Egy dolog, hogy nem optimalizálnak rá, de azért mindent nem lehet erre fogni, pláne most, hogy már nem 1% a részesedése. Meg már eleve a mentalitás. Egyetlen linket nem képesek módosítani például a mail-providers.ini fájlba, helyette "bojkottálják a Gmailt" (mintha piaci szempontból megtehetnék), aztán mindenki csinálja, ahogy tudja. Nem velem b.nak ki, hanem azokkal, akiknek még egy userjs könyvtár beállítása is gondot okoz, én .ini-ket is szerkesztek, csak az a baj, hogy még az Operánál sem azok teszik ki a %-okat, akik ezt
a.) meg tudják tenni
b.) vannak elég fanatikusok, hogy triviális esetekben is bütyköljék a böngészőt.Komolyan mondom, minden túlzás nélkül, egy óvodás kisgyerek jobban elvezetné azt a céget. Itt már leírtam pár napja a véleményemet. Valahogy megint hasonló érzéssel vagyok, mint 1 éve ilyenkor, mikor kijött a Chrome, az Opera meg szokás szerint hülyeséget hülyeségre halmozott. Új skin? Ezerszer jobbak voltak/vannak a My Operán teljesen ingyen, választhattak volna akár azokból is, remélem azért a "sztárdizájnernek" nem volt túl sok a gázsija. Vizuális fülek? Jó dolog, de ne ez legyen már a jubileumi változat főattrakciója. Az Opera Turbo az egyetlen említésre méltó dolog, az is akkor lett volna hasznos, mikor még nem voltak normális netek, de az EU-nak köszönhetően (habár a gazdaságunk olyan, amilyen) azért a szélessávú net még a legutolsó faluban is elérhető áron van, + a HSDPA-t is gyorsan kiépítették. A spellchecker csak a magyar felhasználóknak volt öröm, a többieknek (még a románoknak is) eddig is volt ASpell, a HTML formázás megint jó, kár, hogy bugos és random dönti el, hogy most HTML-ben vagy plain textben írja a választ, szóval lenne még itt bőven mit hiánypótolni, meg fejleszteni.
Amúgy Chrome-hoz már van képek tulajdonságai addon is.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8211 üzenetére
"Példa egy szerintem igazán szánalmas bugra FF-ban: [link]"
Az szép... Én azon akadtam ki, hogy flash fölött nem működik a scroll. Például olvasok egy blogot, görgetek lefelé, aztán el kell vinnem az egeret a beágyazott YouTube videóról, hogy tovább tudjak görgetni.
Amúgy webszerkesztésnél próbáld ki, hogy <object embed>-del beágyazol egy videót és rosszul adod meg a MIME type-ot. Az Opera lesz az egyetlen, ami rendesen lekezeli. Sem az FF, sem a Chrome, sem az IE nem jelenít meg semmit, csak egy üres fehér négyzetet."Valamiért haragudnak rájuk, vagy mi?"
Elvileg most hosszabbították meg 2012-ig a szerződésüket. A címsávos keresés (vagyis hiánya) engem is zavar, ha meg megszokom, hogy ha több szót írok, akkor "g" nélkül is működik, más böngészőben meg ha g-t írok azt is hozzácsapja a kulcsszóhoz.
A másik, ami már olyan régóta bug, hogy már feature kategóriába tartozik, az oldalbetöltési sajátossága, vagyis például megnyitok egy fórumtopicot, hogy a legutolsó olvasatlan hsz-re ugorjon. Az oldalon van 600 elem, amiből sikerül is 599-et betöltenie, de valamelyik képfeltöltő oldal nem működik, ahol az egyik user avatarja található. Ilyenkor vagy várok vagy 2 percet, amíg szenved, vagy megnyomom az Esc-et és legörgetek manuálisan. Vagy eleve letiltom az adott fórumba az összes külső elemet, ami megint nem megoldás. Ezt is igazán javíthatnák már.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8213 üzenetére
Nem a PH-ra gondoltam. Itt csak a beágyazott képeknél fordul elő ilyesmi. De például a blog.hu-n is ha RSS-ből egy hozzászólásra akarok ugorni akkor is volt már ilyen, hogy valami külső elem nem töltődött be.
"Most ezt konkrét mérési eredményekkel sajnos nem tudom bizonyítani, de szerintem ami igazán számít, az, amit érzel böngészés közben: relatíve melyiket találod gyorsnak."
Na igen, hiába a benchmark, mikor már maga a program válaszideje miatt nehézkesnek tűnik. Opera után valahogy ahhoz tudnám hasonlítani, mintha 3 télikabátban és bakancsban akarnál karatézni.
A legviccesebb része, hogy még mindig az IE-t fikázzák, hogy vírusos lesz tőle a gép, mikor már rég a Firefox a legsebezhetőbb böngésző.
-
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #8209 üzenetére
Lehet, hogy nem jelent megoldást a problémádra, de ezért lehet jó két Operát
tartani a gépen. Nálam mindig van 1 feltelepített és 1 portable.
Ami sztem hasznos, mert ha amit használsz telepítettbe vmi nem működik,
letöltesz egy szűz portable-t (amit bármikor szemrebbenés nélkül törölhetsz)
és megnézed van-e különbség. És szokott lenni! Több nem működő dologra
jöttem már rá a 2 összehasonlítása alapján.Alap Portable: http://portableappz.blogspot.com/
Fullos USB (a nyelvet kell gyorsan átállítani): http://my.opera.com/punshik/search/?search=opera
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8211 üzenetére
"meg láthatóan mindenáron, olykor elvtelenül, konformista módon történő Opera-védelmézésével..."
Vagy csak szimplán nem ért egyet Pengével. Én el tudok képzelni ilyen esetet .
"Az Opera Turbo-val meg valóban elkéstek."
Szerintem is jöhetett volna hamarabb, de nem gondolnám, hogy elkéstek. Csak éppen globálisan kell gondolkodni. Kelet-Európában, Afrikában, Dél-Amerikában, vagy Ázsia egyes részein is mindenhol szélessáv van szerinted?
"Az Opera Unite tényleg hanyagolható lett volna még egy darabig, amíg a többi dolog (amikről Te is írtál) nem működik pöpecül."
Ez szerintem nem így működik. Először is, az egész minialkalmazás, Unite dolog egy jól látható koncepcióra fűződik fel, ami talán egyeseknek kevésbé szimpatikus, de van benne ráció.
Másodszor: az Opera mindig is innovatív volt, ezt a szerepet semmiképpen nem szabad elvesztenie. Ha már semmi új nincs az Operában, csak azt teszik bele, ami máshol megvan, akkor mi értelme Operát használni? Konkrétan a Unite-ban komoly lehetőségek vannak, a nagy kérdés, hogy ezt ki tudják-e használni.
Ami egyedül üdvözítő szerintem, az az új funkciók bevezetése és a régiek fejlesztése, hibajavítása. Ennek, ha vontatottan is, az Opera eleget tesz, lásd pl. helyesírás ellenőrző beletétele. Aki szerint ez nem nagy előrelépés a korábbi módszerrel szemben, az nem tudom, hol élt eddig...
"akkor talán lesz pénzük arra, hogy kellő mennyiségű alkalmazottat vegyenek fel, hogy több piacra is tudjanak egyszerre koncentrálni."
ha megnézed a pénzügyi eredményeket, akkor azt láthatod, hogy a 2009Q3-at kivéve (ami nem túl fényes, remélem, csak átmeneti a dolog) az utóbbi években folyamatosan növekedtek a bevételek, és komoly profitot realizáltak, a korábbi évekhez viszonyítva mindenképp. A dolgozói létszám pedig kifejezetten dinamikusan nő, főleg ahhoz képest, hogy válság van. Szóval pontosan ezt csinálják.
"És már unalmas az az érv, hogy "dehát ők elsősorban a mobilpiacra koncentrálnak"."
Nem, nem a mobil piacra koncentrálnak, hanem az egészet egy egységként kezelik, aminek a PC-s Opera csak egy eleme a kirakónak, míg más böngészőknél kb. az a minden. Ez a sokváltozós egyenlet kétségkívül visszafogja itt-ott, viszont komoly versenyelőnyt jelenthet a későbbiek folyamán (is).
"Miért nem képes az alapértelmezett keresőt használni erre a célra? Miért kell ehhez is trükközni?"
Az azonosítók miatt. Ha van egy "opera" azonosítód, és te beírod a címsorba, hogy "opera" majd Enter, akkor hova ugorjon a szerencsétlen? Mivel kétszavas azonosító nincs, ezért az már megy rendesen. Amúgy meg meg kell nyomni a felfelé gombot, és elé rakja a "g"-t.
Írom mindezeket úgy, hogy sok minden előtt én is értetlenül állok, és sok mindennel én sem értek egyet.
"We spared no expense"
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8213 üzenetére
Az Fx-et kezdetben a hype tartotta fent, illetve az OpenSourcesag azon felemas igerete hogy jobb, konyebbb benne hibat talalni es javitani (ha van megfelelo mennyisegu es foleg minosegu szakember elegendo szabadidovel). Plusz a MS es zart forras felinformalt "utalata".
Aztan mikor az eredeti keszitok rajottek, hogy az OpenSource igerete nem teljesen igaz, a programozok minosege es mennyisege miatt. Bedobtak a "kiegeiszitoket" igy mar lejebb lehetett vinni a programozoi szintet, az utacan rohangalok szinvonalara. Az eredemeny sajnos ismeretes.
Jo JavaScript programozott sokkal nehezebb talalni mint jo C programozott. Persze JS "programozo"-bol tobb rohangal az utacan, csak hat....
Aki nem erti a peldat toltson le egy nepszerubb Fx plugint tomoritse ki, sima zip file (vagyis a total commander siman bele tud nezni), aztan lehet meglepodni, hogy mikbol is all egy Fx bovitmeny. En a FireBugot javaslom, csak hogy lehesen osszehasonlitani egy complexebb Operas funkcionalitassal.Miutan a geekek kozott elerte megfelelo elterjedesi szintet es elkezdtek terjeszteni az ismeroseik korben utanna jottek az IE-t fentarto jelensegek. Tortenetesen: nincsen mas/jobb. Mert az okosabb szomszedbeli "kontar pistike" szerint ez jobb es rogton telpiti fel a "kek e betu" torlesevel egyetemben. Meg bovithetem, amit mellesleg nem nagyon hasznalnak ki amugy sem.
Jelenleg az Fx nepszerusege azert akkora mert a nep mindig nincsen tisztabban az opcioival nekik csak IE, amit nem kiflyezetten szerete, es az Fx van. Es sajnos mind2ot az esetek nagyrszeben rajuk eroltetik. Windows alatt a szomszed meg a nagy hardver gyartok (ha jol tudom dobjak fel az Fx-et a kezdo progamcsomagba), *Unix meg az oprendszer, mar megy meg fel par alternativ.
Az osseimet meg mindig nem voltam kepes atszoktatni tobb fulre.
Szoval szep kis nepszeruseg.
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8225 üzenetére
Maga az Fx fejlesztok, mar a kozvetlen alkalmazasban levok valoszinuleg jok. Visszont a nem kozvetlen alkalmazasban allok lasd plugin fejlesztok, mar elege megkerdojelzehetoek.
A JS egy hibrid paradigmas nyelv ami miatt rendesen fejleszteni benne nagyon nehez, foleg ha meg karabantarthatosagot is akar az ember.A fenti peldam megertesehez okvetlenul szukseges egy Fx plugin xpi filejaba valo belenezes. Megrazo elemny lesz az garatanalom. Sot magyarzani fogja, hogy miert is lassitanak valojaban.
A kerdeses hozaszolas az Fx "nepszerusegenek" az altalam lattott ertelmezese lett volna. Azthiszem abban a hozaszolasodban tunodetel el ezzen.
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8222 üzenetére
"Nem erről volt szó, hanem arról, hogy a többi fontos újítás és javítás (és most nem fogom elismételni a példákat, amikről én és Penge_4 beszélgettünk) sokkal előrevalóbb, jóval szembetűnőbb és ezerszer fontosabb,"
És ki dönti el, mi az "ezerszer fontosabb és előbbre való"? Honnét tudod, hogy az, amire ti gondoltok? Még egyszer mondom, igazából nincs olyan, hogy valami előbbre való, legalábbis az Opera van annyira jó, hogy így legyen. Ha mondjuk az oldalak támogatására mennek rá, akkor a weben úgy járnak, mint az agár a műnyúllal... A lényeg, hogy az innováció, a hibajavítás, és a régi funkciók pátyolgatása egyszerre menjen. Sok olyan rész van, ami rengeteg munkát igényel, tehát nincs eredmény 2 hét múlva. Ezeket fokozatosan építik be, hogy amikor készen lesz, akkor használhasd.
Vegyünk néhány példát. Itt a Unite, amivel szerintem éveket foglalkoztak (1-2-t biztos). Ebből te az utolsó felet láttad, azt is csak azért, mert az Opera "jófej" lett, és kiad előzeteseket. Most hogy kijöttek vele, nyilván ezt nyomatják márt csak azért is mert számukra is fontos a hosszútávú stratégiában. Amit nem ildomos feladni egy-egy új "hóbortért" (az idézőjel indokolt!).
Azzal, hogy a Unite megjelent úgy tűnik, hogy minden más háttérbe szorult (főleg, hogy csúszott, lásd 10.0 és 10.1). Pedig nem, mert szintén hónapok (vagy már lassan évek) óta dolgoznak mondjuk a Carakan-on. Amit szintén nem láthattál még, de előbb vagy utóbb megjelenik. Amikor kijön, megkapja majd a publicitást, de akkor majd a border-radius hívők panaszkodnak, hogy az Opera haszontalan JS fejlesztésekkel van elfoglalva, ahelyett, hogy a "fontosabb" dolgokra gyúrnának.
Menjünk tovább: sokan várják a már említett CSS3 dolgokat, vagy a VEGA-t, ami a Presto része. Nos, ezen is dolgoznak már jó ideje, a jelek szerint (Opera Mobile 10) haladnak is vele. Ezekbe beépítik pl. a border-radius-t, mert így egyszerűbb implementálni, mint a mostani rendszerbe (ezt konkrétan leírták). És amikor végeznek vele (vagy eljutnak egy kívánt szintre), akkor megjelenik és látszólag minden mást háttérbe szorít. Pedig csak arról van szó, hogy sok mindent fejlesztenek egyszerre és hol ez, hol az kap jelentős lökést.
" mert az a trendi, az a vagány, az a jó, és megszokta az ott jellemző hibákat, és találkozik néhány tök mással Operában"
Azok alapján, amit olvastam, sokan pozitív ismeretekkel rendelkeznek az Operáról (hallomásból), ha váltanak, akkor pedig az aktuális böngésző hibája dönt maj. A végkimenetel sokesélyes, lehet, hogy nem veszi be a gyomra, hogy az opera sok helyen máshogy gondolkodik (ami szerintem egyáltalán nem baj), sokan pl. "bugmentes FF"-ot várnak az Operától, és kiakadnak olyan dolgokon, mint a fülsáv alatti címsáv.
Ha valaki helyesen közelíti meg a témát, tapasztalatom szerint kedvezőek lesznek a benyomásai. Legfeljebb idővel (és sok használat után) rájön, hogy az Opera sem hibátlan. Ahogy a fentiek a szerepeket felcserélve is igazak! Az, hogy pl. a Chrome-ban kevés(?) a hiba? Annyi funkcióból mit lehet elrontani?
Egyesek meg, akik elpártolnak az Operától, lehet, hogy nem is az a legmegfelelőbb. Aki néha akár 3 fület is megnyit, nem használ könyvjelzőket sem, és minden alkalommal csak 2-3 honlapot néz meg, annál nem látok indokot az Opera használata mellett. Másrészt ellenérvet se nagyon.
"Most olvastam el teljes egészében a cikkedet, és nagyon tetszett."
Örülök. Így, egy év távlatából visszanézve még érdekesebb a dolog. Mármint, hogy azóta mi változott, és mi maradt, esetleg mi romlott még.
"We spared no expense"
-
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #8224 üzenetére
A számítástechnika minden hóbelevancával együtt, egy mókás mechanika.
Lehet, hogy a tényleg a te gépeden nem stimmel valami. Ha egy másik
számítógépen Operával nem produkálja a Google azokat a hibákat, akkor több
mint valószínű.
Esetleg munkahelyen, vagy ismerősödnél ezt leellenőrizheted. -
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #8224 üzenetére
Egy böngésző rendkívül összetett dolog, pláne, ha multiplatform. Elég csak megnézni azokat a bejegyzéseket, ahol az egyik emberkének lassú az FF, az Opera gyors, a másiknál meg pont fordítva.
"We spared no expense"
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8207 üzenetére
Látod, te is pont azt tapasztalod, amiről én írtam kicsit korábban és mivel ez egyik napról a másikra szállt el, én a Google-ra fognám és nem az Operára (nem túlzok: hétfőn jó volt, kedden már nem).
szerk: az külön vicc, hogy a Google szerint az Opera nem alkalmas arra, hogy GDocsban szerkesszek egy dokumentumot... bezzeg ha erőltetem és a felkínált linkre kattintok, ugyanolyan gyönyörűen megy, mint eddig. És ez is ugyanúgy, ugyanakkor szállt el - ami tovább erősíti azt a gyanúmat, hogy a Google a hibás (lévén 10.00-val és 10.10-zel ugyanúgy vacakol).
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8242 üzenetére
A GMail felutetet HTTP vagy HTTPS-el ered el? Erdemes lenne kiprobalni a masikkal is. Tovabbra is az a tippem, hogy virusirto webes forgalom figyelese belenyul az Opera adatforgalmaba.
Fogalmazzunk ugy hogy a Google, Apple es MS triobol az MS-t kedvelem a legjobban.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8243 üzenetére
Nem te vagy az egyetlen, aki ezt tapasztalta. A My Operán is írt valaki hasonló problémáról, neki ESET Smart Security van a gépén. Szóval megvan a közös pont.
Az elírást javítottam, koszi.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8244 üzenetére
Talán ha nem -moz-border-radius lenne, az nagyban megkönnyítené az implementációt.
A régi böngészőt használók miatt meg felesleges nem használni ki az ilyen dolgokat. Mindenkinek van lehetősége frissíteni. Cégnél pedig elsősorban nem gyönyörködni kell az oldalban, hanem az adott feladatot minél gyorsabban elvégezni. Ha pedig csak simán munka helyett böngészik, akkor főleg ne a céges gépen tegye, hanem használjon portable-t.
"De egy tisztességes weblapszerkesztő nem fog megelégedni puszta CSS3-as megoldásokkal"
Ez nagyban meggyorsítja az újdonságok terjedését. Nem értem az informatikában miért kell maradinak lenni. Főleg ilyen téren, mert még DirectX terén esélyes, hogy nem mindenki milliomos, de akinek fut a gépén az IE6 és az XP, annak futni fog az Opera 10 is.
-
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #8256 üzenetére
Tényleg furmányos ez! Épp tegnap szedtem le a Smart Security-t és raktam vissza
a COMODO-t és picit gyorsabb lett a böngészés!
Teszteld az a legegyszerűbb! Win tűzfal, ESET termék minden modulja kikapcs.
Ha úgy sincs javulás, kezdhetsz Vindózt telepíteni, esetleg Linuxot. -
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8257 üzenetére
Délelőtt ellenőriztem pár oldalt; a kereső, a Calendar és a Maps ment (de egy bárhol megjelenő beszúrt térkép nem megy), a News és a Picasa viszont nagy ívben tojt a fejemre, és csak frissítés után volt hajlandó megjelenni.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8254 üzenetére
Probald meg HTTPS-el, kulonben is az a javasolt mar gugli reszerol is. Ha felteszel egy portable 10 vagy 9.64-et es azokkal nem produkalja akkor jo eselyel a 10.10-ben lesz valami gubanc. Virusirtobol barmikor johet egy update, ami ala tud vagni a programoknak, foleg ha magaba a HTTP forgalomba nyulkalnak bele.
QT kiterjeszteshez minek QuickTime?! Az MPlayer vagy a VLC visszi alapbol.
---
Ha ezen 3 cegbol kell valataszani akkor egyertelmuen az MS, a tobbi jelentosen szemetebb. Mind mentalitas mind uzelti pratkikak szampontjabol. Az MS sem szent, de talan egy hajszalnyival meg mindig jobb mint a masik 2.
A kedvelest ertsd atvitt ertelemben. -
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8287 üzenetére
Otthoni halozat eseten nem tulsagosan, kulonben is a Guglinak mar oda attad a teljes levezezest szoval mar nagyjabol mind1, eleg jo kis profilt epitettek fel rolad. Kulonben nem csak biztonsag, nem lennek meglepve ha HTTP es a HTTPS mogott eltero erosegu szerver eroforrasok lennenek.
Gondolom azt is probaltad, hogy egyidoben a 9.64 es 10.10. Kiazarva az idoszakossagot es rossz idozitest. Azt kerdeztuk, hogy a 10.10 portable eseten is csinalja? Esetlegesen kizarva valamelyik userjs-t.
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8288 üzenetére
Ahogy írtam, nálam a 10.00 is elkezdte már a problémát, mielőtt 10.10-re frissítettem volna; és szó szerint úgy, hogy az egyik napon ment, a másik napon meg nem. Szóval én még mindig a Google-t hibáztatnám...
Thunderzolee: valami azt súgja, hogy nálad más gond lehet, ha folyamatosan összeomlik az Opera - csináltál egy merevlemez-ellenőrzést, nem akar-e meghalni?
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8302 üzenetére
Naná. Mással nincs gond. Két hete az Opera 10-zel sem volt.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #8302 üzenetére
és Wolverine
Osszátok meg velünk ha mégis rájöttök a problémára! Most már kíváncsi vok!
10.10-est használok én is, Gmail, Google, és semmi gond, minden elsőre bejön.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8302 üzenetére
Nem valoszinu, hogy olvasgatjak direktbe, csak beindexeltek. Adatbanyaszati es profil epitesi cellal, hogy minnel relevansabb es tesreszabottabb hirdetesekt tudjank megjeleniteni.
Osszeskuves elmelet csak az lenne, ha hinnem hogy eggyut dolgoznak a MS-sel es a Yahoo-val.
Lodbalancinggal siman megoldhato, hogy az eggyik moge taposabb rendszerekt raknak.
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8311 üzenetére
Csak tipp, kb jo eve jelentettek be, hogy a HTTPS kapcsolatokat prefraljak.
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #8315 üzenetére
Én is elkiabáltam - megint nem jó
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8331 üzenetére
"már csak egyedül a Ctrl+Tab-os fülváltás idegesít, hogy nem működik úgy, mint Operában."
Pedig a Ctrl+1 Ctrl+2 is kézreáll, ha odahúzod az elejére azt a két tabot, amik között váltogatni akarsz. Jó neked, hogy bejött a Chrome, én már ott tartok vele, hogy inkább a Firefox, lassú, bugos, akadozós fos. 180°-os ellentéte annak, ami akkor volt, mikor kijött. Lassan eléri azt a szintet, hogy inkább az IE.
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8331 üzenetére
Nincs veletelnul valamilyen userjs vagy css felrakva? Csak mert a napokban designoltak at az oldalaikat.
-
h_143570
addikt
válasz Sk8erPeter #8337 üzenetére
Gondolom a documents and settingsben a profil konyvtart mind2 helyrol kipucoltad. Ha atnevezed az Opera.exe-t valami teljesen masra akkor is jelentkzeik?
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8334 üzenetére
Talán az lehet a probléma, hogy nálam van 10-15 addon. De még így is a felét nem tudja, amit Operában használok.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8369 üzenetére
Érdekes, mióta leszedtem az IPv6-ot, az általános böngészés is brutálisan meggyorsult! Most emiatt ismét visszatértem az Opera használatára a Chrome-ról, végre a jó öreg Opera.
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8408 üzenetére
Mindössze arra céloztam, hogy mikor általános iskolás tananyag az alapszintű HTML ismeret (ami lehetne akár a W3C szabványok alapján is, nem pedig <center> tag és hasonlók ), akkor talán egy egyetemen illene olyan kódot összeállítani, ami még ha nem is 100%-osan valid, de legalább a böngészők hibatűrési küszöbét nem lépi át.
"nagyon sok területen pl. a BME után következik"
A BME oldala pár hónapja került le a Szégyenfalról...
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8441 üzenetére
Ah, ez már nagyon hiányzott az Operából, köszi' mindenkinek. Innen (is) letölthető, kicsit megváltozott az elérési útja. Egyébként tökugyanaz a kettő.
The only real valuable thing is intuition.
-
Penge_4
veterán
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8510 üzenetére
Ja, na igen, én már előtte is ezt a megoldást használtam, vagy ha konvertálni akartam (mer' az FLV-t utálom, vagy csak a hangsáv kellett), akkor vixy vagy mediaconverter.org.
Csak nem volt elég egyértelmű melyik hsz-re írtad, mert lajszer írta, hogy Opera 10-et használ (ami vagy 10.0 vagy 10.10 de kétlem, hogy 10.5), mellesleg nem tudom van-e még rajtam és Cousin-on kívül olyan fanatikus, aki default böngészőnek használja.Amúgy jól elqrták a 9.5-ben, hogy megszűnt a kiterjesztés, előtte azért egyszerűbb volt kikeresni fájlkezelővel is.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #8512 üzenetére
"többek közt a Gmail (meg a gyorsaság) miatt."
Milyen gyorsaság? A Carakan a leggyorsabb JS motor. A Gmail viszont tényleg kicsit bugos, bár ez még változni fog gondolom, mivel még egyenlőre pre-alfa a 10.5 )
"Mármint milyen kiterjesztés szűnt meg?"
9.5 előtt az Opera kiterjesztésekkel tárolta a cache bejegyzéseket. Tehát például:
opr05283.flv opr65832.jpg és hasonlók.Barthezz2: A 10.5-re gondoltam. Nálad is az a default?
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox One
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest