-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13589 üzenetére
Ezzel kapcsolatban fontos kérdés: kinek kellene e-mailt küldeni, vagy melyik konkrét fórumra kellene írni ezzel kapcsolatban, hogy minél előbb értesüljenek az Operánál a hibáról?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #13590 üzenetére
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #13626 üzenetére
Nekem tetszik a mostani design, nincs evvel gond. Az egyetlen probléma az, hogy nem mutatja, hova hány hsz érkezett. Ez még az SG-n is megvan oldva. Ott a felületet szeretem, de maga a közösség borzalom.
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13626 üzenetére
A nagyításban mi a nehéz? Mindent egyformán nagyítson, arányosan és kész.
De tök jó megoldás még a választható betűméret, mint az origos cikkeknél."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #13626 üzenetére
"Azért nem olyan nagyon egyszerű megoldani azt, hogy minden felbontáson, mindenféle zoomolási opció esetén jól mutasson az adott weboldal."
Azért remélem érzed a különbséget a "csak 1024-ben normális" és a "szabványos felbontásokon normális" között. Mert jelenleg csak az első teljesül. Én meg úgy gondoltam, hogy
1024 kap saját változatot.
1366-tól 1680-ig kap egy újabb változatot (hogy a dobozokban ne csússzon el semmi).
1680-tól felfelé pedig egy újabb skála.Nem, valóban nem tudom, éppen ezért magyarázd el, hogy mivel több, mint a következő:
1. Feature check (Multi Column megléte)
1/a Ha létezik, akkor JavaScript 1 lép működésbe.
1/b Ha nem létezik, akkor JavaScript 2 lép működésbe.2. Ha felbontás kisebb, mint 1024, akkor CSS 1.
- Ha felbontás nagyobb, mint 1366, de 1680-tól kisebb, akkor CSS 2.
- Ha felbontás nagyobb, mint 1680, akkor CSS 3.Ami meg nem támogatja a Multi Column Layout-ot az kapja a szabványos 1024-re optimalizált változatot (mint most kapja az összes).
Mi ebben a nehéz? Ezért van a HTML5 meg a CSS3, hogy használjuk, előbb-utóbb úgyis át kell majd állni.
"ha egy buzinagy TV-re kipakolod a képet, akkor ha egy fotelben ülsz, elfogadható távolságban a TV-től, hogy ne verje ki a szemedet közvetlen közelről"
Most akkor fullHD monitorról, vagy fullHD tévéről van szó? Mert a kettő nem ugyanaz. Egyébként meg épp az ilyesmire találták ki a Readablity-t és társait. Én erre személy szerint UserCSS-t használok, megadom, hogy
body {
background-color: #aaa;
}
p {
font-size: 28px;
font-family: "Helvetica World";
}
a {
font-size: 28px;
font-family: "Helvetica World";
}
h1 {
font-size: 36px;
font-family: "Helvetica World";
}Ez általában egységes, a többit meg oldalspecifikusan. Van egy IncludeCSS nevű kiegészítő is, ami Local Storage alapon működik. Ahhoz nem kell frissítgetni a stíluslapokat módosításonként.
"Legyenek nagyobbak az egyes dobozok, vagy rendezgethesd át tetszésed szerint, vagy mire gondolsz?"
Minden egyéni preferenciának megfelelni nem egyszerű. De egyébként erre találták ki (vagyis nem, de erre is jó) az "Akadálymentes változat" néven futó alternatívát, ami hatalmas betűket csinál és kontrasztos megjelenést. Erre volt userCSS próbálkozás is Operánál, de mint mondtam, a globális megoldások nem éppen a legjobb hatásfokkal működnek.
"Hát őszintén gratulálok, hogy rájöttek, hogy valami újulást a felhasználók meg a jó pénzeket fizető támogatók, hirdetők is szeretnének látni."
Mondjuk ha a konkurenciát nézzük a PH még mindig kiemelkedő. A HWSW nem rossz, de az alapja vBulletin fórum, a RIOS legalább saját fejlesztés. Ott van az SG, arról inkább ne is beszéljünk. A többi meg (techline, etc.) említésre sem méltó. A Geeks.hu is statikus, csak ott a cikkek kevésbé bulvárosak.
Szóval ez van, a példa azt mutatja, hogy az átlagolvasó rétegnek megfelel, pár törzsfórumozóért meg nem fognak ekkorákat fejleszteni, elvégre ők tudják megérné-e a plusz munka.
"A Facebookos AJAX-os hozzászólás-küldés megírása sem olyan nagy ördöngösség... ahogy a többi sem, csak ráfordított idő kérdése."
Azért Parcinak kevesebb nulla van a bankszámláján, mint a Zuckerberg gyereknek.
Gondolom a motiváció is kisebb."ezek közül néhányat ingyen is megcsinálnék, csak hogy haladjon már valamerre ez a nyomorult fórum."
Sokan vagyunk így, ez az egyetlen mozgatórugója (a céges támogatásokon túl) a nyílt forráskódú projekteknek is. De fizetést nem az egész világtól fogsz kapni "x összeg egy helyesírási hibáért", "y összeg egy fórumos fejlesztésért" és "z összeg egy AJAX implementációért" alapon, hanem egy adott cégtől, ahol az idő vasfoga megöli a kreativitást.
"Hát azért jobban afelé haladnak, mint pár évvel ezelőtt."
Legutóbb a PORT.hu-ból lett dinamikus helyett fix 1024-es változat. Meg volt még pár, aminél a designváltás dinamikusról fixre váltást is eredményezett. Ha jól tudom eredetileg az IWIW is dinamikusnak indult.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #13731 üzenetére
Mondjuk ezt az átirányításosdit én is utálom, bejelentkezéskor és hsz küldéskor is, de ez van.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13731 üzenetére
Most látom, itt írtam egy f@szságot, nem "többszázezer júzer volt egyszerre onlány", hanem többezer (lásd itt), a többszázezret a regisztrált tagok számára akartam írni, bocsesz, kicsit elcsúszott. Gondoltam korrigálom.
Sk8erPeter
-
AtHoS
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13750 üzenetére
Értem amit írsz, de ezzel mindössze az a probléma, ha éppen ki akarok próbálni valamit, akkor bezony UAC mellett ezt épp úgy engedélyezem, mint anélkül.
A használt tűzfal védi a rendszer dolgokat pl. rendszer könyvtár, registry bizonyos részei, ráadásul, saját magam ki is tudnám bővíteni bármely könyvtárra, registry bejegyzésre, alkalmazásra, viszont eleddig nem volt szükségem ezt meglépni.
Ilyesmi ablakokat kapok, mikor kérdezősködik:
Lényegében az ún. Proactive Protection egy nagyon aprólékosan testre-szabható "UAC" a biztonsági központomban
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #13771 üzenetére
Én ezt a lassulást nem tapasztaltam a Chrome esetében pedig 23 kieg van fent, igaz kb fél órát, ha használtam kiegészítők nélkül.
Hiányosság viszont van bőven... Egyedül a PH kieg miatt használok Chromeot, ha ntomkanak (vagy valaki másnak) sikerül majd portolni, akkor megyek vissza Operára.
(#13773) Penge_4: Nálam a Chrome is védett mappában lenne (ha lenne UAC), mert a Program Filesba települ, ha a Google Packon keresztül telepíted.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Sk8erPeter #13811 üzenetére
Nagyon köszi, majd kiverte a szememet...
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
w333
félisten
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13878 üzenetére
Háttérben megnyitáshoz Ctrl+Shift+egérklikk
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13882 üzenetére
Hozzáteszem, nálam a 11.50 még nincs fent, szóval azt nem tudom kipróbálni még.
Este fent lesz, de előbb végre újratelepítgetés így másfél év után.Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #13882 üzenetére
Igen, 11.5 óta
-
kovaax
őstag
válasz Sk8erPeter #13878 üzenetére
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-=- There's no place like /home -=-
-
addikt
válasz Sk8erPeter #13858 üzenetére
Egyetlen esetben van memoriagondom,ha a gmailt megnyitom.elkezd nőni az opera memoria használata és nem áll le.Egyszer csak opera.exe 2gb
Semmilyen más esetben nem fordul elő ilyen.PH az újabb verzióban,11.10-esben ha bejelentkeztem a ph-ra,akkor kidobott a logoutról stb.Eddig sose volt ilyen bajom.
Egyes oldalak amiket látogaok,suli miatt,nem támogatja az operát és talán kicsit gány,de csak az opera alatt nem jelenik meg rendesen.Szopacs.Levél írásánál nem látom a formázást stb.
Egyes Oldalakon meg a képek nem jelentek meg rendesen,vagy be se hozta.Vateránál is előfordult.Az új 50-es verzió már jó.De egy-két anomália csak mágáól jött elő.
Legtöbb talán user hiba addon vagy youtube script,de régóta nem telepítettem+alig van fent valami.A kezdőlap szinkronizációt is elrontja nekem,a telefon és a laptop között.
Lassú netem van egyes helyeken és a opera turbo sem működött rendesen.Nem várok csodát,de ha van akkor ne írja ki,hogy átmenetileg nem elérhető a turbo.Pont amikor kéne.
Tudom,csak én szenvedek vele ennyit,de eddig fél évet működött rendesen.Majd mindent letörlök és újrarakom,csak nem volt kedvem sose hozzá.Inkább kipróbáltam a chromot addig.
-
audi100td
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13905 üzenetére
ja, de ezek az agyonmoddolt temak nekem nem jönnek be, de majd keresek valamit vagy marad az alap
-
audi100td
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13907 üzenetére
ja, biztos, csak en meg lusta vagyok keresni
azert illett volna mar vegre beleintegralni a környezetbe, ha mar win7-nel es osx-nel megoldottak, mondjuk amennyi linux disztro letezik, de legalabb a legismertebbekhez nem artana
[ Szerkesztve ]
-
VINIKOR
senior tag
válasz Sk8erPeter #13979 üzenetére
Ez lenne a videó letöltő kiterjesztés: [link]?
Hogy lehet megjeleníteni a kiterjesztéseket valahol a menüsávban? Ezek a kiterjesztések miért nem minialkalmazások? Miért nem a minialkalmazásoknál vannak megjelenítve?
Az opera miniben is lehet használni ezt a youtube letöltő alkalmazást?
Köszi!
-
karldergroße
senior tag
válasz Sk8erPeter #13983 üzenetére
Kiváló kiegészítő, és a menüsávban sem foglalja a helyet, mint néhány másik.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #13985 üzenetére
Opera minire nem tudsz még userjs-t sem rakni, meg semmit. Legalábbis régen így volt. A mini egy turboval ellátott kicsi opera, minden a norvégok szerverén keresztül zajlik és tömörítve kapod az oldalt.
Az Opera Mobilet passzolom.
-
jamike
csendes tag
válasz Sk8erPeter #13992 üzenetére
Csak simán linkmásolással szeretném,de nem jeleníti meg a thumbnail-t.Szerintem csak operaspecifikus mert a többi böngészőnél(firefox,chrome,rockmelt)mindenhol megjeleníti egyből!!!nem értem mert az összes beállítást próbáltam de nem találok semmit...
Azért köszike!!! -
jamike
csendes tag
válasz Sk8erPeter #13994 üzenetére
Igen így tényleg jó de mondjuk ha privát üzenetbe küldöm akkor ez nincs ott!
Köszi a tippet!!!!!!! -
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #14006 üzenetére
"Újabb érthetetlen f@szság Operánál."
Nem, nem az. A helyes szakkifejezés: félkész funkció.
"We spared no expense"
-
jamike
csendes tag
válasz Sk8erPeter #14005 üzenetére
nekem nincs privibe ilyen gomb,bár ez lehetséges azért van ,mert frissítettem az új üzenet szolgáltatást.most már 3-szor újratelepítettem ,de sehogyse jön be...na mindegy használom a chrome-ot face-re....
Próbáltam a sütitörlést meg a java is be van kapcsolva....
Azért köszi!!!! -
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14025 üzenetére
(#14024) masterful87 és (#14025) Sk8erPeter
Ha csak bemásolná az egészet, akkor nem tanulna semmit, vagy legalábbis nem fogja tudni, hogy mi történik.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
#41133696
törölt tag
válasz Sk8erPeter #14034 üzenetére
Jajj, látom eltévedtem
A Firefox topicba akartam írni, de ha már itt járok a kérdés itt is él , hogy tudom áthelyezni másik particóra Opera alatt? SSD miatt kérdezem. Internet Explorer alatt megvan
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14025 üzenetére
"Hát ilyen alapon userJS-ekkel is csodálatosakat lehet gányolni."
Jaja, csak aki képes megtalálni az AppDatában (ami egy rejtett mappa) az Operás profilt, ott új könyvtárat létrehozni és bemásolni egy userJS-t, illetve kitallózni, majd oda menteni az már minimum 2.0-s user. Ha ezen felül még a headert (include, exclude, stb.) is tudja szerkeszteni, akkor 3.0 és így tovább...
Egy kiegészítőt pedig bárki képes használni. Még olyan is, akinek kiguglizni is nehezére esik, hol talál segítséget.
(#14035) GoodSpeed:
opera:config#UserPrefs|CacheDirectory4opera:config#UserPrefs|OperatorCacheDirectory4
opera:config#UserPrefs|TemporaryDownloadDirectory
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #14040 üzenetére
"már amennyiben nincs ideje valakinek arra, hogy egyenként letiltogassa mindet"
Nem kell annyit vesződni vele, 30-40 mega szabad helye mindenkinek van, ahol elfér egy kicsomagolt aktuális Opera USB, amiben ha működik, akkor 3 dolog maradt
- Kiegészítők
- Egyéni beállítások (operaprefs.ini)
- Egyéb profil fragmentáció (Local, többi ini, stb.)
- UserCSS -
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #14064 üzenetére
Elírtam.
Persze, hogy olvasottra gondoltam.
(#14067) AtHoS: A hotkeyt köszi, ez is jobb, mint kattintgatni. Még várok pengére, hátha tud valami configos módszert. Lemaradt a HSZemből, hogy IMAPról van szó (gmail).
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14144 üzenetére
Az van, hogy az SSD valóban 64GB-nyi (Gibibyte) tárterületet tartalmaz, és nem ~59-t, ahogy egy "ekkora" HDD esetében lenne (az 1000/1024 móka miatt), mert az SSD-ben memóriamodulok vannak, valóban 64GB-nyi (Gibibyte) méretben. A 64GB-os SSD azért nem 64GB-nak (Gibibyte) látszódik, mert kell némi terület a wear levelinghez/lecserélt cellákhoz, és a háttértárolóknál úgyis úgy szokta meg mindenki, hogy 1000/1024-es átváltással kapod meg az OS (windows) alatt látható méretet (ami ugyan GB-ot ír, de az ugye Gibibyte). Erre utalt Penge_4 az "ősi hagyománnyal".
Szerk.: így érthetőbb.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14761 üzenetére
Ááá, az első kérdésemre közben meg is találtam a választ:
http://help.opera.com/Linux/9.01/en/keyboard.html
"Switch to next tab on tab bar
1
Ctrl + F6
Switch to previous tab on tab bar
2
Ctrl + Shift + F6"(mondjuk az 1-es, 2-es nálam nem jön be - főleg ugye egy szövegmezőbe, mint amibe most épp pötyögök, hiába gépelném amúgy is )
Na ezt majd átállítom, mert ez így kényelmetlen az F6-tal.Egyébként nem értem, ezeket miért rejtik el ennyire Operánál... Igazából őszintén szólva én továbbra sem találom ennek a beállítási lehetőségét grafikus felhasználói felületen (keyboard setup-nál sem), pedig nem én vagyok az egységsugarú júzer...
Az ilyenek mondjuk egy egyszerűbb felhasználó kedvét nagyon gyorsan elvehetik az Operától. A beállítási lehetőségek annak áttekinthetők, aki már hozzászokott, új felhasználónak sajnos nem.
Mondjuk én elég régi felhasználó vagyok, de most ez engem is megfogott - tehát akkor az ehhez tartozó hotkey-t hogyan is tudom átállítani?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
rt06
veterán
válasz Sk8erPeter #14762 üzenetére
1-es 2-es billentyu (en igy hasznalom joideje) nem valt el a tab-ok kozott, ha a kurzor szovegmezoben all
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14762 üzenetére
Az Operában ugyan, amellett, hogy a legkényelmesebb, és a legtöbb esetben a legjobban használható böngésző, mégis sok faszság van, azonban, ahol ezt állítani lehet, az majdnem pont ott van, ahol én magamtól is keresném: shortcut edit. A témában talán az egyetlen baromság (már amit eddig találtam), hogy a "tab"-ot "page"-nek hívja, de ezt már megszoktam az Operától. Na jó, a másik az, hogy pl. a ctrl shift f6-ot úgy kell beírni, hogy f6 ctrl shift (ill. nem tudom, most mi a helyzet, régen kellett már javítanom a gyárilag kényelmetlen kiosztást), de ezt tudjuk be a programozói agynak, ami a programfelület megalkotásakor sokszor szembemegy a józan logikával.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14766 üzenetére
El nem tudom képzelni, hogy egyes programozók mi alapján készítik a felhasználói felületet. Az biztos, hogy nem geek-eknek készítik, mert ott szerintem pl. alap, hogy egyszerű bill.kombinációra működjön minden (vagy legalábbis az általuk sokszor használt funkciók), vagy legalább beállítható legyen, a saját tapasztalataim szerint az átlagfelhasználónak pedig biztos nem az alapján készítik, hogy megkérdezik mucikát, vagy vérpisit, neki mi lenne a jó, mert nagyon sokszor nekem kell megmutatni nekik, hogy hol találják azt a funkciót, amit gyakran használnak (mert nem ott van, ahol ők keresik).
Pl. egy valós példa: van egy program, amelynek a beállításait úgy védi (a véletlen változtatásoktól ? - mert mástól biztos nem, lásd alább) a programozó, hogy a felületen, egy 'titkos" helyen, meghatározott egérkattintások sorrendjére van szükség a beállítási panel megjelenítéséhez (azért a védelem után a kérdőjel, mert a megváltoztatott beállítások életbe léptetéséhez még egy külön Apply-ra is szükség van). Hozzá kell tenni, hogy a program speciális működése miatt, aki már akár csak a program azon felületét látja, ahol ezeket a műveleteket el kell végezni, számtalan egyéb módon szétkúrhatja szándékosan a program működését (pl. a registry-n keresztül, mert ott tárol mindent).
És amitől égnek áll a hajam: egy bizonyos verzióban ezeknek az egérkattintásoknak a sorrendje megváltoztatásra került (de nem valami titkos kódra kell gondolni, csak az eddig mondjuk bal2-jobb3 helyett bal2-jobb1-bal2 lett). Minek?The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14798 üzenetére
Az itt írt beállításokkal tudod jobban személyre szabni a cache-elés működését. A kilépésnél többnyire nem az Operára kell várni, hanem a tetves (*) Windowsra, ameddig a pagefile-ból visszaszedi a memóriából eltávolítani kívánt részeket. Én ugyanis nem használok pagefile-t, és mindig max. pár másodperc (1-3) az Operának, hogy bezáródjon.
*: Eltekintve azon ritka esetektől, amikor ezt joggal teszi, vagyis a fizikai memória méretének közelébe ért a valós memóriafelhasználás.
The only real valuable thing is intuition.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #14812 üzenetére
A registry közelebb áll egy mappaszerkezethez szerintem mint egy adatbázishoz, lévén ha jól sejtem (bár nem vagyok benne biztos) pontosan úgy olvas belőle, mint a hdd a mappákból.
És a hdd sem lesz lassabb attól, hogy sok mappa van rajta (maximum a kirajzolása / listázása az intézőben).
Persze ettől még igazad van, rosszul fogalmaztam.
Megoszlanak a vélemények a registry cleanerekről, szerintem jobb, ha nem piszkáljuk, CCleaner is beletúrhat olyanba, amibe nem kéne.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #14910 üzenetére
Na ezt nem tudtam, nem használom, többi böngészőben is utálom ezt a funkciót.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #14914 üzenetére
Felhasználónév nem érdekel, amúgy meg címsorból keresek szinte mindenütt. Amúgyis hamarabb begépelem, mint a listából kiválasztom. Nem rossz funkció, én sem értem miért nem implementálják (persze kikapcsolhatóan), de én személy szerint világ életemben utáltam.
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #14916 üzenetére
Igen tudom, hogy macera lista éle, nem értem miért nem implementálják.
Elég sok keresőm van letárolva, a többibe meg begépelem
De sok bugot nem javítanak, ami érthetetlen:
Számomra a legidegesítőbbek most:
- A könyvjelzősávon eltűnő / piros csillaggal helyettesített faviconok, amiket csak reload után tölt le újra.
- Szaggató simított görgetés elég sok helyen. -
Solar_Wind
senior tag
válasz Sk8erPeter #14936 üzenetére
Nekem nem csinál ilyet OTP-nél (11.52)
-
sghc_toma
senior tag
válasz Sk8erPeter #14936 üzenetére
ha jol tudom, az Opera az egyetlen bongeszo, ami nagyjabol jol csinalja ezt a dolgot: ha nem tudja ellenorizni, hogy a tanusitvanyt nem vontak-e vissza (nem eri el a CA CRL-jet, vagy az OCSP responder nem valaszol), akkor nem biztonsagosnak jeloli a kapcsolatot..
in asm we trust
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14951 üzenetére
Nagyjából arról van szó, hogy van az ún. megbízható tanúsítványkibocsátó(és/vagy hitelesítésszolgáltató és/vagy a megbízható hitelesítésszolgáltató tanúsítványláncban szereplő, de szerintem most ne bonyolítsuk), amely által aláírt és nem visszahívott (érvénytelenített) tanúsítványok biztonságosnak tekintendők (ill. van még egy lejárati idejük is a tanúsítványoknak). Amikor egy böngésző azt írja egy tanúsítványra, hogy probléma van, akkor alapvetően ez a 3 dolog lehet problémás. Tehát vagy nem megbízható tanúsítványkibocsátó által lett aláírva, vagy nem kérdezhető le a tanúsítványkibocsátó által érvénytelenített állapot, vagy lejárt. Vannak még finomságok, bizonyos RFC-kel kapcsolatban, olyasmik, mint amit pl. sghc_toma is írt, de azokat most hagyjuk.
Megbízható tanúsítványkibocsátó attól lesz valami, hogy benne van az adott OS (vagy böngésző) tanúsítványtár ezen konténerében az adott CA megfelelő tanúsítványa (az IE frissítések alatt letöltődő tanúsítványok ezt jelentik). (Vagy a hitelesítésszolgáltató megfelelő tanúsítványa egy ún. legfelső szintű által van hitelesítve, de megint csak ne bonyolítsuk.) Az Opera, ahogy látom, ezt a tanúsítványtárat (konténert?) nem tudja/akarja használni (ill. pl. a Firefox sem, de azt túl sokat nem használok, ezért nem akarok hülyeséget állítani, tessék fenntartással kezelni), gondolom, azért, mert a M$ irreális árat kérne érte (csak hogy trollkodjak is kicsit, ha talán nem is így van , tényleg, sghc_toma, Linuxon ez hogyan működik? ), ezért nála csak azok a megbízható tanúsítványkibocsátók lesznek azok, amelyek a saját tanúsítványtár, megfelelő konténerében megtalálhatóak. Gyanítom, ez kevésbé lelkesen frissül, mint az OS-é (az IE pl. ez utóbbit használja). Továbbá, az Opera, ahogy már írták, a tanúsítvány érvénytelenített állapotát (ill. annak ellenőrizhetőségét) is szigorúan veszi (ami egyébként alapvető lenne, ha már biztonságról beszélünk...). A linkelt e-szignó azért nem biztonságos az Opera számára, mert a tanúsítványt aláíró CA megfelelő tanúsítványa nem szerepel az Opera tanúsítványtárának megbízható konténerében (ez egyébként szerintem nem feltétlen baj, mert úgy gondolom, valamennyire a CA "komolyságát" is jellemzi, hogy egy több millió ember által használt böngésző - de egyébként nem csak az Operáéban nincsen benne - tanúsítványtárába nem tudott/akart bekerülni semmilyen módon).
Ezzel az egész tanúsítványos mókával egyébként egyrészt a szokásos emberi baromság a probléma: sokszor idióták üzemeltetik az infrastruktúrát: ott van pl. a Diginotar-os probléma. Az a cég egy megbízható hitelesítésszolgáltató (is) volt, nála lehetett ellenőrizni, hogy egy tanúsítvány (nem mind, csak amihez köze volt) megbízható-e. Amikor kiderült, hogy a cég már nem az, sokáig az idióták még akkor sem tettek annak érdekében semmit, hogy a nála ellenőrzött (sőt, általa kibocsátott) tanúsítványok érvénytelennek számítsanak. A másik (bár az oka hasonló) rész pedig az, hogy részben a különböző problémák miatt, a legtöbb felhasználót nem érdekli a tanúsítványprobléma, ezért simán OK-t nyom (/hozzáad kivételt), amikor a böngésző megkérdezi tőle, hogy ez probléma-e.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #15956 üzenetére
Akkor FF, IE és Chrome. De Operára marha kevesen tesztelnek és mivel a böngészők akkor sem tartják be a szabványokat és ajánlásokat ezért nem is a tesztelés, hanem az implementálás a lényeg - minden egyes böngészőre külön figyelemebe venni, annak sajátosságait.
Amúgy magam is fejlesztek (az utóbbi 7 évben csak webes alkalmazásokat).
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #15958 üzenetére
"akkor fejlesztőként tudod, hogy aminek elképesztő ordas nagy hülyeségei vannak ... Kis odafigyeléssel azért nem olyan nehéz Operára optimalizálni"
Pont emiatt írtam, hogy mégis elmarad az Operára optimalizálás.
"...meglep, hogy Chrome-ra ezek szerint kevésbé optimalizálsz."
Megrendelőinknél szabályozott, hogy melyik böngészőt használják a jövendőbeli felhasználók (nem általános köznépnek szánt alkalmazásokról van szó). Mellesleg sok projektünk GWT-ben van, ami 'optimalizál' minden böngészőre és inkább pont ez gond. Így ott redukáljuk ezt csak a projektben ténylegesen szóba kerülőkre, így kisebb a generált js kód. (jelen projektemben szigorúan FF).
És sajnos a GWT plugin még mindig nincs Opera alá, tehát azon debugolni GWT-s alkalmazást nem lehet.
De a saját böngészéshez természetesen Operát használok, mert az maga egy életérzésAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Laybee
őstag
válasz Sk8erPeter #15963 üzenetére
Operában az idegesített, hogy rábíztam a Link-re a könyvjelzőket és rosszul szinkronizált és teljesen összekutyult mindent. Ezt lenyeltem, aztán jött a Mail rész. Sokszor nem tudott kapcsolódni egyik pillanatban, aztán hirtelen jó lett. Ezáltal elolvasott/olvasatlan levelek közt is káosz lett.
Chrome-ban épp ma irtam le a problémámat a topicjában, hogy ha klikkelek egy linkre akkor nem küldi el, csak forog, vagy ha elküldi akkor nem akar letölteni vagy megszakadt a szerverrel szöveg jelenik meg. Nem az oldallal van baj, mert Operával, FFel lejön rendben. -
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #15968 üzenetére
Nekem sem volt még gondom a linkkel és a levelező is rendben működik.
-
Laybee
őstag
válasz Sk8erPeter #15968 üzenetére
A kérést a szervernek, csak várakozik indokolatlanul. Így értem.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #15967 üzenetére
a Windows tanúsítványtárában nem is tud normálisan kotorászni
Tudna bármiféle probléma nélkül, a CryptoAPI ezen része hosszú évek óta jól dokumentált terület. A hivatalos válasz valami olyasmi lehet, hogy ekkor sérülne az Opera multiplatform felépítése azzal, hogy Windows alatt saját és 3rd party (jelen esetben az OS) tanúsítványtárát használná, míg a többi rendszernél csak a sajátot, és a két tanúsítványtár közötti ellentmondásokat finoman szólva nehéz lenne feloldani.Ha a szolgáltatói tanúsítványok mellé bekeverjük a sajátokat is, akkor a CSP ↔ PKCS11 problémakör miatt ez szinte megoldhatatlan probléma lenne az IE-n kívüli összes böngészőnek.
a tanúsítvány "felhasználója", aki lehet, hogy szarul konfigurálta a szerverét, vagy tényleg benne hagyott az oldalban valami nem megbízható tartalmat
Ezért például a T-Home-ot egy páros lábas nekifutásból fenékbebillentés illetné, ugyanis a My T-Home bejelentkezési oldaluk ilyen vegyes felvágott.a tanúsítvány kibocsátója, amiért ki tudja milyen okból, de nem intézték el, hogy minden böngészőben hitelesnek legyen tekinthető az ő tanúsítványuk
Nos, ez jó kérdés. Gyorsan ránéztem az Opera tanúsítványtárára, a magyar root CA-k közül a nagyobbakat megtaláltam, sőt a Közigazgatási Gyökérszolgáltató is ott szerepel, ami nekem pozitív meglepetés. NetLock, Microsec pipa, Digitoll nincsen, MÁV Informatika szintén hiányzik (annak ellenére, hogy nemcsak fokozott, hanem minősített CA-juk is van, bár náluk hamarosan leáll/leállt a szolgáltatás). Problémát én az intermediate CA-k szintjén véltem elsőre felfedezni, aztán leesett, hogy a két Microsec root CA tanúsítvány szavatolja a cég összes nagyobb CA-jának a hitelességét is (Qualified e-Szigno CA és Qualified e-Szigno CA 2009), a Netlock itt is korrekt.Tehát a helyzet egyáltalán nem rossz, sőt, szerintem inkább kiválónak nevezhető, de ettől függetlenül feltenném a kérdést: ha van egy állandóan frissített uniós nyilvántartás az összes adott országban elismert CA-król (magyar változat), akkor azoknak a szervezeteknek kell a böngészőkészítőknél kuncsorogni, vagy a böngészőkészítőnek lenne feladata a hivatalos uniós nyilvántartás alapján feltöltenie a tanúsítványtárát?
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Ukrajnai háború
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen