Új hozzászólás Aktív témák
-
Rhino666
őstag
válasz CPT.Pirk #100 üzenetére
Te az OSX-re gondolhatsz, mert az Apple vásárlóbázisa áll legfőképp technikai analfabétákból. Én fejlesztésre használom a Windows-t, nem játékra és még arra is jobban használható akármelyik Linux distronál, mert olyan alapvető dolgoknak nincs normális Linuxos alternatívájuk, mint a NotePad++, ami nélkül nem jutok 0-ról az 1-re sem. Az Ubuntu meg még a Unity felület előtt is egy rakat f0s volt, jópár éve számított már használhatónak. Nem mellesleg, az is hülyéknek van szánva, hamarabb mint a Windows. Persze aki ráérős annak jó lehet az Arch Linux pakkokból összehegesztve, személyre szabva, aztán csinosan fordít alá magának Kernelt az ember, de ha ennyi sok időm lenne inkább egy saját OS-t írnék. Majd a nyugdíjas éveimben elszórakozok vele, addig meg ott lesz a Windows 7, Windows 9, Windows 11 stb.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Rhino666 #101 üzenetére
Hogy valami ON is legyen, miért nyugdíjaznád a rókát? Szolgáltatások terén még mindig az egyik legtöbb előnnyel rendelkező böngésző. Sync, kiegészítők garmadája, testre szabhatóság, perszónák, stb. IE meg csak egy IE marad, vagy tetszik, vagy nem.
Note++ egy tényleg jó progi, de pl. simán használtam helyette szintaxis felismeréssel a Kate-et, amin kívül van még egy nagy tucat alternatíva. Én csak VHDl-ben irogatok, meg néha BASH-ban, azokra tökéletes volt a szimpla KATE is. Amúgy nem lepne meg, ha wine-vel minden gond nélkül működne.
Az Arch meg pont a dolgok túlsó véglete, nézd meg az Arch alapú disztrókat, egyik sem követi ezt a módszert, csak felrakod őket, aztán működnek mint bármelyik másik disztró, nem neked kell összekapcsolni a protont a neutronnal.
Jah ha már a fejlesztés előjött, egy dolog baromira hiányzik Windows alatt, értelmes UART kezelés, mert az nincs. Ez pedig fontos, mert nagyon sok mikrovezérlő, fpga, stb. UART-ot szeretne használni az egyszerűsége miatt...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
3psilon
aktív tag
válasz CPT.Pirk #100 üzenetére
Érdekes, én meg pont, hogy egy éve Ubuntut használok, és nagyon jó... minden a helyén van. Értek a gépekhez, de nem akarok rendszerkarbantartással szórakozni, mint ahogy a Windows esetében. Csak menjen. És erre nagyon jó!
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Rhino666
őstag
válasz CPT.Pirk #102 üzenetére
A Chrome mindent tud, amit a róka csak szebben és jobban. Épp ezért nincs már sok keresnivalója a Firefox-nak a böngészőpiacon.
PHP-t, C++-t, ennél komolyabb dolgokat meg főleg érdemes NotePad++-ban szerkeszteni. A plugin része egy megváltás néha, olyan dolgokat egyszerűen végzek el vele amire semmi más nem is képes. A bash szenvedésre meg ott a Cygwin terminal.
Arch alatt meg nem Arch alapú disztrókra gondoltam, hanem magára az Arch-ra, amiben ténylegesen te magad rakod össze a protont a neutronnal, szabad kézzel.
Mikrovezérlőkkel is dolgoztam már, egy Cygwin mindig elég volt.
(#103) 3psilon: Akkor vagy nem használod semmire a gépet böngészésen kívül, vagy olyan birkatürelmed van hogy azt bárki más megirigyelhetné. Az Ubuntu mindenre jó, csak arra nem hogy használja az ember...
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
8.04-től használtam, hiába volt LTS verzió, olyan hülyeségekkel kellett szopni, hogy ACPI módot kellett állítani azért, hogy a hálókártya kapjon DHCP-n IP-t, különben csak pörgött a networkmanager, aztán dobta a kapcsolatot. Egészen az első Unity-s "bétáig" használtam, az meg fekete kockákat produkált az Unityi ikonjai helyett, ekkor jött a váltás Debianra, amihez hozzá sem kellett nyúlni a frissítéseken kívül. A köztes Ubi verzióknál is mindig volt valamivel bajom, szóval volt mit szerelni azon a disztrón.
Arch alapok és ArchWiki, ez az, amiből egy fasza disztró összejön manapság szerintem. Lesz is erről egy cikkem majd Logouton.
Rhino666: A Chrome egy fapados cucc, kezelőfelülete elég átláthatatlan a rókáéhoz képest, továbbá még mindig hallani, hogy a kiegészítők nem mindig hozzák a rókáéval azonos kiegészítők tudását, minőségét.
Amire a soros portnál utaltam, hogy egy fájl a Linuxon a fájlrendszerben, közönséges állományként írható, olvasható bármivel.
kispx: Azzal van probléma, hogy miből készül és milyen ütemterv szerint.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Rhino666
őstag
válasz CPT.Pirk #105 üzenetére
Back, forward, refresh, home, address bar. Baromira zavarba ejtő... A rókánál meg a használható kiegészésekhez régebbi verziót kell telepíteni ami állandóan frissítés után ugat. Mert ki hallott már a visszafele kompatibilitásról, igaz?!
(#106) kispx: Egyszer összeszedem a gondolataimat és írok róla egy logout-os cikket, hogy miért az Ubuntu a világ leghasználhatatlanabb rendszere, mert mindig mindenki kérdezgeti pedig elég elindítani és garantált az 5 percen belüli agyvérzés.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
fatal`
titán
Az ubuntu a leginstabilabb disztró az összes közül, amit próbáltam.
"Csak menjen. És erre nagyon jó!"
Sokmindenre jó, de erre pont nem.Még a Windows is ezerszer stabilabb. Legalábbis nekem nem stabil az a disztro amin a hivatalos frissítéstől kompletten kifingik az egész x.
(#107) Rhino666: A Chrome legnagyobb baja, hogy még olyan alapvető dolgokat sem lehet beállítani, hogy a cache ne legyen 20 giga (csak paraméteres szarakodással), az ideiglenesen megnyitott dolgokat a tempbe rakja és ne szemetelje már össze letöltésekre használtam könyvtáramat.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Rhino666 #107 üzenetére
Nem igazán értem, miről beszélsz. A kiegészítőt író emberek (meg aki akar) már egy jó ideje hozzáférnek a csak sok hét múlva megjelenő verzióhoz, így fel tudják készíteni a kiegészítőiket az esetleges újdonságokra idejekorán.
Nem nagyon hiszem el, hogy a kiegészítő inkompatibilitás jelenleg komolyan létező dolog lenne. Ha meg mégis van ilyen kiegészítőd, valószínűleg valaki már csinált egy hasonlót, amit frissíteni sem felejtett el...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Rhino666
őstag
válasz CPT.Pirk #109 üzenetére
Szóval szerinted amit már egyszer megírtak helyesen és korábban gond nélkül működött, annak nem kellene frissebb verziókon is ugyanúgy működnie? Ezt garantálná a visszafele kompatibilitás, amit a Firefox-nál "elfelejtettek". Ha a Windows is így működne, akkor Windows 8 alatt SEMMI nem működne, amit a Windows 7 alá írtak. És Windows 7 alatt sem működne semmi, amit Vista alatt programoztak le. Vagy hogy Linux nyelvre átfordítsam: ha kijönne a legújabb Debian, semmilyen package nem működne rajta egész addig, amíg a package programozó(i) fel nem frissítik. És ha valamelyik package esetén úgy dönt a fejlesztő, hogy nem támogatja tovább, vagy épp meghalni támad kedve akkor máris kiesett a dolog. És hogy példával is szolgáljak, csak azért raktam fel firefox-ot egyszer, hogy használjak egy kiegészítőt ami csak arra volt akkor elérhető, erre a képembe rókázott hogy ezt a kiegészítőt csak a régebbi verziók támogatják.
Fail.
(#108) hunfatal: Ezeket be lehet állítani a "motorháztető alatt".
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Rhino666 #110 üzenetére
Mégis milyen szinten kellene ennek működnie? Mondjuk Firefox 2.x alatt írt és azóta abbahagyott kiegészítő működését is garantálni kellene Firefox 16-on? Bizonyos ésszerű kereteket kell felállítani.
Windows7-en sem fut minden program, ami XP-n futott, van ami még XP módban sem...A Linux alatti csomagokat meg ne keverd ide, mert ha kijön az új Debian, akkor a te régi Debianos csomagjaid nem fognak települni rajta, mivel a függőségeket nem tudod teljesíteni, azokat ugyanis visszafelé és előrefelé is definiálják.
És igen, az új verzióhoz új csomagokat írnak, ha az nincs, akkor a régi nem fog működni.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
fatal`
titán
válasz CPT.Pirk #111 üzenetére
A Firefox legnagyobb baja, hogy a kiegészítő futtatókörnyezetének nincs külön verziószáma. Így simán megeshet az, hogy csak azért nem működik egy kieg, mert nem írták át a maximálisan támogatott verziószámot a manifestben. Ez így egy kész vicc, főleg, amióta 2 hetente fossák ki az új főverziókat, amiben arrébb raktak egy gombot.
-
Arcképgyáros
sajna már annyian nem ünneplik meg, mióta van chrome
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Járt itt nálam egy Win7-es gép, nem volt még 1 éves rajta a Win7, a gyári lemezkarbantartó 39GB szemetet szedett ki a C-ről, pedig csak neteztek meg filmeztek vele. Azóta is sajnálom, hogy nem csináltam róla fényképet, mert azt hittem, hogy rosszul látok, vagy a kiírás rossz, de nem, tényleg felszabadított ennyi helyet. Mindezt úgy, hogy le volt tiltva a Win update, szal még nem is annak a maradványai voltak.
Egyébként pár hetente, havonta néhány giga felesleg simán összejön mindenkinél. Ami rosszabb, hogy beépül a szemét a rendszerbe és a Win túllépi a 30gigát úgy, hogy nem telepítek szinte semmit a C-re...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
3psilon
aktív tag
válasz Rhino666 #104 üzenetére
Rhino666, CPT.Pirk, hunfatal: Igen, persze, ha nekem jól megy az Ubi, akkor biztos bennem van a hiba, "mertazubuntuazmárpedigszar". Kérlek, írjál róla egy komplett cikket, hogy milyen szar, mindenki erre kíváncsi!
Egyébként igen, arra használom, amire egy átlagember: irodai munka, böngészés, tor... ööö... zenehallgatás, film stb. És kipróbálhatnék 35 másik disztrót, ami biztossokkaljobb mertnemubuntu, de egyelőre nem fogom ezt tenni.
szerk.: egyébként no offense. Én biztos vagyok benne, hogy a Debian, a SUSE stb. szintén mind nagyon jók e szempontból, és szintén remek élményt nyújtanak. Csak azt mondom, hogy azt nem érdemes felróni a júzernek, ha jól megy neki valami...
[ Szerkesztve ]
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hát figyi, a leírt dolgokra nem reagáltál érdemben (többen leírtuk, hogy mik a gondok), de azt bebeszélted magadnak, hogy mi bebeszéltük neked, hogy veled van a baj. Hogy ez hogy sikerült, azt nem tudom.
ui: torrentet nem kell letagadni, nem illegális. Audiovizuális tartalmat leszedni meg amúgy is legális idehaza saját célra, mivel fizetjük az üres hordozói díjat mindenen, az ezért van...
fezlergabor: érdekesen kevés a mennyisége. Haver sosem karbantartott fél éves Win7-jéről 2.9G-t szedett ki a tisztító, pedig csak netezik meg játszik, mert máshoz nem ért a számítógépek terén.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Zotwoo
tag
Jó cikk, nagyon ötletes volt a kezdetekről írni.
Zotwoo
-
WonderCSabo
félisten
A Firefox 4-el kompatibilis kiegek automatikusan kompatibilisek az összes újabb verzióval, ergó amit írtál, már nem igaz.
Rhino666: Lásd előző mondatomat, továbbá: igen, valóban előfordulhat az, hogy egy nem frissített kieg nem megy az újabb Firefox verzióval. Idővel a Chrome-al is meg fog ez történni, egy Chrome régi verzióhoz írt kieg nem fog menni egy Chrome új verzióval. Az élet ilye,n új szabványok vannak, új APIk, nem lehet minden totál visszafelekompatibilissé tenni, mert megállna a világ. Illetve Desktop Win8-hoz természetesen van Fx, külön direkt a Metróhoz fejlesztik, az ARM verzióhoz nincs, mert oda semmilyen más böngészőt nem lehet írni, ha jól emlékszem.
Egyébként szépen sikerült szétoffolnotok egy ilyen örömteli esemény topikját...
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #127 üzenetére
Akkor valami csoda folytán megváltoztatták?
Néhány év alatt csak sikerült rájönni, de ez még mindig nem a legjobb megoldás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na annak aztán sok értelme volt , kb. mint biztonsági öv nélkül vezetni... Még kalóz Windowsra is van update, nem véletlenül. Egyébként ebben elég biztos voltam a szám alapján, hogy kikapcsoltad.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Gergő_
őstag
Hogy egy kicsit belekeveredjek a vitába mindenki ellen fordulva.
A számítógéphasználatom talán 50%-át a firefox teszi, ez egy évek alatt belakott profil amit néha mentek és mindig importálok ha újra kell telepítenem. Próbáltam korábban áttérni ubuntura, de mozbackup nincs ubuntura, játszottam az almára való áttéréssel, de arra sincs, és rizikósnak éreztem egy teljesen más környezetre való áttérést. A chrome-ot is több ízben próbáltam, képtelen voltam megszokni, a kiegészítők sehol nicsenek a firefoxhoz képest, ahogy a parancsok, kezelés sem. Opera, gyönyörű, stabil, intelligens, de valahogy túl sok. Ha róka nem lenne, operát használnék, nem kérdés.
Tehát maradok a rókánál, remélem hogy a fejlesztés tartja legalább ezt a színvonalat vagy kijön egy értelmesebb böngésző a közeljövőben -
kispx
addikt
"de mozbackup nincs ubuntura"
A mozbackup csak a profil folder megfelelő fájljait menti el egy zipppelt fájlban. Ezt magad is megteheted. Legközelebb ha más rendszer után érdeklődsz, akkor egy profil mappa mentéssel áttudod vinni.
Szerk.: Fontos feljegyzés az utókornak: ezzel a hsz-szel lettem senior tag
[ Szerkesztve ]
-
Gergő_
őstag
shiiit, miket meg nem tud az ember utólag.
azért örülök hogy nem tértem át osx-re...utólag. -
KAMI911
aktív tag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Olvasd gyakrabban az itcafe-t!
fezlergabor:
Az a gáz, hogy a Windows egyáltalán engedi letiltani a frissítéseket. Amúgy honnan veszed, hogy gyorsítani kellene ezeknek a géped? Az updatek döntő többsége valamilyen biztonsági sebezhetőséget foltoz be, ami alkalmas arra, hogy xyz programon / szolgáltatáson keresztül átvegyék az irányítást, elég csak egy ilyesmit kihasználni akaró fertőzött weblapra betévedni.
Ilyen letiltott update mellett aztán baromira lényegtelen, hogy mit talál a spybot meg a virker, vagy mit nem.Röviden összefoglalva: hiányos ismeretek alapján letiltott updattel csak magadat szívatod meg. Eddig nem lett bajod belőle, de bármikor lehet. Windows használat mellett érdemes lenne tisztában lenni annak biztonsági kérdéseivel is.
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy az UAC-t kikapcsoltad-e (ugyanis annak is csak egy része a kérdésekkel basztató, olvasást ösztönző rész)...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
szőröscica
addikt
8 éve használom is, minden nap.
-
h1ght3chzor
őstag
Boldogot! Én is ezt használom!
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Rhino666
őstag
válasz Johnny Cage #140 üzenetére
Mindjárt megkukkantom a WebKit forraskodját...
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
_Szasza_
tag
Nem semmi! Azt hittem, hogy már jóval idősebb a firefox...
-
mepet
addikt
Köszönjük Netscape!
Köszönjük Mozilla!
Köszönjük Firefox!Megmentettél minket számtalan vírustól, és rengeteg bosszúságtól!
-
rootkiller
őstag
Sok verziót megéltem a rókából, számomra ideális böngésző, főleg a kiegészítői miatt (Adblock Plus, Tab Mix Plus, Xmarks) használom még mindig ezt, bár nem értem a legújabb verzió miért nem szereti a Tab Mix Plust, de elszomorító!
Artengo TR 990 Pro
-
KAMI911
aktív tag
válasz rootkiller #148 üzenetére
Esetleg a fejlesztői verzió?
http://tmp.garyr.net/tab_mix_plus-dev-build.xpi -
Namelesske
addikt
Nem olyan rég, próbáltam Firefoxra állítani a gépeket. Egy ideig próbáltam élvezni az előnyeit a kevés memória használatot stb. De a felület lassú darabossága elvette a kedvemet. A rendes simított görgetést sem tudtam beledrótozni, mert sehogy sem volt olyan sima mint az Opera. A fülek nyitása is döcögősen ment. Minden oldal megnyitása előtt észrevehetően lassan csatlakozott az elérni kívánt oldalakhoz. (Az Operánál valamivel jobb volt, de nem számottevő) A Chrome nagyon gyors hozzá képest. Az Opera meg nagyon sima és még kevesebb memóriát használ. Barátnőm gépén is Opera lett a befutó egy év Chrome és 2 nap Firefox használat után. Amatőr szemmel is elmondta ugyan ezeket.
Valamikor régen még a 2.xx szériával ismertem meg a Firefoxot, de már akkor is hasonló problémáim voltak, főleg a lassú indulással volt bajom. Akkor váltottam Operára. Majd a 10.50-es Opera bugjai az FF4-hez hasonló szarkupaccá alacsonyították a böngészőt. Akkor lettem Chrome-os a Chrome 4 környékén. Most pedig ismét Operás vagyok, mert a legutóbbi Chrome kiadások folyamatosan memóriába ragadnak és szaggat az egér is annyira képes megfogni a gépet. Ráadásul 2 - 3 giga ramot is képes megenni. Volt már hogy a Windows szólt, hogy nincs memória. Mondom WTF!?
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
nap
addikt
A cikkhez annyit szeretnék hozzászólni, hogy kimaradtak az 1.0 előtti évek.
Szóval, amikor a Netscape kezdett beleállni a földbe, jöttek a hírek a Mozilla alapítványról, meg arról, hogy valami új böngészőt fejlesztenek, ami kicsi is, gyors is, stabil is. Ezek pont nem jellemezték az aktuális Netscape Navigatort. Phoenix volt a neve az új böngészőnek és 0-val kezdődött a verziószáma. Aztán valami amcsi cég elperelte a nevet. Ekkor lett belőle Firebird. De ez név sem lett jó. A böngésző annál inkább.
Aztán kijött az 1.0, immár Firefox név alatt, és ismét elkezdték telepakolni felesleges dolgokkal, amitől egyre instabilabb és lassabb lett.Arról azonban ne feledkezzünk meg, hogy hatalmas szerepe volt abban, hogy az ie nem vált kizárólagos böngészővé, hogy a sikerén felbuzdulva megszületett a chrome, meg egy sor kisebb jelentőségű dolog, ami jelentősen befolyásolta a böngészők fejlődését.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
Namelesske
addikt
A Chrome szerintem power user szempontból rossz hatással volt az Operára. Elviselhető de elmegy. A Firefox meg összekapta magát tőle, hogy példának vette a Fejlesztési ciklusukat. Sokat javult az FF, de tiszta Opera. Mindig csak egy kicsit kéne még, de valahogy sose arra megy a fejlesztés. Kivétel most, mert a külön ablakos privát mód előtt egy nappal beszéltük G+on egy kedves hölggyel, hogy milyen béna ez most és mennyivel jobb lenne külön ablakban. Tadam lett is.
Az Opera annyit köszönhet neki, hogy sikerült letisztultabb felületet magukra erőltetni (szerintem a régi meg elegáns volt de mindegy) Meg olyan "standard funkciókat ültettek át a saját megoldásukból ami könnyebbé teszi a váltást mint például a könyvjelző eszköztár helyett könyvjelző sáv a tabok alatt. Meg egyszerűbb navigációs szervek, és vizuális segítség a gesztus vezérléshez. Meg a mágus is szimplán jelszókezelő lett.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Stanchore
senior tag
Jó kis cikk, köszönjük!
Origin / Steam: Stanchore
Új hozzászólás Aktív témák
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- EAFC 24
- Ford topik
- Opel topik
- E-roller topik
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen