Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
ez egyébként szerintem is túlzás. a piratebay-en az van, amit a userei feltesznek rá, nem specializálódott semmire. ettől függetlenül persze jogukban állt volna szűrni az illegális tartalmakat. mindazonáltal mélyen remélem, hogy a jogvédő szervezetek elvesztik ezeket a csatákat, pereket, pusztán azért (az undorító, erőszakon/fenyetegésen alapuló hozzáállásukon felül), mert egy piaci átalakulásra van szükség, nem a régi bevételek/rendszer erőszakkal való fenntartására.
undorító is egyébként, hogy a legtöbb szabad piaci gyakorlattal ellentétben itt erre egyáltalán lehetőségük van. normális esetben ilyenkor letérdel a régi rendszer, és átalakul a piac, magától.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
VladimirR
nagyúr
"Torrent fájlokat tárolnak, semmi többet. Tudtommal torrent állományokat tárolni, megosztani, feltölteni nem illegális, mivel azokat semmiféle szerzői jog nem védi."
ugye te is erzed, hogy ez nem teljesen igy van?
persze sehol nincs leirva, hogy csak jogvedett anyagot lehet feltolteni, sot, vannak fent nem jogvedett anyagok is szep szammal, de igy ez - amit te - kijelenteni, legalabb olyan mokas, mikor azzal ervel valaki a upc p2p priorizalasa ellen, hogy "jjjaj, hat igy nem tudok linux disztro-kat tolteni"
te is tudod, hogy mi (volt) az oldal elsodleges celja, en is tudom, es egesz biztos ok is tudjak - aki mast allit, az vagy hazudik, vagy a vegletekig naivettol fuggetlenul tokeletesen egyetertek Parci alabbi mondataval:
"mindazonáltal mélyen remélem, hogy a jogvédő szervezetek elvesztik ezeket a csatákat, pereket, pusztán azért (az undorító, erőszakon/fenyetegésen alapuló hozzáállásukon felül), mert egy piaci átalakulásra van szükség, nem a régi bevételek/rendszer erőszakkal való fenntartására." -
nagyúr
válasz VladimirR #103 üzenetére
Jogilag torrentfájlokat tárolni legális vagy illegális? Jogilag köteles-e az oldal üzemeltetője a feltöltött torrentfájlokat ellenőrizni? Ezeket a kérdéseket kell megválaszolni, a többi csak fingreszelés.
Sejteni, érezni meg következtetni Andersen világában kell.
Thanos was right.
-
VladimirR
nagyúr
"Jogilag torrentfájlokat tárolni legális vagy illegális? Jogilag köteles-e az oldal üzemeltetője a feltöltött torrentfájlokat ellenőrizni?"
nos, a sved jog szerint ugy tunik illegalis, es igen, ugy tunik kotelesek lettek volna
legalabbis elsofokon igy fest a dolog"Sejteni, érezni meg következtetni Andersen világában kell."
persze ha most alszent f***nak titulalnalak (nem teszem, mert tiltjak az alapelvek), akkor fel lennel haborodva[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Egyetértek.
Leginkább azért szurkolok a TPB-nek, mert ha a jogvédők sikert aratnak álszent hazugságokkal is, akkor nem állnak meg itt, és hamarosan hazugságokkal engem/másokat is meg fognak fenyegetni. (pl. Youtube-on a háttérzene), vagy jönnek mások, akik szintén a hatalmukkal és pénzükkel visszaélve, hazugságokkal/ferdítésekkel engem/minket támadnak meg.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Gregorius #97 üzenetére
annak, hogy melyik termék melyik kategóriában van semmi köze a licencek arányához. mindegyikből árulnak OEM-et, retail-t és volume-ot is.
"Arról győzködlek, hogy a vagy nem nézi meg vagy fizet hozzáállás társadalmi problémákhoz vezet."
pedig ilyen szemét világban élünk, ahol minden pénzbe kerül."hála a jó égnek párezer éve luxusban élünk, ugyanis az egész civilizáció arról szól, hogy az ember minél kevesebb ráfordítással minél többet érjen el"
de ez nem jelenti azt, hogy fizikai fájdalmat okozzon felemelni a seggem és menni két métert. -
ddekany
veterán
"ezeket a kérdéseket kell megválaszolni, a többi csak fingreszelés."
Na, hát a bíróságon majd ez teszik, aztán mindenki drukkol preferenciái szerint... ezen szerintem nincs mit megbeszélni. De amúgy ez a vicces a világban. Olyan szinten egyértelmű, hogy PB illegális terjesztésre volt, hogy, hogy, hogy nagyon. Mindenki tudja, mindenki! De akkor is el kell játszani, hogy ez nem egyértelmű, bogarásszuk a törvénykönyvekben... Ami persze jelen esetben lehet, hogy érdekem. Ez az amikor a fagyi visszanyal, höhö, hülye bürokrácia...
-
moonman
titán
nem az illegális terjesztés itt a kérdés, az mindig is bűn lesz, hanem az az ellen való fellépés, mert látszik, hogy jelenlegi formájában ez működésképtelen. valahogy az az érzése támad az embernek - ismerve bizonyos művészek hozzáállását is a témához - hogy itt az előadók és a fogyasztók is a kiadókkal harcolnak, és ebbe a megosztó oldalak rokkannak bele. új szisztémát kell találni a legális terjesztésre, nincs mese.
-
huzsy
csendes tag
Nos, hallgatóként olyan szoftvereken tanulunk, amelyeknek sok esetben több százezres és minden extenzióval együtt milliós licenszdíja van. És persze ott van a labor ahol ezeket lehet használni, azonban ha az embernek van saját gépe, akkor természetes, hogy azon is szeretné használni, főleg ha beadandó is van meg hasonlók.
Én speciel azért töltök le kül. szoftvereket, hogy megtanuljam őket használni, minél több kis trükköt kitapasztalhassak stb.
Vannak persze diák licenszek, meg ilyenek, de ösztöndíjból még a 30-50 Ft-ot sem tudom kigazdálkodni.Számomra nagyon pozitív kezdeményezés pl. az Autodesk részéről, hogy egyetemi hallgatók számára biztosít hozzáférést ingyenesen a szoftvereihez (egyetemi e-mail címmel kell regisztrálni) és a legtöbb szoftvert nem csak triálként lehet letölteni, hanem rendes felhasználói kulcsot is biztosít.
Szerintem ez azért elég fontos, és nagyon örültem neki, amikor hallottam erről, mert azért nekem sem mindegy.Pl. AutoCAD, vagy mondjuk amelyek számomra szükséges GIS szoftvereket nem hinném, hogy olyan széles publikum használja, valószínűleg csak azok akik ezen a téren dolgoznak vagy ezt tanulják. Az ilyenek esetében igen is fontosnak tartom, hogy legyenek ilyen lehetőségek, hiszen ha nincsenek, akkor nekem sincs más választásom csak a torrent. És szerintem azzal amíg csak magam szórakoztatása miatt használom ezeket a szoftvereket (nem terjesztem, nem állítok elő vele bevételt), valszeg túl nagy bevételkiesést nem okozok a cégnek sem...persze tudom, ezzel is lehet vitatkozni, de sok szoftvergyártó valóban nem teremti meg a lehetőséget az eléthető és reális áron való hozzáféréshez.
-
ddekany
veterán
De mi lenne az új szisztéma? Mondjuk t.f.h. on-line egyszerűen juthatok hozzá a cucchoz, nagy választékból válogathatok, mint ahogy ez kalóz forrásoknál is megvan. Ez csökkenti a kalózkodásra az igényt... de nem szünteti meg, hacsak nem adják borzasztóan olcsón a portékát, az meg ugye nem jó üzlet. (A bosszantó korlátozásokról, mint csak az én gépen hallgathatom, stb, ne is beszéljünk... ezek miatt is többet nyújthat egy kalóz kópia.) Na, mondjuk zenénél/filmnél elmegy, azokon tuti érdemes sokat engedni, de szoftvernél már szerintem kezd cikis lenni a dolog... Ja persze épp ezért is igyekeznének áttérni bérbeadós szisztémára szoftvernél, de amíg a "cloud" abból áll, hogy böngésző ablakban szerencsétlenkedünk JavaScript-ben, addig ez nem sűrűn fog menni.
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
Ezt irtam mar en is. Nalunk meg diaklicensz is alig van Az MS Officenak van diakcsomagja, de azis 130 lei(viszonyitasi alap: edesapam fizetese 500 lej) A Xilinxnek van diak programja, egy 2004 kiadasu butitott soft de pont eleg az alap elsajatitasahoz(nem tudom mennyire aktualis most ez). En benne vagyok a campus programba is, de egy OS amit ott megkapok ingyen az a boltban kb 612 lei.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
alien24
tag
válasz VladimirR #46 üzenetére
nem ismersz, igy nemtudod felmerni,h hazudok -e vagy sem.
ahogy irtam irtam amit kell meg is veszem.
es ahogy irtam irtam, ha azt nyujtanak amit igenylek megvennem a sorozatokat es filmeket is.
Gondolom sikerult felmerned,h milyen messze marad el a mostani kinalat a attol amit igazabol adhatnanak.
sajnalom,h olyan nagykepu es lenezo vagy mindeki massal (de legalabbis velem),h nem is olvasod amit irok, ill max szelektiven. Probald azt a modszert,h leirod a vasarlas elonyit es hatranyait majd ugyanezt megcsinalod warezzal. eldontheted,h melyik eri meg jobban. aztan ha olyan nagyon okos vagy mint amilyennek probalod magad mutatni donts siman hulye vagy ha nem warezolsz vagy jobban megeri. az osszehasonlitasnal a penzt ne vedd bele, anelkul erdekes az eredmeny (en sem a penz miatt nem veszem meg)http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
ddekany
veterán
válasz negyedes #113 üzenetére
"A kalozkodas ugysem fog megszunni, max ha mindent ingyen adnak"
Ez azért egyáltalán nem biztos... fiatal még ez az IT világ nagyon (látszik is rajta... szét van szakadva a mezőny: valamire olyan megoldások vannak, hogy az álamat keresem, valamire meg olyanok, hogy az már szégyen az emberi fajra), sokszor átalakulhat ez még. A felhős-bérelős modellben pl. gyakorlatilag nem tudsz hatékonyan warezolni... érvényes előfizetés kell hozzá. Arról meg nem is beszélve, hogy ez a warez szubkultúra is hamar szétesik, ha szigorítják a törvényeket. Nem kábszer ez, hogy még úgy is érdemes legyen folytatni...
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
A felhős-bérelős modellben pl. gyakorlatilag nem tudsz hatékonyan warezolni... érvényes előfizetés kell hozzá.
Ebben tenyleg nem tudsz, de en szemely szerinte nem vagyok a teljes felho hive. A torvenyszigoritas...nem a legszerencsesebb, lasd franciaban, sarkozy Majd megint ugy lesz mint anno a '90 evek elejen, amikor masoltunk a ketdekkes kazimagnoval a gyerekkazikat. De ugy, hogy senki ne tudja meg meg hogy ne adjuk tovabb dumaval. .
En meg azokrol nem sokat hallotam akik forumokba linkelgetnek be rapidshare-es vagy hasonlo oldalakat amin filmek zenek jatekok vannak feldarabolva ez is warez cska nem a legelterjetebb formaja. Oket is lehetne bunetni rendesen.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
válasz VladimirR #103 üzenetére
Nem vagyok naív, ennek folyományaként én is tudom, mik a nyilvánvaló dolgok ebben az ügyben. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a torrent önmagában nem illegális; nomeg arra is, hogy ez az elsőfokú ítélet nonszensz.
Hozzáteszek még két dolgot: bármennyire is szeretnék ezt megakadályozni a kiadók, a kultúra most már mindenkié, nincsenek kiváltságosok; valamint a keresleti oldalon most már lehetőség van a szelekcióra, azaz nem tudnak mindenféle vackot lenyomni a torkunkon, mert most már megvan az a bizonyos kontroll, ami minden más piacon működik, csak itt nem.
https://www.coreinfinity.tech
-
Depression
veterán
A kultúra szubjektív, nincs jogod elitélni azt, ami neked nem tetszik. Milliók, akik imádják Győzikét, Vivaldira mondanák azt a jelzőt.
Sőt, Vivaldi még az én kultúrámnak sem a része. (vagy csak nagyon minimálisan)Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #119 üzenetére
lehet nem szeretni éppen Vivaldit, csak példaként hoztam fel, de azért gondolom te is érted, miről beszélek.
-
HÁZIGAZDA
válasz VladimirR #105 üzenetére
pedig igaza van Narxis-nak, ez a kérdés. ha pedig nem illegális torrentfájlokat tárolni és nem ellenőrizni őket, akkor nem büntethetőek, és maximum a törvények nem a legjobbak. de, nálunk is fogas kérdés ez. ha úgy alakul egyszer a törvényhozás, hogy például én büntethető lennék azért, mert vki a hardveraprón tiltott dologgal kereskedik, akkor aznap zárnám be az egész oldalt a francba...
(nem arra gondolok, hogy hivatalos figyelmeztetés után sem szedem le, mert nyilván leszedném, hanem arra, hogy valaki felrak egy eladó pisztolyt, ügyvédke lefotózza, én meg egy év múlva megyek a sittre)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
ddekany
veterán
válasz Depression #119 üzenetére
"A kultúra szubjektív, nincs jogod elitélni azt, ami neked nem tetszik."
Hogy kinek van joga elítélni(?) kit, azt majd megmondják az jogászok, aztán vagy érdekel valakit vagy nem... Minden esetre ez valami új őrület, hogy minden szubjektív, azaz semmire nem lehet azt mondani, hogy ilyen vagy olyan. Ezt a marhaságot felejtsétek már el... Ami értéktelen gagyi, az akkor is az, ha valami majomnak épp tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Kicsit elmélyedek a warez átvitt értelmébe, ha nem haragudtok.
Az első, ami a warez mellett szól, az a 'koncertekek'.
Csak pl. amikor itt járt a Metallica, telt ház előtt játszottak, annak ellenére, hogy 10-20k volt a jegy, és az ott lejátszott, 8-10 albumról válogatott számokat szinte mindenki kívűlről fújta. Ha csak azok lettek volna ott, akik megvették/megvehették maguknak az összes albumot, akkor szerintem igencsak lézengtek volna ott az emberek, sőt állítom, hogy el sem jöttek volna ide fellépni.Ami a warezt mindenképp tiltani akarók ellen szól:
Aki a könytárból kivesz egy könyvet, és megtanul belőle egy verset, az warezol. Ha ezt a verset iskolában/színpadon el is mondja, az már nyílvános vetítés.
Aki könyvtári könyvből idéz a diplomamunkájában, az szintén illegális dolgot művelne, ha lenne ilyen erős/kegyetlen jogvédő háttere a könyvkiadóknak is.
Sőt! Az sem lenne elég, hogy megveszik a könyvet ,ugyanis a felhasználásához külön engedély kellene, amiért külön borsos árat kérnének.[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Depression
veterán
Bocs a dupláért, de nem rondítok bele az előzőbe.
Ha majd a jogászok döntik el, hogy ki mondhatja meg, mi a kultúra, akkor majd ők döntik el, hogy a te munkádat is ki értékelheti.
Ugye ismered a semmihez nem értő főnököket?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #124 üzenetére
"Aki a könytárból kivesz egy könyvet, és megtanul belőle egy verset, az warezol."
aki pedig ilyeneket mond, nem teljesen van képben. vagy szerinted ha eléneklek egy dalt azzal megsértem az eredeti szerzőjének jogait?"Aki könyvtári könyvből idéz a diplomamunkájában, az szintén illegális dolgot művelne"
bármilyen vicces, ez így is van. ha jól tudom, mindenhol kikötik, hogy hol és milyen formában lehet felhasználni a mű részeit, valamint idézetnél illik megjelölni a forrást is. -
HÁZIGAZDA
azért máj kell...! ..öö, akarom mondani májkell szkófíld egy dosztojevszij összes "győzikéhez" képest. azt a büdösbunkót egyszerűen betiltanám, ha diktátor lennék, utcáramenési tilalomban kéne leélnie az egész életét. persze, betiltanám a részről-részre írt forgatókönyveket és 110 évadot egy sorozatból témát is. á, rengeteg dolgot betiltanék!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
moonman
titán
most marhára rászállt mindenki erre a "ki a kultúrember" témára és nyilván szerintem sem Vivalditól vagy Dosztojevszkij összestől lesz valaki értékes ember, de azért pontosan tudja mindenki, miről beszélek.
azért mert a nép többségének igénye van rá vagy egyszerűen fogalma sincs, hogy van jobb, attól még a hulladék hulladék marad.
-
Depression
veterán
Írd meg kérlek, hogy milyen 'értékbeli különbség' van Vivaldi és mondjuk a Hooligans között.
Igazad van. Akkor ne a megtanulása legyen az, hanem egy idézet kiírása/másolása bárhol, akár itt az aláírásban is.
A megtanulása feldolgozásnak minősülne.
És kötelező érvényű lenne mindenkire, így ha valamit írtál itt, azt más nem idézhetné, még az engedélyeddel sem, ha nem fizeti ki utána a jogdíjat.Azért az 'illik megjelölni' és a 'mindenképp fizetned kell érte' közötti különbséget te is felfogod. Visszatérve a youtube-os szélsőséges esetre, ott sem azért perelték, mert nem írta ki az előadót és a szám címét.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #130 üzenetére
pedig ez így működik. az más kérdés, hogy nincs rendesen szabályozva és betartatva.
a Hooligans és Vivaldi között az az apró kultúrabeli különbség, hogy előbbi szórakoztatóipari melléktermék, míg utóbbi művészet. és lehet mondani, hogy Vivaldi korában ő is szórakoztatóipar volt, de majd térjünk vissza a Hooligansra 280 év múlva...
-
Depression
veterán
"...ha lenne ilyen erős/kegyetlen jogvédő háttere a könyvkiadóknak is." Ezek szerint mégiscsak mindenki warez tulajdonos, aki olyan esküvői/ballagási meghívót kapott, amin olyan idézet van, ami után nem fizettek jogdíjat. És minden iskolát/ifjú párt be kell perelni.
Akkor 300 év múlva beszéljük meg Győzikét is. (Hogy én is mennyire imádom ), de:
A kultúra tudományos meghatározása: "A kulturális antropológia meghatározása szerint a kultúra egy adott társadalom mindazon ismereteinek összessége, amelyek az emberi közösség összetartozását és fennmaradását biztosítják. A kultúra alapján tudunk eligazodni abban, hogy mik a fontos értékek és normák az életben. Bizonyos kulturális vonások már az állatvilágban is megfigyelhetőek, így például az emberhez legközelebb álló csimpánzoknál (Gyözzük-e???) (Jane Goodall kutatásai). " - Wikipédia
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #132 üzenetére
nem jó részt emeltél ki: "mik a fontos értékek és normák az életben"
namost lehet számolni, az eddig felsorolt dolgok közül melyikben lapul több emberi érték, társadalmi norma, morális tartás vagy emberi kihívás. szerintem nem a Hooligans-ban.
de hogy az elejére is válaszoljak: nem, az esküvő magáncélnak számít, nem keresel vele se pénzt, se semmi ilyesmi, de még egy esküvői meghívón szereplő idézetnél is illik megjelölni, hogy ki volt az elkövető.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Tudom, hogy már csak kötekedésképp irogatsz, de tessék:
Emberi normák: mennyivel többen rakatnak piercinget az arcukba, mint amennyien megölik magukat a becsületükért? Mennyien élnek/szeretnének élni úgy, mint Győzike, és mennyien úgy mint Vivaldi és társai?Leginkább azt érzem, hogy a Nagy Kultúra az, amivel néhány dúsgazdag kiemeli magát a tömegből. Mert Operába járni sikk, és ott lehet bemutatni a legújabb göncöket.
De ez már végképp nem ide tartozik.Szerkeztésedre: még mindig nem a megjelölésért harcolnak, hanem a jogdíjért!
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #134 üzenetére
"Tudom, hogy már csak kötekedésképp irogatsz."
good for you.beidéztem az egyik hangversenyre járós társamnak, amit írtál, íme a válasz:
"mondd meg neki, hogy én 10 éves göncökben járok operába, mert szeretem a zenét."de hadd fejezzem ki személyesen is letörtségemet, amiért kiderült, hogy köcsög újgazdag vagyok és göncöt mutogatni járok álkultúrálkodni a kedvenc hangversenytermembe.
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"pedig igaza van Narxis-nak, ez a kérdés"
erre reagaltam Narxis-nak (bar nem fogalmaztam kelloen pontosan), hogy a sved jog szerint ugy tunik, olyan torrent file-okat tarolni, s elerhetove tenni melyek jogvedett anyag megosztasahoz nyujtanak segitseget olyanko szamar, akiknek a jogtulajdonos azt nem engedte meg, s ebbol bevetelt termeni illegalis - legalabbis elsofokon
az, hogy a torvenyi szabalyozas ezen kerdesben nem a legjobb, meglehetosen enyhe fogalmazas, gyokeres reformokra lenne szukseg, ezt alairom (ezt mar korabban is irtam) - viszont nem ez volt a kerdes (az sem, hogy peldaul en is szimpatizalok veluk)
"ha úgy alakul egyszer a törvényhozás, hogy például én büntethető lennék azért, mert vki a hardveraprón tiltott dologgal kereskedik, akkor aznap zárnám be az egész oldalt a francba..."
ez talan az egyik legfontosabb kulonbseg: te azonnal leloned az oldalt, nekik meg sem fordult a fejukben, sem az odlal bezarasa, sem barminemu ellenorzes -
Depression
veterán
Elmesélted neki, hogy miről szól a vitánk? És azt is megkérdezted tőle, hogy szerinte is csak az számít kultúrának, amit ő hallgat/néz?
És neki is kihangsúlyoztad azt, amit Direkt nagy betűkkel kezdtem?
És igen, nagyképű vagy, ha csak az lehet kultúra, amit TE szeretsz.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #140 üzenetére
nem olvasok Dosztojevszkijt és egyáltalán nem köt le a magyar költészet sem. egyáltalán ki mondott olyat, hogy "csak az számít kultúrának, amit ő hallgat/néz"? vagy, hogy "csak az lehet kultúra, amit TE szeretsz" mert én akárhogy nézem, nem találom.
-
Gregorius
őstag
annak, hogy melyik termék melyik kategóriában van semmi köze a licencek arányához. mindegyikből árulnak OEM-et, retail-t és volume-ot is.
Épp ezért nem is értem, hogy miért hoztál fel fentebb egy olyan statisztikát annak az állításnak a cáfolatára, miszerint a Microsoft bevételének nagyobbik része OEM-ből jön, ami tök más bontásban ábrázolja a bevételt. No mindegy.de ez nem jelenti azt, hogy fizikai fájdalmat okozzon felemelni a seggem és menni két métert.
Te minden bizonnyal szent ember vagy, de a többség ennek ellenére úgy gondolja, hogy jogosan fájlalja a hátát, amikor a dézsa fölött görnyedés helyett a mosógép a lényeget lerendezi. Vagy amikor pár száz métert kocsikázik munkába, pedig mehetne gyalog. Vagy amikor lépcső helyett liften megy. És nem fogja felemelni a szaros seggét, hogy menjen két métert és átkapcsolja a tévét más csatornára akkor sem, amikor ott a távirányító kéznél.azért szívesen megnézném, hányan töltenek fiszfasz tévésorozatokat, és hányan mondjuk Vivaldit. ha már megint szóba jött a kultúra
Utóbbiakról minden bizonnyal azért nem hallasz, mert rohadtul nem érdekel egy ügyvédet sem, azon egyszerű oknál fogva, hogy nincs mögötte annyi guba. Ellenben bizonyos fájlcserélő hálózatokon meglepően népszerűek. Fitzgerald, Richter, Tolsztoj összes... rengeteg mindent lehet találni, ha az ember keres.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Depression #124 üzenetére
Aki könyvtárból kivesz egy könyvet, az miért is warezol?
Aki könyvtárból kivett könyvből idéz, az miért is warezol?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Viszont Alapítványt nem tanítanak általánosban, csak olyan regényeket, mint pl. Kőszivű ember fiai, meg társai, amik kizárólag arra alkalmasak, hogy leszoktassák a gyereket a könyvről. Van egy csapat, aki eldönti, mi a tananyag és mi nem. Szerintük az Alapítvány nem kultúra, hogy tananyag legyen. Valakinek mégiscsak joga volt megmondani...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E felvetésed full irreleváns a téma szempontjából. Neked nem érték Győzike, meg a Lost, másoknak meg Győzike a kultúra csúcsa és az Alapítványt nem tartja semmire. Nálam a magaskultúrát képviseli pl. egy Michael Flatley-előadás, informatikus kollégámat nem fogta meg különösebben.
Itt az újabb példa: bambano szerint a Kőszívű ember fiai eltávolítják a gyerekeket az olvasástól, én még általános iskolás koromban elolvastam vagy háromszor, középiskolában meg még négyszer.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
moonman
titán
válasz Gregorius #143 üzenetére
"Te minden bizonnyal szent ember vagy, de a többség ennek ellenére úgy gondolja, hogy jogosan fájlalja a hátát, amikor a dézsa fölött görnyedés helyett a mosógép a lényeget lerendezi."
ejj de nagyon ugrálunk a paci két vége között..."Vagy amikor pár száz métert kocsikázik munkába, pedig mehetne gyalog."
hát ne is haragudj, de az ilyen embert azt hiszem joggal nézem teljesen debilnek. (még a pénze is bánja.) -
moonman
titán
ezt már kitárgyaltuk, azért mert a szellemi nyomorék nagy tömegeknek kielégíti az igényét, még nem kultúra, nem hordoz értéket, nem ad hozzá az emberhez. lelki rágógumi arra az esetre, hogy ha már élőben nem kommunikál emberekkel, nem jár társaságba (értsd: a munkahelyi szóbeli kommunikáció nem minősül társasági életnek), akkor is halljon valami emberi beszédet esténként. valahol olvastam egy cikket, hogy az emberek többsége többet ül a tévé előtt és kommentálja a híradót magában, minthogy leüljön az élete párjával vagy a gyerekeivel beszélgetni. beszélgetni, hosszan, sok témáról.
az, hogy nem egyezik az ízlésetek bambanovel, egy dolog. talán úgy kéne, hogy itt van ez a három könyv, gyerekek, kezdjétek el olvasni, aztán amelyik a legjobban tetszik, azt fejezzétek be és utána beszélgessünk róla. nem tudom, nem vagyok kvalifikált, hogy ezt megmondjam.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Depression #146 üzenetére
Szerintem nem, úgyhogy fussunk neki a témának.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Depression
veterán
Hajthatatlan és makacs vagy.
'A tolerancia egyszerűen annak elfogadása, hogy van más, és az olyan, amilyen, úgy gondolkodik, ahogy, és mindig vannak a kultúrának elemei, ami máshol, kívülállók szemével nehezen érthető meg, de a sajátjában a kultúra része.' Tomory Ibolya - Napfényes Éjszakabambano: szimplán nem írtam az első mondatod.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
moonman
titán
válasz Depression #152 üzenetére
te most megint valami teljesen másról beszélsz. ez a kultúrák közti különbségekről és azok elfogadásáról szól. például araboknál természetes a többnejűség, nálunk büntetik, az afrikai törzsek meztelenül szaladgálnak a szavannákon, nálunk közszeméremsértésért lecsuknak. (innen nézve egyébként a szabadság is elég relatív fogalommá válik.)
ez viszont nem változtat azon, hogy az egyes kultúrákon belül van érték és van gagyi.
-
HÁZIGAZDA
azért az überhülye atombunkó emberek és a költők közötti halmaz esetében (amibe az emberek túlnyomó része tartozik) már messze nem ilyen egyszerű megválaszolni ezt a kérdést. persze, ami példát hozol (nem beszél a családjával, inkább magában), arról egyszerű véleményt mondani...
...de, hogy ne menjek messzire: itt vagyok én. mostanában nézünk egy pár sorozatot a párommal, meg mozizunk néha, de nem jön össze több. imádtam olvasni a gimiben, a romantika és a realizmus volt a két kedvenc korszakom, stendhal, dosztojevszkij szerintem zsenik voltak, stendhaltól még a vörös és fehéret is elolvastam, pedig ugye azt a regényét be sem fejezte.
mostanság mégis csak a prison breakig jutok. üssetek!
(nem akartam semmit mondani ezzel amúgy, meg az eredeti témához pláne nincs köze, csak arra a konkrét hsz-ra reagáltam, amit írtál)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
moonman
titán
ez csak azt jelenti, hogy nem érsz rá, mert rohanó világban élünk és különbenis egy törtető szegényeket kizsákmányoló bizniszmen vagy. ettől még látszik, hogy van igényed másra is.
félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy mindenkinek heti 20 órában klasszikus zenét és Dosztojevszkijt kell tömnie magába, én sem teszem, arról beszélek, aki azt sem tudja, hogy létezik világ a westend/palace cinema/mcdonald's körön kívül is.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Depression #154 üzenetére
nem, elég a helyi törvényeket betartania. de még mindig témán kívül vagyunk.
-
attila9988
őstag
ha a megjelenes napjan megnezhetned/letolthetned 1Kert a filmet szerintem a sok warezos akkor sem fizetne, hanem megvarna mig letolthetne, ugyanis amit irtal az csak kifogas es onigazolas hogy miert warezolsz
Ezzel kapcsolatban azért lenne egy megjegyzépsem, amit már nem először írok le itt az itcafe -n. Először is a filmipar nem csak hollywood, és nem csak amerika. Másodszor, a nálunk megjelenő filmek mennyisége még előbbinek is csak tört részét képezik. Tehát ha valakit ezek konkrétan egyáltalán nem érdekelnek - mint ahogy engem sem - akkor hivatalos forrásból soha az életbe nem juthatna hozzá azokhoz az alkotásokhoz amiket szeretne megnézni. Persze mondhatod hogy meg lehet rendelni weben keresztül is. Ezt - annak ellenére hogy álltalában drágábban - meg is teszem ha egy bizonyos film tényleg nagyon tetszik. Mindennel azomban nem teszem, nem is tehetem meg.
A lényeg az, hogy a kiadóknak a régi idők jobban megfeleltek, mivel akkoriban csak elénkrakták az éppen promotált filmet, és mivel nem volt más, azt meg is nézték az emberek, majd ha rossz volt, akkor pénzkidobás.... Ez ma már nem megy, és ez fáj nekik nagyon.
Komolyan mondom neked, hogy pl a nálam lévő letöltött anyagok 99% -a nem beszerezhető kis hazánkban, soha semmilyen fajta hivatalos, vagy hobbi fordítás nem készült hozzájuk, sőt egy jelentős részükhöz még az angol feliratot is vadászni kell. Akkor most feltehetjük a kérdést. Én vajon beleesek abba a kategóriába amiről az ASVA nyafog állandóan? Egy olyan szervezet ahol azt hiszik hogy minden egyes letöltés egy mozijegy árának elvesztését jelenti? (holott a letöltögetett filmek nagy része nem is az éppen vetített darabok közül kerül ki, vagy netán már dvd -n sem lehet kapni sehol sem)A software -ekkel kapcsolatban is hasonló a helyzet. Ha én pl hobbi céllal megtanulok egy programot használni, azzal nem okozok kárt, mivel semmilyen bevételem nem származik belőle, és önerőből soha az életben nem tudnám megvásárolni azt, vagyis nem vagyok potenciális vásárló. Ha nem tölthetném le, akkor legrosszabb esetben is csak annyi történne hogy nem használnám, de ettől a gyártó bevételei nem gyarapodnának. Ha viszont le tudom tölteni, és megismerem, akkor később ezen tudás birtokában ha pl céget alapítok, lehet hogy az ő programjukat fogom megvásárolni. Innentől kezdve ez már haszon.
Ha pl megjelenne a tökéletes másolásvédelem, és pl az emberek nem tudnának warez windows -t használni otthon, akkor megugrana az alternatívák aránya, ami előbb utóbb beszivárogna a céges felhasználás területére is (pl mivel nem kell oktatásra költeni, mert mindenki ismerné a gnome asztal felületet, vagy bármi mást) Ez pedig nyilvánvalóan piacvesztéssel járna az ms számára. Tehát még a világ legnagyobb software vállalata is - paradox módon - akkor jár jól, ha a warez létezik, és működik. Kár is tagadni. Nem véletlenül marad mindíg legalább két kiskapu a windows aktiválásához, amit "elfelejtenek" befoltozni. A cégekből él az ms, és ehhez az is kell, hogy az otthoni felhasználók windows -on nevelkedjenek.
Itt most folytathatnám a sort az adobve -al és mindenki kedvenc fotóboltjával, mert fentiek arra is alkalmazhatóak..„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
bambano
titán
válasz attila9988 #160 üzenetére
szét kellene választani a dolgokat kétfelé:
- neked mi jó, szerinted mi logikus, szerinted mit kellene változtatni a törvényeken, szerinted mi a jó a cégnek
- mit mond a jelenleg hatályos jogszabály.Az előbbi lehet egy vélemény, tolerálható vélemény, vagy opció, az utóbbi meg kötelező, nem kikerülendő dolog. Még akkor is, ha okkal merülhet fel, hogy a hatályos szabályok nem jók a gyártónak se.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
attila9988
őstag
szét kellene választani a dolgokat kétfelé:
Ebben igazad van. Nem is törvényekről írtam, csak a puszta valóságról. Ha eltűnne a warez, egyszerűen nem néznék többet filmeket. Tehát a mozi továbbra sem lenne gazdagabb, hacsak nem vetítene olyan filmeket is, amiket én is látni akarok, - ez nálunk teljesen elképzelhetetlen sajnos, még jó hogy legalább angol nyelvre szinte mindent lefordítanak, így van sub, szinkron meg régen sem érdekelt. Így most nekem a warez legalább megadja azt, amit hivatalos források nem - ha nem tudnám előkeríteni az aktuálisan alkalmazott software -eket, akkor pedig nem ismerném őket, tehát sem változtatna semmin. A lényeg hogy a warez nemcsak kényelmesebb, de a választék is sokkal jobb, azonfelül pedig ellene harcolni is értelmetlen, és felesleges. Amíg van internet, addig van warez is. A videókazetta is zavarta a kiadókat, sőt a cd lemez is, de ettől még a technika fejlődik. Nem a régi idők miatt kell siránkozni ( ahogy az asva igazgató is teszi pl itt.. http://subvito.eu/content/view/100/1/ Bocs de csak ezen az oldalon sikerült most hirtelen rálelnem a műsorra, ne törődjetek vele hogy egyébként mi az oldal profilja) hanem követni kéne a technika adta lehetőségeket, és használni azokat. A törvény szigora sem fogja visszahozni azokat az éveket, amik a jelenlegi értékesítési csatornáknak kedvezett.
Kérdés. Ha nem vagyok potenciális vásárló, akkor kit is károsítok én meg és milyen módon? Ami véletlenül mégis megjelenik nálunk, és igényes kiadvány (most pl egy tíz éves filmmel történt ez, amit szeretek) akkor meg szoktam venni, de csak ha az eredeti hanganyag rajta van, és legalább egy angol felirat. Ennyit megér. Kár hogy sokszor még ezeket is lespórolják, és azt várják hogy az ember ugorjon rá a kis műanyag korongjaikra, amik nem hozzák az alap színvonalat sem. Még nagyobb kár, hogy 100 filmből 1 jut el idáig ami kell is nekem.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Még egy fontos részlet, hogy a legtöbb kedvencemet meg sem ismerhettem volna, ha nincs az internet. Tehát én kultúrális szempontból jóval gazdagabb vagyok, mint amit a helyi kiadók "megengedtek" volna, mindez az internet -nek köszönhető. A művek alkotói pedig egyébként sem jöttek vagy nem tudtak erre a piacra is eljutni, tehát őket aztán biztos nem éri kár álltalam. Az internet és a file csere tehát a magánembereknek, azok szellemi fejlődésének is rendkívül hasznos, és én ezt fontosabbnak tartom, mint a korlátozó intézkedések mellett kardoskodó jogvédő élősködő szervezeteket.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
HÁZIGAZDA
mér, létezik ezeken a körökön belül is?!
(viccet félretéve, hormonoktól duzzadó, megboldogult szinglikoromban sem bírtam eléggé azonosulni ezekkel a helyekkel, annak ellenére, h a bennük flangáló szilikonpuncik garmadáját igazából akkor és abban az élethelyzetben boldogan bevállaltam volna amolyan one-night-standekre. node, annyira még akkor sem voltam hormonos, hogy ehhez konkrétan időt is töltsek ezeken a helyeken... )
(a mai napig, ha elmegyek egy moziba mondjuk a westendben, szívem szerint beleteleportálnék, és a film végén ki-, mert úgy amúgy rettentő mód nem az én világom a plaza)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
edward2
addikt
válasz Gregorius #84 üzenetére
"valojában nagy sávszél csak annak kell aki letölt
Ha ezt úgy értetted, hogy warezol, akkor ellent kell mondanom. Nagy sávszél annak is kell, aki streaming videót hallgat (a rádiót azt inkább nem venném ide, mert annak a sávszéligénye a mai tipikus sebességek mellett kevésbé jelentős), internettelefonál, netán még webcamozik is, stb. A pár nappal ezelőtti Blizzard Battle Report videó pl. 600 megás volt, vagy ott vannak a Steamen keresztül terjesztett több gigás anyagok is."streaming video... legjobb streaming videok (és itt már túlzást fogok írni) 600kbitesek... több megabites csomagok repkednek már legbénább sávszélben is...
600megás battlereport. nézzük csak. 3.2mbites csomaggal ha végig tudod szedni maxal... akkor vérkemény 25perc leszedni.steames több gigás cuccokra meg: ha már kivertél rá 50eurot akkor kibirsz szerintem egy napot míg lejön.
igazad van ezekért megéri mondjuk 2500forint helyett 10ezer pluszt is fizetni, hogy 1-1.5x előbb lejöjjön.
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- iPhone topik
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gumi és felni topik
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Bestbuy játékok
- Milyen légkondit a lakásba?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Windows 10
- További aktív témák...
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs