- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- DIGI kábel TV
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Üdvözlendő gesztus, reméljük sokan fogják még követni. Egyben ez a válság remek lehetőség is lenne arra, hogy egy kicsit elfordítsuk a hajó orrát és valamilyen más irányba menjünk tovább gazdasági és társadalmi szempontból is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
atus72
senior tag
válasz Gargouille #2 üzenetére
biztos így lesz
-
Fecogame
veterán
Dorsey kiemelte, hogy a járvány elmúltával az összegből segítené az egyetemes alapjövedelem biztosítását
Tehát gyakorlatilag másoknak osztja szét a saját maga által megkeresett pénzt.Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
őstag
-
VIC20
őstag
,, a nők egészségi állapotát akarja javítani"
A férfiak meg dögöljenek meg, ugye? (Amúgy is ők a veszélyeztetettebb csoport.)
-
vicze
félisten
"According to a Google Doc that Dorsey set up to disclose his donations, the first funding he contributed was $100,000 on April 2 to America’s Food Fund, an initiative launched by Leonardo DiCaprio, Apple, Laurene Powell Jobs, and the Ford Foundation and backed by Oprah Winfrey to provide food to those in need during the coronavirus crisis."
vs.
"Dorsey közölte azt is, hogy az átláthatóság érdekében valamennyi adományt egy nyilvános Google-oldalon lehet követni. A honlap listájából kiderül, hogy az új típusú koronavírus elleni küzdelemre eddig Laurene Powell Jobs (az Apple informatikai cég alapítójának, Steve Jobsnak az özvegye) és Leonardo DiCaprio színész tett nagy összegű felajánlást."
Elnézést de ez már nem a félrefordítás szintje, kb. a mondat fele teljesen hiányzik és teljesen más értelme van így. ("az Apple informatikai cég", hm... Ez csak cseszegetés de tök feleselgess)
Amúgy egész pontosan, létrehozta a #startsmall LLC-t és áttranszferált jelenlegi árfolyamon ~1millárd $ értékű részvényt a saját tulajdonából.
Eddig 100ezer $-t adományoztak egész pontosan. -
paljani
aktív tag
Utánanéztem, mert minden mainstream média lehozta a hírt. Elsőre valami adómanőverre gondoltam, szerencsére másnak is felkeltette a figyelmét a dolog, itt van egy érdekes cikk róla. Ugyan majd másfél éves, de már akkor is ment az “adományozás”. Legalábbis szóban, ahogy most is...
(Látom itt a fórumban már néhányan egymásnak estek az adományozás kapcsán, de teljesen feleslegesen: eddig se volt, ezután se lesz semmilyen adományozás. Az ugyanis csupán adómanőver, hogy kiszervezed a saját részvényállományod egy saját cégbe (vagy a haverokéba) majd nem történik semmi vele. Esetleg ha valamelyik karitatív szervezet (értékpapír)számláján megjelenik. Akkor lesz miről beszélni. ).
-
paljani
aktív tag
...
the Start Small Foundation was just a label for a donor-advised fund at the Silicon Valley Community Foundation, the embattled charity famous for cozying up to the Bay Area’s technology elite.
...
Donor-advised funds have been called the “dark money” of the philanthropy world. Nonprofits and charitable arms of for-profit brokerages manage these funds on behalf of individuals. As with money given to private foundations, the donor can take a tax write-off. But donor-advised funds require no disclosures in exchange for this tax treatment.
...
Ha a személyeskedésen kívül tudsz bármi érdemlegeset hozzátenni a témához azt szívesen veszem, szeretek új dolgokat tanulni, megismerni. -
dabadab
titán
Oké, és amit idéztél, abból hogyan következik az, amit írtál?
Mert itt összesen egy dologról van szó: egy olyan közös alapról van szó, ahol nem lehet tudni, hogy melyik kifizetés melyik befizetéshez tartozik (ez egyébként amúgy minden ilyen alapnál így van, ha adsz pénzt a Máltai Szeretetszolgálatnak, akkor se fog a végén kiderülni, hogy melyik projekthez került pont az a pénz), viszont az adományozók ezt meghatározhatják (ez viszont érdemi különbség).
De ez az adományozás tényét nem befolyásolja, csak azt nem lehet látni, hogy konkrétan ki mire adományozott - de az alapból csak olyan célokra szabad pénzt kifizetni, ami belefér a jótékonykodási körbe.
Ennek az adóoptimalizáláshoz sok köze nincs, mert az úgy működik, hogy az embernek több pénze lesz a végén, mintha nem adóoptimalizálna, itt meg ez az alapelvárás nem teljesül.
Mindezen túl ez az egész nem annyira érdekes, tekintve, hogy a mostani bejelentés egyik fontos eleme az, hogy teljesen nyilvánosak lesznek a kifizetések is.
DRM is theft
-
paljani
aktív tag
idézek mégegy részt a cikkből:
When an individual like Dorsey makes a contribution to a donor-advised fund, he gets an immediate tax write-off, noted Jan Masaoka, CEO of the California Association of Nonprofits. (Dorsey’s Start Small 501(c)3, by the way, is not listed as a member of the nonprofit trade group.) The public does not see a benefit until the fund makes grants, and there’s no requirement for donor-advised funds to make any distributions; assets can be held indefinitely under current law.
Ez remélem elég válasz a kérdéseidre, amik az adózási kérdéseket érintik, megboldoztam a lényeget. Sajnos továbbra se látok semmilyen “adományozást” és ami mégrosszabb: ti sem fogtok. Semmiféle kifizetés nem lesz nyilvános, ahogy eddig sem volt az soha. Bizakodni persze lehet, legutoljára amikor emberünknél rákérdeztek a hatóságok, hogy mi lett a korábban - állítása szerint - “adományozott” 15 millió részvénnyel, akkor az ügyvédjein keresztül válaszolt, hogy hát nem is adta oda, mert hát még nem is létezik az alap. “Véletlenül” visszatértek a részvények a Square-hez.
Jut eszembe, 5 milliárd EUR-t “adományozok” a nők egyenjogúságának elősegítésére, a gugli sheet táblázatot mindjárt készítem hozzá. A részleteknek pontosan ott tudtok utánanézni, ahol a Start Small LLC-nek.
(Még szerkesztem kicsit aki esetleg nem ismerné a Start Small sztorit: That same entity (Small Start LLC) would later register in California under the name of Tom van Loben Sels, a partner at Apercen Partners, a firm known for doing tax and real estate work for wealthy individuals, most notably Facebook CEO Mark Zuckerberg.That same entity would later register in California under the name of Tom van Loben Sels, a partner at Apercen Partners, a firm known for doing tax and real estate work for wealthy individuals, most notably Facebook CEO Mark Zuckerberg.)[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Ez remélem elég válasz a kérdéseidre, amik az adózási kérdéseket érintik, megboldoztam a lényeget
Tekintve, hogy ezeket saját magamtól is el tudtam olvasni, nyilvánalóan nem válasz a kérdésre.
Láthatóan nagyon összekeveredett benned egy csomó dolog:
1. Az az adófilozófiai kérdés, hogy akkor járjon-e az adókedvezmény, amikor a jótékonysági alapnak átadja a pénzt, vagy amikor kifizeti. Ez érdekes kérdés, mindenesetre az adományozó amint átadja a pénzt az alapnak, az már nem az övé, nem tud belőle Ferrarit venni, nem tudja befektetni, nem fial neki, nem az övé - mindenesetre ennek semmi köze az adóoptimalizációhoz.
2. Hogy tényleg adományozott-e vagy csak twitteren flexel. Ennek szintén semmi köze az adóoptimalizációhoz, ha nem adományoz, akkor nem írhatja le az adóalapból és az adóhivatal nem twitter posztok alapján ítéli ezt meg.
Ha ezt sikerült megértened és még mindig úgy gondolod, hogy itt valamiféle adóoptimalizáció zajlik, akkor írd le, hogy hogyan lesz egy ilyen adományozás után több pénze, mintha nem adományozna.
Jut eszembe, 5 milliárd EUR-t “adományozok” a nők egyenjogúságának elősegítésére, a gugli sheet táblázatot mindjárt készítem hozzá. A részleteknek pontosan ott tudtok utánanézni, ahol a Start Small LLC-nek.
A GoFundMe oldalon is látszik a százezer dolláros adomány, ami ott van a sheetben. Ezt azért megnézhetted volna, mielőtt ilyen lelkesen lyukra futsz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bot1978
senior tag
Ha valaki egy részét visszaadja annak, amit apránként elszedett az emberektől az még nem igazi komcsi. Az igazi komcsi nem szedné el.
-
paljani
aktív tag
Eddig az arc adóoptimalizálás miatt “adományozott” leginkább papíron azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”. Mindkét esetre volt példa, gondolom ezért olvasható összemosásnak amiket írtam.
Rákerestem, valóban van egy 100K-s adomány egy start small felhasználótól, de hát az mégse 1 milliárd dollár. Mondjuk kicsiben kell kezdeni, nomen est omen. Összefoglalva én továbbra is azt látom, hogy a saját részvényeit a saját(?) fund-jába áttranszferálva (adóoptimalizálás ezen a ponton) adományozott eddig 100K-t. A hírben meg 1 milliárd dollár adomány van leírva.
Mi kerüli el a figyelmem? -
dabadab
titán
azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények
Ilyet hol olvastál?
vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”.
És szerinted hogyan működik ez, mint adóoptimalizálás?
Rákerestem, valóban van egy 100K-s adomány egy start small felhasználótól, de hát az mégse 1 milliárd dollár.
És pont százezer dollár van a google sheetben is. Mit vártál, hogy az első napon rögtön eladományozza az egészet?
DRM is theft
-
arty
veterán
Ha te megjavítod az ereszcsatornám, pénzért, akkor te komcsi vagy aki elszedte a pénzem? (jójó, de ez twitter, nem ereszcsatorna!)
Ha te pszichiáterként beszélgetsz velem, segítesz rajtam, pénzért, akkor te komcsi vagy aki elszedte a pénzem? (áh, a pszihók mind hülyék!)Gyakran vagy irigy másokra, akik többre vitték?
Akarsz beszélni róla? (4500+áfa lesz óránként!)"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Fred23
nagyúr
Azért ez erős általánosítás. Sok szegény nem irigykedik azokra a gazdagokra, akik önerőből, a saját tehetségük miatt gazdagodtak meg. Elismerés, tisztelet jár az ilyen gazdagoknak.
Nálunk persze a Lőrincek mellett kissé más a tészta, az emberek hajlamosak igazságtalanok lenni a tehetősebbekkel, mondhatni elkezdenek az oligarchák alapján általánosítani, és megfosztani az elismeréstől és tisztelettől szinte minden vagyonosabb embert.
Ez az egyetemes alapjövedelem viszont szerintem a jövő; ha már lesz, pláne alig lesz irigykedés a gazdagokra. Pár éve még azt tippeltem, 15 év, és lesz EU-s alapjövedelem, most azt mondom, lesz abból 25 is. Mikor bevezetik -én már talán élni se fogok-, az az emberiség történelmének egyik meghatározó eseménye lesz (szerintem).
-
paljani
aktív tag
azaz visszakerültek hozzá az “adományozott” részvények
Ilyet hol olvastál?
—In fact, the share giveaway appeared to be a reference to the shares he had returned to Square, enabling it to boost employee stock compensation. While generous in its own way, that was ultimately a move to keep Square competitive as an employer — hardly philanthropic work.vagy egyáltalán meg sem történt az “adományozás”.
És szerinted hogyan működik ez, mint adóoptimalizálás?
—- Nem állítottam ilyet sehol sem, TE próbálsz a számba adni ilyen állításokat, majd vitatkozol velük. Nálam ez nem működik... Akkor van adóoptimalizálás, ha tényleges értékpapír transzfer történik. Az pont a másik eset. Nice try...És pont százezer dollár van a google sheetben is. Mit vártál, hogy az első napon rögtön eladományozza az egészet?
— Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg. -
dabadab
titán
—In fact, the share giveaway appeared to be a reference to the shares he had returned to Square, enabling it to boost employee stock compensation. While generous in its own way, that was ultimately a move to keep Square competitive as an employer — hardly philanthropic work.
Ez nem azt jelenti.
Itt arról van szó, hogy azok a részvények, amikről úgy beszélt, hogy eljótékonykodott, azok a Square munkavállalói alapjába kerültek (vagyis a dolgozókhoz). Erre természetesen nem kap adókedvezményt.—- Nem állítottam ilyet sehol sem, TE próbálsz a számba adni ilyen állításokat
Ehhez képest ilyet írtál: "Az ugyanis csupán adómanőver"
DRM is theft
-
paljani
aktív tag
Nem kerültek munkavállalói alapba, meghatározott kör kap(hat)ott belőle csupán. Megjegyzem a stock options a munkavállalóknak (és munkáltatónak is!!!) szintén olcsóbb mint a kápé adózási szempontból. Hoppá...
Ehhez képest ilyet írtál: "Az ugyanis csupán adómanőver"
--- Pontosan mire is írtam ezt? Idézem magam: Az ugyanis csupán adómanőver, hogy kiszervezed a saját részvényállományod egy saját cégbe (vagy a haverokéba) majd nem történik semmi vele.
Ezt egyébként továbbra is fenntartom. És hiába próbálsz részleteket kiragadni (a.k.a Szalmabáb érvelés) nálam nem működik. Továbbra sem.Mintha elfelejtettél volna válaszolni a kérdésemre, felteszem újra, hátha csak elkerülte a figyelmed: Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg.
-
Tetsuo
aktív tag
Azért a szenttől is nagyon, nagyon messze van. Az egzisztenciájára abszolúte nincs hatással a néhány milliárd, amit életében adományoz, ellenben jó PR.
Nem, nem hibáztatom az adományozásért, jól teszi, de többet is adhatna és mások követhetnék példáját. (Egyébként egyik kedvenced, Mészáros is adományozott x milliárd Ft-ot a járvány kapcsán - ugyanaz.)
"Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni."[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Továbbra is 100e$ adományozott egy GoFoundMe oldalnak, aminek 15milla a célja és 13millánál tart.
Tehát a milliárdos adta az adományok 0,1%-át, a többit meg a kisemberek.
Amúgy mivel a hírre felmentek a Twitter részvények, így 1,1milliárd már az érték.Érted:
"A Twitter alapítója egymilliárd dollárt adományoz a járvány elleni harcra"
vs. valóság: 100e adományozott egy GoFoundMe oldalnak.Ez az ami kimeríti a Fake news fogalmát.
A cikk utolsó mondata pedig továbbra is baromság és senki se törődik vele...
[ Szerkesztve ]
-
bot1978
senior tag
Tehát az extrém gazdagok mondjanak le a magánvagyonukról a köz javára (erősen ajánlott, hogy önként) és majd azok lesznek az új kommunista kiskirályok, akik szétosztják a pénzüket.
"Czinege elvtárs alapjában véve jó elvtárs, még nem kiforrott..."Ezmánvót. Csak mondom. Vótmá.
-
paljani
aktív tag
-
paljani
aktív tag
Nyitott még a kérdésem feléd, megismétlem harmadik alkalommal is:
Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól? Pontosan erről szeretnék érdemi információt kapni valakitől, de ez még nem történt meg.
A többi kérdésedre is választ kaptál, más kérdés, hogy nem tetszettek neked. Bizonyos körökben az objektív tények csak torzítják a valóságot, egyszerűbb figyelmen kívül hagyni őket. Ugye...
-
dabadab
titán
A többi kérdésedre is választ kaptál
Igen, tulajdonképpen kiderült, hogy amikor adózási manőverekről beszéltél, akkor igazából fogalmad se volt, hogy miről beszélsz, amikor arról beszéltél, hogy visszatér hozzá az adomány, az nem volt igaz, amikor meg azt állítottad, hogy semmit nem fog adni, az már akkor se volt igaz.
Ezek után nem nagyon érdekel a további vergődésed.
DRM is theft
-
paljani
aktív tag
Nyitott még a kérdésem feléd, megismétlem negyedik alkalommal is (rövidítem, hátha):
Hol a milliárd dolláros adomány, amiről a cikk szól?
Jut eszembe: Az a gond a szaros emberek védelmével, hogy te is szaros leszel tőlük előbb-utóbb. Mr. Kamugép már többször "adományozott" amikről eddig mindig kiderült, hogy "hátmégsemúgyvanaz". Valami 350K-s adománya volt #TeamTrees-nek 2019-ben, arról még nem derült ki, hogy kamu lenne. Meg ez a mostani 100K-s, feltéve hogy tényleg ő volt. Persze a hívők hisznek, mert hinni akarnak. Én engedelmeddel maradnék (vergődnék?) a tényeknél... -
Troopens17
csendes tag
ez igen. ésez 1 ember. akkor a nagyvállalatoknak? vagy a féxerbúknak mennyi zsetonja van? Éhezés afrika? nyomor? nagy lófaxt! vanitt zörög a zseton rendesen! enni pénzből komplett országokat vehetnek meg!
-
#46774016
törölt tag
Hát, fura egy cucc ez az egész hír...
-
PitLee
őstag
Kb mint egykét jótékonysági alapítvány, akik az éves működési költségükkel van hogy felélik az adományok nagy részét.
"
Az amerikai jogszabályok szerint ha valaki adózatlan eszközöket juttat egy magánalapítványnak, akkor annak piaci értéke 20 százalékával csökkentheti saját adóalapját is – egészen öt évig. Így az adományozó két szinten is mentesül az adózási kötelezettség alól.
Az adományozónak megvan a lehetősége arra is, hogy az alapítványnak juttatott pénz felett ellenőrzést gyakoroljon – évekig, akár évtizedekig is. Az alapítvány simán megteheti, hogy mondjuk dollárban hatszámjegyű fizetésért alkalmazza az adományozó rokonait, családtagjait.
"
https://figyelo.hu/hirek/igy-mukodik-soros-gyorgy-18-milliard-dollaros-adomenedeke-14648/ -
vicze
félisten
Mort már két új tétel is van a Google Sheet-ben.
2+2milliós adományok, az első ami a cikkben szerepel továbbra is teljesen érthetetlen összeg. -
arty
veterán
figyelő...
sorosozás...
ennél lejjebb már ne (bár szerintem eddig SE )bár az egész posztod borzalmasan káros, sározza az "összes alapítványt"... csak mert vannak amiken keresztül pl matolcsi/MNB menti ki a közpénzeket, még van számos másik, ami pl - akár soros pénzéből is - kiemelten fontos feladatokat látnak el (pl Igazgyöngy Alapítvány, amit jobban ismerek)
és pláne most, amikor az állam tényleg hátrahagyja a szegény vidéket, fontosak ezek az alapítványi alapon működő szervezetek.
nyilván sokak ezzel nyugtatják magukat, hogy bár nem adományoznak alapítványoknak, de nem is kell, hiszen az alapítványi lét az maga a gonoszság és csak a gazdagok adóoptimalizálására hozták őket létre
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tetsuo
aktív tag
Amiről PitLee írt, nem magyar jelenség, hanem globális. Az alapítványok egy része (szerintem messze a többség) pénzmosoda és lenyúló hely. (Angliában a kisebb Charityk is.)
Ráadásul PitLee a lobbi által kieszközölt amerikai jogszabályokról írt, ami hazánkban teljesen más, többek között nem enged meg ekkora adóvisszatérítést, és - csökkentést.A Soros-féle alapítványokról pedig jó nagy flém lenne irogatni. Én mindenesestre megvonnám a szavazati jogot azoktól, akik szerint ezek valóban jótékony szervezetek. Egyrészt mert hazudik és így kollaborál az idegen érdekekkel; vagy teljesen vak, megvezetett, így nem hozhat felelős politikai/gazdasági döntést.
-
dabadab
titán
Én mindenesestre megvonnám a szavazati jogot azoktól, akik szerint ezek valóban jótékony szervezetek.
Szerintem te a Dunába is lőnéd őket, példaképeid nyomán, és utána azt állítanád, hogy ez a magyarság érdeke. Ezek után szerintem viszonylag kevesen kiváncsiak arra, hogy szerinted ki a megvezetett.
DRM is theft
-
arty
veterán
Szerinted. De ugye nincsenek adataid ennek alátámasztására, tehát simán írhatod ezt szimpla rosszindulatból, hogy magadat mentegesd (hogy miért is nem adsz). Teljesen természetes emberi reakció, de büszkének azért nem kell rá lenni(lenned).
Aki nem néz utána, hogy akinek adakozik, az pénzmosoda-e - magára vessen. Függetlenül attól, hogy melyik országról van szó (közismerten itthon is vannak 1%-ra vadászók és a már említett mnb trágyadomb is hasonlóan káros, brutálisan sokat ártanak a valódi segítő szervezeteknek).
Az, hogy te itt szabadon irogathatsz, valószínűleg részben a csúnyagonosz sorosalapítványoknak is köszönheted... hogy "kinevelte" neked orbánékat anno... (azt nem állítom, hogy soros jóember, de hogy a munkásságának van pozitív hozadéka IS, azt bizton vallom - és szavazni is szoktam, amíg még engeditek )
De soros nem csak a saját alapítványaiba tesz pénzt, hanem - ahogy már említettem is példát - tőle teljesen függetlenekbe.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tetsuo
aktív tag
Magam tapasztaltam és más tapasztalatait is begyűjtöttem úgymond, utánajártam. Neked meg az a rosszindulat, ha le merem írni... értem.
A Soros-alapítványok egyértelműen károsak, nem lehet félrenézni, aki akár csak szóban is védi őket, annál valami baj van.
Hogy a magyarországi kormány (magyarnak nem nevezhető már jó sok évtizede egy kormány sem) propagandára használja Soros befolyását, attól még valóban egy ártó, rombló érdekről, hatalomról van szó. Soros amibe pénzt tol, az már nem független. -
vicze
félisten
Lassan beindul a dolog, 7millió ment ki, a jelenleg 1,2milliárdból.
-
arty
veterán
Magad adtál az alapítványok nagyrészének és tapasztaltad, hogy elherdálják a pénzt?
Vagy utánanéztél az alapítványok nagyrészének, átnézted az éves jelentéseiket és a sokszázezer oldal áttanulmányozása alapján jutottál arra a következtetésre, hogy szinte mind kamu?
Bocs, nem hiszem h így történt. Csak felnagyítasz néhány, közismert problémát az alapítványok működése körül és ráhúzod az egészre, ezzel elintézheted a lelkiismereted, hogy nem kell adni.Ha én és a haverom a világbékét akarjuk megvalósítani és én meggyőzöm a haverom, hogy hogyan csináljuk, akkor máris nem vagyunk független világbékére törő szerveződés? Hiszen ÉN befolyásolom ŐT!
Hogy a sorosalapítvány tömte pénzel anno orbánékat, hogy itt valaha kivergődhessünk a szocializmusból - az miért rossz? És kit érdekel, hogy ettől a viktorék "nem voltak függetlenek" ? (hiszen kb nyilván azért fogadták el a támogatást, mert ugyan abban hittek.... akár függetlenül is egymástól... miért ne lehetne közös érdek valami?)
Tökéletesen lényegtelen, hogy mennyire tartod függetlennek az Igazgyöngy alapítványt. Segítenek soros pénzéből embereken? Igen. Ennyi a lényeg.Rossz hírem van: nem a középkorban vagyunk, a nacionalizmust (idegenszívűek, lol) meg kellene már haladni... az országok nem önmagukban vannak, hanem egy globális világ kis részei, ebben kell jól tudni szerepelni. Világbéke!!!
(#66) vicze1 írd azt, hogy már 7 milliót elloptak, visszaforgattak, adóoptimalizáltak olyan nincs, hogy ez jó célra ment! legyünk már cinikusabbak, az ég szerelmére!
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
vicze
félisten
Őszintén szólva a US alapítványi játék egy "csöppet" bonyolult.
Jelen esetben pl. egy kft-ről van szó, így nem történt adócsökkentés, pusztán azért se mert Dorsey a egyetlen tulajdonosa a cégnek, így a vagyona pontosan 0-val csökkent, nem adományozott senkinek 1millliárdott, csak egy céget hozott létre, személyes vagyona változatlan. Illetve részvényekről van szó, amik egészen az eladás pillanatáig nem érnek egy fityinget se, és csak az eladás után kell adózni utánuk. Tehát Dorsey elméletileg jelenleg 7millió $ után fizet nyertségadót, épp annyit amennyi a nyertsége volt rajta (a Square alapítójaként a teljes összeg). Ez is kizárólag a cég után tudja elírni, és nem személyesen. (megint elméletileg) Mivel nem vagyok US adószakértő, így grain of salt.
Dorsey lehet hogy még 100millió$ kp.-val se rendelkezik, de mivel a vagyon a mindenkori teljes tulajdona után számolódik, így van 3,2milliárd dollárja jelenleg, de adózni csak a valós bevétele után fog, ami pár millió éves szinten max. Így egy 3,2milliárdos vagyon után adószik mondjuk 2-300e$-t.
Nemárt megérteni az esetek valós gazdasági hátterét nézni, nem csak leragadni a nagy összegnél(ögység sugaron). Nyilván van rengeteg alapítvány ami csöppest más célt szolgál, de minding eseti, és nem minding egyszerű.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Sorozatok
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- HP 14-em0001ne - ÚJ - 14" FullHD IPS notebook - Ryzen 3-7320U, 8GB
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest