- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Reklámblokkolók topikja
- Synology NAS
- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolverine
félisten
Szvsz azért, mert az Apple nem tudott olyan áttörő sikert elérni a Macekkel, mint az MS a Windowsszal. Az utóbbi 10 év viszont az Apple-ről szólt inkább, nagyjából az iPod óta.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
DJS
tag
Valami oka mégiscsak van, hogy a grafikusok szeretik...
Az Apple szerintem azért nincs a Microsoft helyén, mert lemondott róla. Microsoftnak lennie kell, mindig lesz igény a relatíve olcsó, tömegigényeket kiszolgáló, mindenen elfutó, használható, általános oprendszerre. Akkor is lesz egy ilyen szerepű cég, ha nem a Microsoft lesz az, valamikor a távoli jövőben. Csak akkor nem lesz Microsoft, ha már nem lesz oprendszer.
Az Apple nem ebbe az irányba indult el, eleve nem, amióta meg Jobs visszajött, különösen nem. Gates a világ leggazdagabb embere lett ezzel a céggel, de Jobs is dollármilliárdos, lehet, hogy nem bánja.
-
senior tag
válasz #16820480 #104 üzenetére
Nem erről szól a dolog. Az MS eleve egy ocsóbb gépre csinálta az OS-t ami nyílt is volt, ez még tovább vitte az árát le - sokkal jobban elterjedt mint a Mac, és a Mac-nek később még gondjai voltak a CPU-val is.
Ha összenézed az azonos időszakból származó Mac OS-eket és Windows-t, elég jól látható hogy kb 1 generációval le volt maradva az MS, a win7 körül mondanám azt hogy használhatóságban utolérte az Apple-t.
Az Apple-nek jó a brand-je, ez tuti, cool-nak számít, de azt is látni kell azért mert nagyon pofás és nagyon jól kezelhető cuccokat tud csinálni, ami pedig a legfontosabb tényező a tömegek vásárlásánál. -
ntomka
nagyúr
válasz Wolverine #102 üzenetére
Ezzel nem értek egyet. Amíg akkora az MS, amekkora, mindig fog róla szólni "a dolog".
(#103) DJS: Mint írtam, a szerelés minőségi. A gépeikhez kiváló kijelzőt adnak, szerintem ezt nem tagadja senki (bár nem mintha egy alap pc-hez ne lehetne venni jót), és a grafikusoknak nyilván ez nagyon nem mindegy.
Egyébként valóban nem az volt az irány eredetileg, hisz az Apple kezdettől komplett géppel ált piacra, míg az MS szoftvercégnek indult. De az is igaz, hogy a vita a szoftvereik/termékeik használhatóságával indult, nemde? Itt meg szerintem nincs különbség, mindkét cég kb ugyanazt a filozófiát vallja. Főleg, hogy a "user friendly" fogalom MS találmány.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
attila9988
őstag
Én nem értem ezt a nagy felhajtást. Ebbe a vacakba nem cserélhető az aksi. Ez már önmagában is szánalmas egy 500$ -os eszköz esetében. Nincs kamera, ninxs multitask, nincs flash.. Ebook olvasónak, vagy képnézegetőnek jó, esetleg mp3 lejátszónak... Mert mi is az IPAD? Sokan rávágnák hogy tablet pc... hát nem. Az IPAD egy nagyra nőtt IPOD TOUCH. Gyakorlatilag media lejátszó. Semmi több. És piszkosul drága.
Sokan mindenféle marhaságot belemagyaráznak, hogy igazolják miért ér annyit amennyit. Lehet fotelből használni... hűha, ez igen.. Ha valakinek ez 500$ -t ér egy netbook -nál is szerencsétlenebb képességű, "valamiért" ám legyen... de hogy ez most mitől forradalmi, azt nem tudom.. Talán attól hogy Jobs egy zseni, és mesterien tudja manipulálni a tömeget, amely tagjainak bármit el tud adni ezek után.... hihetetlen.[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
alamuszi
senior tag
Szerintem teljesen más a filozófia. Amin a két cég elindult. Amíg az MS a vállalati szféra irányába indult addig az Apple nem. És ebből is adódik hogy ameddig az MS rendelkezik, egy komplett Vállalati termék kínálattal, profi és elterjedt szinten is (Server, SQl Server Web, mail, vállalatirányítási rendszer) és mi egymás, ami nincs architektúrához kötve. Szóval teljesen más a gyerek fekvése.
Ezalatt az apple ugyan rendelkezik Server termékkel, de az nemhogy nem elterjedt, hanem alig használt világszinten.
A másik, hogy a könnyen kezelhetőség nem egy konkrét megfogalmazás, mivel ha megszokod, akkor minden kezelhető. És maga a Windows technológiája kicsit fejlettebb a 2000 óta , mint a MacOSX, vagy bármely Unix like rendszer és ez még akkor is így van, ha valóban sokkal csinosabb, maga a MacOSX mint a Windows. Rendszer szinten a Windows fejlettebb. A Vírusok, vagy éppen a fagyás, bár az XP, Vista, Windows 7 már igen stabil. Nem beszélve a serverről.
Mint ahogyan ezt Dennis M. Ritchie is igen komolyan megfogalmazta, ha valaki, akkor Ő tudja, Ő volt az egyik aki magát a Unix-ot írta Ken Thompsonnal egyetemben.Ja és én Linuxot használok, mert érdekel a szerver Linux. De elismerebb, hogy fejlettebb a konkurencia.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Ijk
nagyúr
Lehet már tudni, hogy itthon mikor kerül forgalomba, mennyibe fog kerülni és a ph! mikor teszteli?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz attila9988 #107 üzenetére
Te se vetted a fáradtságot a visszaolvasásra. Ezen már elég régen túl vagyunk
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
janos1988
addikt
-
Wolverine
félisten
-
alamuszi
senior tag
válasz Wolverine #116 üzenetére
Ez egy kétékű fegyver, mert mi az hogy jobb a használhatósága? Vagy jobb a felhasználóbarátsága? Szebb na ez igaz. Lehet, hogy egy kicsit stabilabb is. De a használhatóságát máris megkérdőjelezi, a Windows és MacOSX közötti telepíthető szoftverek száma, valamint a perifériák támogatottsága. A felhasználóbarátság meg nagyon relatív fogalom, ami függ a helyszíntől függ, az elterjedségtől (ki segít ha nem tudsz valamit, vagy szoftveresen be kell állítani valamit?). És nagyban függ, attól is, hogy Mennyi adott nyelven a termék supportja, és a hozzáadott szoftverek nyelvezete.
Szóval kis felhasználóknás pontosan nulla a különbség, és ha a helyszínt nézem mindkettőben vezet Magyarországon a Windows.
Erről közvetlen nem tehet az Apple., de közvetve Igen."Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
ntomka
nagyúr
válasz Wolverine #116 üzenetére
Az lehet, de az igazi "user friendly" filozófiát az MS találta ki (és használta elsőként jelmondatként ezt a kifejezést) azzal, hogy széles körben használható, nagy eszköztámogatottságú és könnyen kezelhető oprendszert és egyéb szoftvereket kezdtek el fejleszteni. Ellenben az Apple manapság is a régi Sonyra emlékeztet: csak a saját eszközeinkkel, csak a saját platformunkon. Az utóbbi rájött már szerencsére, hogy ez hosszú távon nem életképes üzleti modell, az előbbi még nem.
ツ Headphones on - World off
-
Sweet Lou 6
addikt
sweetlou6.wordpress.com
-
alamuszi
senior tag
Ráadásul úgy, hogy a Sony a maga nemében a legnagyobb elektronikai cég volt ami multumédiával foglalkozott, saját matematikus gárdával, saját villamosmérnökgárdával saját szoftverfejlesztő csapattal, saját gyártósorral, és még így is belebukott ebbe a filozófiába.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
senior tag
A user friendly-ség kitalálását az MS-nek tulajdonítani azért erős túlzás, hiszen az Apple járta ki ezt az ösvényt, és utána kezdte az MS másolni a MacOS-t, de a MacOS a win7-ig mindig barátságosabb volt. Egy windows felhasználó számára az a normális hogy telepíteni kell a programokat hogy helyesen működjön (filetipus felismerés, stb), Mac alatt csak áthúzod egyik gépről a másikra és kész.. minden funkció él.
De ez a filozófia tette sikeressé az iPod-ot és az iPhone-t is - amit tudnak, azt hihetetlen egyszerűen kezelhetően tudják. Lásd MS próbálkozott az iPod ellen a Zune-al, ami egy tipikus sótlan tucatáru lett, siker nélkül. Az új Zune viszont sokkal jobban néz ki, nem tudom milyen a kezelhetősége, feltételezem az MS tanult a hibájából és jobb lett.
Abban egyetértünk hogy az Apple rendkívül zárt platform, és ez senkinek sem jó csak az Apple-nek, pl. kifejezetten pitiánerség hogy nem engedik be az Opera-t iPhone-ra, meg sok ilyen más húzások. -
senior tag
válasz alamuszi #109 üzenetére
A szerver részhez szólnék hozzá, kérdés melyik része "fejlettebb" a windowsnak mint a linuxnak. A linux gyorsabb, mint a windows a monolit kernel miatt, pont emiatt nem túl nehéz megborítani rossz driverrel.
Ellenőrzött körülményeknél a linux hatékonyabb - nézd meg a Top 500 szerver cluster listát, minden elmond : 498-on megy linux, 1 BSD, 1 windows.[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Nem gondoltam volna, hogy a 300k nem számít kiugró adatnak!
-
fatal`
titán
Hihetetlen mennyi birka van...
-
alamuszi
senior tag
Akkor kérdezem részletesebben. Mennyi olyan céget ismersz, ahol van szuperszámítógép? És mennyit ahol Windows, vagy szerver, vagy host formájában?
Ha már itt tartunk a MacOSX ugyan tartalmaz Unix kódot, de nem tiszta Unix, mivel a MacOSX pont a Mach kernelre épül, ami elég erőteljesen Hibryd kerneles megoldás, ha már Mac fórumban vagyunk. Az pedig, hogy a szuperszámítógépen Linuxok, vagy Unix típusú rendszerek futnak, ez jó, de ezzel mit kezdjen egy kicsi, vagy középméretű cég?
Csak ez sántít."Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
#95590400
törölt tag
-
alamuszi
senior tag
Az a baj, hogy addig minden esetben nagyobb lesz egy cég, ameddig nagyon sok helyen ott, van és nagyon sok nyelven képes supportálni a termékét. És ha ez elérhető árban is van, valamint képes a cég nagyon komoly kompatibilitási listát is állítani, mind szoftveresen, mind hardveresen, addig nagyon nagy lesz. Ez nem az apple gondolom észrevetted a szövegből. És tulajdonképpen USA-n felül hol adnak el. Na nem itt az is biztos, tehát itt konkrétan a legkisebbek között van, még akkor is, ha jelenleg állítólag a 10-ik legnagyobb tőkeerejű cég állítólag. De ez itt és a világ 90 % .án nem látszik ellentétben az MS-el, HP-vel, stb, stb.
"A Microsoft 257.15 milliárd dollárt ér, az Apple pedig 217.21 milliárd dollárt. Nincs itt már akkora különbség közöttük, mint te hiszed."
és ez a baromság kit érdekel mindaddig, amíg a desktop rendszerek 98 %-a Windows, a Belső hálózatokon üzemelő szerverek 90 Windows Server, és jelen pillanatban ez sokkal jobban vet a latba, minthogy az hogy Steve mit köhögött Kaliforniában. Mert itt, és a világ 90 %-án pont semmit nem ér.
Valamint kit érdekel ez addig, amíg a Linux szerverek is többségben vannak mint a MacOSX. Jó hogy ekkora az Apple, de ez kit érdekel, ha tulajdonképpen az eltejedsédge pont nagyon kicsi.[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
marchellow
tag
miért ne lenne sikeres Amerikán kívül?
2010 első negyedévében az összes bevétel 58%-a nemzetközi eladásokból származott.
http://www.apple.com/pr/library/2010/01/25results.html
"International sales accounted for 58 percent of the quarter’s revenue."valaki említette még ezt az apple luxusra termel dolgot. szerintem ez (sem) állja meg a helyét. Amerikában egyáltalán nem számít luxuscikknek egy apple termék (maximum egy Kelet-európainak). különbenis, hogyan lehetne valami luxustermék, amiből már a nyitónapon eladnak 300 ezret?
ha a market capitalizationt nézzük, akkor tényleg nincs sok különbség az apple meg a microsoft között, de azért ez egy kicsit becsapós. pl. jön egy rossz hír, aminek a következtében az appl részvényárak mondjuk a felére esnek vissza. a cég ennek ellenére ugyanazokat a termékeket gyártja, értékesíti, ugyanazokkal az eszközökkel, emberekkel, tudással, szabadalmakkal rendelkezik, még is, már csak a felét fogja érni. (persze ez csak egy drasztikus verzió)
de, hogy a cikkhez is szóljak: szerintem teljesen rendben van az, hogy hozzáadták a bestbuyoknak, meg a többi kereskedőnek eladott iPadeket is. szerintem az apple-t nem érdekli, hogy az most nem fogyasztóhoz került, ugyanúgy pénzt kapott érte, mint egy fanatikus sorbanállótól a fifth avenue-n.
-
alamuszi
senior tag
válasz marchellow #132 üzenetére
"http://www.apple.com/pr/library/2010/01/25results.html
"International sales accounted for 58 percent of the quarter’s revenue.""Ha ez így lenne, akkor, az Apple Jelenlen az árait tekintve nagyobb lenne bárminél, ez konkrétan az én véleményem szerint nem igaz.
"valaki említette még ezt az apple luxusra termel dolgot. szerintem ez (sem) állja meg a helyét. Amerikában egyáltalán nem számít luxuscikknek egy apple termék (maximum egy Kelet-európainak). különbenis, hogyan lehetne valami luxustermék, amiből már a nyitónapon eladnak 300 ezret?"
Igen amerikában nem is, de pont erről van szó, hogy amerikában nem, de mindenhol máshol igen, mivel, ha beszámolod a supportot, nyelvezetet, és minden mást is akkor a felár máris luxustermékké teszi nem is kicsit.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
-
senior tag
válasz alamuszi #128 üzenetére
Internetes host-oknál a linux 50% körüli arányú. Kis cégeknél nincs sok, de nem feltétlen azért mert a windows fejlettebb, hanem mert az ottani rendszergazdák nem értenek hozzá.
A fejlettség azért kérdőjeleződött meg, mert ha szuperszámítógépekhez jobban preferálják a linuxot, annyira "fejletlen" talán mégsem lehet. -
senior tag
válasz alamuszi #133 üzenetére
Az Apple fő bevételi közzé tartozik az iTunes-os eladások, a zene és most már az app-ok is. Az online zenei piacon az Apple messze a vezető, 2009 augusztusban 69% részesedés, tehát ha így nézzük, elsősorban mint média eladó az Apple, nem OS gyártó
http://www.loopinsight.com/2009/08/18/apples-itunes-captures-69-percent-of-digital-music-sold/
Egyébként ha jól emlélszem a Mac-ekkel is nőtt valamit a részesedése, de 10% alatt lehet szerintem 5% alá pedig sosem fog esni, mert akkor az MS-t elővennék monopolium vádakkal usa-ban, nem véletlen adott vagy 10 éve 1 valag pénzt az MS az Apple-nek amikor elég vacakul állt az Apple.
-
x007
tag
Mindent arra kell használni, amire készítették. A Microsoft szerverkomponensek nem computing gridek vezérlésére van kitalálva, innentől ezzel pl. kár előhozakodni. Kis/nagyvállalti intelligens IT infrastruktúra kiépítésére való. És igen... a homogenitásból adódóan szerintem már ők a legfejlettebbek a piacon ezen a területen. Robosztus biztonság, rendszerfelügyelet, integrálhatóság... és még ilyen buzzwordok
[ Szerkesztve ]
-
DJS
tag
válasz attila9988 #107 üzenetére
Nem t'om, ha nekem lenne felesleges ötszáz dollárom, lehet, én is odaadnám egy kütyüért, ami leginkább egy sci-fire hasonlít... főleg azért, mert annyira nem kapcsolódik semmihez, ami mai és praktikus. Lehet vele a fotelből netezni, úgy, hogy közben nem úgy néz ki, mint egy megszokott eszköz, hanem ilyen futurisztikus. És ennyi.
-
DJS
tag
válasz alamuszi #109 üzenetére
Biztosan igazad van, de te egy komplexebb módon fogtad meg ezt az egészet. Én csak arra gondoltam, hogy Redmondban az a bizonyos "user friendly" egy külön "department" lehet, a felülettervezés során gyakorolják. Ezzel szemben az Apple mindent ennek vet alá.
Hogy mondjak egy példát: a Microsoft nem lépett fel a BIOS-ok ellen, az Apple teljesen grafikussá alakította a magáét, úgy tudom, csak hiba esetén jelenik meg rajta szöveg.
Ez lehet, hogy azért van, mert az Apple a személyt célozta meg, míg a MS az ipart, nem tudom. De az tény, hogy az MS csak a felületében, a hangzatos szólamaiban, az "a Windows" kifejezésekben (mintha az oprendszer nem különálló programokból állna...) és a súgókban valósította meg ezt a user friendly célt. A könnyű kezelhetőség ezt jelenti náluk, míg az Apple a rajongói szerint igyekszik kitalálni, hol mire lehet szükség, és azt oda pakolja. Nem véletlen, hogy zárt platform lett minden Apple. Van egy marha vaskos szabványgyűjteményük is, hogyan kell menüket felépíteni, meg ilyesmi.
Dennis Richienek utálnék ellentmondani, de szerintem a Windows a Vista óta mondható igazán fejlettnek, az XP még erősen a korábbi generációkra hasonlít. Az ilyen apróságok, mint a hangerő alkalmazásonkénti állítása, azért kellenek egy mai rendszerbe. A driverek különálló kezelése is egy hatalmas kerékkötője volt a Windowsnak, és a szigorú jogosultsági rendszer bevezetésével egyértelműen a Unixokat utánozta. Tehát azért lett jobb, mert átvette a jó tulajdonságait.
-
DJS
tag
válasz alamuszi #109 üzenetére
Ja, egyébként a megszokás csak egy darabig működik. Eleve van, amit nem lehet megszokni. De mondok egy példát. Az irodai programok mai felületét az átlagemberre alakították ki, amint profi lesz valaki, már lassítja a munkát, hogy mindent egyenként kell elvégezni. Makrózni meg nehéz őket.
-
alamuszi
senior tag
"Internetes host-oknál a linux 50% körüli arányú. Kis cégeknél nincs sok, de nem feltétlen azért mert a windows fejlettebb, hanem mert az ottani rendszergazdák nem értenek hozzá."
Persze elmagyarázod, hogy az AD-vel, vagy GPO melyik Linux/Unix rendszer veszi fel a versenyt, vagy a Windows-ok DDE Office szolgálatásokkal melyik Lunix Unix rendszer veszi fel a versenyt. Bocs szerintem nem ismered a Windows rendszereket.
Ja A Linux mint webszerver nagyon jó, ezen felül kétséges."A fejlettség azért kérdőjeleződött meg, mert ha szuperszámítógépekhez jobban preferálják a linuxot, annyira "fejletlen" talán mégsem lehet."
Az, hogy egy rendszer mennyi processzort támogat, és mennyi szolgáltatást nyújt applikáció szinten, a kettőnek mi köze van egymáshoz? Konkrétan semmi. ja igen konrétan semmi...
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
DJS
tag
válasz alamuszi #117 üzenetére
A használhatóságra egy példa: a Macekbe tíz éve beépítették a fájlok megjelölését. Ez lényegében csak annyi, hogy egy bizonyos fájl vagy könyvtár ikonja módosításig más színű lesz, mint alapesetben. Ez két kattintás, és csoportosan lehet elvégezni, a Windowsban ikont módosítani csak úgy lehet, ha egyenként beállítod minden ikonnál, hogy mi legyen (3-4 kattintás). Ha tehát át akarsz nézni egy nagyobb fájlgyűjteményt, mert mondjuk keresel valamit, vagy tanulsz, akkor Macen ezt megteheted úgy, hogy amivel már végeztél (vagy pont ami hátravan), azt megjelölöd. Így ránézésre látod, hogy mit felejtettél el, és mennyi van még hátra. Windowson ezt nem tudod megcsinálni, max. ha átpakolod őket két külön könyvtárba, "átnézni" meg "kész" néven.
Ja, a jelölgetést matricák néven a Gnome is tudja. Ott négy kattintás.
-
DJS
tag
válasz marchellow #132 üzenetére
Köszi, hogy leírtad a capitalizationt, már épp részletezni akartam.
A luxust meg én írtam, de csak arra gondolj, hogy Amerikában sok dolog általános, ami nálunk luxus... például iskolabusz. Vagy a postai küldemények nyomonkövetése.
-
alamuszi
senior tag
Belül a Windows 2000 óta jóval fejlettebb a Windows. Minden szinten. A MacOSX pont az ami csili vili, belül meg egy 20 éves technikát takar.
"Ez lehet, hogy azért van, mert az Apple a személyt célozta meg, míg a MS az ipart, nem tudom. De az tény, hogy az MS csak a felületében, a hangzatos szólamaiban, az "a Windows" kifejezésekben (mintha az oprendszer nem különálló programokból állna...) és a súgókban valósította meg ezt a user friendly célt. A könnyű kezelhetőség ezt jelenti náluk, míg az Apple a rajongói szerint igyekszik kitalálni, hol mire lehet szükség, és azt oda pakolja. Nem véletlen, hogy zárt platform lett minden Apple. Van egy marha vaskos szabványgyűjteményük is, hogyan kell menüket felépíteni, meg ilyesmi."
Ez megint megszokás. A Windows-ok azért nem vezették be az EFI támogatást mert felesleges. Az EFI jó dolog, csak éppen Itániumra találták ki mert az Jó egy vállalati Unix-ra, de PCszintű gépre minek is?
"Dennis Richienek utálnék ellentmondani, de szerintem a Windows a Vista óta mondható igazán fejlettnek, az XP még erősen a korábbi generációkra hasonlít. Az ilyen apróságok, mint a hangerő alkalmazásonkénti állítása, azért kellenek egy mai rendszerbe. A driverek különálló kezelése is egy hatalmas kerékkötője volt a Windowsnak, és a szigorú jogosultsági rendszer bevezetésével egyértelműen a Unixokat utánozta. Tehát azért lett jobb, mert átvette a jó tulajdonságait."
A Windows jogosultságrendszere mérdfóldkövekkel fejlettebb a Unix rendszerek jogosultságrendszerénél. Eleve az NTFS sokkal fejlettebb, és robosztusabb, felhasználó állóbb mint az i-node felépítés.
És semmi köze az NTFS-nek az i-node alapú rendszerekhez, teljesen mást használ, máshogy működik.Pont ez a baj, hogy az Apple fanok a csili vili ség mellé fejlettséget párosítnak, pedig ez baromság. A Látszat csal. Az Apple a usereknek megfelel, Erre nagyon jó,
"A használhatóságra egy példa: a Macekbe tíz éve beépítették a fájlok megjelölését. Ez lényegében csak annyi, hogy egy bizonyos fájl vagy könyvtár ikonja módosításig más színű lesz, mint alapesetben. Ez két kattintás, és csoportosan lehet elvégezni, a Windowsban ikont módosítani csak úgy lehet, ha egyenként beállítod minden ikonnál, hogy mi legyen (3-4 kattintás). Ha tehát át akarsz nézni egy nagyobb fájlgyűjteményt, mert mondjuk keresel valamit, vagy tanulsz, akkor Macen ezt megteheted úgy, hogy amivel már végeztél (vagy pont ami hátravan), azt megjelölöd. Így ránézésre látod, hogy mit felejtettél el, és mennyi van még hátra. Windowson ezt nem tudod megcsinálni, max. ha átpakolod őket két külön könyvtárba, "átnézni" meg "kész" néven."
Ez nagyon jó dolog, de ez és a csili vili kinézet még mindig nem indokolja, hogy fejlettebb lenne. Esetleg ebben praktikusabb.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
DJS
tag
válasz alamuszi #145 üzenetére
Az EFI az a testreszabható BIOS, ugye? PC-re az EFI a "user friendly" része lenne, hogy ne kelljen már azt nézned 2010-ben, hogy felpörög a memóriaszámláló, és kiírja, hogy van kismillió bájt memóriád. Mindezt naponta kétszer.
A fájlok megjelölése is csak egy példa volt arra, hogy az ilyen apróságok mennyire sokat számítanak. Ez nem technikai kérdés, ez egy pofonegyszerű program, Windowsra is elérhető, már amennyiben megbízol egy noname third party, rendszerbe beépülő vacakban.
A Windows jogosultságkezelésében nekem pár dolog nem tetszik, ezért nem mondtam, hogy fejlettebb, bár biztos igazad van. Az egyik, hogy nagyjából kétévente változtatnak valamit, az XP-n mások a lehetőségek, mint a Vistán vagy a 98-on, az XP Professional verziójában más a jogosultságkezelés, mint a Home-ban, stb. Az sem igazán tetszik, hogy kikapcsolható az UAC, miféle jogosultságkezelő már az, ami fakultatív?
-
alamuszi
senior tag
"Az EFI az a testreszabható BIOS, ugye? PC-re az EFI a "user friendly" része lenne, hogy ne kelljen már azt nézned 2010-ben, hogy felpörög a memóriaszámláló, és kiírja, hogy van kismillió bájt memóriád. Mindezt naponta kétszer."
Az EFI nem egy testreszabahtó B.I.O.S hanem a merevlemez első 512 bájtja helyett egy nagyobb terület áll rendelkezésre a rendszerindítás bekonfigurálásához. pl HP-UX erre 600 Mb-ot tesz félre, de a Windows 7 is 100 MB-ot, igaz ez nem efi funkcionalitás, hanem csak az elv hasonló. A tréfás az a dologban, hogy a Windows -ok, Linux-ok 2003 óta támogatják, míg a MacOSX 2006-óta, de ez már csak a ráadás.
Az Igazi EFI Fat 32-es partíció, amin kódólva batchelve irányítható a rendszer indulásának folyamata. Azaz PC-n teljesen felesleges, Emellett ki is kapcsolható, az összes 5 évnél fiatalabb PC alaplapban a boot POST folyamat mutatása."A Windows jogosultságkezelésében nekem pár dolog nem tetszik, ezért nem mondtam, hogy fejlettebb, bár biztos igazad van. Az egyik, hogy nagyjából kétévente változtatnak valamit, az XP-n mások a lehetőségek, mint a Vistán vagy a 98-on, az XP Professional verziójában más a jogosultságkezelés, mint a Home-ban, stb. Az sem igazán tetszik, hogy kikapcsolható az UAC, miféle jogosultságkezelő már az, ami fakultatív?"
Ezt úgy hívják, hogy sokszínűség, vagy termékpaletta. Minek legyen egy home Windows,ban tartományba léptetés lehetőség, vagy éppen Branch Cache, ha soha nem fogják használni. Ekkor az MS azt mondja, hogy akkor 25 ezer a Windows nem pedig 45 ezer. A Win98 egy Fat alapú rendszer volt míg az XP egy NTFS alapú rendszer. De a Vista vagy a Win 7 is.
A Vista, és az XP NTFS jogosultságrendszere pontosan ugyanaz alapjaiban. A Vista fejlettebb. De ezt hívják fejlődésnek. Ami a MacOSX-nél 5 - 6 évente következik be jó esetben, az az MS-nél 1 - 2 év alatt, de ez inkább előny, mint hátrány.
Vállalati világban azt kapcsol ki a rendszer amit a szerver enged, erre találták ki az AD-t, GPO-t és a többi komoly ipari szoftvert, Otthon pedig hogy kikapcsolja, ez pedig megint a lehetőségek.
A különbség, az, hogy A Windows-ok, vagy a komolya Unix/Linux rendszerek megfelelnek a nagyvállalati követelményeknek, addig a MacOSX nem. Ez sem baj, csak akkor jön elő amikor meg kellene felelni ennek meg annak, vagy ezt vagy azt kellene kiépíteni vele, akkor bizony a MACOSX nem rúg labdába.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
alamuszi
senior tag
válasz marchellow #148 üzenetére
Ez esetleg igaz lehet az IPOD, vagy az IPhone-ra, de hogy nem igaz a többi termékéra, az is biztos. Összesítve lehetségesnek tartom, csak az a kérdés, hogy ugyan mennyire jó az anyagi háttere egy olyan cégnak, ami félig USA-ból él, és a jelenlegi fellángolása is csak egy telefonnak mondható valami miatt létezik.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
marchellow
tag
válasz alamuszi #149 üzenetére
ahogy előttem írták ez az 58% az összbevételre vonatkozik, nincsen lebontva egyes termékekre. azért ez nem csak egy "fellángolás" szerintem. az iPhone előtt is jól ment a cégnek. sokat dobott rajta az kétségtelen, de amióta '97-ben visszatért Jobs pár év alatt rendet rakott. aztán jött az ipod, szerintem ez lendítette fel igazán, utána pedig az iphone.
kitudja lehet az ipad lesz a következő, de ezzel azért még kivárnék. -
DJS
tag
válasz alamuszi #147 üzenetére
"Ezt úgy hívják, hogy sokszínűség, vagy termékpaletta. Minek legyen egy home Windows,ban tartományba léptetés lehetőség, vagy éppen Branch Cache, ha soha nem fogják használni. Ekkor az MS azt mondja, hogy akkor 25 ezer a Windows nem pedig 45 ezer. A Win98 egy Fat alapú rendszer volt míg az XP egy NTFS alapú rendszer. De a Vista vagy a Win 7 is."
Azért a jogosultságkezelés nem bónusz, az az oprendszer alaprésze kellene legyen. A vírusok se tudtak volna ennyire elszabadulni, ha van egy szigorú jogosultságkezelő rendszer a winben.
"A Vista, és az XP NTFS jogosultságrendszere pontosan ugyanaz alapjaiban. A Vista fejlettebb. De ezt hívják fejlődésnek. Ami a MacOSX-nél 5 - 6 évente következik be jó esetben, az az MS-nél 1 - 2 év alatt, de ez inkább előny, mint hátrány."
A túlzottan gyors fejlődés ugyanolyan zavaró lehet, mint a fejlődés hiánya. Arról nem is beszélve, hogy egy jól kialakított jogosultságkezelő rendszeren nem kellene változtatni. Ha kétévente újrafeltalálják a spanyolviaszt, az egy lehetetlen helyzet.
"A különbség, az, hogy A Windows-ok, vagy a komolya Unix/Linux rendszerek megfelelnek a nagyvállalati követelményeknek, addig a MacOSX nem. Ez sem baj, csak akkor jön elő amikor meg kellene felelni ennek meg annak, vagy ezt vagy azt kellene kiépíteni vele, akkor bizony a MACOSX nem rúg labdába."
Nem bírom elképzelni, hogy legyen olyan nagyvállalat, ami tömegesen fontolgatná a Mac beszerzését, amíg van olcsóbb megoldás is. Márpedig az OSX-et csak eredeti hardveren lehet futtatni. Innentől kezdve szerintem esélytelen, hogy ezen a piacon megjelenjenek, vagy egyáltalán meg akarjanak jelenni.
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
A vírusok se tudtak volna ennyire elszabadulni, ha van egy szigorú jogosultságkezelő rendszer a winben
van egy szigorú jogosultságkezelő rendszer a winben
a virusok nem ettol terjednek, hanem attol, hogy mindenki local adminkent hasznalja a gepet, mert "ert" hozzaEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
-
alamuszi
senior tag
"Azért a jogosultságkezelés nem bónusz, az az oprendszer alaprésze kellene legyen. A vírusok se tudtak volna ennyire elszabadulni, ha van egy szigorú jogosultságkezelő rendszer a winben."
A Home jogosultságrendszere is mérföldkövekkel fejlettebb a MacOSX-nél. A MacOSX-et egyetlen dolog védi meg ez pedig a Unix like rendszerekben megtalálható futtatási jog megvonás, de már az sem mert mint láttuk a botnet MacOSX-en is erősen ott van, kb eddig tartott a vírusmentesség. A Winben nem azért szabadulnak el a vírusok, mert A Windows rossz, hanem azért mert a Winowsok nagy % illegális és a backdoorokon mennek be aminek nem kellene bemenni.
''A túlzottan gyors fejlődés ugyanolyan zavaró lehet, mint a fejlődés hiánya. Arról nem is beszélve, hogy egy jól kialakított jogosultságkezelő rendszeren nem kellene változtatni. Ha kétévente újrafeltalálják a spanyolviaszt, az egy lehetetlen helyzet."
jelenleg ezért a fejlődésért vezeti az MS a belső hálózati szerver piacot.
"Nem bírom elképzelni, hogy legyen olyan nagyvállalat, ami tömegesen fontolgatná a Mac beszerzését, amíg van olcsóbb megoldás is. Márpedig az OSX-et csak eredeti hardveren lehet futtatni. Innentől kezdve szerintem esélytelen, hogy ezen a piacon megjelenjenek, vagy egyáltalán meg akarjanak jelenni."
Ezt én sem.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
alamuszi
senior tag
Nem mert a Windows Userek nincsenek hozzászokva, amihez a Mac Unix Linux userek igen, azaz, minden szirszarért jelszót kér a rendszer, mert ugye valljuk be őszinténm a MacOSX bármrnnyira is kényelmes rendszer azért nagyon zavaró, hogy minden szarárt jelszó kell, ha a rendszerben el akaord végezni a változtatást, csak ezt elfelejtik az apple fanok emlegetni, persze rossz pont.
Ehhez nincsenek hozzászokva a Windows Userek. Ezért az első dolguk az UAC kikapcsolása.
A Víruskeresés nagy biznisz, de pont annyira nagy amennyire a Mac sose lesz, ha az eladásokat nézzük, mert mint cég lehet hogy nagy tőke van a háta mögött, de eladásokban még egy noname taiwani brand is lenyomja, mint a sicc.Ja és mostmár macan is illene vírust irtani, mióta botnetes sztori kipattant, arról nem beszélve, hogy a Safari közel sem annyira biztonságos, mint a PC-s browserek.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Alex91
félisten
válasz alamuszi #157 üzenetére
mert ugye valljuk be őszinténm a MacOSX bármrnnyira is kényelmes rendszer azért nagyon zavaró, hogy minden szarárt jelszó kell, ha a rendszerben el akaord végezni a változtatást, csak ezt elfelejtik az apple fanok emlegetni, persze rossz pont.
Erdekes, en nem igazabn erzem idegesitonek. Telepitesnel, jogvaltoztatasnal ker jelszot. Internetrol letoltott app eseten meg az elso indulasnal van egy figyelmeztetes, amit siman okezni kell.
Az UAC egy kicsit talan valoban idegesitobb...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
zoltanz
nagyúr
válasz alamuszi #155 üzenetére
Szerintem sokat javúlt a helyzet és van ingyenes MS vírusírtó is (mondjuk a hatékonyságáról megoszlanak a vélemények ).
Win -re azért van sok vírús mert sokan utálják mert kényszerből azt kell használni vagy mert monopol helyzetben van a piacon esetleg másért.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
alamuszi
senior tag
Ezek megint ízlések és pofonok, de azért az elég érdekes, hogy ez nem idegesítő az UAC pedig igen, mivel az elv ugyanaz... Sőt a működési metódus elve is ugyanazon dolgoknál jön elő. Akkor miért is más ez, mint a Linux, Unix, MacOSX esetében? Szerintem akkor a MacOSX is ugyanannyira idegesítő...
(#159) Karma
De nagy igazság van benne, sajnos a Magyar de ezek szerint nem csak a magyar, nem annyira szeret fizetni, gondolj, csak abba bele, hogy amikor kiadta az MS a Win 7 Beta-t, és ami már felkerült a Torrensitpkra, annyira voltak megbuherálva, hogy támadhatóbb legyen. Ebben igen nagy az igazság.
(#160) zoltanz
A Microsoft Security Essentials-ra gondolsz, na igen nekem jó véleményem van róla. Mert egy jó cucc, és az ingyenességéhez képest igen hatékony is, amúgy amit írtál teljesen egyetértek veled.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Alex91
félisten
válasz alamuszi #161 üzenetére
Mert tobbszor pofazik vissza, talan azert... (Gondolom ezert is lehet kikapcsolni .)
Ha meg szerinted ugyanannyira (gondolom nyomod 1000-rel a MacOS-t), akkor meg nem mindegy
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
alamuszi
senior tag
Ja volt előttem három Mac mini meg egy Mac Book Pro 13" de az Ubuntu 20* jobban bejön, mint a macosx, gyorsabb, stabilabb, és nem kell hozzá egy 300k-s vas, sőt eldönthetem milyen vasat teszek alá tulajdonképpen ugyanazért a tudásért, és sebességért. Szóval a MacOSX nem alternatíva számomra, semmi extra, mivel ismerem valamelyest. De nem győzőtt meg. De ez csak az én véleményem persze, nem írott könyv. A szokásos beetetés, csili vili külső elavult, de biztonságos, és gyors belső, akár a Linuxok, csak az ingyen van, és a hardvertámogatottságuk mérföldkövekkel a MacOSX előtt van, kb ennyi.
Én amúgy Linuxot használok, mert Linux szerverekkel foglalkozom, tehát van valamennyi tapasztalatom a Linux/Unix rendszerekkel, de a Windows-al is. Ezután a MacOSX nem jelentetett túl nagy fejtörést.
"Ha meg szerinted ugyanannyira (gondolom nyomod 1000-rel a MacOS-t), akkor meg nem mindegy "
De az..... Csak mikor laikusok előadják, hogy mennyire szuper ez a rendszer meg mennyire egyszerű, meg mennyire hű de szép akkor mosolygok egyet, mert velük ellentétben (az átlaguserre gondolok, nem akik itt előfordul, mert itt nagyon sok a hozzáértő, és ez tény.) valamelyest ismerem a Unix, és Windows rendszereket, és mindig olyan jól szórakozom, hogy beetették őket, csak a kinézettel, meg a szokásos reklámfogásokkal, hogy mennyire egyszerű kezelni, persze mindent egyszerű kezelni amit megtanul az ember, ez nem a MacOSX kivátsága.
Meg ez egy Unix, na persze Mikrokernellel, és a többi, aminek semmi köze a Unix-hoz. Tartalmaz Unix kódit, ez OK, meg is felel adott Unix szabványoknak, de ezért még Unix lesz, Akkor az SUSE Enterprise, a Novell 9, mert benne van az eDirectory, vagy az NPDS? Ugyan már...Maradjunk a valóság talaján, nem baj az, hogyha ela akarják adni a terméküket, de ne lódítsanak már olyan dolgokban, ami szakember számára egyértelmű, a user meg úgysem ért hozzá, lenyomjuk a torkán...
Csak ennyi.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Alex91
félisten
válasz alamuszi #163 üzenetére
Szerintem a laikus is el tudja donteni, hogy szamara mi a jo . Ha a Win, akkor az, ha a Linux, akkor az, ha meg a MacOSX, akkor az. Ha valaki meg ugymond "szamitastechnikaval" foglalkozik, akkor o is. Van, amire jo a Linux, van, amire a Win, otthonra meg marad az OSX .
(En mar otthon nem akarok virusokat kergetni, de config file-t se igazan szerkeszteni, csak hasznalni a gepem...)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
alamuszi
senior tag
"Szerintem a laikus is el tudja donteni, hogy szamara mi a jo . Ha a Win, akkor az, ha a Linux, akkor az, ha meg a MacOSX, akkor az. Ha valaki meg ugymond "szamitastechnikaval" foglalkozik, akkor o is. Van, amire jo a Linux, van, amire a Win, otthonra meg marad az OSX ."
Akkor miért emelik a reklámok már Magyarországon is minden fölé a Mac-et? Fele sem igaz.
"(En mar otthon nem akarok virusokat kergetni, de config file-t se igazan szerkeszteni, csak hasznalni a gepem...)"
Botnetekkel igen? És melyik rendszerben kell config fájlokkal bajlódni?
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Alex91
félisten
válasz alamuszi #166 üzenetére
Talan meg mindig kevesebb kartevo van MacOS-re. A configgal sarkitottam, de sajnos szemelyes tapasztalataim szerint a Linux se fenekig tejfel, meg ha valaki szerint kompatibilisebb is, mint a MacOS .
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
alamuszi
senior tag
"Talan meg mindig kevesebb kartevo van MacOS-re."
Teljesen igaz, nem is annyira elterjedt, és elismert pláne vállalati környezetben. Mert ha az lenne ott is terjedne, de itt még a kisfelhasználók között sen nagyon terjed, nemhogy vállalatoknál. Bár az XMS szerint a világ legfejlettebb operációs rendszere , meg Unix is
"A configgal sarkitottam, de sajnos szemelyes tapasztalataim szerint a Linux se fenekig tejfel, meg ha valaki szerint kompatibilisebb is, mint a MacOS ."
Ja kompatibilisebb, mert a Linux mással is működik, mint egy tucat átlagvas....
Meg a másik, hogy egy 120 k notira is felrakhatom, amiben benne van a 3 gari is, meg létezik hivatalos szervize is
Nem csak arra a vasra, amit az Apple megenged...[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
alamuszi
senior tag
Na persze mint egy halom másik operációs rendszer. Persze az már csak smafu, hogy nem rendelkezik a Unix tulajdonságokkal, persze erről csak az jut eszembe, hogy jelenleg a Suse Enterptise 11 a Novell Netvwork 9, mert mi köze van hozzá holott megfelel egy halom szabványnak.
Nem Unix kb ennyi soha nem is volt az.Tudod van az legendás mondás a Unix apjától:
A UNIX BSD, DE A BSD NEM UNIX. Erről ennyit.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
Karma
félisten
válasz alamuszi #170 üzenetére
Még mindig nem jött át, mit akarsz a SUSE-val meg a Novellel, nyelvtanilag sem teljesen százas az a mondat. De a kapcsolatot se látom.
Valami attól lesz Unix, hogy a Unix 03-nak megfelel.
Ezt nem tudod elvitatni az OSX Inteles verziójától.Vagy Te voltál az, aki a múltkor egy másik topikban magyarázta, hogy azért nem Unix, mert van benne NextStep-féle network-manager? Akkor ott félbe lett vágva a háború, de a paradoxon megmaradt: azt soroljad inkább, hogy miben kevesebb, mint a Te fejedben kialakult Unix-kép, ne azt, hogy mivel tud többet.
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
alamuszi
senior tag
Nem nem azért, azért mert ha valami megfelel egy szabványnak attól még nem lesz maga a szabvány, ez nem bonyolult.
Senki nem állította, hogy nem felel meg a Unix 03 szabványnak, és még mennyi minden megfelel ennek a szabványnak.
De a Unix magja eleve nem is ugyanaz az architektúra, de ez gondolom nem baj."Specification
The user and software interfaces to the OS are specified in four main sections:
* Base Definitions - a list of definitions and conventions used in the specifications and a list of C header files which must be provided by compliant systems.
* Shell and Utilities - a list of utilities and a description of the shell, sh.
* System Interfaces - a list of available C system calls which must be provided.
* Rationale - the explanation behind the standard.The standard user command line and scripting interface is the POSIX shell, an extension of the Bourne Shell based on an early version of the Korn Shell. Other user-level programs, services and utilities include awk, echo, ed, vi, and hundreds of others. Required program-level services include basic I/O (file, terminal, and network) services.
A test suite accompanies the standard. It is called PCTS or the POSIX Certification Test Suite.
Note that a system need not include source code derived in any way from AT&T Unix to meet the specification. For instance, IBM OS/390, now z/OS, qualifies as a "Unix" despite having no code in common.[citation needed]"
A fontos megjegyzést eléggé kiemeltem. Erről kb ennyit, még a BSD sem felel meg semmilyen Unix szabványnak, de a Linuxok sem, Attól, hogy a MACOSX megfelel ennek a szabványnak még nem lesz tiszta UNIX, szerintem,
"Még mindig nem jött át, mit akarsz a SUSE-val meg a Novellel, nyelvtanilag sem teljesen százas az a mondat. De a kapcsolatot se látom."
Ha ismernéd a novell történelmét, és az Enterprise Linuxokat akkor értenéd miről is próbálok beszélni, de ha nem haragszol nem írom le....
"Vagy Te voltál az, aki a múltkor egy másik topikban magyarázta, hogy azért nem Unix, mert van benne NextStep-féle network-manager? Akkor ott félbe lett vágva a háború, de a paradoxon megmaradt: azt soroljad inkább, hogy miben kevesebb, mint a Te fejedben kialakult Unix-kép, ne azt, hogy mivel tud többet."
Az nem én voltam, de a NextTep volt az első rendszer amit 1986-ban kezdek fejleszteni 1988-ban pedig kinn is volt a 0,8-as verziója, ami pont teljesen mikrokerneles volt. A Unix ma is Makro/Monolitikus kerneles, de gondolom ez sem nagy probléma.
[ Szerkesztve ]
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
DJS
tag
válasz alamuszi #161 üzenetére
(#161) alamuszi
Ezek megint ízlések és pofonok, de azért az elég érdekes, hogy ez nem idegesítő az UAC pedig igen, mivel az elv ugyanaz... Sőt a működési metódus elve is ugyanazon dolgoknál jön elő. Akkor miért is más ez, mint a Linux, Unix, MacOSX esetében? Szerintem akkor a MacOSX is ugyanannyira idegesítő...Linuxosként azt tudom mondani, hogy a unix-like rendszereknél legalább elválik, amihez jogosultság kell. Kell a programok telepítéséhez és a rendszerkönyvtárakban való munkához. De felhasználóként általában nem csinálsz ilyeneket.
Az UAC viszont ennél bonyolultabb. Az alapelve ugyanaz, de talán nem ennyire egyszerű megkülönböztetni. Erre tudok gondolni, ha egyáltalán.
Ja volt előttem három Mac mini meg egy Mac Book Pro 13" de az Ubuntu 20* jobban bejön, mint a macosx, gyorsabb, stabilabb, és nem kell hozzá egy 300k-s vas, sőt eldönthetem milyen vasat teszek alá tulajdonképpen ugyanazért a tudásért, és sebességért. Szóval a MacOSX nem alternatíva számomra, semmi extra, mivel ismerem valamelyest. De nem győzőtt meg. De ez csak az én véleményem persze, nem írott könyv. A szokásos beetetés, csili vili külső elavult, de biztonságos, és gyors belső, akár a Linuxok, csak az ingyen van, és a hardvertámogatottságuk mérföldkövekkel a MacOSX előtt van, kb ennyi.
Én is Ubuntuzok, de azért eleinte néha fejfájást tudtam kapni a vágólap hiányától.
A hardvertámogatottságot meg ne hozd fel, ez egy olyan verseny, amiben az Apple eleve nem indult.
Csak mikor laikusok előadják, hogy mennyire szuper ez a rendszer meg mennyire egyszerű, meg mennyire hű de szép akkor mosolygok egyet, mert velük ellentétben (az átlaguserre gondolok, nem akik itt előfordul, mert itt nagyon sok a hozzáértő, és ez tény.) valamelyest ismerem a Unix, és Windows rendszereket, és mindig olyan jól szórakozom, hogy beetették őket, csak a kinézettel, meg a szokásos reklámfogásokkal, hogy mennyire egyszerű kezelni, persze mindent egyszerű kezelni amit megtanul az ember, ez nem a MacOSX kivátsága.
Ismered? "OS X: because it is easier to make Unix user friendly than debug Windows."
[ Szerkesztve ]
-
DJS
tag
válasz alamuszi #166 üzenetére
(#166) alamuszi
Maradjunk a valóság talaján, nem baj az, hogyha ela akarják adni a terméküket, de ne lódítsanak már olyan dolgokban, ami szakember számára egyértelmű, a user meg úgysem ért hozzá, lenyomjuk a torkán...Hát a laikus nyilván nem szakemberként ítéli meg... Amúgy meg aki nem ért hozzá, annak alapvető problémái vannak, és akkor már egy áttekinthető, jól felépített rendszer értéke exponenciálisan nő. Te meg én nem esünk kétségbe, ha egy menüt kell megtalálni, de 2010-ben a többségnek még mindig nem egyértelmű, hogy bizonyos dolgokra rá kell kattintani, hogy a gép kitalálja a vágyaikat, meg hogy vannak fülek és "rejtett" beállítási lehetőségek. Ne becsüld le a laikusokat, mert azzal a saját tudásodat becsülöd le.
A reklámok meg, hát, azok reklámok
(#173) DJS
Ja, meg ami igazán félelmetes volt először, az a Lomtár hiánya. A Gnome-ban van, parancssorban nincs, és egyszerűen minden próbálkozásom (alias rm="cp /home/adam/Kuka") kudarcot vallott, hogy csináljak egyet.[ Szerkesztve ]
-
alamuszi
senior tag
Na pont ez az, hogy én nem becsülöm le a laikusokat, hanem az ő párjukon állok. Ha laikus vagyok valamiben, pl én a videotechnikában, akkor elvárom, hogy valamiért kifizetek adott összeget, akkor az azt nyűjtsa amit én mint laikus elvárok, ne pedig azt. amit a gyártó elvár, mert itt erről van szó. Ha én gyártó vagyok, akkor lehetek annyira igényes, hogy nem azt próbálom sújkolni, hogy szinte minden gyenge az én termékemhez képest, hanem megpróbálom eladni a termékemet adott haszonnal.
De konkrétan itt arról van szó, hogy egy átlagterméket adnak horribilis áron, maximálisan kihasználva a laikusok jóhiszeműségét."Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
Új hozzászólás Aktív témák
- Fallout 4
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xbox 360
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- LEGO klub
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- GTA V
- Reklámblokkolók topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen