Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
Na persze, nagyokat mondani és széleskörű felhatalmazást igényelni önigazolásul bármelyik szervezet/hatalom képes.
(amikor pedig kiderül, hogy pl. magasra érő szaudi szálak vannak az ügyben, akkor viszont megy a szőnyeg alá söprés)
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
félisten
Ilyen esetekben általában már maga az előkészület is bűncselekmény, arról nem is beszélve, hogy az előkészület sokszor önmagában is kimerít egyes egyéb tényállásokat, pl. lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés.
Konkrétumokat nyilván nem ismerhetek.Lehet, hogy furcsa elképzelni, de a hírszerzők egyáltalán nem idióták, még ha a szervezetek vezetése, az információ felhasználása erősen támadható is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alchemist #101 üzenetére
Az én információim viszont nem a szervezettől, hanem a benne dolgozóktól származik, akikben minden okom megvolt megbízni. Sok okuk mondjuk nem volt az önigazolásra, mivel igencsak gyengén megbecsült munkát végeztek (ez az elmúlt egy-két év alatt sejtésem szerint nem sokat változott), rendszeres szívatások közepette.
Az szerintem nem lehet kétséges, hogy a munkájukra szükség van.
A gond az, hogy ezzel feljebb súlyosan visszaélnek, lásd NSA, Snowden.A kérdés az, hogy lehet-e egyensúlyt teremteni. Az információ hatalom, és a hatalomnak nem érdeke önmaga korlátozása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
Aha ez a hivatalos marketing szöveg a kormányok részéről miközben azt se tudjuk, hogy mennyi pénzből gazdálkodnak ezek a szervezetek. Sajnos levegőbe beszélni én is tudok még ha kiböfögnének egy konkrét számot mondjuk arról, hogy hány terroristát fogtak el azt se biztos, hogy elhinném. Se te se én nem fogjuk megtudni, hogy mi van a háttérben és pontosan ezért tehetnek meg bármit.
Thanos was right.
-
félisten
Ismétlem: én nem a hivatalos propagandaszöveget szajkózom, hanem azoktól kaptam némi információt, akik ott dolgoznak. Sajátos, a munkámra visszavezethető okok miatt ez rövid idő alatt három független forrás volt, és egyiknek sem a saját maguk fényezése volt a célja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
azbest
félisten
Szóval szivárogtatnak?
Egyébként a megfigyelés legnagyobb problémája, hogy emberek is bele tudnak nézni. Természetesen valamikor bele is kell nézni. És onnantól kezdve máris számtalan módja van a visszaélésnek.
Ennek pont ellentétje, amikor a hatóságok tudnak valamiről, de a kellemetlenség miatt figyelmenkívül hagyják. Na most nem pont a titkosszolgálatokra gondolok, hanem egészégügyre és a felügyelő hatóságokra. Van ahol tudják, hogy rossz az ivóvíz, mert a határérték többszörösét meghaladja valami szennyeződés, éppen bölcsöde, de akkor sem számít. Vagy, akiről tudják, hogy mindig szabálytalanságot találnak, ott előre szólnak egy héttel, hogy szedjék össze magukat arra a napra vagy éppen sosem ellenőrzik, mert akkor be kellene zárniuk.
De ugyanez igaz arra is, ha egy pályazat anyagainak ellenőrzéséről van szó és előre jelzik azt, hogy legyen idő legyártani a hamis okiratokat és igazolásokat addigra.
Ezek is hatósági visszaélések és még akár korrupciós ügyek is. Nem hinném, hogy jobb lenne a helyzet a szolgálatoknál. Elég csak némelyik sajtónyilatkozatot megnézni, amikor nagy ritkán ilyen vezetők is szerepelnek. Nem túl bizalomgerjesztő figurák.
Természetesen mindennemű egyezés a valósággal csupán a véletlen következménye. Amit leírtam az mind fikció, mert biztos nem történik ilyen ebben az országban.
-
félisten
Ebben sajnos igazad van.
Az említett társadalmi szerződés lényege a bizalom, azaz az, hogy a szerződést nem szegjük meg.
Magyarországon mindkét oldalról súlyosan megszegjük, az USA talán jobb helyzetben van, de ott sem rózsás a helyzet, számukra a "rest of the world" ráadásul nem minősül szerződéses félnek, tehát szinte szabad prédának tartják, még ha nemzetközi szerződéses alapon megy is némi nem túl meggyőző eredményekkel járó próbálkozgatás.Lehet, sőt kell az okokat vizsgálni, de a jelen helyzetet itt és most kell kezelni, és a hosszú távú, nem tüneti megoldásokra itt és most nincs időnk, tehát igenis kellenek a tüneti kezelések IS.
Ez pedig azt jelenti, hogy rohadtul rászorulunk a titkosszolgálatok működésére, még ha azok osmány módon vissza is élnek a megszerzett információval, ezzel torzítva a világpiaci versenyt, a demokráciák működését és csorbítják az egyéni szabadságjogokat -- csak hogy a legszembetűnőbb tételeket említsem.Szomorú, de ez szerintem így van.
Pár száz / ezer ember élete statisztikailag valóban nem nagy tétel, amíg tőlünk messze esik. De egyrészt már annyira nincs is messze, még földrajzilag sem. Arról nem is beszélve, hogy konkrétan (bár csak említés szintjén) Budapest is szóba került mint potenciális célpont -- és több szempontból is tekinthetjük ideális célpontnak.
Meg aztán az az pár száz / ezer ember nem csak megszűnik létezni, a többségük elég csúnya halált szokott halni, nem kevés életben maradó, de egy életre megnyomorított áldozat mellett.
Egy gondolatkísérlet: ha ma napvilágot lát egy hír, amely szerint az NSA birtokába jutott információk alapján valószínű, hogy a következő nagyméretű merénylet helyszíne Magyarország lesz, de adatvédelmi okok miatt felfüggesztik a további lehallgatásokat és egyéb, személyiségi jogokat érintő felderítést, akkor vajon mit szólnánk???
Gondolom, erősen visszaesne a turizmus, a kutya nem akarna ideutazni, ugyanakkor az adatvédelmi harcosok biztonságos távolból továbbra is kiállnának emellett, hogy ezt az áldozatot bizony vállalni kell az személyiségi jogok oltárán.Teszem hozzá, nem is csak az áldozatokról, a halálesetekről, a megnyomorított emberekről és a szenvedésről van szó, hanem a félelemről IS. Nem tudom, hogy vajon hol húzódhat az a nem is határ, hanem határmezsgye, ami az adataim biztonsága és a személyes biztonságom között húzódik. Milyen veszélyeztetettségi szint (bármelyik oldalról) milyen mértékben tudja ezt befolyásolni.
Higgyétek el, nem kampányolok, mert nincs rá okom. Hangosan filozofálok.
MaCS
UI: Szivárogtatásról szó sincs. Semmilyen bizalmas információ nem hangzott el. Azok a srácok elképesztően titoktartás terén. Erre is van történetem, de inkább nem mesélem el -- gondolom, érthető az oka.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
azbest
félisten
Igaz, hogy a merénylők is a félelmet használják ki, hiszen valójában elég kicsi az esélye, hogy pont téged találjanak meg. Ellenben köztudatban tartják, hogy akár téged is megtalálhatnak.
A sors fintora, hogy a megfigyeléshez pont ugyanilyen megfélemlítéssel kampányolnak. Közben pedig teljesen hétköznapi és teljesen elfogadott, hogy más "ártatlan" módon emberek ezrei halnak meg értelmetlenül.
-
#06658560
törölt tag
A példáddal, logikáddal is csupán annyi baj van, hogy a titkosszolgálatoknak van joga, lehetősége lehallgatni: bírói végzéssel. Tehát csinálhatnák.
-
félisten
válasz #06658560 #111 üzenetére
Csinálják is, így működnek.
Csakhogy hiába lesz bírói engedélyük, ha technikailag válik kivitelezhetetlenné a megfigyelés.
Tudom, hogy nincs jó modell, nincs jó megoldás -- egyszerűen ezért, mert túl mocskos a világunk.
Én személy szerint szívesen engednék az adataim titkosságából, ha cserébe nagyobb lenne a világ biztonsága ÉS garantálnák, hogy nem élnek vissza vele (mivel nincs titkolnivalóm). Csakhogy ugye nincs garancia...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
titán
Előkészület egy konkrét esemény, megvalósítási tervvel, általános "beszélgettek róla" semmit sem ér a bíróságon. Nem véletlenül hagyják ilyenkor továbbfutni az eseményeket, ha esetleg ilyenbe botlanak, hogy legyen jogalapja a beavatkozásnak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Korrektor
Aha ez a hivatalos marketing szöveg a kormányok részéről miközben azt se tudjuk, hogy mennyi pénzből gazdálkodnak ezek a szervezetek.
Nem kell szeretni a hatóságokat, de azért butaságokat nem kellene írni. A költségvetésben pontosan benne van, hogy melyik szervezet mennyi pénzt kap.
-
ViZion
félisten
Mint a NASA-nál volt a csavarhúzóra 3k $ elszámolva? Vagy hirtelen:
NASA built $349 mn facility for already closed space program... Nyilván erősen ellenőrzik a pénzeket, pont mint itthon...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
dabadab
titán
"Mint a NASA-nál volt a csavarhúzóra 3k $ elszámolva?"
Ami egyébként simán lehet teljesen legit.
"NASA built $349 mn facility for already closed space program... Nyilván erősen ellenőrzik a pénzeket, pont mint itthon..."
Ott konkrétan annyira erős ellenőrzés volt, hogy többször a Kongresszus elé került az ügy és ott döntöttek úgy, hogy fejezzék be, nem a NASA döntése volt ([link])
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ViZion
félisten
Amit kerestem azt nem találtam meg, azért ezt dobtam ide hirtelen. Lényeg, h bármennyit, bármire el tudnak írni, miközben másra használják fel. Valószínűleg egy NSA költségvetése soha nem lesz nyilvános, vmi fake dologgal lenyugtatják a népet, ha kérdezik.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
Nagyon rossz hasonlat. Az 349 millió dolláros épületet egy korábbi politikai döntésnek köszönhetően építették, amelyet a kongresszus megszavazott. Majd jött egy újabb politikai döntés, és a programot, amelyhez az épület épült, kihúzták a költségvetésből.
Nem azt vitatom, hogy ostobaság volt-e, mert az volt, és újabb példája annak, hogy a NASA a politikai húzd meg-ereszd meg szenvedő alanya, de azért nem egy kategória ez a nálunk intézményesített állami lopással...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
ViZion
félisten
ez egy példa lett volna, h ennyire figyelik mire megy a pénz. Nem ezt kerestem, most sem érek rá megkeresni melyik cikk szólt arról, h tetszőleges neveken elköltötték a pénzt, közben tök másra ment el.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
borg25
senior tag
Mindig csak a terrorista és a pedofil. Pedig a halálesetek elenyésző százalékáért felelnek. S itt jön a csavar: Mikor mondják azt, hogy az ittas vezetőket akarják kiszűrni. Ittál, megosztod, kocsiba ülsz, pech Teljesen humánus emberélet védelmében figyeltek meg. A baj, hogy a sor folytatható, csak kis kreativitás kell...
-
bambano
titán
egész pontosan mi a különbség egy illegálisan működő, mások életét tönkretevő maffia szerű banda meg az isis működése között?
mitől jobb az nsa mint egy egyszerű mezei terrorista?illetve ha kicsit visszapörgetjük az idő kerekét: hogy is kezdődött ez az egész vircsaft, tán csak nem úgy, hogy egy másik terrorista bagázs fellázította az egész arab világot? utána meg jött a nagy csillagos-sávos sheriff és szétrúgta mindenkinek a hátsóját?
szét kellene választani azt a kérdést, hogy elvben van-e joga bárkinek is ennyire belemászni mások életébe attól, hogy ennek a konkrét bagázsnak maradt-e még bármire erkölcsi jogalapja azon kívül, hogy önállóan belepiszkolhat egy cella budijába?
egy normális országban a cél nem szentesíti az eszközt. és egy normális világban nem hozhat senki olyan törvényt, ami szerint van jó állampolgár és rossz állampolgár, attól függően, hogy a nagy pocsolya melyik oldalára született.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs