- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
érdekesek ezek az önkéntes függőségek.
nálunk a fontossági sorrend már egy ideje a következő:
1. google SEO
2. IE comp
3. FF comp
talán 1 éve már az ff és az ie egyenlő súllyal esik latba.
szal, ha be akarunk vezetni egy új fcsört, akkor azt nézzük, h a google hogyan tudja lekövetni. aztán jön, h a böngészők mit tudnak vele kezdeni.
pl nem mérlegelés kérdése, h a google vagy az ms ajax könyvtárát használjuk... -
nap
addikt
Azert van elet a googlen tul is.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
tkazmer
addikt
jelenleg a Google került olyan piaci helyzetbe, amilyenben a Microsoft volt a ’90-es években: totális lerohanás minden téren
Valami ilyesmi motoszkál bennem is néhány hete...úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
moma
őstag
Szerintem nem jó a párhuzam. A Win-nel nem az a baj, hogy a legjobb termék lenne, hanem az, hogy ha pl photoshopot akarok használni, akkor köteles vagyok win-t is használni, ha jónak tartom ha nem. Hiába a PS kell nekem, jön egy közvetítő aki folyton ott van és ő is pénzt követel ha kell az árú. A google-nél ilyen nincs. Ha nem tartom jónak a termékeiket mehetek szabadon bárhova, ezzel csak a google szolgáltatásairól kell lemondanom nem még 20000 másik dologról. Nem vagyok oda láncolva. Addig maradok amíg nekem megfelelnek az ő termékeik. Ha az bárki csinál egy hasonlóan jó keresőt a híveik simán ott hagyhatják őket. Az MS-nél hiába nem szimpatizál az ember a termékkel, mégis meg kell(ene) venni külső okokból. Teljesen független az, hogy MS terméket használ az ember attól, hogy mennyire van megelégedve a konkrét dologgal. Jó példa IE6. Akár mekkora volt a szakadék aközött és más böngészők között, ugyan úgy az maradt a domináns termék. hol van ilyen a google-nél?
we all deserve a bit of luck.
-
dajkopali
addikt
asszem pontosak a különbségtételek, amiket mondasz
de én úgy vélem, hogy nem csak a microsoft módszerével lehet egyeduralkodó egy cég
úgy gondolom, a google esetében az állalndó nyomulás, a folyamatos jelenlét az egyik fontos tényező, az emberek rászoknak, úgy, ahogyan más használati tárgyakhoz, módszerekhez is, egy átlag felhasználónak eszébe sem jut alternatívát keresni
az usán kívül ki használ pl. ma már yahoo-keresőt? ha övék a piac, vagyis a hirdetések döntő, mongyuk legalább 70-80 százaléka, akkor az van, ami az elmúlt két évben, hogy gyakorlatilag korlátlan pénz felett rendelkeznek, azt vesznek meg kilóra, akit csak akarnak - és ezt is teszik"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
doc
nagyúr
tény, hogy monopol helyzetre törnek - de a microsofttal ellentétben nem kerül valag pénzbe a felhasználónak - sőt, semennyibe sem...
ha tartják azt a modellt, hogy reklámokból szerzik a bevételt, nem a userektől akkor csak drukkolni tudok nekik
sztivi bácsinak meg persze savanyú a szőlő, be vannak szarva rendesen. Egy mai Linux messze veri a vistát funkcionalitásban, rugalmasságban, látványban, sőt még hw kompatibilitásban is (bár pár hónap alatt a ms összeszeedi majd magát). nagy OS piacokat veszítenek el amiatt. most itt a Google, ami az irodai szférába akar betörni az ingyenes és jó minőségű termékeivel - persze hogy az ms visít meg kapálózik ahogy csak tud...
szóval semmi rosszat nem látok a Google terjeszkedésében - egyelőre.
ha meg kitalálják azt, hogy pénzért adják a szolgáltatásaikat/termékeiket, még mindig nagyon egyszerűen és fájdalommentesen (meg persze ingyen!) lehet váltani... -
FTeR
addikt
ps rossz példa, mert van mac-re is (sőt, azon volt előbb). arrol nem az ms tehet (közvetlenül), h adobe-nak nem éri meg még linuxra is kiadni.
nekem nincs problémám a google piaci részesedésével. azért ekkora, mert ő a legjobb. az már más dolog, h pl a hirdetési piacon bevásárolta magának a részesedést, ezt már jóval problémásabbnak tartom.
nem tudok egyetérteni, olyan kijelentésekkel, ahol a tömegeg igényéből és saját elképzelésünkből fakadó ellentmondáson lovagolnak.
ha az emberek többségének elég volt az amit, az IE6 tudott, akkor hiába siránkozik az opera, h az ő böngészőjük mennyivel jobb. ha nem lett volna alapból IE a winben, akkor az emberek nem tudtak volna a netre menni, h letöltésk a firefoxot. funkcionalitásokat egymás mellé állítva, a ff nem volt jobb megejelenésekor, mint az opera. igaz, az opera fizetős is volt. az ff hatására változtak a flehasználói igények, változott az IE is.
ez egyáltalán nem egy problémás terület. senki nem kényszerített arra, h win alatt IE-t használj. főleg, h pár éve már több valós alternatíva is van, a kompatibilitást tekintve. az, h más (a többség) mit használ, az ne érdekeljen.
a googlenek nem is a keresőjével van baj. msnél sem a win a probléma. a gond a járulékos függőségekkel van, amit a piaci részesedés mértéke okoz. a googlenek nagyobb hatása van az internet fejlődésére, mint az msnek valaha is volt. pedig nem rég még az ms volt az inernet mumusa.
még 1x, az nme gond, h a google-é a legjobb kereső. de az már az, h egy weblapnál az az elsődleges szempont, h a google pókja hogyan szereti. a google csak a html-t szereti. így minden javascriptes, javás, flashes és egyéb megoldás ki van lőve (ha nem akarunk duplán dolgozni). és még hálasak is lehetünk neki, mert senki még csak meg sem találná oldalunkat, ha nem lenne... (''önkéntes'' függőség ügye...)
winnél ugyanez van. ha 1x-i munkával lefedem a piac 90+%-át, akkor nem fogok 2x-es munkával szenvedni további 2-3%ért.
észre kell venni, h már a google sem más és a megfelelő képpen kezelni. -
FTeR
addikt
a vistás megállapítással vitatkoznék, de az nagyon elvinne offba.
linuxon konzisztens brobléma a driver hiány. winen nme az. arról nem is beszélve, h vistában gyakorlatilag több driver van, mint linuxhoz valahza összesen volt. az más kérdés, h 2-3 húzó hw gyártónak sikerült szerencsétlenkedi.
a funkcionalitással is hasonló a helyzet. valszeg a testreszabhatóság miatt úgy tűnik jóval több fícsör van, de ez csak egy látszólagos dolog. már az is elég lehet, ha összehasonlítjuk a szolgáltatások listáját. -
moma
őstag
Hát lehet ez a rászokás tényleg így van, de ez ellen azért legalább van védekezési lehetősége az embernek. Meg azért egy kereső az nem egy olyan komplex dolog ahol órákba állna az átállás(pl a custimize google-nél kint is van a többi kereső) . De persze pont az MS példájából tudjuk, hogy ez tényleg veszély lehet, ha komplexebb dologról van szó, pl office. van elég jó ingyenes alternatíva, mégis mert az iskolákban az office-t szokják meg nem váltanak. De szeritnem ha a programok oprendszer függetlenek lennének, akkor az otthoni felhasználók elég sokan váltanának.
Egyébként szerintem ha veszély van az inkább az lehet, ami a mostani double click felvásárlással körvonalazódik. Nem pontosan értem, de ha ez olyami, mint ha szerződésem lenne az összes hirdetőhelyre budapesten, akkor ott tényleg baj lehet, mert ez által drágulhat a hirdetési lehetőség és ezáltal a hirdetett termékek is, amit közvetve mégis csak a közösség fizet meg. De szerintem ez eléggé más, mint, hogy épp most enyém a legjobb kereső vagy tök mindegy milyen más szolgáltatás, és ezért vonzó célpontja vagyok a hirdetőknek. Szóval szerintem ha csak jó szolgáltatásokat nyújtana az embereknek, és ezért sokan hirdetnének náluk és dőlne a pénz, akkor nem lenne baj, de ha meg akarja szerezni a más oldalakon levő hirdetési helyeket is, akkor az már necces szerintem is. (egyébként USA-nak, úgy mint az MS-nél, végül is itt sem lenne rossz, ha egy amerikai cég monopóliuma lenne az egész internetes hirdetési piac, szóval én nem csodálkoznék, ha hagynák a google-t itt is tenni venni, mint ahogy végül is az MS-t sem akadályozzák. AZ EU meg csak bénázik.)we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Mac: nyilván ott sincs rendben a szoftver ellátottság, szintén a Win monopol helyzetéből adódóan. Szerintem a lényege annak amit írtam áll.
IE6: nyugodtan meg lehetne oldani szerintem, hgoy amikor telepíted választhass, hogy milyen böngészőt akarsz. Ugyan ez a media playerre is. Szerintem ahol lehet az MS eléggé megpróbálja az alternatívákat, nem az által, hogy ő nyújtaja a legjobb szolgáltatást, hanem mesterséges eszközökkel kinyírni. Szerintem a megoldás az lenne, ha állami szervek kierőszakolnák, hogy ne lehessen olyan, hogy operációs rendszer függőek a programok. Valami szabványosítással, aminek ha akar bármilyen OS megfelelhetne.we all deserve a bit of luck.
-
dabadab
titán
''azért egy kereső az nem egy olyan komplex dolog ahol órákba állna az átállás''
Itt nem arrol van szo, hogy te mennyi ido alatt allsz at, hanem a tobbi parszazmillio internetfelhasznalorol, akik mind a Google-t hasznaljak. Manapsag kezdunk oda jutni, hogy amit nem talal meg a Google, az olyan, mintha nem is lenne.DRM is theft
-
moma
őstag
''Manapsag kezdunk oda jutni, hogy amit nem talal meg a Google, az olyan, mintha nem is lenne.''
Ha ez így is van, ennek milyen veszélyei vannak? Nekem pl ez nem világos.
Egyébként nézhetjük úgy is, hogy ha nem lenne ilyen hatékony a google, ugyanúgy az sem létezne amit most nem talál meg, de annak egy jó része sem amit most megtalálwe all deserve a bit of luck.
-
atus
senior tag
Hasonló érzés telepedett meg az agyamban. Amint elérhető lett, beállítottam az iGoogle-t, és úgy tűnik jól használható, eddig is a google volt a főoldalam, de most kint vannak egy oldalon a teendőim, az analytics, a gmail, a helyi időjárás, és a nagy forgalmú rssek (vagy legalábbis olyasmi). Egészen felvillanyozódtam tőle. Ugyanakkor nyomasztó, hogy egy profitorientált vállalat ingyen, a konkrét oldalon reklámmentesen ilyen magas színvonalon szolgálja ki a részben általa keltett igényeimet. Kezdem úgy érezni, hogy ezért fizetni is hajlandó lennék. Amit webes szolgáltatásnál, sőt akárhol neten eddig elég ritkán éreztem. Nem is tudom jól megfogalmazni. Zavarbaejtő.
Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
bambano
titán
A fő baj ezzel az, hogy a teljes magánéletedet és minden munkahelyi dolgodat a gugli kezébe adtad. Ne gondold, hogy nem fizettél érte, noha valóban nem utaltál át neki dollárokat. Egy halom olyan dolgot adtál az egészért cserébe, ami mocskos sokat ér a hirdetési és egyéb piacokon. Ehhez képest gombokkal kifizettek téged.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moma
őstag
FTeR: A mostani helyzetnél bármi jobb lenne... mondjuk egy szabály, hogy a top 3-4-5 böngészőt. és senki nem fizetne Egyébként nem értek hozzá, de biztos, ott kell legyen egyáltalán a telepítőn? Az nem lenne megoldható, hogy amikor feláll az internet kapcsolat a telepítésnél, az legyen az első, hogy valahonnan, böngésző nélkül leszedi és felrakja az általam kívánt böngészőt? Egyébként te ezt kívánatosnak tartod, hogy úgy van ahogy? (a Win helyzete is)
Egyébként ha már google, azt nem tudjátok meg lehet valahogy csinálni, hogy úgy mint ahogy kint van a magyar keresőnél, hogy lehet szűrni kis gomb átrakásával magyar oldalakra, hogy kint legyen ugyan ilyen pl angolhoz? Engem elég sokszor zavar, hogy telszórja magyar találatokkal túlságosan és egyszerűbb lenne így átrakni, mint bemenni az advanced search-be. Bocs az off-ért.
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
bambano
titán
Ha jól emlékszem, a 4.0-s nt workstationhoz még külön cd-n adták az ie-t. Én nem látnék abban problémát, hogy csak wget van a telepítőn, meg esetleg egy minimal script, ami felparaméterezi és azzal lehet letölteni böngészőt. A baj az, ha annyira összegyógyítják a böngészőt meg az oprendszert, hogy nem lehet szétszedni, mert ezzel zárják le mások lehetőségeit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
döntse el a felhasználó közösség, mondjuk népszerűségi alapon lehetne válogatni
fizetni meg miért kellene? a firefox, az opera, stb. mind ingyenesek
linuxoknál pl. tökéletesen működik a dolog, általában pl. egy kde-vel felszerelt linuxon alap a konqueror, és többnyire a telepítő lemezen van egy firefox, emellett a csomagkezelővel kb. 2 kattintással letölthető/telepíthető bármilyen másik browser -
FTeR
addikt
egyrészt nem minden böngésző ingyenes, az opera sem volt az.
másrészt pont az az alap probléma felvetésetek, h csak azt ismerik az emberek, ami default benne van. így megszavaztatni sem lehetne.
kiváncsi lennék mégis hogyan vinnéd végbe, milyen mintavételezéssel, hogyan szürnéd ki keménymagot**, stb.
a linuxos elképzelés egyrészt arra alapoz, h minden ingyen van, másrészt nem rendelkezik akkora potenciállal, h bárkit is érdekeljen. hidd el, ha egy linux disztrib elég nagy százalékot érne el, akkor sokan lennének, akiknek sírna a szájuk, h ők miért maradtak ki. elég csak azt megnézni, h hogyan rinyálnak a suse miatt.
semmi nem akadájoz meg abban, h mást használj az IE helyett. innentől kezdve minden rinya teljesen fölösleges.
** (az a helyzet, h linuxot elhanyagolhatóan kevesen használnak. mondhati a hibahatár alatt vannak. ellenben ez a keménymag elég hangos és ami fontosabb, rettentően nagyra tartja magát. ha bármit is megszavaztatnának, akkor a részvételi arány kb. 3% lenne és az a 98%ban a linuxra szavazna.) -
FTeR
addikt
Az nem lenne megoldható, hogy amikor feláll az internet kapcsolat a telepítésnél, az legyen az első, hogy valahonnan, böngésző nélkül leszedi és felrakja az általam kívánt böngészőt?
tod az emberek nem szeretik összelegózni a rendszert. berakják a lemez, felkúszik, majd használják.
ha neked ez nem tetszik, akkor egyrészt testreszabhatod a telepítőt, másrészt használhatsz más rendszert. ha elegen vagytok egy hullámhoszon, akkor teret fog nyerni az elképzelésetek. de jelenleg ez nincs így. ezért fölösleges azon rágodni, h más vajon miért nem úgy szereti ahogy én.
egy os-nek az a lényege, h a változatos hw felett egy egységes felületet adjon az alkalmazások számára. tiszta vicc, h külön frameworkök kellenek, amik az osek felett próbálják ezt teljesíteni. ahogy én látom, egyáltalán nem lenne jó egy ilyen 50-50% vagy 25-25-25-25% részesedés. manapság az os-ről, mint platformról beszélhetünk. a platfornak az a léynege, h egységes legyen. ez számomra egyből kilövi a linux változatos világát.
a böngészők szempontjából sem jó, h ezer fele kell figyelni egy weblapnál. erre pl megoldás lehet egy ajánlás, amit mindneki követ. de ehhez az ajánlásnak is alkalmasnak kéne lennie, ami jelen esetben nincs így. a mai w3c ajánlások, nem tartanak lépést a fejlődéssel, tehát elavultak, ráadásul saját magukkal sem kompatibilisek (lásd css2.0-2.1) és belátható időn belül nem véglegesülnek. már évek óta a css3.0 fejlesztése folyik, miközben a 2.1 sincs befejezve, a 2.0-át meg úgy 80% környékén abba is hagyták (a 2.1 hivatott menteni a helyzetet). -
dr faustus
senior tag
A monopóliumok kialakulása a technológiai piacon a magas bekerülési költségű szegmensekben szinte törvényszerű. Nem nagyon lehet kiküszöbölni, ezért mást nem nagyon lehet tenni, mint azt, hogyha nyomasztó a monopólium fölénye, akkor törvényi úton kell fellépni ellene. A nagyobb vállalategyesüléseket a versenyhivatal egyébként mindig kitüntetett figyelemmel kíséri, de ez sem tudja teljesen kiküszöbölni a jelenséget.
Warning: Explicit Content
-
Cathfaern
nagyúr
Ha most nem lenne a Win-ben böngésző, akkor azon menne az anyázás, hogy MS még egy böngészőt se képes adni az oprendszeréhez, pedig az milyen alap dolog.
doc:
Az a különbség, hogy az MS (kénytelen) felelősséget vállalni valamilyen szinten a termékéért, mivel fizetsz érte. Ha belepakol X böngészőt, akkor mindegyikhez kéne supportot nyújtania. Egy átlagfelhasználó (vagy egy igazgató, vagy stb.) nem értené meg, hogy ahhoz miért nem kap, és jogosan reklamálna.
Igen, tudom, fizetős linuxok esetében pont a supportot fizeti meg az ember. De van egy olyan sanda gyanúm, ők is 1-1 böngészőt (meg egyéb programot) favorizálnak főleg, és első körben arra irányítják az embert ha másikkal probléma van (ez csak sejtés, ha valaki tudja pontosan mi a helyzet ilyen téren, nyugodtan cáfolja meg) -
Piton
tag
Soha nem fogjak az emberek megerteni, h nem csak nekik kell atallni, hanem rajtuk kivul a vilagban meg van x millo felhasznalo...
Es ez az amit a guglika is tud... Ezert tehet az pl az adsense hirdetokkel amit akar... Mint pl velem es ismerosokkel is... Kivag tul sok kattintasra hivatkozva, majd nem tudhatot meg ki volt az mert szemelyisegi jogokat sert.. te meg ugye orokre fekete lista... de ez nem gond, mert meg igy is marad y-1 hirdeto akibol bejon az a bevetel bosegesen amin aztan utanna ''ingyen'' odacsal masik z felhasznalot es igy megy ez korbe szepen...
es ezen kivul a gugli nelkul vmi nincs latszik az oldalak latogatottsagan, pl engem miota kivagtak es keresobe szepen parszaz talalttal vissza soroltak az oldalaim latogatottsaga kb 50%al esett vissza 1 het alatt... kosz gugli...Kódból vagyunk...
-
Piton
tag
tenyleg nem penzel fizetsz hanem marha sok adattal magadrol... tudod te pl egy kereses alatt mennyi adatot adsz nekik? olyan oldal megtekintesevel, amin adsense hirdetes van?
drukkoljal csak, aztan remelem par ev mulva te is neki adsz hirdetesert penzt, amin arra mar egyeduralkodok lesznek aztan mennek a csillagos eg fele arban...
irodai szoftver azert nezzuk mar meg, hanyan is probaltak mar kiturni ms? szerintem eleg sokan... en hasznalok tobb konkurens office termek is parhuzamosan ms cuccai mellett, de azert ha tenyleg komoly munkam van akkor ms valasztok, mert tetszik nem tetszik meg mindig sokkal nagyobb a tudasa mint a tobbinek... guglie meg mondjuk max arra, jo, ha vhol kell vmi, de nincs office a gepen, masra nem hasznalnam...
terjeszkedesrol csak annyit h igen marha jo, egy helyen alad futenek, gugli kivag onnan meg minden honnan ahol ott van... es lehet csak egy elleneseged miatt v vmi szorakozo kamasz miatt, soha nem tudod meg mint ahogy en sem...
azert az ingyen valtas nem olyan egyszeru, pl egy kereso eseten.. persze te valthatsz, de azok is valtanak akik rad kerestek? nem biztos... lasd nalam a latogatottsag vissza eses... pont az az arany, ami keresorol jot...
hidd el eleg nagy koltseg...Kódból vagyunk...
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #24 üzenetére
''Ha most nem lenne a Win-ben böngésző''
Miert jon elo mindig ez a tevkepzet?
Nem az a problema, hogy van a Winben bongeszo/videolejatszo/akarmi, hanem az, hogy kotelezoen* IE meg WMP van benne.
*: marmint a boltba kerulo gepeken, az end-usereket nem lehet ugy megzsarolni, mint a szamitogepgyartokat.DRM is theft
-
-
dabadab
titán
''És mégis mit rakjon bele az MS?''
Tenyleg ennyire nem sikerult elmondanom? Nem arrol van szo, hogy mit rakjon v ne rakjon bele az MS, hanem azt, hogy ne tiltsa meg, hogy masok lecserljek azokat: ha mondjuk a Dell szeretne a windowsos gepeit IE helyett Firefox-szal szallitani, akkor tehesse meg.DRM is theft
-
tkazmer
addikt
Miert, most nem teheti meg? Ha tehet ra power dvd-t, adobe readert, meg egy csomo sajat programot, akkor szerintem ha akarna, tehetne ra FF-ot is...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
dabadab
titán
''Miert, most nem teheti meg?''
Igen, tobbek kozott errol szolt a DoJ meg az EU-s versenybizottsag vizsgalata.
Az esemenyekrol szolo cikkek iroi is bizonyosan ludasak a dologban, de egy ido utan mar komolyan zavaro az, amikor a forumok tele vannak olyan megszolalasokkal, amik alapveto felreerteseken alapulnak.DRM is theft
-
Cathfaern
nagyúr
Nincs megtiltva Az, hogy maga a gui az explorer-t használja, annak semmi köze az Internet Explorerhez (akár külön processként is futhatnak). Ha arra gondolsz, hogy az MS esetleg nyomást gyakorol a gyártókra, hogy ne rakjanak mást bele...ez részben pletyka, részben meg nincs olyan cég a világon, aki ilyenben valamilyen szinten ne lenne sáros.
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #33 üzenetére
Lsd #32. Ha valaki megprobalkozott ilyennel, akkor egyreszt hirtelen komoly szankciokkal talalta magat szembe, masreszt meg a MS mindent megtett, hogy ezt technikailag minel inkabb megnehezitse (es ezt nem (csak) en, nevtelen forumozo #236839 mondom, hanem az USA igazsagugyminiszteriuma, meg az EU versenytanacsa).
DRM is theft
-
tkazmer
addikt
-
Piton
tag
Az EU marhasagait hagyjuk mar... Ezek maguk se tudjak mit akarnak... Az USA meg meg viccesebb... Enged mindent aztan pampog... Az EU meg lassan lofax se enged meg...
Azt meg h mennyire visznek veghez vmit, ami tenyleg jo neked ned mar meg roaming dijak... Miota is igerik?Kódból vagyunk...
-
-
bambano
titán
Nem tudod leszedni az internet explorert, mert a különböző darabjai bele vannak gyógyítva az outlookba meg a sima explorerbe meg még a fene tudja, hova. Tehát hiába szeded le az internet explorerből a kezelő felületet adó iex.exe file-t, a sok dll-je ottmarad, a html motor meg ilyenek, mert más programok függenek tőle és nem tudod ledózerolni az utolsó bitig az egészet és nem tudod megoldani, hogy a word ff-et húzzon maga alá, ha egy doksiban talált két sor html-t.
Ez itt csak szemléltető leírás, nem bitre helyes tény.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
rossz a szemléletmódotok. nincs belegyógyítva, csak rá van utalva.
ez egy gazdaságos szemléletmód. teljesen értelmetlen és fölösleges dolog lenne, ha az outlook vagy a help saját html megjelenítővel rendelkezne. külön kéne fejleszteni, supportálni stb.
az outlook egy ms termék. teljesen logikus választás, h a már egyébként is ott lévő ie motorját használja. ha ez nem tetszik, használj más levelező progit.
az ie egy platform elem. ha winre fejlesztesz, akkor azt annak a boldog tudatában teheted, h bármikor meghívhatod az ie fügvényeit, h a programodon belül megjeleníts vagy értelmezz egy html/xml dokumentumot.
wmp-re ugyanez igaz, egy vmilyen multimédiás objektummal kapcs.
ez biztosítja, h nem kell külön implementációval foglakoznod, egy egyébként kis dolog miatt. mégha adott esetben az ff motorját teszed bele, akkor is neked kell gondoskodnod a frissítésekről.
ez olyasmi, mint a kozoloknál fix hw. hiába böngésző az ff is, a funkcionalitása nem egyezik meg. és ami talán fontosabb nincsenek kivülről meghívható fügvényei.
egyik topikban vki az ms szemére vetette, h miért nem tud IE-ben videót lejátszani a bsplayer. a QT meg a RP miért tud? megvan hozzá a funkcionalitásuk.
[Szerkesztve] -
tkazmer
addikt
Ezek szerint az oprendszer részei. Viszont ebben az esetben nem is értem, hogy az ms-nek miért más gyártótól származó szoftverrel kellene az oprendszerét ellátni. Szerintem az kb olyan lenne, mintha a google fogná magát, és hirtelen betenné a yahoo motorját a saját designa mögé. A word meg vajon miért IE-t húz be maga alá? Mert az is ms termék. Nehogy már a szemére vessük egy cégnek, hogy reklámozza magát...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Piton
tag
Nezzel korul informatika teren milyen szabalyokat hoznak... Nezd meg, hanyan is vettek meg azt a szart amit annyir ahajottak tudod, media plyaer nelkuli windows akkora bukas, h az egy nagy vicc...
Nezd meg MS-t mennyit piszakaljak, masik cegekkel mi a helyzet? Leadtak mindent, ott alt az EUnal honapokat az irs utanna hirtelen par het alatt adjak mar be a tobbit, mert megse eleg... Az alatt a par honap alatt miert is nem jottek ra? Kozel fel ev volt ra ha jol emlexem...
Nezd meg roaming dij csokkenest, asszem mintha ez se igazan jott volna meg mindig ossze pedig mar igerik egy jo ideje...
USA meg a masik ilyen csoda... Eddig MS-nel pattograk a monopoliumrol, mert ez meg az... Mig letre jott a monopol helyzet hol voltak megis? Most mit csinalnak? Gugli felvasarolja fel netes vilag es megis mit is reagalnak ra? Tamogatjak... Par ev mulva mi is lesz? Kar votl engedni, h monopolium legyen... Sot, mit csinalnak? guglit bizzak meg az allami szervezetek keresojenek biztositasaval... igen ez tenyleg jo!
Hat kb ennyit mindket szervezetrol es ez csak a ket legnevesebb dolog... Van meg kismillio ilyen, mikor eloszor bolintanak aztan meg pattognak...
Szoval igen! Igazuk van nekik is neked is...Kódból vagyunk...
-
tkazmer
addikt
A szervezetek szerintem maximális bevételre törekednek. Amikor bólintanak, akkor ''befektetnek'', mivel egy nagy cég sok adót fizet, jobban fejlődhet. És ha már nagy, akkor lehet ugrálni, és még több pénzt beszedni tőle, mint büntetést. Egyértelmű, hogy a sok kis cégtől közel sem tudnának annyi adót, és büntetést beszedni.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Piton
tag
Szerintem lasan ott fogunk tartani, h a CocCola meg a Pepsi is vad ala kerul, me nem engedi a sajat neve ala a masikakat Meg me nem csomagolja azokat
Amugy a vicc az, h ha vkit annyira zavar, miert nem hasznal mast?
De tudod mindig MS lesz a hunyo, en mar megszoktam... Gulgi meg a csucs, me ingyen ad mindent... Csak az nem tunik fel senkinek mennyi adatot sziv be magaba es mennyi hasnot huz belole...Kódból vagyunk...
-
dabadab
titán
''Nezzel korul informatika teren milyen szabalyokat hoznak...''
Konkretan?
''Nezd meg MS-t mennyit piszakaljak, masik cegekkel mi a helyzet?''
Gondolom ez csak koltoi kerdes volt, mert ha ennyi hevvel kritizalsz valamit, akkor nyilvan jol tajekozott vagy, es te is lattad a DG Competition honlapjan az eseteket, mondjuk pl itt a trosztellenes ugyeket: [link]
Es gondolom az is jol tudod, hogy a MS-t azert ''piszkaljak'' annyit, mert 2004 ota meg nem volt kepes teljesiteni a buntetesul kiszabott dolgokat, ami egeszen peldatlan dolog.
''Mig letre jott a monopol helyzet hol voltak megis?''
Itt szintem feltetelezem, hogy csak felindultsagodban fogalmaztal rosszul, hiszen jol tudod, hogy dominans piaci pozicioba kerulni onmagaban nem bun, csak az, ha ezzel visszaelnek.
''es megis mit is reagalnak ra? Tamogatjak...''
Egeszen konkretan mit jelent ez a tamogatas? Amugy meg nekem ugy remlik, hogy a ''netes vilagban'' az egyetlen jelentos felvasarlasuk a DoubleClick volt egy honapja, az osszes tobbi megvett ceg kb nulla piaci erovel birt.
Elnezest, ha egy kicsit tul gunyosra sikerult a hangnem, de nekem ugy remlik, hogy csak innen-onnan osszeszedegetett, felig emesztett informaciomorzsak alapjan osztod nagyon kemenyen az eszt, az meg mindig ezt valtja ki belolem.
Tessek rendesen utananezni a dolgoknak, ott van elotted az internet, a keresok, a Wikipedia, a mindenfele szervezetek honlapjai - igazan nincs szo tul nagy ordongossegrol.DRM is theft
-
Goose-T
veterán
Amugy meg nekem ugy remlik, hogy a ''netes vilagban'' az egyetlen jelentos felvasarlasuk a DoubleClick volt egy honapja, az osszes tobbi megvett ceg kb nulla piaci erovel birt.
Youtube?Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
dabadab
titán
''Youtube?''
Ne viccelj. 2006-ban osszesen 13 millio USD volt a bevetele, a Google-nak meg 10604 millio, vagyis majd' ezerszer annyi (mondjuk a DoubleClick se egy hatalmas ceg a maga 150 millios bevetelevel, de azert legalabb nekik van mukodo uzleti modelljuk)DRM is theft
-
dr faustus
senior tag
A modularitás sosem volt erőssége a WIndowsnak és a komponenseinek, és az a gyanúm, hogy a Microsoftnak soha nem is lesz érdeke a moduláris rendszer.
Nyerjenek a demokraták, és használják a klasszikus monopolellenes módszert: darabolják fel a céget.Warning: Explicit Content
-
dabadab
titán
válasz dr faustus #47 üzenetére
Igazabol modularis az, csak ki kellene adni az API-kat (nahat, az EU melyik bunteteset probalja meg elkerulni a MS evek ota?). A Mozillanal egyebkent volt is olyan projekt, hogy kompletten lecsereljek az IE-t Mozillara, csak egy ido utan belefaradtak a reverse engineeringbe.
DRM is theft
-
dr faustus
senior tag
Én továbbra is a klasszikus módszert tartom a legjobbnak az MS ellen is. A monopóliumok kialakulását nehéz teljesen meggátolni, ha kialakul, és tartósnak bizonyul, nincs más megoldás. Évekig-évtizedekig viaskodhat az EU az MS-sel, lényegi változás a piacon ettől nem lesz, legfeljebb olyan ''eredmények'', mint amilyen pl. a média player nélküli rendszer. Mire kijön az ítélet, addigra a piac megváltozik, és így már semmit nem ér. A böngésző lecserélhetősége is akkor lett volna jó, amikor még volt böngészőháború. Attól tartok, hogy pl. a Firefox elterjedtsége a jelenleginél nem lesz nagyobb. Ha az MS veszélyben érzi a pozícióját, akkor átcsoportosít oda pénzt, és lenyomja. Megteheti, és meg is fogja tenni.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
bambano
titán
Nem hinném, hogy rossz a szemléletmódunk. Az egy súlyos, fatális tévedés, hogy az ff-nek nincsenek meghívható függvényei, mert vannak. Az ff-en belül a html motor, a gecko, ugyanúgy hívható, mint ahogy az msie belső részei hívhatók. A gnome-os levelezők pontosan ugyanúgy hívogatják html rendereléshez a gecko-t, mint ahogy az outlook az msie-t.
És itt domborodik az eb hantja, hogy filozófiájában nincs olyan egetverő különbség a két rendszer között, tehát minden további nélkül ki kellene tudni cserélni az msie-t ff-re. Mégsem lehet. Ezért mondja az EU illetékes vizsgálóbizottsága, hogy visszaélt a piaci erőfölényével.
Az meg külön kifogásolandó, hogy az ms csinált olyan plugint, amivel az ff-be bele lehet rakni windows media tartalmakat, tehát az ms ért az ff-hez. Akkor miért is nem lehet lecserélni az ie-t? mitől is van olyan távol a két rendszer, hogy lehetetlen a csere? Egy különbség van: az msie helyett ff-et felrakni, az csökkenti az ms piacát, monopolisztikus törekvéseit hátráltatja, míg ff alá ms által fejlesztett plugint berakni az meg növeli az ms monopóliumát.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ezek szerint nem az oprendszer részei. Elképzelni se tudom, hogyha az autógyárak kitalálnák, hogy ezentúl nem vehetsz más gyártótól autógumit, motorolajat és csak a saját gyártód által certifikált utakon járhatsz a kocsival, abból mekkora orbitális botrány lenne.
A google elsődleges bevételi forrása a keresés, mint szolgáltatás, és kapcsolva reklámok a keresőket használó emberek arcába beletolása. Az, hogy ezt ő mivel valósítja meg, szerintem nem releváns. Amikor te guglizol, akkor csak közvetve, nem relevánsan függsz a keresőjétől, másrészt van választási lehetőséged. Akkor kellene nagyon kiverni a balhét a google-lel kapcsolatban, ha a google elérné, hogy mondjuk a firefoxból nem lehet másik kereső honlapjára elmenni. Ez lenne ekvivalensen monopolisztikus törekvés az ms/msie párossal összehasonlítva.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nézzük meg, mi van a többi céggel? Jó, nézzük meg, mekkora büntetést róttak ki azokra a magyar vállalatokra, akik akadályozták a szabad piaci versenyt: Synergon, egyetemi informatikai rendszerek, keress utána. Szerintem még lehetne sorolni sokáig.
Tudtommal gugli nélkül lehet élni. Tudtommal a gugli jelenleg még nincs monopol helyzetben a keresők piacán, kereshetsz mással is.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tkazmer
addikt
Melyik az a gyár, amelyik gyárt saját autógumit, de nem azzal adja az autóit? Én ilyenről még nem hallottam. Sőt, pl a volvókat szintén svéd continental gumikkal szerelik...
Gondolom amit az utakról mondtál, azt nem gondoltad teljesen komolyan, az kb olyan lenne, mintha meg akarnák szabni, hogy melyik optikai kábelen kommunikálhatsz az ms-el, és melyiken a google-el stb.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
trojanhorse
csendes tag
A Google veszéjei
Az egyik legnépszerűbb kereső oldal a google. Nagyon sokan használják. Rendkívül jól használható és viszonylag gyors kereső. De tisztában vagyunk vele, hogy milyen áron?
A Public Information Research (PIR) szerint a Google egyáltalán nem az a jófej cég, aminek a legtöbben tartják; Google-Watch című weboldalukon részletesen ismertetik, hogy a világ jelenleg legnépszerűbb keresője hogyan sérti meg a legalapvetőbb adatvédelmi előírásokat.
A veszedelmes cookie
A Google volt például az első kereső, ami olyan cookie-t (azaz a felhasználó azonosításához adatokat szolgáltató fájlt) telepített a látogatók gépére, ami csak 2038-ban jár le. Ráadásul mindezt abban az időben, amikor az amerikai szövetségi oldalaknak megtiltották, hogy állandó vagy hosszútávú cookie-kat használjanak. Amikor a felhasználó egy Google-oldalra lép, az elhelyez a gépén egy cookie-t, egyedi azonosítóval. Ha esetleg már van neki, a rendszer regisztrálja a cookie számát.
A Google minden kereséskor eltárolja a cookie azonosítóját, a felhasználó IP-számát, az időpontot, a keresési kifejezéseket és a böngésző típusát. Sőt, a Google az IP alapján (azaz a felhasználó tartózkodási helye szerint) rendszerezi az eredményeket.
Nathan Tyler, a Google munkatársa tavaly a Salon.com-nak ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta, hogy a cookie-k csupán arra szolgálnak, hogy a felhasználók elmenthessék beállításaikat. ''A Google jól működik cookie-k nélkül is, a felhasználók csupán a beállításaikat vesztik el. A legtöbb új browserben ki is lehet kapcsolni a cookie-kat'' - tette hozzá.
Gyűjtögetnek
A cégnek nincsenek adattárolási szabályai. Brandt állítólag bizonyítani tudja, hogy a Google megőriz minden korábban begyűjtött személyes adatot és korlátlanul hozzáfér azokhoz.
Ezzel a gyűjtögetéssel a cégnek nagyratörőbb tervei is lehetnek; a PIR felhívja a figyelmet, hogy Matt Cutts, aki 2000 januárja óta a Google vezető mérnöke, korábban az amerikai nemzetbiztonsági hivatal (National Security Agency, NSA) munkatársa volt. A cég állítólag még több hasonló előéletű embert venne fel, Brandt szerint azért, hogy azután állami megrendelésekhez juthassanak a nemzetbiztonságtól vagy más hivataloktól.
Kémtoolbar
A Google toolbarja a PIR szerint egyenesen kémprogram: az ingyenes Internet Explorer-kiegészítő minden begépelt keresési kifejezést és minden meglátogatott oldal adatait elküldi a Google-nek. Az adatvédelmi nyilatkozatban ezt ugyan feltüntették, de állítólag csak azért, mert egy másik kereső, az Alexa már vesztett pert ugyanezen ok miatt.
A toolbar értesítés nélkül frissíti magát, ez a PIR szerint különösen veszélyes, mivel ilyenkor a Google-nak elvileg korlátlan hozzáférése van a felhasználó merevlemezéhez. Pedig még a Microsoft programok is engedélyt kérnek frissítés előtt, teszik hozzá a Google-Watch oldalon.
Illegális cache
A PIR szerint a Google cache-elési gyakorlata is illegális (a kereső tudniillik eltárol egy-egy másolatot az indexelt weblapokból, hogy gyorsabban hozzáférhetőek legyenek). Ez szerintük sérti a szerzői jogokat, ráadásul gyakran olyan anyagokat is tárol a kereső, amit az adott oldal üzemeltetői időközben - gyakran személyiségi vagy más jogi okokból - eltávolítottak.
Ez egy módon kerülhető el: minden oldal html-kódjának elejére be kell illeszteni a ''noarchive'' kifejezést. A Google-Watch szerint a cache-elési lehetőségnek szabadon választhatónak kellene lennie, nem pedig automatikusnak.
A Google a PIR szerint ''időzített bomba'': a napi 150 millió kereséssel, aminek legnagyobb része Amerikán kívülről érkezik, csak idő kérdése, hogy mikor érkezik el egy adatvédelmi katasztrófa.
A téma szempontjából talán az sem mellékes, hogy Brandt a Salon.com szerint személyesen is érintett: fáradságos munkával épített weboldalát ugyanis a Google jóval rosszabb helyre rangsorolta, mint őszerinte kellett volna.
Na így használjátok a google-t!
Ui.: hogy miért van az, hogy amit a google nem talál olyan mintha már nem is lenne, mert REJTEGETIK! Nem akarják, hogy tudomást szerezz róla! Mert esetleg rájössz, hogy amit gondosan felépítettek, NEM IGAZ! Pl.: Amerikát érdekli az Iraki nép??? NEM!!! Csak az olaj kell, hogy 1gallon továbbra is csak 2.59 legyen! És bárki foglalkozik velünk is??? Áh, nehogy azt hidd! - (Egy a fontos, a nyereség meglegyen, amit kivisznek az országból!!!!!!! Ahol dolgoztam, tavaly új tulaj, Amerikai, kijelentette, neki az egy milliárd tiszta nyereség kell, különben a vezetőség repül! A cég szárnyalt, vezetőség maradt, meglett a nyereség, közben 20 embert kirúgtak, a túlórákat nem fizették ki, se jutalom, se karácsonyi plusz..., ami egy évvel korábban, hát hogy is mondjam nagyon ott volt!) - Persze, nekünk nincs olajunk, de olaj nélkül meg lehet lenni, de van egy sokkal fontosabb ''dolog'' amiből rengeteg van az országbann! VÍZ!!! Édes VÍZ! Egy-két évtized múlva, már ezért megy majd a ''harc''! És ez hogy függ össze a google-lel?! Gondolkozz, ha a google nem találja, az már nincs is!
Trojanhorse -
dabadab
titán
válasz trojanhorse #54 üzenetére
''A Google veszéjei''
Mar a cim maga is bizalmat ebreszt az iras irantDRM is theft
-
VladimirR
nagyúr
nagyon komoly a hirdeteshez tarsitott kep ezzel a bbevezeto szoveggel:
Kiszolgál, segít, és még pénzt sem kér érte – lehet ezzel szemben bármi kifogásunk? -
erdoke
titán
''tény, hogy monopol helyzetre törnek - de a microsofttal ellentétben nem kerül valag pénzbe a felhasználónak - sőt, semennyibe sem...''
Talán a Google szeretné, hogy ezt gondolják a felhasználói, de ez természetesen nem így van. A reklámozott termékek árában fizeted meg a közvetlenül ingyenes szolgáltatások költségeit és a Google nevű vállalat tetemes nyereségét is.A legjobb aláírás a héten
-
tkazmer
addikt
válasz trojanhorse #54 üzenetére
Google az IP alapján (azaz a felhasználó tartózkodási helye szerint) rendszerezi az eredményeket
Látom szeretnél a kínai weben tortareceptet keresni a mami 80.-ik születésnapjára..úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
parandroid
nagyúr
Harminc év a csavargyárban, az a szopás - ahogy a vicc mondja. A hölgy inkább egyszerűen csak segítőkész. Én is néztem a képet amúgy. Tetszik. És bár csupán a figyelemfelkeltés a célja, legalább nem hatásvadász címmel operál. Amíg nem lesz rendszer belőle - nem hiszem, hogy lenne - addig engem személy szerint nem zavar egy-egy hasonló(an találó) kép.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
VladimirR
nagyúr
válasz parandroid #60 üzenetére
nem arrol van szo, hogy baj lenne vele (van epp eleg massal itt az it.news-on), csak ez a kep ezzel a szoveggel nagyon ut :-)
-
válasz trojanhorse #54 üzenetére
Hagyjuk Irakot, nem ebbe a témakörbe tartozik... mellesleg nem is igaz, amit ezzel kapcsolatban írtál... Ha érdekel, privi.
https://www.coreinfinity.tech
-
Akheron
senior tag
Nekem a Google vállalattal, fordítóként, csak rossz tapasztalataim vannak eddig... Kifejezetten rosszak, a Microsoft-tal ellentétben.
Ez a google-jófejség is csak addig tűnik fel pozitív dologként, amíg nem szembesül az ember azzal, hogy ez a jelleg éppen olyan erőltetett, céltudatos és öncélú, mint más nagyvállalatok egyéb típusú vállalati imídzse.
[Szerkesztve]"It’s not the noise disturbing your meditation, it’s you who is disturbing the noise." – Ajahn Chah
-
MichaelSD
őstag
válasz trojanhorse #54 üzenetére
Ez enyhén szólva közhelyekkel teli és demagóg.
Tényleg használ cookiet a google? Tudod még hány ezer site teszi ugyanezt? Miért pont a googlenál zavar, kapcsol ki a cookiekat. A Google gyűjtöget. Ez bárkit meglep?(EULAban is benne van mellesleg. Nem csak a Google Toolbar frissíti magát automatikusan, de más progik is. Ilegásis cache, nagy bum. Tudtad, hogy mások is archiválnak dolgokat netről?
Nem azt mondom, hogy a google fej, de amiket leírtál a legkisebb probléma vele.
[Szerkesztve]XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Notes
senior tag
Kicsit olyan érzés mintha egy hosszú beetetsé zajlana. Aztán mikor már mindenkinek egy Google cuccban lesz az élete hirtelen kirakják a ''kérjük fáradjon a kasszához'' című táblát. Kiváncsi vagyok mi lesz ebből.
Romanes eunt domus!
-
Cathfaern
nagyúr
válasz trojanhorse #54 üzenetére
''A téma szempontjából talán az sem mellékes, hogy Brandt a Salon.com szerint személyesen is érintett: fáradságos munkával épített weboldalát ugyanis a Google jóval rosszabb helyre rangsorolta, mint őszerinte kellett volna.''
Ezután bárki is komolyan tudja venni az írást? -
Thomas1
őstag
Lenne egy nagyon érdekes kérdésem.
Egyik böngészőm sem jeleníti meg sem a google.com, sem a google.hu oldalt.
Már xp-t is cseréltem, de semmi.
Netkapcsolatom nem változott, Huawei modemem van, routerként üzemeltetve. Sem port-ot, sem más beállítást nem változtattam. Van valakinek valami tippe, hogy mi lehet a gond?
A ff beépített keresője sem működik, yahoo-val simán megy.Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
Mr.Grincs
veterán
Ez érdekes.Olyat hallottam, hogy eggyes böngészők nem hoznak be lapokat.
Szerintem itt a böngészővel lehet a probléma. Javasolni tudom egy másik, újabb XP beszrézést, vagy VISTÁVAL esetleg prbáldd ki, azon friss EXPLORER van, vagy ha ezután sem jeleníti meg, akkor fordulj szerintem a szolgáltatódhoz.
Jobbat nem tudok mondani. / MacBook Air A1466 / Apple iPod Classic 160GB / BMW F21 125d M-CCH-981, Automatic, DPF OFF / iPhone 13 256 GB Blue / MALTA, MELA!
-
Mr.Grincs
veterán
Én a Microsoft Internet Explorer-re esküszöm.
Probáldd ki olyan XP vel amin SP2 van alapból. De végtére is vinnie kéne mindennek, csak akkor max nem hozna be egy két flasht, vagy egy két képet mert előfordul egyes böngészőknél. / MacBook Air A1466 / Apple iPod Classic 160GB / BMW F21 125d M-CCH-981, Automatic, DPF OFF / iPhone 13 256 GB Blue / MALTA, MELA!
-
Thomas1
őstag
Igen, pingelni tudom:
ping google.hu
google.hu [72.14.221.104] pingelése 32 bájt méretű adatokkal:
Válasz 72.14.221.104: bájt=32 idő=33 ms TTL=247
Válasz 72.14.221.104: bájt=32 idő=32 ms TTL=247
Válasz 72.14.221.104: bájt=32 idő=32 ms TTL=247
Válasz 72.14.221.104: bájt=32 idő=33 ms TTL=247
72.14.221.104 ping-statisztikája:
Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:
minimum = 32ms, maximum = 33ms, átlag = 32ms
Érdekes....
Az új win felrakása megtörtént, de semmi.Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
Thomas1
őstag
Hmmm, most megint nem megy, megpróbáltam slax linux alatt is, gyorsan bootoltam pendrive-ról, de az alatt sem megy. Holnap lehet kérek egy modemet, vagy routert, és kipróbálom azzal, ha lesz rá időm.
wget-hez nem értek, mit kell vele csinálnom?Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
tkazmer
addikt
Ha mondjuk beírod neki, hogy wget -o google.htm http://google.com, akkor ki fog adni egy google.htm nevű file-t, ami egy csomó adatot tartalmaz majd. de amúgy wget -h ->elöjön a súgója
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Thomas1
őstag
Köszi!
Ezt kaptam:
--01:52:30-- http://google.com/ => `index.html' IP keresés google.com... 72.14.207.99, 64.233.167.99, 64.233.187.99 Connecting to google.com|72.14.207.99|:80... kapcsolódva. HTTP kérés elküldve, várom a választ... 301 Moved Permanently Hely: http://www.google.com/ [következik] --01:52:30-- http://www.google.com/ => `index.html' IP keresés www.google.com... sikertelen: Unknown host.Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Minden ami hőszivattyú
- Sorozatok
- Napelem
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Tippmix
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen