Aktív témák

  • Szalma

    őstag

    válasz Kraptor #42 üzenetére

    (Kifejezetten magyar tulajdonban lévő, kis és középvállalkozásoknak kiírt pályázatokról beszéltünk. :) Ha nem így volna, nem írtunk volna...)

    Szeretettel:
    Szalma

  • dabadab

    titán

    válasz Kraptor #42 üzenetére

    [ A magyar kisbetuvel irando, mert melleknev ]
    A multik sem tudnak mindent lezsirozni (ize, nem mindenben a hazai mentalitast kellene alapul venni, finneknel pl egyaltalan nem divat a kozl. rendort megvesztegetni), meg adott esetben nem is erdemes, raadasul kis/kozepvallalatok szamara kiirt palyazatokon eleg furcsan festene mondjuk a PSA konszern :)

    DRM is theft

  • shtml

    őstag

    válasz KEndre #14 üzenetére

    kretenallat: Miben kellene rád számítani? A cigányok kiirtásában? Hitler említéséből valahogy erre kell gondolnom. :((

    KEndre:

    ''Az azonban elgondolkoztat, hogy - nem rég olvastam egy KSH tanulmányban - 2050-re Mo. lakosságát 8 millióra teszik, ebből 1,5 milla roma lesz. Nem tudom... ''

    Problémát jelent az, hogy 2050-re másfél millió roma él majd Magyarországon? Szerintem a romák is képesek tanulni, majd fokozatosan elfoglalják méltó helyüket az ország kulturális és gazdasági életében.

    ''Persze itt már napjainkban a ferdeszeműek is hajtanak a kerületért.''

    Nem tudnád a ''ferdeszeműeket'' normálisan hívni, pl. távol-keletieknek? Bizonyára csak tévedek, amikor némi fajgyűlöletet vélek kiolvasni a szavaidból.


    A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

  • guminyúl

    tag

    válasz dabadab #50 üzenetére

    Most is kenyeret eszem. Én speciel kenyérbe fogok megfulladni, annyit eszem. :D
    Szóval teljesen igazad van. De ettől még lehet drágább. Miért van az, hogy a vevő azt mondja, hogy ez már nem lehet drágább, az eladó (pék), meg azt mondja, hogy ilyen alacsony kenyérárak mellett tönkre fog menni? Ez nekem magas. :F

    Azért néhányan megpróbálják majd az árakat feljebb tornázni, hivatkozva az EU-ra, és tudom, hogy az EU-ban sok dolog olcsóbb. Szerintem az a baj,... hogy elfelejtettem, mit akartam mondani... :DDD

  • Kraptor

    őstag

    válasz dabadab #52 üzenetére

    Multik minenhol lezsíroznak mindent és ez nem magyar mentallitás, hanem a világ mentallitása, ilyen az élet. Most én itt nem arrol beszélek, hogy adsz a zsernyáknak egy 10est és csa (nem sok helyen divat ezt csinálni). Hanem nagyon sok lovéról és ha tetszik ha nem zsírozás az megy tök mindegy melyik országban vagy. Amikor én közép vállalatot mondtam azt úgy értettem, hogy a multikkal szemben közepes méretű. Hazai szemmel nagy méretű vállalat.

    [Szerkesztve]

  • dabadab

    titán

    válasz shtml #53 üzenetére

    ''Problémát jelent az, hogy 2050-re másfél millió roma él majd Magyarországon?''

    Nyilvan ez onmagaban nem jelent problemat. Ami a problema, az az, hogy ez azt jelenti, hogy (ha csak vmi nem valtozik) lesz egy nagy, a tobbsegi tarsadalomba csak nagyon kevesse integralodott, szegeny es muveletlen reteg.

    ''Szerintem a romák is képesek tanulni, majd fokozatosan elfoglalják méltó helyüket az ország kulturális és gazdasági életében.''

    Az a baj, hogy effele optimizmusra sok okot nem latok. Mondjuk annyira legalabb eljutottunk az elmult par szaz evben, hogy - legalabbis szonoki szinten - megjelent a romak integralasanak az igenye (mig mondjuk a [fel]feudalis Mo-n ez nagyon fel se vetodott), de a gyakorlatban meg mindig ott van egy jo adag eloitelet, a ''not in my backyard'' gondolkodasmod (vagyis hogy a romak/szemetlerako/vigalmi negyed/akarmi legyen valahol mashol).
    Igy meg nehez, pedig ez hosszu tavon senkinek sem jo :(

    (A kerdes masik resze meg a tobbsegi tarsadalom fogyasa - ez is problema)

    [ A ''ferdeszemuzes'' meg szinte fel se tunik, azt mindig elsutik a hozzaszolok :( ]


    [Szerkesztve]

    DRM is theft

  • Adi

    senior tag

    válasz dabadab #56 üzenetére

    Nem a szegénnyel és a műveletlennel van gond alapvetően szerintem, hanem azzal, hogy a sok hagyományos cigány viselkedési norma a többségi társadalomban negatív deviáns magatartásnak számít.

    ldm start-reconf primary

  • dabadab

    titán

    válasz Adi #57 üzenetére

    Ize, errol beszeltem akkor, amikor arrol teptem a szamat, hogy nem integralodtak.

    DRM is theft

  • KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz shtml #53 üzenetére

    Attól hogy én csendesen megemlítem a romákat, még nem vagyok fajgyűlölő, csak bátorkodom jelezni, hogy ha mi 20-30 évre vagyunk az e-átlagtól, akkor roma honfitársaim kb. kétszer annyira. Nem gondolnám, hogy erről beszélni rasszizmus volna, különbenis a távol-keletiek meg ferdeszeműek, a négerek meg feketék, a távol-keletiek meg még sárgák is, a magyarok meg szittyák, unsoweiter...

    Nézz körül az EU-ban, majd mindenkinek megvan a maga etnikai problémája: francia muszlimok, angol afrikaiak, német törökök, olasz albánok, .... nekünk a magyar romák (meg a közelben a szlovák romák, a cseh romák, a román romák).

    Tehát amit én mondani akarok az nem más, mint hogy a roma szegénységet bevisszük magunkkal az EU-ba, ott biztos hogy ez nem fog nagy tetszést okozni a törzstag országok polgárainál, vagyis a probléma vissza lesz lőcsölve a magyar adófizetőkre, miáltal még lassabban zárkózhatunk majd a fejlettebb országok színvonalához. Ennyi és nem több a véleményem, nem akarom a romákat kiírtani, nem akarom őket hibáztatni, csak jó ha látjuk a valós helyzetet.

    E.

    Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

  • Cathfaern

    nagyúr

    válasz shtml #53 üzenetére

    Nem a konkrát számmal van a probléma, hanem az arányokkal.

    Egyébként a franciáknál is gond volt a roma kérdés (persze kisebb mértékben mint itt Mo-n). Eláruljam, hogy hogyan sikerült megoldani? Kijelöltek nekik táborhelyeket, ahol fel tudnák nyugodtan húzni a maguk sátortáborát. Azóta nyugodtan elvannak. (hmm...azért azt hozzá kell tennem, hogy ezt csak hallottam, többé-kevésbé megbízható forrásból)

    Még annyit tennék a beilleszkedéshez hozzá, hogy egy mai cigány és egy 200 évvel ezelőtt élő életstílusában nem sok különbséget találsz. Főleg ha leszámítod a megváltozott környezet miatt bekövetkező módosulásokat.

    Félre ne értse senki, én nem vagyok a cigányok ellen, de lássuk be: ők sosem fognak tudni igazán az európai életmódhoz csatlakozni (vagy legalábbis még nagyon sok idő kell hozzá).

    [Szerkesztve]

  • deedee

    őstag

    nekem csak az a furcsa ,hogy egy szuper multi-nagy -ország leszünk,egy hatalmas és egyesült ''birodalom'',egy EU!!!DE!!!MARHÁRA FURCSA LESZ MAJD,HOGY mi keresünk átlagban mondjuk 100 e nettót és a cipő meg 15-20,a dvd 5-6-7 és egy havi fizumból/most éppe gyedemből,mert kispapa vagyok/ vehetek 3 pár cipőt meg pár dvd filmet, atrán volt-nincs fizu.mi leszünk a osztrákok országos méretü bevásátló hipermarketje???????ha egy németnek mondanánk azt,hogy nesze haver jöjj ki nettó 100-ból,kifutna a világból....Egyébként a feleségem német és majdnem kimentünk 3 éve,de apám betegsége közbeszolt.tudom,hogy ott sincs kolbászbol a kerítés de ugyanazért a munkáért többet lehet keresni mint itthon és ez nem elhanyagolható tény./feltéve ha kapsz munkát..../

    [Szerkesztve]

  • dabadab

    titán

    válasz deedee #61 üzenetére

    ''mi leszünk a osztrákok országos méretü bevásátló hipermarketje???????''

    (Sajnos) nem. A hatarmenti varosokban 10-15 evvel ezelott tenyleg ez volt, Sopronban csak akkor lehetett dugot latni, amikor hetkoznapra eso osztrak unnep volt, aztan a ''sogorok'' rohantak bevasarolni, nekem meg egyszeru kisklambokent csak csorgott a nyalam, amikor azt lattam, hogy a bevasarlokocsijuk dugig volt rakva csokival.
    Aztan szep lassan visszaepult a dolog, most mar ott tartunk, hogy inkabb honfitarsaink mennek Ausztriaba bevasarolni, a soproni butikok meg miegyebek meg szep lassan sorvadoznak, talan csak az etterem/fodrasz/kozmetikus/fogorvos szekcio tartja magat.

    DRM is theft

  • Cathfaern

    nagyúr

    válasz dabadab #62 üzenetére

    Szombathely dettó. Bár itt egy fokkal jobb a helyzet (legalábbis ahogy én érzem), mivel bár már itt sincsenek osztrákok (legalábbis messze nincs annyi mint régen volt), de itt többé kevésbé betöltötték a helyüket a magyarok (ez főleg éttermekre vonatkozik, de a többire is igaz, bár ott kevésbé).

  • shtml

    őstag

    válasz Cathfaern #60 üzenetére

    Az arányok változásáról nem a romák tehetnek (igaz, ezt nem is állítod), ők ugyanolyan buzgón csinálják a gyerekeket, mint 100-200 éve. Azaz már ők sem szülnek annyit. Arról meg mit tehetnek a romák, hogy a magyarok szülési kedve megcsappant?

    Amit a beilleszkedésről, életstílusról írsz, csak részben igaz. A saját legközvetlenebb környezetemből tucatnyi ellenpéldát tudnék említeni. Ők ugyanúgy élnek, dolgoznak, tanulnak - s nem mellesleg: tisztálkodnak -, mint a magyarok. S kétlem, hogy én lennék az egyetlen az országban, aki ilyeneket is ismer. 100-200 éve nem voltak ilyen romák, 50 éve is alig. Most már vannak és egyre többen lesznek.

    Magyarországon már alig találsz vándorló cigányokat (igen, cigányokat, mert ez a szó egyáltalán nem lebecsülő, ők is gyakran így hívják magukat), de amúgy sem a helyzetük konzerválása lenne a megoldás, hanem az oktatás. Továbbá az, hogy egy munkát kereső cigányt ne utasítsanak el csak a származása miatt - jómagam személyesen tapasztaltam ilyet, nem is egyszer. A munkaadó kisiparos kertelés nélkül kijelentette, hogy cigányt nem alkalmaz. Lehet, társaságban meg fennen hangoztatja, hogy a cigányok munkakerülők, aki csak a segélyeket veszik fel, de dolgozni nem akarnak...

    A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

  • deedee

    őstag

    van cigány/bocsi:roma/ismerősöm és barátom,rendesen dolgoznak,családjuk van meg gyerek stb.semmi gondom magával a romákkal.viszont néha bosszant,hogy több joguk van és több segélyt kapnak mint a magyar nemzetiségüek,mert ők a szegény kisebbséség. kiváncsi vagyok,az eu-ban hogyan lesz majd ez a kérdés kezelve.mégegyszer:nincs konkrét bajom a romákkal!!szemét és rossz emberek minden népcsoportban ,nemzetiségben vannak,nálunk is.


    egyébként én nagyon optimista vagyok a csatlakozással kapcsolatban.5-10 éven belül érezhető,nagyon érezhető javulást várok.kb 20-25 százalékra számítok úgy általában.sok????

  • Szalma

    őstag

    válasz dabadab #62 üzenetére

    (OFF
    Eláruljuk, hogy Sopronban az ''étterem/fodrasz/kozmetikus/fogorvos szekcio'' is szenved. Túl sokan vannak... :)
    ON)

    Szeretettel:
    Szalma

  • kisfurko

    senior tag

    Akik itt félnek az EU tagságtól, azok azt sem tudják, miről szól az egész...
    Semmiféle politikai elkötelezettséget nem igényel, bármikor ki lehet lépni. Egyáltalán nem olyan, mint az USA. Csak a szabad versenyt segíti. Például a szociális dolgok is az országok belügyei.
    Ha már szociális juttatásokról beszélünk. Valaki írta, hogy nem engednek be minket. Tudtommal csak Németország, Ausztria meg még talán valamely másik ország nem ad szabadon munkalehetőséget, az összes többi igen. Pl. Nagy-Britannia sem tiltotta, hogy dolgozzanak ott, mindössze annyi kikötése van, hogy szociális juttatásban nem részesülhetünk egyből, de 2 év munka után igen (mellesleg ez érthető).
    A nagy EU ellenzőknek csak el kéne képzelni, mi történne, ha nem lennénk tagok. Iszonyatos vámot kéne fizetnünk (ami alól teljesen mentesülünk a csatlakozással). Lemaradnánk egy csomó pályázható pénzről. Az amúgy sem versenyképes gazdaságunk teljesen a padlóra kerülne (hova termelnénk? belső piac nagyon kicsi).
    Más. A multiktól szerintem nem kell félni, inkább meg kell tanulni együttműködni velük (már amennyire lehet). Nagyon sok munkát külső cégekkel csináltatnak meg. Nem azt kell alapul venni, ami ebben az országban folyik. Itt nem sok verseny van (kicsi a piac).
    Ja, még valami. Jogharmonizáció. Nem kell szívni azzal, hogy egyik országban ezt csinálhatják, másikban azt. Egyenlő elbírálás. Pl. kevesebb herce-hurca külföldre terjeszkedni.
    És amiről ti beszéltek, hogy itthon az égbe mennek az árak, nos, annak nulla gazdasági alapja van. Most is csak az ócska adórendszer miatt drágábbak az áruk. Gondoljátok, hogy ha itt olcsóbban többet el lehetne adni, akkor inkább keveset fognak drágán?
    Persze nekem sem tetszik, hogy nem kezelnek minket egyenrangú félként (hiszen teljesítettük a feltételeket, amiket annak idején megbeszéltünk velük). Ugyanakkor nem kell elfelejteni azt sem, hogy csomó engedményt is kaptunk.
    Na, egyelőre ennyit...

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz ptiboy #8 üzenetére

    :DDD
    ez nagyon komoly hozzaszolas.
    en vagyok negativ, de szerinted el kell huzni innen... :D ..jah es hatra se nezni :D

    szex,drog,rák&roló

  • deedee

    őstag

    szerintem nagy mértékbem nem fog megnőni a kimenekülők száma munkaügyileg,mert annál azért a magyar ember kényelmesebb és főleg félti azt a kicsit ami már az övé.elsősorban a fiatal 20-30-as korosztály szalad neki a világnak és közülük nagyon sok fog lógó orral hazacaplatni.akik régebben ,még a 80-as években és a 90-es évek elején kijutottak,azok sokkal komolyabban fogták fel ezt az egész ''kinti melót'' és aki végre-valahára kilyutott az többnyire kinnt is maradt hosszútávra.a mai fiatalok némileg bulinak,könnyű pénznek és kalandnak fogják fel ezt az egészet,még az én személyes ismeröseim közül is sokan.persze tisztában vagyok vele,hogy nem szabad általánosítani és már most bocsesz ,ha valakit megbántottam volna.

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz kisfurko #67 üzenetére

    'Semmiféle politikai elkötelezettséget nem igényel, bármikor ki lehet lépni'

    igen?
    ki mondta neked ezt?
    eppen az ujonan csatlakozo orszagok felvetesere vizsgaljak MAJD(sztem soha) meg a lehetosegetannak , hogy hogyan lehetne jogi alapot teremteni a kivalasra, es a folyamatara...
    erted...beled pumpalnak x penztet eus kasszabol y evig,aztan te meg kilepsz...
    ugyanma.
    EUBOL NEM LEHET KILEPNI /pill. SEMMILYEN JOGI LEHETOSEG NINCS ERRE. ezt vajon hanyan tudtak, amikor elmentek szavazni.
    (es itt emlitsuk meg , hogy CSAK nalunk lehetett ervenyes egy 50% alatti reszvetel mellett megtartott nepszavazas. mivel tudtak, hogy nalunk a sok BIRKA ugysem fog elmenni szavazni, nem lesz 50%...es akkor hiaba dorzsoltek volna 15 evig a tenyeruket, vegul szegyenszemre nem lettunk volna EU tagok,mert 2x egymas utan sem ment volna el 50%,es akkor ha a fejukre alltak volna a politikusok, de kimaradtunk volna az EUbol. nosza valtoztassuk meg a torvenyt...nem kell 50%os reszvetel,eleg ha egyik valaszra a valasztasra jogosultak legalabb 25%a szavaz. ez ugye az elvi 50% fele...szal ezzel meg is oldottak. Az osszes tobbi orszagban ervenytelen lett volna a szavazas ilyen reszvetel mellett. )

    'Lemaradnánk egy csomó pályázható pénzről'
    eddig is rengeteg palyazati penz jott.A penz meg nem azer 'megy' vhova, mert zunijo vagy sem. Hanem mer megeri, vagy sem...zunijotol fuggetlenul. Csak titeket mar behulyitettek, hogy nekunk csak ez a jo... :D Erdekes modon az UNIOS NEM kampany 1 Ft allami tamogatast nem kapott. Mas orszagoknal 1/2 1/2 volt :D Szal nagyon ugy nez ki nalunk a helyzet, hogy itt tudatosan, minden eszkozzel terelik/tek a birkakat be a zunijoba :DDD

    'Iszonyatos vámot kéne fizetnünk (ami alól teljesen mentesülünk a csatlakozással)'
    te is sok kozgazt tanultal. es ez azt is jelenti, hogy szabadon ontheti el a magyar pejacot a kulfoldi aru. fajtatol,mennyisegtol,artol fuggetlenul. a vamnak pedig eppen pejacvedelmi szerepe van(ha nem is veszik mindig,mindenhol joneven. mondjuk nem is hiszem, hogy a nemetek fosnanak, hogy elarsztja a vammentes magyar auto, vagy elektronikai cikk a pejacukat :D inkabb forditva...nem kell majd magyar vaj,sajt stb...ha van holland,dan olcsobban...mer ok ugye 100%os EUs tamogatast kapnak, es mar amugy is lepeselonyben vannak. mire az ujonan csatlakozo orszagokban a gazdak tamogatasa eleri a 100%ot, addigra tonkre is mentek.

    Az iszonyatos vamokrol meg annyit, hogy halottal mar tarsultsagrol? norvegia,svajc,izland. Vagy az osztrak, finn es sved kozvelemenykutatasi eredmenyeket nezegetted mar? Ha ma kene donteni, a tobbseg nem csatlakozna egyik orszagban sem, de attol meg tarsult viszonyban lennenek. Kulon szerzodessel vamuniot igy is lehetne kotni. teljes EUtagsag nelkul.
    Az meg, hogy a jovoben milyen lesz a zunijo, fogalmunk nincs. Eleg aggaszto mar a ketsebessegu europa otletenek felvetodese is ... Egy europai unio nem is eletkepes hosszutavon... utopia marad orokre.Erre eleg bizonyitek a tortenelem. Ez a mostani is csak egy takolmany. A gazdagok nem jofejek, es nem azert akarnak minket penzelni,mert nekik ugyis jol megy. Pl a nemet nyugdijrencer az osszeomlas szelen all. Szegenyek nehezen akarjak elfogadni, hogy 65eves koratol nem lesz ezutan aranyelet,vilagkoruli utak, uj autok st

    'Az amúgy sem versenyképes gazdaságunk teljesen a padlóra kerülne (hova termelnénk? belső piac nagyon kicsi).'
    eddig miert nem kerult?a nem eu-s orszagok lakoi miert nem lesznek ongyilkosok akkor?hisz ugyis a padlora kerulnek....minek megvarni
    Te is elhiszed a varazsszot...hogy nincs mas alternativa :D Foleg olyan dolgokra alapozva, amik onmagukban inkabb cafolatok :D Es mi van a keleti pejacok visszaszerzesevel. Arrol nem is beszelve, hogy a vilagpejac nem csak eubol all.


    'Valaki írta, hogy nem engednek be minket. Tudtommal csak Németország, Ausztria meg még talán valamely másik ország nem ad szabadon munkalehetőséget, az összes többi igen'

    hat te agyontajekoztatott joszag elarulom neked, hogy mindegyik jelenleg EUs tag orszag korlatozni fogja a munkaero szabad aramlasat :D

    'Ja, még valami. Jogharmonizáció. Nem kell szívni azzal, hogy egyik országban ezt csinálhatják, másikban azt. Egyenlő elbírálás. Pl. kevesebb herce-hurca külföldre terjeszkedni'
    Te is sok hivatalos ugyet intezhettel mar :D szemelyi igazolvanyt voltal mar kivaltani?? :D amikor mar eletedben megprobaltal vmit barmilyen hivatalban elintezni, majd akkor okoskodjal :D Ez a jogharmonizacio nem jelenti azt, hogy erzsike odaadobban fogja vegezni a munkajat a polgarjeno hivtalba' :D Te meg en ebbol nem sokmindent fogunk a borunkon erezni. Kiveve 1-2 dolgot, mint kulfoldi egyetem, kulfoldi ingatlan tulajdon stb. De ezek a kerdesek nem sokakat fenyegetnek itthon sajna.


    'Más. A multiktól szerintem nem kell félni, inkább meg kell tanulni együttműködni velük (már amennyire lehet). Nagyon sok munkát külső cégekkel csináltatnak meg.'
    (Az egesz munkat elvegezhetnek a kulso cegek. tulajdonkepp a semmiert kapja a penzt. tudom, hogy megy ez. en is igy hozom a lovet,mint alvallalkozo, egy kocsog kft-nek...es az meg nem is multi :D)

    A multiktol aki nem fel...az hulye. Ez egy nagyon komoly tema viszont, amihez csak annyit irok MAI - MULTILATERAL AGREEMENT ON INVESTMENT. Ha kicsit elkezd filozni az ember, hogy az abban megfogalmazott szandekok ha teret nyernenek, hova jutna a vilag. Nem veletlenul, hogy azoknak a bizonyos (99,99%ban izraeli eredetu :C ) koroknek, meg olyan orszagokkal sem sikerult ezt elfogadtatni,mint Franciao. vagy Nagy-Britannia

    (hiszen teljesítettük a feltételeket, amiket annak idején megbeszéltünk velük). Ugyanakkor nem kell elfelejteni azt sem, hogy csomó engedményt is kaptunk.
    Na, egyelőre ennyit...

    jah errol ennyit. az ilyen birkaknak be lehet tomni a szajat ennyivel :D odanezzetek micsoda engedmenyek...de ez a szep, hogy ennyi embernel elertek, hogy ANNYIRA AKAJOM A ZUNIJOT MER AZOJANJO, hogy meg a semminek is orul :D
    Hat apam minket jol korbehugyoztak, ti meg a sok birka tapsoltok hozza. Hat nekem meg ez a velemenyem errol :DD

    Telleg el kene huzni, hogy igazat adjak a masik kolleganak :D ...de nem a zunijo miatt...hanem mert ilyen emberek kozott, egy ilyen total agymosott,elhulyitett tarsadalomban kell elni. Ahol emberek ilyet kerdeznek toled, 'mi bajod az MSZPvel?' :D Es ilyen hozzaszolasokat irnak ,mint kisfurko...a tomegtajekoztatas es az eukampany aldozata szegeny :DD

    Persze tudom azt is, hogy onnan a masik oldalrol nezve, en laccok hulyenek ...de a vilag mar csak ilyen..... legalabbis einstein ota biztos :D Es engem kicsit sem erdekel, amikor a hulyek hulyenek neznek a velemenyem miatt :C :))



    [Szerkesztve]

    szex,drog,rák&roló

  • shtml

    őstag

    válasz deedee #65 üzenetére

    A több jog, több segély kérdése:

    Hogy kicsit kapcsolódjak a topichoz is, az EU-ban is úgy szokás, hogy az elmaradottabb tagállamok vagy régiók támogatást kapnak a fejlettebbektől. De ugyanez van *normálisan* működő államokban is (most nem Magyarországról beszélek).

    A dologban az az érdekes és paradox, hogy cigánygyűlölő, agyamputált honfitársainknak is be kellene látniok, nekik sem lehet érdekük a cigányság elmaradottságának konzerválása, mert ez esetben egyre elviselhetetlenebb szociális feszültségek keletkeznek, és az ő számukra nem mellesleg tovább fog nőni részarányuk a népességben. Mivel pedig kretenallat nevu fórumtársunknak és a hozzá hasonlóknak remélhetőleg nem lesz módjuk Hitler nyomdokába lépni, ezt erőszakkal nem tudják megakadályozni.

    Tehát a cigánygyűlölőknek is az a legjobb, ha a cigányok több támogatást kapnak - na persze nem akármire, hanem jobb lakhatásra, jobb oktatásra stb. Ha ugyanis a cigányság életkörülményei javulnak, egyre többen tanulnak közülük, akkor fokozatosan az ő körükben is csökkenni fog a népszaporulat - és ugye épp ez az, amit a cigánygyűlölők el szeretnének érni.

    Az USA-ban volt - nemrég szűnt meg - az Affirmative Action nevű nem is tudom mi, aminek lényege az volt, hogy a feketék pozitív diszkriminációban részesültek a munka és főleg az oktatás területén. Igen, a szintén rászorult fehérekkel szemben igazságtalan volt. Ám társadalmi léptékben tagadhatatlan volt a haszna.

    A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

  • deedee

    őstag

    válasz shtml #71 üzenetére

    én értem a mondanivalódat és bizonyos mértékig egyet is értek vele,ami a kisebség fokozottabb támogatását illeti a nem kisebbséggel szemben,de ezt magyarázd meg mondjuk a 2-3 gyerekes ,20 ezer gyesböl,meg mondjuk a nem sokkal több munkanélküli segélyböl élő családnak,akiket eltanácsolnak a polgármesteri hivatalból.ugyanakkor a nagyhangú,szitkozódó,szegény roma család meg kapja folyamatosan a lóvét ami ugyan nem túl sok ,de akkoris....Nem egyszer voltam már tanuja hangos szóváltásnak a hivatalban és sosem a ''nem kisebbség'' balhézott.és szinte sosem ők/a kisebbség/ mentek haza üres kézzel.

    mégegyszer:semmi bajom a romákkal,a svábokkal,a románokkal,stb!!!csak nehogy ebböl legyen félreértés.a romáknak van egyfajta sajátos életfelfogásuk,egyfajta életszemléletük és ezzel nem is lenne semmi baj,ha nem éppen az ezen okokból kialakult rossz élethelytetük miatt sírnának állandóan./tisztelet a kivételnek/

    te /vagy ti,a többi fórumos/ mikorra és mekkora javulást vártok,vagy reméltek az eu-s csatlakozás eredményeképp?én 10 éven belül erősen érezhető pozitív változást remélek.

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz shtml #71 üzenetére

    latom sok ciganyt ismersz.
    eppen ez az hogy nem kell nekik 1 ft segelyt sem adni. megszoktak, hogy segelybol elnek,aztan ha nem kapnak, az lesz, mint szlovakiaban. zugolodnak.
    eppen, hogy az kell ami franciaorszagban meg angliaban van. EUs ciganypolitika.

    Ott ugy mukodik, hogy a kokerok(ciganyok) nem kapnak am semmilyen tamogatast, amig nincs bejelentett allando lakcimuk,munkahelyuk. Es mivel ott szocialis alapon ok nem kapnak lakast, ezert francio es anglia is tele van a NOMAD ciganyokkal, akik lakoautokkal, parkolorol parkolora jarnak. Mivel igy nincs lakhelyuk, nem jogosultak semmilyen onkormanyzattol tamogatasra. Igy az eletszinvonaluk sem emelkedik, se az egessegugyi helyzetuk, es hiaba csinalnak 1000 gyereket, az eletkorulmenyekbol adodoan, a halalozasi rata nem csokken>> nem emelkedik a lakossagon beluli aranyuk, nem asszimilalodnak,nem keverednek a lakossaggal >> ugyanolyan a statuszuk,mint a kozepkorban :).

    Megmaradnak olyannak, amilyenek voltak mindig is. Vandorciganyoknak. Es majd figyeldd meg, mi leszunk az EUban a ciganyok mintaallama. meg az angol meg franciao.-i cigany is majd ide akar koltozni...
    Elarulom, hogy a rendszervaltas ota megduplazodott a ciganysag szama magyarorszagon. jelenleg 800e-1millio el. Hany dolgozik? Hany lakik sajat lakasban? 2050re tobb cigany lakos lesz magyarorszagon, mint nem cigany. Ciganyorszag leszunk...remek kilatasok. Az emberiseg nagyon kifordult magabol. Igenis ez ellen tenni kell vhogy, es nem lenacizni,rasszistazni akit ez aggaszt.

    'Tehát a cigánygyűlölőknek is az a legjobb, ha a cigányok több támogatást kapnak ' Igen ,de csak a te penzedbol.

    Cigany nem dolgozik, nem fizet SZJA-t, sem TB-t semmit. Mivel a dolgokat lopjak, vagy segelybol kapjak, semennyi AFA-t nem fizetnek. Magyarul a kozteherviselesben nem vesznek reszt...de segely az kell nekik.
    Hat a lofaszt. Amelyik segely nelkul ehen hal...igy jart. Nem kell 8 gyereket szarni, stb.

    Multkor voltunk onkormanyzatnal, elottunk cigany csalad. No mondja nekik, hogy csak akkor kapnak segelyt, ha a 13 eves lany jar iskolaba. Erre a kiscsaj kiveri a balhet, hogy EN NEM MEGYEK ISKOLABA. Meg nekik allt feljebb, a biztonsagiaknak kellett az egesz familiat kitessekelni, mert meg az ugyintezot is megfenyegettek.

    'Ha ugyanis a cigányság életkörülményei javulnak, egyre többen tanulnak közülük, akkor fokozatosan az ő körükben is csökkenni fog a népszaporulat - és ugye épp ez az, amit a cigánygyűlölők el szeretnének érni'

    hat te hulye vagy...ez nem a penztol fugg. ez kultura,oszton, hagyomany stb. Nem tom lattal e mar balna mercit, benne a 8 tagu ciganyfamiliaval. Nekik is van penzuk...meg is ugy szarjak a pujakat, mint ha a tegnapi ebed maradekabol szuletnenek :C

    Szal en csak remelem, nalunk is az angol,francia pelda - az EUs normak :DD lepnek el;etbe hamarosan. Semmennyi tamogatast nem szbad adni a ciganyoknak. 1Ft-t sem. Sem lakhatast biztositani szamukra. Hagy eljenek szarban,fertoben ahogy eddig is, amit ugy szeretnek, ugy legalalabb a termeszet elviszi a felesleges szaporulatot....nem pedig ok a mi penzunket.

    Azt meg meg lehet nezni, miert a ciganyok koreben a legnagyobb a fogyatekosok szama. Mert eleg gyakori, hogy a pujanak az apja es a nagyapja is ugyanaz stb. En jomagam is ismerek itt par cigot akiknel ilyen a csalad. Nagyfater megbaszta a sajat lanyat, es igy szuletett a gyerek...ehh

    'Tehát a cigánygyűlölőknek '
    ettol a bicska kinyilik a zsebemben. arrol miert nem beszel senki, hogy az osszes cigany magyargyulolo. hm?

    Amugy biztos tobb ciganyt ismerek, mint te :D ugyhogy kicsit jobb ralatasom van a temara :D


    [Szerkesztve]

    szex,drog,rák&roló

  • dabadab

    titán

    válasz -=Sawtooth=- #70 üzenetére

    Jesszusom, ennyi marhasagot egyben...
    A kilepesnel abban igazad van, hogy nincsenek definialt procedurak, masreszrol az EU tagsag alapjaba veve azt jelenti, hogy alairunk par szerzodest. Azokat a szerzodeseket fel lehet bontani, es kesz.
    A tobbit meg inkabb hagyjuk...

    DRM is theft

  • KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz -=Sawtooth=- #70 üzenetére

    -=Sawtooth=- hozzászólásához:

    A sok-sok ellenérvre csak annyit jegyeznék meg, hogy Mo-n kívül van még egy pár kis ország már az eu-ban, akik elég jól feltalálják magukat még a multik világában is.

    ''Persze tudom azt is, hogy onnan a masik oldalrol nezve, en laccok hulyenek ...de a vilag mar csak ilyen.....''- mondod nagy bölcsen. Közben meg elfelejted, hogy ebben a kérdésben mindkét oldal eu-párti a maga módján, persze van harmadik oldal is (tehát helyesebb lenne azt mondanod, hogy a ''szélekről'' nézve a belépés egy teljesen elhibázott lépés).

    Aki egy kicsit távol tartja magát a politikai agymosástól, az tudja, hogy ez a csatlakozás egy logikus, szükségszerű lépés, ami nagy áldozatokat követel és követelt már eddig is ettől az országtól. Szerintem 8-10 év múlva talán már egyértelműen érzékelhető lesz a pozitívum is, ha nem lesz valami gazdasági válság a világban, persze a kedvezőtlen eseményeket EU nélkül is megsinylenénk.

    E.

    Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz KEndre #75 üzenetére

    'Aki egy kicsit távol tartja magát a politikai agymosástól, az tudja, hogy ez a csatlakozás egy logikus, szükségszerű lépés, ami nagy áldozatokat követel és követelt már eddig is ettől az országtól. Szerintem 8-10 év múlva talán már egyértelműen érzékelhető lesz a pozitívum is, ha nem lesz valami gazdasági válság a világban, persze a kedvezőtlen eseményeket EU nélkül is megsinylenénk.'

    Igen. Amit irsz, egy lehetseges optimista alternativa....es nem 1000%, ahogy az emberekbe sulykoljak. Europaban nem telt el meg ugy 20 ev, hogy ne lett volna valamilyen haboru. Ha majd mind EU tagok leszunk,akkor ez EUn beluli haboru lesz? Vagy tenyleg azt kepzelitek, hogy innentol kezdve minden szep es jo??
    Az EUban pont az adottsagaibol adodoan oriasi szethuzo erok hatnak. Es en mar csak ilyen pesszimista vagyok, hogy szerintem emiatt hosszutavon eletkeptelen. Persze lehet en tevedek majd. Ez is csak 1 alternativa, a sok kozul. De azt hinni, hogy ez az egyetlen megoldasa a dolgoknak...gyanus :D



    [Szerkesztve]

    szex,drog,rák&roló

  • dabadab

    titán

    válasz -=Sawtooth=- #76 üzenetére

    ''Europaban nem telt el meg ugy 20 ev, hogy ne lett volna valamilyen haboru.''

    Nekem ugy remlik, hogy a II. VH ota egyedul Jugoszlavia szetesese okan volt haboru, addig nem, marpedig az vmivel hosszabb ido, mint 20 ev.

    DRM is theft

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz dabadab #77 üzenetére

    haboru vagy katonai konfliktus..szavakon ne lovagoljunk.
    1953,1956,1968,torok-gorog haboru, stb stb :) legalabb nezz utana :)

    ha 10et irok meg talan ugyis igazam van :D es nem a 20. szazadra gondoltam csak :D


    [Szerkesztve]

    szex,drog,rák&roló

  • DrSoul

    őstag

    válasz guminyúl #3 üzenetére

    Nem akarok csalódást okozni, de semmi ilyet nem fog hozni az EU. Szerinted mi van az EU-ban? Nagyon sok szempontból rosszabb az EU, mint most Magyarország, és amiben jó az EU, az nem azért van, mert EU, hanem mert ott nem volt komunizmus... Tehát egyelőre az EU nem a népeknek lett kitalálva, hanem a politikusoknak. Hidjétek el, rosszabb lesz az EUban, olyan dolgok vannak benne, amiről itthon nem is beszélnek, de majd meglátjátok.
    Amúgy általánosságban EU párti vagyok, azaz jó lenne, ha Európa egyesülne. De igazából, nem úgy, mint most.

    Mindig az X jelöli a pontot...

  • dabadab

    titán

    válasz -=Sawtooth=- #78 üzenetére

    ''haboru vagy katonai konfliktus..szavakon ne lovagoljunk''

    Hat, azert van koztuk kulonbseg, mert haboru tenyleg nem volt, Ciprus felenek torok megszallasa sem volt az, meg a ''barati segitsegnyujtasok'' sem. '53-at passzolom, mire gondolsz? (Mindenesetre haboru akkor se volt)
    Mellesleg, ha jol megnezed, akkor ezek kozul egyikhez sem volt koze EU-s orszagnak.

    DRM is theft

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz dabadab #80 üzenetére

    mert EUrol kb maastricht ota beszelhetunk, elotte volt EGK :D stb stb

    ha 56 szerinted nem volt haboru,akkor mi? 'Csapataink hadban allnak'
    Csehszlovakia lerohanasat azert nem nevezhetjuk csak haborunak, mert szinte ellenallas nelkul tortent az egesz. Gorog polgarhaboru a 2. Vh utan? A torok-gorog konfliktus meg te hiaba nem tartod annak, a tortenelembe, mint torok-gorog haboru vonult be :D es mindketto NATO orszag ;) (dejo, hogy tagok vagyunk. megved minket is..foleg, hogy az osszes szomszedos orszag NATO orszag :DD )

    Es azert mert ezek a konfliktusok nem vilaghaboruk, inkabb orulni kene. Ez az egyik, a masik meg, hogy a haboruk is valtoznak az technikai fejlodessel. De ettol meg nem a te megitelesed donti el, hogy mi haboru es mi nem :D

    szex,drog,rák&roló

  • dabadab

    titán

    válasz -=Sawtooth=- #81 üzenetére

    Volt gorog-torok haboru. Csak eppen 1919-1922, nem pedig Ciprus megszallasa az.
    Gorogorszag 1981-ben lepett be az EC-be, a ciprusi incidens meg 1974-ben volt, amikor egy katonai junta volt hatalmon.
    Mindenesetre az tovabbra is all, hogy Europa fejletebb resze rajott arra, hogy a haboruskodassal leginkabb csak veszithet, igy aztan megulnek szepen a seggukon, raadasul az orszaghatarokon ativelo gazdasagi erdekek koraban egyre kevesebb ertelme van haboruzni.


    [Szerkesztve]

    DRM is theft

  • shtml

    őstag

    válasz -=Sawtooth=- #73 üzenetére

    ''Cigany nem dolgozik, nem fizet SZJA-t, sem TB-t semmit. Mivel a dolgokat lopjak, vagy segelybol kapjak, semennyi AFA-t nem fizetnek''

    Érdekes, a legközvetlenebb környezetemben élő cigányok mind dolgoznak, fizetnek SZJA-t, TB-t és minden közterhet úgy viselnek, mint a magyarok. A gyerekeiket rendesen járatják iskolába, tiszták, nem italoznak, nem okoznak botrányt, nem zajonganak és a bőrszínükön kívül semmiben nem különböznek a magyaroktól. (Mellesleg az ÁFA fizetését még azok sem tudják elkerülni, akik az egyéb közterheket nem fizetik.)

    Avagy neked a bőrük színe a probléma???

    ''hat te hulye vagy...''

    Nem akarom a topicot elvinni a flame irányában, így csak annyit jegyzek meg, hogy az egész hozzászólásod, különösképp pedig a fent idézett megjegyzésed téged minősít:((

    Jópár éve az egyik metróállomáson láttam a következő falfirkát, nagyon tanulságos:

    ''Kedves fajgyűlölő barátom, neked hogyan sikerült megválasztanod, melyik lyukból bújjál elő?''

    A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

  • -=Sawtooth=-

    tag

    válasz shtml #83 üzenetére

    kivetel erositi a szabalyt.
    termeszetesen en is ismerek ilyen ciganyt is, de nem ez az altalanos. es azert mert 100bol 1 ilyn, meg nem kene orulnunk. nem a boruk szine a gond. azt leszarom. hanem amik, akik es amilyenek :D (a 99%-uk)
    de biztos az emberek tevednek, hogy ilyen az altalanos kep a ciganyokrol. rohadt szemet naci tarsadalom a magyar. megmondta joe eszterhas is.

    ''Kedves fajgyűlölő barátom, neked hogyan sikerült megválasztanod, melyik lyukból bújjál elő?''
    na ezt kene sok ciganynak megmutatni. ok nagyobb fajgyuloluk, mint barmelyik magyar. a fajgyulolo dumara meg csak annyit...az emberiseg 1 faj :)


    az afa fizetest hogyne kerulnek el. hat ha nem vesz semmit,hanem lopja vagy kajajegyre vagy egyeb segelyre kapja :D nem a munkaja gyumolcset kolti ra..

    [Szerkesztve]

    szex,drog,rák&roló

  • kisfurko

    senior tag

    válasz -=Sawtooth=- #70 üzenetére

    Elöljáróban csak annyit, hogy teljesen tájékozatlan vagy...

    Elsődre dabadab megválaszolta.
    A szavazásokat tudtommal az alkotmány ''felügyeli'', így csak alkotmánymódosítással lehetett volna az általad elképzelt dolgot megvalósítani. Erről ennyit.

    Második. Szerinted kitől kaptuk a pénzeket? A nagymamádtól? PHARE támogatás ugye stb. Szerinted kaptunk mástól vissza nem térítendő pénzt?

    Harmadik. Ráhibáztál, csak két félévet tanultam, de úgy látszik, alaposabban. Ha nem csatlakozunk, eladósodunk. Nagyobb az import, mint az export. Emellett pedig, ha szart termelnek itthon, akkor nem kell csodálkozni, hogy a másikat veszik. Hidd el, ha jó (vagy olcsó, személyes preferencia kérdése), akkor megmarad. Mellesleg örülnék, ha az a ''rossz, gonosz'' francia sajt lenyomná az ócska magyart... A tönkremenésről meg annyit, hogy olyat és azt kell csinálni, amit el lehet adni. Más kérdés, hogy a mi termelésünk több pénzt kap (mert nálunk az állam is pénzel rendesen, ez nem is tetszik nekik), mint az övék.
    Megemlíted a társultságot, és ezzel saját magad ellen szóltál. Látod, ez az, nem kötelező mindenben részt venni. Pl. Nagy-Britannia nem csatlakozott az euró övezethez. Látod, nem egy zárt valami ez. Nem kényszerítenek bele semmibe. Amúgy meg először a vámunio ellen szólsz, aztán meg azt mondod, hogy miért nem elég nekünk az. A nyugdíjrendszereknek meg semmi közük az uniohoz, az független tőle, minden ország úgy csinálja, ahogy akarja.

    Negyedik. Nézd, lehet, hogy nem kerülne padlóra, de versenyképes semmiképpen nem lenne. Miből? Mivel hozod be a lemaradást? Honnan termelsz többletet? Magyarország jóformán nem rendelkezik semmi kitermelhetővel! Dumálsz itt keleti piacról... Van pénzük megvenni? Melyik piac nagyobb, az EU vagy a keleti? Mit termelnél világpiacra?

    Ötödik. Mondjál példát, ne csak fröcsögj! Pl. Nagy-Britannia mivel fog korlátozni? Példát!!
    Akik korlátoznak, azok is csak x év haladékot kaptak.

    Hatodik. Miért az uniotól várod, hogy Gizike jobban dolgozzon a hivatalban? Már megbocsáss, normális vagy? Nem jó neked az, hogy kitalálsz valami terméket, amit itthon forgalmazhatsz, és azt minden más EU-s országban ugyanúgy, herce-hurca nélkül megteheted? Nem mondhatják a franciák, hogy magyar lisztből készített pékárut az országunkban nem forgalmazhatnak, mert nincs diszkrimináció (megvan a jogi alapja). Nem jó az, hogy az itthoni jogosítványoddal elmehetsz Spanyolországba, csak úgy? Nem jó az, hogy gondolsz egyet, és elmész Olaszországba lakni és dolgozni?

    Hetedik. Én sem szeretem a multikat, de vannak, együtt kell velük élni.

    Nyolcadik. Én sajnállak, hogy ilyen beszűkült, pesszimista vagy. Nem tudod, miért rossz az unio, de rossz. Ahogy akarod.

    Egyébként, jól kifundálta ezt a zúnió. Egy hatalmas 10 milliós piacot (amiben kb. 3-4 millió keresőképes van) lenyomnak. Ez kurvára megér nekik több százmillió eurót...

    Engem a kampány áldozatának vallasz, pedig képzeld el, a nővérem mesélt el mindent. És egyik pártnak sem a tagja, csak nemzetközi joggal foglalkozik. Sokszor volt tárgyalásokon, ő tudja, miről van szó, ellenben veled. És sajnos te vagy áldozat, a tudatlanság és félretájékozottság áldozata.

  • kisfurko

    senior tag

    válasz -=Sawtooth=- #76 üzenetére

    Itt megint előjön a tájékozatlanság. Katonailag teljesen függetlenek az országok. Ha háború lesz, akkor az lenne EU nélkül is (sőt, EU nélkül hamarabb, hiszen akkor nincs mit veszteni).
    És értsed meg végre, hogy az EU nem egy országok felett álló állam, hanem egy szövetség. Csupán gazdasági alapon. Minden más az országok belügye, világos?

  • kisfurko

    senior tag

    válasz DrSoul #79 üzenetére

    Miben rosszabb az EU, mint Magyarország? Mondjad már meg, légyszíves!

    ''Tehát egyelőre az EU nem a népeknek lett kitalálva, hanem a politikusoknak''
    Mindenki rosszul járt eddig.

    ''Hidjétek el, rosszabb lesz az EUban, olyan dolgok vannak benne, amiről itthon nem is beszélnek, de majd meglátjátok.''
    Engem meg gyíkká változtatott...De már elmúlt...
    Komolyan. Mi ez a hülyeség? Én örülnék, ha nekünk olyan rossz lenne, mint a spanyoloknak...

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #72 üzenetére

    ''te /vagy ti,a többi fórumos/ mikorra és mekkora javulást vártok,vagy reméltek az eu-s csatlakozás eredményeképp?én 10 éven belül erősen érezhető pozitív változást remélek.''
    Azt meg kell érteni, hogy nem jár automatikusan javulással a tagság. Nyomizhatunk tovább tagként is. A lehetőségeket ki kell használni (pl. Görögország bénázik, de Spanyolország jól csinálta). Szóval ez az egész egy lehetőség, amivel élni lehet, de magától semmi sem lesz. Ha az országot továbbra is ilyen bután viszik, akkor nem lesz nagy javulás. Már eddig is sok kedvezményt kaptunk, mégsem jött semmi erős javulás. Sikerült átállnunk a rendszerváltozás után, de messze nem vagyunk gazdaságilag egy fejlett ''nyugati'' országtól. Remélni persze lehet. :)

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #69 üzenetére

    Szerintem nagyobb akadály a nyelvtudás hiánya. Sajnos ebben is jócskán le vagyunk maradva.

  • kisfurko

    senior tag

    válasz Kalandor #88 üzenetére

    Nyugodtan szedd ki a csúnya részt, sajnos az érzéssel volt a baj...:)

  • deedee

    őstag

    válasz kisfurko #89 üzenetére

    azért a görögök élég jól ''bénáznak'' szerintem.kissé jobban élnek mint mi.az én kedvencem:a vállalkozókat minimális adókkal sújtják és ezáltal serkentik a válalkozókedvet.rengeteg kis- és közép válalkozás van,nem ritka,hogy egy családon belül többen is üzletelgetnek ezzel-azzal.eldugott helyeken is jártam Görögországban és azt a fajta szegénységet ami nálunk van,nem igazán tapasztaltam.ezalatt az utcán,aluljárókban lakól tucatjait,százait értem.

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #92 üzenetére

    Ez mind szép és jó, de tartanak ott, mint a spanyolok? Mi is jobban élünk a románoknál, de jól élünk?

  • deedee

    őstag

    válasz kisfurko #93 üzenetére

    nem kell a plafonig emelni a mércét!én megelégednék a görög szinttel úgy 5-7éven belül.sajna ez nem valószínü...

    ''ők így élnek ,ők meg amúgy...''mindig van olyan aki jobban él xy-nál.ezt egészen Istenig lehetne fokozni,mert ő él a legjobban,ő a fő góré...
    a románoknak mi vagyunka kánaán/még...egyenlőre,már nem sokáig.../,nekünk meg a németek/vagy legalábbis nekem/
    jó lenne 20 év múlva német szinten élni/persze ott sem fenékig tejföl/

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #94 üzenetére

    Én nem is emeltem a mércét az egekig, de azért egy átlagos magyar család nehezen él meg...
    Érdekes, megemlítetted a németeket. Erről eszembe jutott, hogy én 1988-ban jártam először az akkor még NSZK-ban. A vicces az, hogy most 2004-ben (16 év) sem vagyunk azon a színvonalon. Persze, ők Európa vezető gazdasága. No, de akkor is...
    És azóta ők is fejlődtek, nem szabad elfelejteni!

  • deedee

    őstag

    válasz kisfurko #95 üzenetére

    HÚSZ ÉV MÚLVA A MOSTANI NÉMET SZINT IS ELÉGGÉ JÓ PERSPEKTÍVA LENNE NEKÜNK.persze főleg azért,mert nekünk lenne mihez hasonlítani.például van összehasonlítási alapom az ''átkos'' és a mostani élet között.a most születőknek persze nagy nullát jelentene a mostani német élet,mert nem látták/élték a mostani éveket.lehetett követni?kissé kusza lett...

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #96 üzenetére

    Értem, mit akarsz mondani. Te is érzed, hogy sántít az, hogy ''nekem elég az, hogy jobb legyen''. Mit érünk azzal, ha állandóan le vagyunk maradva? Ez nem arról szól, hogy minek Audi, ha van Suzuki is, hanem arról, hogy mennyire nehéz előteremteni a pénzt a mindennapokhoz, mennyire élsz egészségesen, egyáltalán meddig élsz. Húsz év múlva az akkori színvonal lehet, hogy ugyanez a helyzet lesz más paraméterekkel.
    Rendben, várlak!

    [Szerkesztve]

  • deedee

    őstag

    válasz kisfurko #98 üzenetére

    azért annak nem örülnél 20 év múlva,ha a mostani pl egészségügy olyan szinten lenne,mint angliában jelen pillanatban?hiába van lemaradás és hiába marad meg a távolság köztünk és a többi fejlettebb ország között,a viszonylagos javulást kell figyelembevenni/ha lesz....Bár miért ne lenne,fő az optimizmus.../.mindig lehet jobb és jobb és jobb.a mostani életszínvonalunkhoz képest menyország a német,nézem a kinti adókat/tévé/ és bámulok,hogy a fizujábol a német elmegy tunéziába nyaralni,vesz egy új tévét/mert a régi már 2 éves/,vesz pár levis farmert és kifizeti a rezsit,plusz kocsi részletet fizet.JA ÉS MINDEZT EGYHAVI BÉRÉBŐL.ha ezt elérjük,akkor te nem tojnál arra valamelyest,hogy ők még jobban élnek???te mát tudsz mihez viszonyítani/átkos-most-jövő/

  • deedee

    őstag

    hol vagy????off-oltál?kicsit késtem,bocsi.és az írás is időbe került....

  • kisfurko

    senior tag

    válasz deedee #99 üzenetére

    Én örülnék, de akkor már mások lesznek az elvárások. Most is meg tunánk élni a jelenlegi fizetések mellett, ha mondjuk a '70-es évek színvonalán élnénk.
    Szerintem ott nemigen fogunk tartani egyhamar, mint a németek (mármint ahogy te érted). Az itt a baj, hogy hiába fogunk többet termelni, többe is fog kerülni a minden. Az életszínvonal a lemaradás mértékétől függ. Tehát csak akkor érjük el a német mostani színvonalat, ha majd csak pár évre leszünk tőlük (vagy ők nem dolgoznak, annyira jól élnek :) ). Az utolsó kérdés volt?
    Persze ez csak az én elképzelésem, lehet, hogy baromira nem így van, hiába, se nem szociológus, és se nem közgazdász nem vagyok.
    Bocs, hogy csak most írtam, de közbejött egy s más.

  • deedee

    őstag

    válasz kisfurko #101 üzenetére

    az életszínvonal javulásához persze,hogy elengedhetetlen a gazdasági növekedés.ez tény.abban is igazad van,hogy a hetvenes évek igényei messze elmaradnak a mostanitól, pl nem kellett mobil számlát,internet számlát fizetni és nem kellett 21''-os monitor után rohangálni,mert egyszerüen nem volt.szóval kevesebb dologra tudtál költeni,mint most.a mai világban nagyon szerteágazóak az igények.kitágult a látókörünk és ehhez képest csökkent,vagy legelábbis kisebb mértékben nőttek meg az anyagi lehetőségeink.na erre a problémára remélek javulást az eu-tól.és nem ölbetett kézzel kell várnunk a sült galambot,ebben is igazad van./ahogy az írásomat visszaolvasom,még a végén konszenzusra jutunk.../

    viszont én még mindíg pozitívabban szemlélem a csatlakozást....
    azt hiszem egyikünknek sem sikerült meggyöznie a másikat a maga igazáról/talán nem is ez volt a célunk/,viszont némileg befolyásoltuk egymás véleményét és ez jó.A két csoprtnak/fúj eu-hajrá eu/ is ezt kellene szem előtt tartaniua.egymás meggyözésében nem kell elmenni a végletekig,lassan folyamatosan kell megértenünk a mások véleményét és elkell tudni fogadni azt.csak együtt tud az ország népe egy jobb holnapot létrehozni./hú,ez marhára komolyan hangzott.../.de én ezt így gondolom.egyébként nem vagyok tagja semmiféle pártnak.

  • guminyúl

    tag

    válasz DrSoul #79 üzenetére

    Milyen egyéb ötleted van Európa egyesítésére? :U Milyen szempontból rosszabb az EU? Ez komoly kérdés, választ is várok, mert én nem tudom. A nálunk (nálam) fiatalabbaknak Magyarországon nem volt kommunizmus, nekik csak egyszerűen sz@r és nem fogod tudni elmagyarázni nekik, hogy a roh@dt, mocskos stbstb.
    Mi is van akkor pontosan az EU-ban? Amiről itthon nem beszélnek. Most itt a lehetőség!

    Örülök, hogy EU párti vagy, általánosságban.

    Én nem leszek boldogabb, hogy csatlakozunk, mert kisebb dolgom is nagyobb annál, hogy ezzel komolyan foglalkozzam. Vannak erre nálam messze jobb emberek. Viszont, most, hogy így alakult, legalább csináljuk rendesen. Egyszer el kéne kezdeni. Vagy nem? :F

Aktív témák