- DIGI internet
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
- Vírusirtó topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ptech
őstag
NEM bűncselekmény. Letöteni nem az, a megosztás ütközik jogi akadályba.
Ez az egész reklámhadjárat nevetséges. Moziban hangosan szoktam nevetni rajta, nem a filmecskén, hanem a sok bambán, aki ezt bekajálja. Ha egy átlagos plázapatkánynak elégszer elmondják, már el is hiszi, jól beléjük lehet programozni, sőt, még le is áll vitatkozni olyanokkal, akik _tudják_ h nem így van. Idomított biorobotok. -
tomej
aktív tag
Igazatok van, az adó tényleg nem a megfelelő szó erre. Nem kívánok tovább vitatkozni ezen, szerintem ez a módszer nem helyes. A művészek zsebéből pedig egy fillért sem akarok kihúzni. Kihúzza azt az ASVA
-
L3zl13
nagyúr
Lássuk be azért problémáztok, mert jogdíjnak hívják ezt a sz*rt és nem adónak, vagy hasonlónak.
Ezért lehet olyan ökörségekkel jönni, hogy mi alapján feltételezik, hogy jogdíjas terméket másol az ember. Mocskos Artisjus és társaik.
És a nyomtatókon levő reprográfiai díj? Az miben más? Kezdjük el szidni azt is.
Ne állítsátok már be úgy, mintha ez valami egyedülálló jogi helyzet lenne egy korrupt államban! EU-ban ugyan ez van.
''Ezt hívják demokráciának.'' Demokráciának nem azt hívják, hogy te döntöd el mikor felelnek meg neked a mindenkire vonatkozó szabályok, hanem azt, hogy mindenki köteles betartani azt amit a többség eldönt...
Meg azt, hogy ha ez nem tetszik akkor vagy viseld a következményeket, vagy el lehet menni melegebb éghajlatra.Aki hülye, haljon meg!
-
erdoke
titán
Jogilag nem bűncselekmény, de erkölcsileg már kérdéses. Ugyanis azért a magáncélú másolatért (többszáz/ezer merevlemezre kerül át) nem kap kompenzációt a szerző.
Múltkoriban olvastam, hogy bár nagyon sok műsoros DVD film ára esett jelentősen az utóbbi két évben, eközben a DVD filmekre összességében kiadott pénz (a forgalmazók bevétele) nem nőtt, hanem stagnált. Én személy szerint sokkal több filmet vettem meg, mióta eléhető 1-2 ezer Ft-ért is jó film, de úgy tűnik, a többség CSAK az ingyenes letöltést választja. Ez pedig hosszú távon nyilván nem tesz jót a szerzőknek, akik éppen ezért nem véletlenül tiltakoznak. Mégha a tiltakozás formája (ASVA) elég elb@szottra sikerült is. Ugyanúgy elítélem a mozikban és a (másolásvédelem miatt jogilag másolhatatlan) DVD-ken kötelezően megtekintendő, gyakran a valós jogi helyzettől erősen különböző figyelmeztetéseket is.A legjobb aláírás a héten
-
L3zl13
nagyúr
Ha stagnált a bevétel csökkenő árak mellett, az már azt jelenti, hogy igen is nőtt a vásárlók száma.
Szvsz van egy bizonyos határ, amikortól egyre többen döntenek úgy, hogy nem éri meg letöltéssel, másolgatással szórakozni, és inkább megveszik...
Nem tudom hol van ez a határ, de lehet, hogy még csökkenteni kéne azokat a lemezárakat...Aki hülye, haljon meg!
-
erdoke
titán
Az pontosan azt jelenti, hogy ugyananyit költöttek műsoros DVD-re mint korábban (gondolom inflációval korrigálva). Ami pontosan azt jelenti, hogy az olcsóbb DVD-ből több fogyott, de összességében nem adtunk többet műsoros DVD-re. Amit szomorúnak tartok, és ezúttal nem esik jó kivételként erősíteni a szabályt.
A legtöbb töltögető egyébként ki se számolja, hogy az író, az esetleges nyomtató és az internet költségeinek mennyi az egy filmre jutó része, csak a lemez és jobb esetben a tok árát hasonlítja a gyári filmhez. Úgyhogy amíg nem 2-300 Ft lesz egy újonnan megjelent film, addig nem hiszem, hogy reális alternatívát jelenthet a 100 Ft-os lemez + tok kombinációval szemben. Mégha a neten keringő másolatok nagy része minőségben és használati értékben meg sem közelíti az eredetit (részben a hozzá nem értő másolók miatt).
Ebben az egyben osztom az ASVA véleményét, én se igazán látok más módot, mint hogy azért lobbizzanak, hogy a letöltés csak egy erre speciálisan kiszabott jogdíj megfizetése után legyen legális.A legjobb aláírás a héten
-
Ptech
őstag
A letöltésért magáért nem, csak a CD, DVD, stb hozzáadott díjaiból. Arra lennék kíváncsi, hogy ezt milyen módom osztják el a jogosultak között? 1általán kik jogosultak (mert ha a Queen pl ahogy olvastuk, nem kap, mert külföldi, akkor nonszensz az egész.)
Támogatni kellene a hazai előadókat/filmeseket, csak vhogy ezzel a CD jogdíjjal is úgy vagyok, hogy minden annyiba kerül...no de ezt mindenki tudja. Valahogy mégiscsak a teljesen eredeti CD-k, DVD-k árát kellene csökkenteni, mert ugye sok megy a kiadóhoz, ''menegyerekhez'', stb. Én is szeretem az eredetit, de nem sok van, mert 20 évesen nem tehetem meg, (sajnos) hogy minden letöltött, és megszeretett albumot megvegyek.
Ha 1-2k lenne egy új film, akkor szerintem sokkal többen csábulnának el, és vennék le a polcról, csak az a kérdés, hogy elegen-e ahhoz, hogy a mostani profitot produkálni lehessen?
Bár egy ilyen radikális árcsökkentésre igen kevés esélyt látok. -
L3zl13
nagyúr
'' Ami pontosan azt jelenti, hogy az olcsóbb DVD-ből több fogyott, de összességében nem adtunk többet műsoros DVD-re.''
És ez biztosan nem azért van, mert az emberek ennyit hajlandóak filmre áldozni a jelenlegi anyagi helyzetükben, a jelenlegi rengeteg TV adó mellett és a jelenlegi minőségű filmekért?
Mert ez esetben teljesen mindegy volna, hogy pluszban még hány filmet töltenek le.
Ugyanúgy, mint szoftvernél is nem tartom valósághűnek azt a megközelítést, hogy ha valamit az ember ingyen (bár illegálisan vagy etikátlanul) megszerez és használ/megnéz, azt biztosan megvenné, ha nem lenne más lehetősége...Aki hülye, haljon meg!
-
erdoke
titán
Messzire vezetnek ezek az érvek. Sok mindent nem tehetünk/vehetünk meg, amit szeretnénk, mégis legtöbbször nem az a reakciónk, hogy megszerezzük ingyen, és teszünk a gyártókra/készítőkre. Nyilván mindenki szeretne szuper kabátot, cipőt, stb, mégis beéri kevesebbel, ha azt engedheti meg magának, nem próbálja meg eltulajdonítani. Valahogy az egyszerű és szinte tökéletes másolat miatt ezt máshogy érezzük a zenék és a filmek esetén. Ahogy a jogaikat védeni próbáló (tekintsünk most el az eszközöktől és a módszerektől) ''gyártók'' viselkedését is gonosznak tartjuk, miközben pl. a hamisított (=másolt) márkás ruházatot árusító (netán osztogató) emberek elleni hatósági fellépéssel többnyire egyetértünk.
További radikális árcsökkentésre valóban kevés az esély, talán egy kicsit még fognak lentebb menni az új és sikerfilmek induló árai. Mindez azonban jelentősen függ a piaci reakciótól, hiszen ha ezzel ugyanannyi vagy kevesebb hasznot realizálnak a forgalmazók, akkor nem fogják tovább erőltetni.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Én aztán nem állítottam, hogy megvenné mindet a letöltő, amit megszerzett. Én is szoktam töltögetni (bár inkább más okból, nem nézni ), de még azon kevés filmből, amit megnézek, se venném meg a többségét. Ennek ellenére 100 fölött van már a gyári lemez ''gyűjteményem'', és ha van egy kis extra zsetonom, mindig veszek 2-3 filmet.
''És ez biztosan nem azért van, mert az emberek ennyit hajlandóak filmre áldozni a jelenlegi anyagi helyzetükben, a jelenlegi rengeteg TV adó mellett és a jelenlegi minőségű filmekért?''
Ha igen, akkor ne is töltsék le ugyanazt a vackot, amit a boltban se vesznek meg a minősége miatt. Az anyagi helyzetet már az elősző hsz-ban kommentáltam, talán erkölcsileg közelíteni kellene a más termékeknél megszokott vásárlói magatartáshoz.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
Ptech
őstag
Valóban, de az analógia nem teljesen helyes, mert mégis más ellopni egy kabátot, és ''saját használatra készíteni egyet.'' Inkább ahhoz hasonlítanám, mintha a szabásmintát lesném el a gyárban .
Ugyanakkor én az ár/érték arányt keresem, belátom, hogy nem a legetikusabb letölteni pl egy albumot, de ha az eredeti két nagyságrenddel drágább, akkor nem sokat töröm a fejem, hogy melyiket válasszam.
A kínai ruhák hamisítványok, amik egy már bejáratott termék erős marketingjét használják fel az áru eladására, kizárólag _haszonszerzés_ miatt. -
erdoke
titán
A letöltés csak névleg eg saját használatra készített másolat, hiszen azt előtte valaki törvénytelenül lemásolta (feltörte a DVD-n levő másolásvédelmet), majd szintén jogellenesen feltöltötte a netre. A törvény betűje szerint te magadnak készíthetsz másolatot a műről magáncélra.
Az ár/érték arányt nehéz megbecsülni. Egy jó film kerülhetett 5, vagy akár 500 millió $-ba is, és maga a ''jó film'' is erősen szubjektív fogalom.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
L3zl13
nagyúr
'' Az anyagi helyzetet már az elősző hsz-ban kommentáltam, talán erkölcsileg közelíteni kellene a más termékeknél megszokott vásárlói magatartáshoz.''
Itt arra gondolsz, hogy az ember normálisan nem lopja el a boltból, amire nincs pénze? Nos ez igaz, de itt megint felmerül az a sokat vitatott szempont, hogy míg egy valódi lopásnál valaki más elől veszem el a terméket, emiatt extra előállítási költséget okozva a gyártónak. Addig ez itt nem áll fenn, tehát a gyártó/kiadó vesztesége csupán az elmaradt bevételkiesés lehet, ami pedig 0, ha egyébként úgysem venném meg a filmet.
Erkölcsileg pedig ők is közelíthetnének a más termékeknél megszokott magatartáshoz. Nevezetesen ha vackot csinálnak, akkor ne csodálkozzanak, ha nincs belőle haszon. És ne akarják lecsukni az embereket, akik nem akarják drágán megvenni.Aki hülye, haljon meg!
-
corlagon
senior tag
A DVD masolasvedelem feltorese MO-n illegalis (valojaban filmekrol/szoftverekrol a magancelu masolat keszitesenek lehetosege kizarhatatlan jog, kiveve pont az ilyen toroszoftverek hasznalatat), de ez nincs mindenhol igy Europaban. A letolto pedig nem felel a megoszto jogserteseert.
Erkolcsileg persze lehetnek kifogasaid. En sem tartom koser dolognak a dvd-k orrba-szajba letolteset, foleg 999ft-os tusko akciok mellett. De pl. zenei cd-knel mar olyan oriasi a bolti ar/ertek kulonbseg (5k egy ora zeneert?), hogy ezt mar siman elnezem. -
corlagon
senior tag
Nem lopas, hanem elmaradt haszon, ez sztem egyertelmu. A kiesett bevetel meg csak az egyen szintjen 0, letoltes nelkul lenne azert plusz dvd-eladas boven, lehet aranyositani emberre. A ''vackot csinalnak'' meg szubjektiv dolog, ha a box office szamokat nezed, akkor pont megfelelo filmeket gyartanak...
-
Ptech
őstag
A letöltés csak névleg eg saját használatra készített másolat, hiszen azt előtte valaki törvénytelenül lemásolta (feltörte a DVD-n levő másolásvédelmet), majd szintén jogellenesen feltöltötte a netre. Igen, de ettől még -pont az adathordozók jogdíjai miatt- én legálisan letölthetem saját használatra.
Abban nem vagyok biztos, hogy CD-t grabbelni is illegális? Mert elvileg ott nincs mit feltörni, ált. nincs másolásvédelem, csak a lemez. -
-
luciferc
őstag
és mi a véleményed a #30-as hozzászólásomban felvetett dologról, miszerint pl torrent esetében ha egy filenál 2-3-as az aránya valakinek, akkor az ugye 2-3 másolatot jelent, ami viszont szvsz még simán megfelel annak, hogy 2-3 ismerősöd átmásolta tőled, ez pedig nem ellentétes a jogalkotó szándékával. nem?
-
erdoke
titán
válasz luciferc #120 üzenetére
A jogalkotó szándéka szvsz az volt, hogy ha a szerző nagyon nem akarja a másolást, akkor tegyen rá másolásvédelmet. Ennek eltávolítását a szabad felhasználás érdekében elvileg kérheti a magáncélú felhasználó, de jó eséllyel körberöhögnék a kiadónál.
A feltöltés része azok szerint is illegális, akik a letöltés jogszerűségét nem vitatják. A visszatöltés mennyiségének, teljességének megítélése borzasztó körülményes. Gondolj csak arra, hogy a 3-as arány nem feltétlenül jelenti azt, hogy a teljes művet 3-szor letöltötték tőled. AKár egyetlen teljes feltöltés sincs benne, mert a tracker éppen kevesebb szeletet jelölt ki nálad, de 3-nál többször.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
luciferc
őstag
természetesen a visszatöltés mennyiségének meghatározása körülményes, ezért tekintettem 3 teljes feltöltést, és erre mondtam, hogy ez még nem sérti jobban a szerző érdekeit, mint az, ha 3 ismerősöm lemásolja tőlem. vagyis nem értem, hogy ha az egyik szabad, akkor a másik miért nem.
-
tomy v
csendes tag
Na már megint ki akarják találni hogy mi a jó. [link]
-
Franzstadt
csendes tag
Üdv mindenkinek! Szóval a mi ''drága'' Bandink, mármint a Kálmán, regisztrációra birt engem... Tehát a cikk szerint ő nem ért egyet dr Ormóssal, és igen frappánsan meg is indokolja, hogy miért: ''Európa nem minden országában van ez így''. Nos, ez kétség kívül igaz, fejet kell hajtanunk Kálmán úr tudása előtt! Sőt, én még kiegészíteném néhány dologgal. PL.: Európa nem minden országában nemzeti eledel a pacal! Európa nem minden országában 16 csapatos a labdarúgóbajnokság! Európa nem minden országában piros-fehér-zöld a nemzeti lobogó! ÉS??? Nem hiszem, hogy nekem, Magyarországon élő, magyar állampolgárnak, a spanyol törvénykönyvet kellene bemagolnom... Esetleg az angolszász jogrend rejtelmeibe elmerülnöm... Mi maradjunk csak a magyar törvényeknél, mert ha jól memlékszem Magyarországon élünk, és nem azokban a bizonyos ''Európa nem minden országaiban''. Úgyhogy jó lenne, ha a tisztelt ASVA-nostra a Magyar Köztársaság Alkotmányát, illetve Törvénykönyvét tartaná szem előtt, és nem a Monacoi Nagyherceg 20005/23-as rendeletét venné mérvadónak. ''Európa nem minden országában van ez így'', ez így igaz Kálmán úr, nem tudok mást mondani ''kedves'' Bandi, akkor költözz át azon országok valamelyikébe! Nekem tuti nem hiányzol majd... Még annyit a rendszeressen Európázó ''uraknak'', hogy Európa nem minden országában vetnek ki ilyen mértékű adót az adathordozókra, Európa nem minden országában 56000 Ft a minimálbér, Európa nem minden országában 120000 Ft az átlagjövedelem, sőt, a munkanélküliség sem ekkora mindenhol... TESSÉK MÁR EGYSZER EZEN IS ELGONDOLKODNI uraim!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Gery Greyhound
csendes tag
válasz Franzstadt #127 üzenetére
Én szívesen elmerülnék az angolszász jogrend rejtelmeiben, ha cserébe angolszász életszínvonalat kapok
-
Aslan
aktív tag
Én már nem értek semmit ezzel a legális letöltéssel kapcsolatban.
Egy volt BSA-s jogi képviselő azt mondja: filmek és zenék magán célra legálisan tölthetők netről
ASVA-s egyén meg ellene mond.
Most akkor valaki pontosan mondja el, hogy mi folyik itt..... please!!!!
Akkor ha annyira legális a letöltés (magán célra) miért viszik el az átlag felhasználót bilincsbe verve? Miért bűntetnek több évvel és több millió forinttal a hatóságok, mert van néhány film cd és dvd a felhsználó birtokában és a winyóján is akad 1-2 nem teljesen jogtiszta dolog.?
Ha a letöltés annyira legális miért van ez?
Össze vagyok zavarodva.... világosítsatok fel!!!!SAMSUNG GALAXY S20+ 5G - azé me jóóó!
-
Aragox
csendes tag
Ami ebben a topicban elhangzott edig, sok kérdést vet fel, mindamellett, hogy sokaknak nincs igaza. Előző hozzászólásra váalszként, akit bilincsben visznek el, az valószínüleg nem csak filmet és zenét tárolt, illetve töltött le. Amint egy igen komoly árú szoftverhez jutott hozzá letöltéssel, mondhatni illegálisan, már komoly károkozást vétett.
Az én véleményem az egészről, az alkotót igenis megilleti jogdíj, mégha a kompenzációs díjon keresztül is, amit az adathordozók árába építettek bele. Ennek mértékével már nem feltétlenül értek egyet. Viszont azzal, hogy kompenzációs díjjal úgymond legálissá tették a filmek, zenék letöltését, arra sarkallják az embereket, hogy ezen a forrsáon keresztül jussanak hozzá, így viszont a jogdíj arányos elosztása is alaptalanná válik, hiszen az eladási mutatók már régen nem a népszerűségét mutatják egy terméknek, főleg, hogy ha ''gyári'' médián keresztül jutsz hozzá valamihez, erősen bírálod, hogy mit is veszel meg. Ez függ attól, hogy hogy mit láttál, hallotttál róla. Éppen emiatt például kevésbé ismert rendező, zeneszerző munkáját lehet, hogy sosem vennéd meg, viszont aletöltés ''ingyenessége'' miatt hozzájutsz, és rájössz, hogy sokkal jobb, mint egy neves alkotó munkája. Ennek a terméknek a valós népszerűsége lehet, hogy sokkal nagyobb, mint az előbb említett neves alkotóé, mégis a neves kap töbet, mivel az eladási mutatók neki kedveznek. Választani kellene a két variáció közül. Vagy kompenzálunk, de akkor elérhetővé kell tenni a letöltést, kontrollal, vagy nem kompenzálunk, de akkor a letöltés is legyen illegális. Tudom, hogy ez drasztikusnak hangzik, de szerintem ez szolgálja egyaárnt az alkotó, és a közönség érdekeit. A közbeeső személyre abszolút nincs szükség, hiszen mi fizetjük az alkotót, így is, úgy is. Jelenleg viszont kifizetünk legalább 60 embert, akár egy szoló énekes elin magnójára énekelt számáért is. Igazságtalan magyar jogvédő rendszer, mind velünk, mind az alkotókkal szemben. Ennyi... -
-
Apollo17hu
őstag
[link]
''Naponta 28 ezer filmet töltenek le Magyarországon az internetről illegálisan.''
??? -
Totyi
őstag
válasz Apollo17hu #132 üzenetére
És ezt hogy számolták ki?Összemérték az összes adatforgalmat és elosztották magyarország lakosságának 1456%-val;amiből kiderült;hogy minden harmadik ember néz horrorfilmet olyan dvd-ről ami kamerás.
Röhej... -
Totyi
őstag
válasz parandroid #133 üzenetére
Törtet biztos az...de egy freet,vagy trialt nem hinném;hogy illegális volna;mégha p2p-n keresztül megy is.
Egy kérdés:mi van ha én egy régi(tv-ről bedigizett) videót töltök le és osztok vissza?Ez milyen megítélés alá esik? -
parandroid
nagyúr
Mondjuk én nem vagyok valami igényes, de ezeket a kamerás szarokat soha nem nézném meg, akármennyire is kíváncsi vagyok egy filmre. No meg moziba sem mennék el soha, ez van. Inkább megvárom, amíg 2k-ért, vagy az alatt adják DVD-n.
Minap egyébként a MM-ban bevásároltunk. 11 filmet vettünk 17e-ért. Egy rakat Disney rajzfilmet, a Karib tenger kalózait, és az Austin Powers 3-at.
A legdrágább volt 2e, de volt amelyik csak 1200 volt. Ennyiért bőven megéri, főleg hogy a 2 gyerek annyiszor nézheti meg a filmeket, ahányszor csak akarják.
Apollo17hu: a meglátás helyes, a szó helytelen. A letöltés nem illegális. Az elérhetővé tétel az.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Totyi
őstag
válasz parandroid #139 üzenetére
Ezt csak úgy írtam a statisztika miatt.Tudod;hogy ezzel szoktak érveli.
Én sem nagyon szoktam moziba járni;legutoljára a doomot néztem meg...bár ne tettem volna.Nagy hülyeség volt.Jobban jártam volna ha máshogy szerzem meg.Filmet ritkán nézek;azt meg megszerzem vhonnan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- nVidia kártyát mindenkinek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Ford topik
- Apple Watch
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SörcsaPH!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- DIGI internet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs