Új hozzászólás Aktív témák
-
SzaboZE
addikt
A francokat, nálunk pl előbb volt MPEG4 adás mint a környező országokban. Arról nem tehet a technikai háttér, hogy a műsorszolgáltatóknak nem igénye a minőség. És pont ezért nem lesz igény a 4K sem. 500-as, ezres netet kapsz bagóért, szerinted ez máshol magától értetődő? Amúgy meg ki néz ma már TV-t? Csak aki egész nap reklámot akar nézni.
[ Szerkesztve ]
Ha nem válaszolok 1-2 napon belül, akkor írj még egy privit, lehet hogy átfutottam véletlenül az előzőn! - www.mazdaklub.hu
-
DarkByte
addikt
Csak úgy általánosságában ami eszembe jutott a fórumot olvasva:
1080i-t továbbra is a sávszéltakarékos mivolta miatt használjak. Gyors mozgás követéséhez (pl. sport) nincs elég kapacitás a full progresszív 50/60Hz-hez (max. 720p-ben, illetve 1080p-ben esetleg műholdon). Filmek pedig 1080i-n is átvihetőek progresszív módon úgy hogy a félképek azonos forrás frame-hez tartoznak. Viszont igen, lassan tényleg ideje lenne már az 1080p60-nak, főleg ha a YouTube képes volt rá hogy megcsinálja. Csak hát a DVB korlátozott mux sávszélességét lelépte a net, az az igazság
A Mindig TV-s MPEG-4-nek sokáig nem kell örülni. Ha tényleg beindul az UHDTV akkor a DVB-T(1) és a H.264 gyorsan kevés lesz. Lehet majd cserélni DVB-T2-re és HEVC/H.265-re amihez megint másik box kell. Majd megint hőböröghetnek az emberek, már látom is jó előre. Arról meg szerintem tegyen le mindenki hogy majd HEVC/H.265-el az 1080-as adásokat azonos bitrátán adják mint most AVC/H.264-el. Szépen lenyomják a bitrátát még a felére. Mindenütt ezt csinálják, így még több csatorna helyet lehet értékesíteni.
Egyébként én a 4K TV-zésnél azt érzem hogy ugyanúgy fog járni mint a Blu-ray mint szabvány. Mire elterjedhetne, bejön egy csomó streaming szolgáltató a piacra (pl. NetFlix akik már most is adnak 4K tartalmat, pl. Daredevil saját sorozatuk 4K-ban streamelhető, ráadásul HEVC-el kódolva) nyomott árakon és esélyük sem lesz.
Egyébként a Live TV engem is vajmi keveset érdekel. Néha netes stream-el nézek M1-en híreket, egyébként meg LoL közvetítéseket nézem még streaming módon. Kb. ennyiben kimerült. Én nagyon várom már hogy Netflix bejöjjön hozzánk.
[ Szerkesztve ]
-
"Filmek pedig 1080i-n is átvihetőek progresszív módon úgy hogy a félképek azonos forrás frame-hez tartoznak."
Ezzel csak darabosabb/elmosottabb lesz a kép, a gyorsan változó jeleneteknél.
Első körben frissíted a páratlan sorokat, majd a párosakat. Az utolsó páratlan sorhoz képest 1/25 másodperccel teleportál vissza időben az első páros sor.[ Szerkesztve ]
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
SzaboZE
addikt
válasz Quasi_modo #56 üzenetére
Ez erős volt Jó ha van 60%.
Ha nem válaszolok 1-2 napon belül, akkor írj még egy privit, lehet hogy átfutottam véletlenül az előzőn! - www.mazdaklub.hu
-
30z.Samu
félisten
-
Csabroncka
addikt
Az emberek többsége néz TV-t, nem is ezzel van baj! A legtöbb csak bambulja és tök mindegy milyen műsor csak " szórakoztasson". Lehet azért válogatni és egy-egy értelmes műsort kifogni ami érdekli az embert és nem kell órákat előtte ülni. Ez valami újfajta Úri sznobizmus, hogy: " nem TV-zek, az a hülyék dolga...." A minimális TV-zés mellett én elsősorban filmeket, sorozatokat nézek még.
Hogy ettől több lennék, vagy kevesebb, nem tudom viszont nincsen okos telefonom, amit állandóan nyomkodjak - a fene tudja, ez már talán igénytelenség"in medias res"
-
30z.Samu
félisten
válasz Csabroncka #60 üzenetére
"Ez valami újfajta Úri sznobizmus, hogy: " nem TV-zek, az a hülyék dolga...."
Azt nem tudom, engem csak egyszerűen nem köt le.Sic Parvis Magna
-
válasz Csabroncka #60 üzenetére
Jah, anyósoméknál állandóan megy a "doboz" - érdekes, hogy ők háttérmédiának használják, mint én a rádiót. Amit képesek végignézni, azok a kvízműsorok+sport, ami engem egyáltalán nem érdekel - míg egy filmről a kellős közepén képesek átkapcsolni/nekiállni élettörténetet mesélni közben.
A szép+igényes természetfilmeket nézem tv-n, amiket macerás egyéb forrásból beszerezni. Normál filmek szinte kizárólag BD-ról, hülye lennék gyenge minőséget nézni, még ha nincs is reklám (BBC, Duna, ZDF...)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
csabi63
senior tag
válasz Csabroncka #60 üzenetére
Én sokat tévézek, de élőben csak sportot nézek. Minden mást rögzítek A tévében is van felvevő, és van egy CI+-os STB-m is. A reklámok nem zavarnak, mert pillanatok alatt átugrom. A felvett műsort pedig visszanézhetem médialejátszón, de akár PC-n is.
A hagyományos értelemben vett tévézés már régen a múlté nálam is. Nem a csatorna fogja megmondani, mikor üljek le a fotelba. De ettől még a tévé fontos nekem. A sport mellett rengeteg dokumentum és természetfilmet is nézek, azokból szerencsére jól el vagyok látva. Fél tucat természetfilm csatorna FHD-ban, és még több egyéb doku csatorna. Utóbbiak jellemzően SD-ben. Mindig annyi a felvételem, hogy alig győzöm megnézni. De pl. a magyar kereskedelmi csatornák be sincsenek állítva a csatornalistáimba. Filmet meg nem nézek, idén talán kettőt sem láttam.
Szóval a TV nekem kell, de akkor nézem amikor én akarom, és reklám nélkül. -
GeryFlash
veterán
Gratula a szerzőnek, nagyon tetszett ahogy az első netes kérdésre adott bullshitet nem hagyta annyiba és visszatért a műholdas internet árára, majd fricskának bedobta a Facebbokot, amire csoringer nagyjábol annyit hebegett hogy ,,de mi nem félünk, nekünk már van"
Valahogy nem érzem, hogy hosszútávon versenyképesek tudnának maradni mind műsorszolgáltatás, mind internet terén. Főleg, hogy ahogy a faszi is mondja, 250 millio euro egy műhold.
Ami a forumot érinti, maga a tévézés tényleg leszálló ágban van, nem uri sznobság ez, simán igényesség (vagy a csatornák igénytelensége). Sport és híradónak van létjogosultsága, esetleg még az ismereretterjesztő csatornáknak. Sorozatokra Netflix és társai.
Az viszont nevetséges, hogy sokan azt hozzák fel, hogy minek tv, meg bluray, amikor ugyis mindenki letölti. Szerintetek ez egy járható, tisztességes út, hogy azért pusztuljon a bluray, mert ncoreon ugyis fennt van ööh izé, blurayben? Esetleg abbol konvertált 720/1080p mkvban? Ezzel kezdeni kell valamit, mert ez nem járható út. Olcsóbban kéne adni ezeket a tartalmakat a kiadóknak, és büntetni a torrentet. Mondom ezt úgy, hogy sajnos én is aktívan használom ezeket a megoldásokat, de egész más lenne, ha 2-3 éves filmeket 2-3 ezerért lehetne kapni, nem 7-8-10 ezerért.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
djculture
félisten
válasz Csabroncka #60 üzenetére
Nem sok köze van a szobizmushoz annak hogy egy filmet hatszor megszakitanak értelemetlen reklámokkal ahol az eledhatatlan szrokat akarják a nézőre sózni.
Ja ez meg a kedvencem: "Ez igaz, viszont a szolgáltató szereti, ha van egy beltéri egység, amit ő irányít. "
Hát jó reggelt..Ki ne szrja le azt hogy a szolgáltató mit akar a vásárló dönt úgyis. Ha nem akar beltéri egységet akkor nem fog előfizetni ilyen szolgáltatásra aminél kötelező.
[ Szerkesztve ]
-
válasz GeryFlash #65 üzenetére
Akad azért már on-demand/streaming szolgáltatás legitben is, bár továbbra is az a helyzet, hogy a user számára legkényelmesebb megoldás a virágbolt. És ez addig így lesz, amíg a "fehér" oldalt nem teszik felhasználóbaráttá: egy agyon-másolásvédett BD-vel optikai meghajtó nélküli gépben semmit sem tudok kezdeni, hiába fizetném ki a teljes árát egy bárhol használható iso-ért/mkv-ért. On-demandban pedig még mindíg nincs meg minden.
#66: "Nem sok köze van a szobizmushoz annak hogy egy filmet hatszor megszakitanak értelemetlen reklámokkal" +1, pontosan! Családos, dolgozó emberként nincs 3 órám arra, hogy megnézzek egy másfél órás filmet. És amennyi bullshitet nyom a legtöbb csatorna, annyit már nem lehet főzni-vacsorázni-fogatmosni-fürdeni... Jó ideje ignorálom már a leginkább reklámb#zi csatornákat.
#67: Hja, a büntetés/üldözés meg a monopolhelyzettel visszaélés az megy, nem is kicsit. A legitben utazni akaró vásárló vagy extrém le van fejve (vedd meg a magyar forgalmazótól a BD-t + vegyél hozzá lejátszót), vagy jól meg van szivatva (régiókódok - nehogymár usa ebay-ről olcsóbban beszerezz egy fimet "használtan", másolásvédelem, hogy vagy lejátszózz vagy szívj egy sort a rippeléssel - ami ráadásul több országban illegális)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
GeryFlash
veterán
válasz djculture #67 üzenetére
Azt inkább neked javaslom, keress egy grafikont az filmes optikai lemez eladásokról/bevételekről, illetve az egy emver juto évi torrentezett filmek számáról, furcsa tendenciára lehetsz figyelmes... Az emberek készek fizetni a tartalomért ha az értelmes áron van, lásd Netflix, Deezer, Spotify. Az, hogy a bluraynek befellegzett-e azt nem lehet tudni, de ha igen akkor lehetne már valami értelmes netes streaming oldal, értelmes árakkal (tehát nem a jelenlegi itunes-g play) Mindenestre egy bd lemez piacon 200Ft egy dvd meg 70, szóval ilyen komoly gyártási árkülönbség van a kettő között, nem hiszem hogy az optikai hordozokon kiadott filmek feltétlen pusztulásra lennének ítélve
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
djculture
félisten
válasz GeryFlash #69 üzenetére
"Azt inkább neked javaslom, keress egy grafikont az filmes optikai lemez eladásokról/bevételekről,"
Persze csak nem kelet europában ahol 10-ed annyi bért kap az ember mint pl az ugyanazt a munkát végző német kollégája, itt a legnagyobb szórakozás a csekkek számlák pontos időre való befizetése..
Persze lehet jönni hogy valaki 500-at keres mondjuk kamionsofőrként csak akkor is a német angol társa meg megint 10-szer ennyit kap munkabért..
Abból már lehet szórakozásra is költeni. Én már filmek árait nem is nézem, bemész a médiába több ezer forintért vannak több éves bluray filmek. A kiadók eladók haszonlesése Kapzsisága határtalan.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Én megvenném ha értelmes áron lenne de az hogy 20 éve ez megy hogy németbe kellett járni zenei cd-ért is mikor diszkóztam mert itt 4 szer drágább volt az nonszensz.. Most ugyanez megy a filmekkel sőt újabban már a játékokkal is. Hülyének nézik az embereket a kiadók.. Érdekesen oroszba a helyi fizetéshez mérten adnak ki mindent mert ott már akkora a kalózkodás hogy zug mozik is vannak ahol kalóz kópiát vetítenek..
[ Szerkesztve ]
-
válasz djculture #70 üzenetére
Ha a nézhetőt veszi az ember és olcsóbb forrásokból (pl rááll usa ebayről lemezeket rendelni és átállítja a lejátszója régiókódját), akkor nem vészes. Évente ha 1db megnézésre érdemes film kijön, akkor sokat mondtam, arra meg azért van fedezet. Nagyobb gond a másolásvédelem, régiókódozás, stb. - személyszerint HDD-n szeretem tartani a filmeket, ami másolásvédett tartalomnál nem kis macera.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
djculture
félisten
válasz t72killer #73 üzenetére
Ok de ennek most van értelme? Attól hogy én az e-bayen megveszek egy filmet, a hazai kiadónak nem lesz bevétele és mondhatja hogy jaj a kalózkodás miatt.. Amit itthon művelnek a kiadók egy baromság. Majd az lesz lassan mint ruszkiba akkor nem lesz majd magyar szinkron se egy filmen mert nem lesz rá pénz/kereslet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #68 üzenetére
"vagy szívj egy sort a rippeléssel - ami ráadásul több országban illegális"
Minden országban illegális a másolásvédelem törése, Magyarországon is. Attól függetlenül, hogy saját használatra másolatot tarthatsz az audiovizuális tartalomról.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz djculture #74 üzenetére
A hazai kiadó húzza le magát a WC-n, nem érdekel. Nekem OK angolul is, nem fogok dupla árat fizetni a(z egyre gagyibb) szinkronért.
#75: szép. a másolásvédelmet kéne büntetni, korlátozza a vásárlót a termék használatában. Ezesetben a szerzői jogokkal azonos időtartamú (45év?) garanciára kötelezném a forgalmazót, médiahiba esetén a tessék a vásárló által kiválasztott médián újra rendelkezésre bocsátani a terméket.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dare2Live
nagyúr
"Mire elterjedhetne, bejön egy csomó streaming szolgáltató a piacra (pl. NetFlix akik már most is adnak 4K tartalmat"
Bármi ilyesmi elérhető MOon?
Főleg angol nyelvű csatornák érdekelnének....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
válasz Dare2Live #77 üzenetére
Azt írják, h vpn kell hozzá, bár nem mai infó. - így viszont nemigen éri meg, uis a vpn-ek is fizetősek, havi 1-2 jó filmnél meg ritkán néz meg többet az ember.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kpal
veterán
UHD nem hoz lázba még egy 65"-os Tv-n is szép a Full HD, talán 70" felett lesz valami értelme ,de ott is csak akkor mire olcsóbb lesz. Anno volt értelme váltani SD-ről HD-re ugrani, az látványos volt ,most ez elmard attól a nagy ugrástól. 3D az szép csendben eltűnt , rájöttek a gyártók nem tudtak sok embert rá venni a vásárlásra.
Én még szerint 8-10 évig kimaradok UHD "őrületből" . -
A nagyobb képátlóhoz nálunk totál fejre kéne állítani a nappalit. Jelenleg egy szekrény megfelelő szekciójába van "építve" a TV, ahol a max hely 42" - ezt általában 3m-ről nézzük, ahol a 1080p-nél nagyobb felbontáshoz az ember kevés, UHD-hez kb duplázni kéne a képátlót vagy másfél m-nél közelebb ülni:
Viszont magamról azt vettem észre, hogyha egyedül filmezek ~2m-nél mozgókép esetén abszolút nem látok pixeleket, úgyh a jelenlegi TV valszleg marad amíg fel nem dobja a talpát...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
repvez
addikt
válasz t72killer #80 üzenetére
és ehhez még számold hozzá, hogy az optimális néző szög az 40fok, vagyik a látóteredből ennyit kéne kitakarnia horizontálisan a képnek, ha ennél nagyobb akkor már a széleit nem látod megfelelően vagy akár még jobbra balra is kell nézegetni közbe, ha meg kisebb akkor elvonja esetleg a figyelmed a tv mellett lévő dolgok vagy csak egyszerüen nem lesz olyan beleélős a látvány.
-
-
A 40fokos látótér nagyjából 2m-es nézési távolságnak felel meg 40"-os (1m-es) képátló esetén:
(40fokos)nézési táv=2*képátló/tan(20°) ≈ 2.2m
Tény, határeset. 2m-ről már nem mondanám, hogy látom fHD-n a pixeleket, az ábra szerint amit fentebb postoltam is a fHD tartományban vagyunk, ennyit az UHD fogkrémreklám-bámulásról
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Angel1981
veterán
"Úgy gondoljuk, hogy az UltraHD a televíziós jövőjét jelenti. Visszaemlékszem 2004-re, amikor a HD adásokat kezdtük promotálni. Mindenki azt mondta, semmi értelme, túl drága, az SD felbontás elég."
Ez egyszerűen hazugság, senki, de SENKI nem mondott ilyesmit, mindenki vágyott a HD-ra - persze egy évtized távlatából már könnyű ilyesmiket beszélni, hiszen az emberek nagy része arra sem emlékszik, hogy mi volt tavaly....
A Full HD esetében már valóban voltak olyan hangok, hogy nem lesz akkora változás a HD-hoz képest, és hogy ebben az esetben már lesznek emberek, akik nem fogják érzékelni a különbséget - de még ott is többen voltak azok, akik látták értelmét a váltásnak. (Ami valóban döcögősen ment / megy még most is, az a Blu Ray eladás.)Ahol már legtöbben csóválták a fejüket, az a 3D, és ez a mostani 4K - az előző már egyértelműen megbukott, ez a 4K a "nincs jobb ötletünk" alapon lassan, nagyon lassan teret nyerhet, de hogy tömeges igény nincs és nem is lesz rá, az biztos!
-
repvez
addikt
válasz Angel1981 #85 üzenetére
és akkor ahhoz mit lehet szólni, hogy a kinaiak vagy valahol ara a következő világjátékokat már 8K-n akarják sugározni és már a 11K felbontású kijelzőt is tesztelik.
HA a 4k nál fél méterről kéne nézni hogy kijöjön a plusz részlet akkor ezeknél már az orrommal kéne érinteni a kijelzőt.
Nem hogy a képfrissitést és a szinek dinamika tartományát növelnék.A felbontás már tényleg észrevehetetlen fejlesztések
Meg a hangokra is rámehetnének, mert hiába a FHD felbontás ha egy mozifilmet is csak stereoba nyomatnak müholdon, nevetséges ez mintha kiherélnék a filmet. sehol egy 5.1 . vagy legalább is én még nem találkoztam olyan müsorral, hogy szabadon tudtam volna váltogatni a nyelvek és a hangforrások között.
Csak mono jobb bal és stereo van .[ Szerkesztve ]
-
Álló témánál van létjogosultsága még a 8k-nak is - nem véletlen nyomatják a fullHD-s okostelókat. Ha nem mozog a téma, akkor van időnk relatíve közelről végigpásztázni a monitort, kiszúrjuk a 0.1mm-nél nagyobb pixeleket, stb. Monitornak nekem is egy 27"-os QHD-s példány van, óriási előrelépés volt olvasáshoz a fullHD-hez képest, és ahogy nézem a 4k még beleférne a dologba (bár az már csak csinosítás lenne, korántsem a kifolyikaszemem vs élvezemalátványt szitu).
Mozgóképnél 4k fölé menni nettó pocséklás, a kezelhetetlenné váló sávszéligény miatti extrém tömörítés pedig a színhelyes megjelenítés rovására fog menni. A szemenkénti 4k elvileg minden látósejtünket kiszolgálja valós körülmények között.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
repvez
addikt
válasz t72killer #88 üzenetére
Persze nem azt mondom, hogy nem kell fejleszteni, mert vannak olyan területek ahol még a 8k is kevés lásd a virtuális szemüvegeket ahol tényleg nagyitó lencsén keresztül nézi az ember közelről a kijelzőt.
DE otthoni felhasználásra TV kijelzőnek már nem kell több.DE az alább felsorolt dolgok a dinamika , képrissités és a hangok nagyon ráférne a fejlesztés és ezek szemkimélőbb megoldások lennének vagy legalább is természetesebb hatású lenne.
Persze ehhez a filmeket is olyan formátumba kéne rögziteni és nem 24p-ben , fel nem fogom, hogy annak mi az értelme mikor a folyamatos mozgás is minimum 25 kép/s
-
-
60"/150 centi környékén én már csak 4k-sat vennék, előfordul, hogy statikus témára használom a TV-t (monitor), oda nagyon kell a felbontás + ekkora képernyőn sztem már mozgóképnél is lehetne látni a különbséget.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kpal
veterán
válasz t72killer #92 üzenetére
2-3m távolságból én szépnek láttam 65" körüli FHD Tv-t ,persze Pana 65VT60 a "csak" FHD felbontása is olyan képet mutat amit még az OLED se tud túlszárnyalni jelenleg és még talán jó ideig .
Én akkor váltok 4K-ra ,ha kezd általánosabb lenni és szeléskörben terjed megfelelő minőségű kijelzővel párosítva.Én is sokat használom a Pc Tv-re kötve .
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"FHD felbontása is olyan képet mutat amit még az OLED se tud túlszárnyalni jelenleg és még talán jó ideig ."
Megbízható tesztoldalak egyébként mind azt mondják, hogy az OLED jobb a Pana legjobb prémium plazmája mellé téve, hiszen ugyanúgy a plazmának is vannak hibái, mint az LCD-nek csak más Csak úgy olvasgatások alapján írom, én nem tudom, mert nem láttam prémium plazmát
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Már tavaly egy LG 55EC930V (600k-ért adják jelenleg Magyarországon) OLED tesztnél említette, hogy ver mindent képminőségben:
"On the contrary, every new OLED TV to hit the market – especially one as affordable as this one – will be scrutinised to death precisely because it has the potential to be the best television ever.
No TV is perfect, and let’s not pretend that PDP and LCD TVs – which have taken decades to mature into the ubiquitous display technologies we see today – are without flaws. Plasma suffers from image retention (which if left unattended may lead to permanent screenburn), high-APL buzzing, dynamic false contouring (DFC), PWM (pulse-width modulation) noise and ABL-capped light output; whereas LCD is hampered by black level, backlight uniformity, viewing angle and motion quality."
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Csabroncka #100 üzenetére
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Sanyaaa26
senior tag
Sziasztok!
Érdekelne a véleményetek a linkelt tévéről [link]
Vele szemezgetek, ami nem világos előttem, van benne 4k tuner? Magyarul ha egyszer megérem, hogy jön kábelen 4k adás, azt tudom venni?
Előre is köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen