- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
dabadab
titán
"Szerinted egy központi rendszer van, és onnan gondolatátvitellel nézik a kis postákon az adatokat, vagy netán lekérik?"
Én azt gondolom, hogy a www.posta.hu/tracking oldal adatait nem a sarki kisposta szolgáltatja, hanem egy központi rendszer van.
"Elképzelhetőnek tartod, hogy emiatt a kliens oldalon is mindent cserélni kell?"
Mivel nem a Posta intranetjéről van szó, hanem a nyilvános internetre kirakott cuccról, itt nem nagyon van értelme ennek. Vagy hogy gondoltad, mindenkihez becsönget egy postás, hogy "jöttem frissíteni a webböngészőt"?
DRM is theft
-
Depression
veterán
A főtök erről mit sem tud. Vagyis nem tudott, a cikk megjelenéséig.
Amint megjelent a cikk, és rászóltak, intékzkedett.
Amennyire politika ellenes vagyok, akkor sem jutott el a reklamáció a főtökig, és nem ő a hibáztatható.
Ez szimplán egy minőségirányítási probléma, nem a főtököt kell elővenni.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Alexios
veterán
válasz mbalint987 #279 üzenetére
Ha azt mondják a főnökeid hogy 500k nettóért csak programozgatnod kell, lehetőleg gyorsan és látványosan (a biztonságra meg nyugodtan tehetsz magasról), akkor fogsz többet és jobbat csinálni? És ha Te igen, akkor az emberek nagy része?
Egyrészt nem így működik a programozás, főleg egy ilyen nagy cégnél. Másrészt, igen, fogok magamtól, nem szokott naponta ramszolni a főnököm hogy de aztán biztonságos legyen ám!
De, és ez a lényeg, nem is kell, mivel tesztelve van a rendszer y ha hibát találnak, javítjuk, nem gondolnám hogy ez feltétlenül a programozó felelőssége lenne, hanem azé aki rabolintott. De még ez is oké, atcsusznak hibák, de ha már ismerik, és mégsem javítják, akkor van gond -
dabadab
titán
válasz Depression #305 üzenetére
"Ez szimplán egy minőségirányítási probléma, nem a főtököt kell elővenni"
És a minőségbiztosítási processzekért egészen véletlenül nem ő felel? De.
DRM is theft
-
Depression
veterán
Van szerekezeti felépítésed a postáról? Ez nem egy kis 70 fős cég, mint az enyém, itt simán van legalább egy minőségirányítási főosztályvezető.
Én tudok minden reklamációról, de az messze nem jelenti azt, hogy mindegyikben részt is veszek. Azon már 70 fővel is túlnőttünk.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
dabadab
titán
válasz Depression #308 üzenetére
"itt simán van legalább egy minőségirányítási főosztályvezető."
Akit meg szintén a főtök nevez ki. Az van, hogy tulajdonképpen ha bármilyen rendszerszintű probléma van a Postánál (vagy bármilyen nagy szervezetnél), azért a főnök a felelős.
DRM is theft
-
cog777
senior tag
válasz Depression #308 üzenetére
Ettol fuggetlenul a fonok a felelos, neki kell olyan minosegbiztositasi eljarast kidolgozni ami biztositja a leheto legkevesebb hibalehetoseget, illetve veszforgatokonyveket.
Par baleset utan nemhiaba menesztettek az USA azsiai flottajanak parancsnokat, o volt a legfelsobb szinten levo felelos, olyan jogkorrel ami biztosithatta volna megfelelo kepzeseket, forgatokonyveket hogy elkeruljek a baleseteket.
Nem tudott a postanal a fonok a panaszrol? Voltak kepzesek a reklomaciokat feldolgozo ugyintezoknek hogy felismerjek a *kritikus* szituaciot? Van aki ellenorzi az o munkajukat, ha ok hibaznak?
Ha igen a valasz es "csak" a lassu reakcio az ok (mert hat allambacsirol van szo) - hat jah, internetes szolgaltatast nyujtanak. Interneten a bot-ok nem fognak pihenni, minden perc szamit...
HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
Depression
veterán
-
#56573440
törölt tag
válasz Depression #312 üzenetére
Ilyen munkaköre ismerősök a nyugdijazott auditorokat vették fel. Mert megfizethetoek, és van tapasztalat is.
-
gabor.79
aktív tag
válasz Depression #312 üzenetére
Ha a főnök egy alkalmatlan beosztottat vesz fel/nevez ki valamilyen pozícióra, azért mindig ő a felelős.
-
nemlehet
őstag
válasz Depression #312 üzenetére
A főnök a felelős az alkalmazottai munkájáért. Azért kapja a magas fizetését, nem azért mert a karácsonyi bulin remekül tud karaokézni.
Az egy dolog, hogy milyen következményekkel jár a főnök részére egy hiba az alsóbb szinteken, de a felelőssége megkérdőjelezhetetlen egy rendszerszintű hiba esetén.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#06658560
törölt tag
válasz Depression #312 üzenetére
Nem, nem értem. Ugyanis hülyeség. Mindkettő felelős! Az egyik azért, mert ez a feladata, a másik meg azért, mert mint főnöke felelős a beosztottja munkájáért is! Amennyiben meg kiderül, hogy a minőségbiztosítási feladatokkal megbízottak jól végezték a munkájukat, csak mások basztak az egészre, akkor azok lesznek a felelősök! Amikor egy főnök egy nem megfelelő adatkezelési esetről nem tud, akkor ott megint azonnal elő jön a kompetenciája, felelőssége is, hogy fordulhat ilyen elő. A kódot írók és tesztelők főnöke viszont tuti nyakig felelős a helyzetért és a hibáért.
-
Agrippa22
tag
Ez azért rossz hasonlat, mert a saját adataiddal azt csinálsz amit akarsz. Te vagy értük a felelős, és ha ki akarod posztolni a bankkártya adataidat facere, hát tedd.
De itt a Posta emberek százezreinek az adatkezelését végzi, felelőtlenül. Jelezve lett nekik hetekkel ezelőtt, hogy bug van a rendszerben, magasról tettek rá és a törvényi kötelességükre is. Ilyenkor igenis a nyilvánosság erejében kell bízni, mert nem használ (mint ahogy láttuk a BKK-nál is)
-
Male
nagyúr
Nem... fogalmam sincs ezt most miből következtetted
Amit írtam arra vonatkozott, hogy tudtommal ez nem a sima külső nyomkövető oldaluk, hanem a belsőleg használt (volt) olyan szuper védett, hogy simán elérhető kívülről is, így több adathoz lehet vele hozzájutni sima csomagkód lekérésekkel ( gyaníthatóan próbálkozások számát sem korlátozva ), mint a normál, ügyfeleknek szánt nyomkövető oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Most ezt direkt csinálod?
Állításom szerint a belső oldal nem (volt) megfelelően védett, és kívülről is elérhető. A következtetésed téves, mert:
- kihagytál egy fontos részt abból amit írtam: "a belsőleg használt (volt) olyan szuper védett, hogy simán elérhető kívülről is"
- ezzel a "véletlen" kihagyott részlettel pont elhagytad a harmadik opciót... és véletlenül pont azt, amiről beszéltem -
Male
nagyúr
A kliens oldali része? Igen. (...és nyilván kliens oldalon építettek is a nulla védelemre, hiszen úgy a legegyszerűbb, ebből következtetem, hogy nem lehetett csak úgy leállítani a hiba felfedezésekor.)
Leírom inkább egyben, amit _feltételezek_ hogyan van/történt. Az egész kiinduló pontja a screenshotok, amit a postán láttam amikor keresték a csomagomat, és a kokányolós, "csak működjön" alapú fejlesztésekből látottak:
- van egy központi adatbázis a küldeményekről
- írtak egy kiszolgáló kódot, aminek a fő funkciója, hogy egy kapott nyomkövető kód alapján kitolja az összes adatot róla
- van egy postákon futó kliens oldali rész, ami küldi a nyomkövető kódot, és kiírja a választ
(- potenciálisan itt még volt valamennyi védelem, hogy csak a postai gépekről menjen)
...jött az igény, hogy az ügyfelek is meg tudják nézni a neten, hogy áll a csomagjuk...
- védelem kikapcs, ha volt
- helyette megcsináltak annyit, hogy a nyomkövető kód mellett megy egy "becsszópostándolgozom" paraméter is... ez alapján dönti el a kiszolgáló, hogy mennyi adatot ad vissza...Előny:
- gyorsan megvan ( elvárás lehetett )
- minimális fejlesztési költség ( elvárás lehetett, hiszen pár száz milliós költségvetés lehetett csak rá, nem jut belőle a fejlesztésre )
- Gizike nem fogja elfelejteni a jelszavát naponta háromszor, és zaklatni vele a központot ( szintén elvárás )Hátrány:
- Nulla védelem, ha valaki rájön a becsszó paraméterre, akkor ennyi volt ( nem számít, mire kibukik már nem dolgozom itt hozzáállás )
- Mivel a kiszolgálás egyetlen kóddal megy, nem lehet külön leállítani ( a védelem visszakapcsolását meg Józsi tudta volna, aki kikapcsolta, de ő 10 éve nem dolgozik itt )[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
-
Akkor ez tervezési hiba. És az nem annyira a kliensoldalon van.
Ha a kliensoldalon van a kapcsoló, és nem az adatbázis ellenőrzi, akkor az ugyanúgy rossz. A kliensoldalt mindenki visszafejtheti, az adatbázisszerveren nehezebb..."hanem a belsőleg használt (volt) olyan szuper védett, hogy simán elérhető kívülről is, így több adathoz lehet vele hozzájutni sima csomagkód lekérésekkel ( gyaníthatóan próbálkozások számát sem korlátozva ),"
Az meg még annál is nagyobb baki@Blackrulz : Úgy érted, lefizethetőek?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
hallador
addikt
válasz gabor.79 #256 üzenetére
Na látod ez a baj, ennek semmi köze a pártokhoz, vagy a politikához. Sajnos ezt hívják korrupciónak. Ami szerves része a társadalomnak. Nem a politikusokból lesznek a kis emberek, hanem fordítva. Persze persze hatása van a kis emberekre, de alaphelyzetben ez fordítva jobban igaz.
A szomorú, hogy nem a lényegét vetted észre amit írtam, hanem a hülyeséget, félrebeszélést, megmagyarázást vetted észre, ezzel nem vagy egyedül sőt, sajnos többen gondolkodnak így, mint nem. Na ezért tart az az ország, ahol tart.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Male
nagyúr
Persze, alapvetően rossz az egész... már ha igazam van. UnA azt írta az előbb, hogy tévedek, de nem tudom, hogy ez valami "hivatalos tévedsz", vagy "úgy gondolom, hogy tévedsz" / mint Korrektor nem tudom mibe lát bele, látta-e a módszert /.
Ha meg tévedek, és ez a nyilvános felület volt, ahová simán úgy csinálták meg, hogy kiküldték mindig az infót, csak kliens oldalon nyomtak egy "display: none"-t rá... hát az kész, de annak a javítása meg az e-mailben küldött válasz megírásának az idejével vetekszik, feltételezem ezt azért megtették volna.
UnA: Ami "ránézésre" volt, az a cikkbeli screenshotok és a postán a monitoron látott felület hasonlósága volt. ( Tehát nem abból indultam ki, amit én látok a nyomkövető oldalon a saját gépemen. )
[ Szerkesztve ]
-
"de annak a javítása meg az e-mailben küldött válasz megírásának az idejével vetekszik, feltételezem ezt azért megtették volna."
Naív vagy... Pont ez a baj, hogy nem tették meg, mert valami manager azt mondta, hogy ja, pénzbe kerül, ráér.Szóval mindenhogyan van valami kaki ott, ami nem kicsi, és nagyon nem akarták javítani, amíg nyilvánosságra nem került.
Nem az első, és nem az utolsó eset lenne, sem postailag, sem nagy cégek esetén.Amúgy én is szeretnék naiv lenni : legyen a két felület alapvetően különböző, és csak a design ugyanaz; akkor is gáz, ha a belsős felületet kintről el lehet érni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
borg25
senior tag
Szó esett róla, hogy le is lehetett volna kapcsolni. Erre az lejet a válasz, hogy akkor a sok ügyfél nem látja a csomagok állapotát. Nos erre az a válaszom, hogy 1 hónapja mikor a Posta bejelentette, hogy a nagy forgalomra való tekintettel korlátozzák a feladható csomagok számat lelkesen csomagot vártam. A posta meg lelőtte a nyomkövetési lehetőséget napokra. Helyette felsorolták, hogy más országokban hol lehet érdeklődni. Akkor azt hittem így akarnak védekezni a hosszú kézbesítési idő miatti felháborodástól. Csak remélni tudom, hogy inkább a sebezhetőség miatt lőttek le a rendszert, de egy állami cég vezetés nem hoz ilyen döntést...
-
klambi
addikt
OK srácok, olvasok itt pár jó hozzászólást, kicsit fordítsuk meg a kérdést. Mivan ha most ÉN állok bele a postába és és feljelentem, hogy nem kezeli megfelelő körültekintéssel az adataimat. A hibát a megfelelő úton tudtukra adták, azonban nem intézkedtek megfelelő módon és időben. (Úgy érzem vagyunk itt páran IT szakmából, nekem ne mondja senki, hogy ezt ekkora gond lenne kijavítani, sőőőt már alapból ilyen hiba nélkül átadni az oldalt. Értem én állami szféra, pályázatot kiírunk még az elhárításra is...).
[ Szerkesztve ]
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
klambi
addikt
jaa persze persze... csak csapongtam elméletben. Néha nem értem miért nem jó az ha előre megyünk. Már csak presztízs miatt is.
És akkor jönnek a szóvivők, hogy hogy hát ez nem is igaz. (Mint valamelyik reggel hallgattam mit nyilatkozott élőben a rádióban a Postai szóvivő (talán az volt). Nyílt kamu, mindenki aki ott dolgozik az ellenkezőjét állította ). Sry kicsit elkanyarodtam![ Szerkesztve ]
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
hallador
addikt
Végre valaki tett valamit, a korrupció ellen, ugyan vicces egy lapon említeni, na de akkor is.
Azért kíváncsi vagyok mikor jelenik meg az ITcafe-n.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Deller2010
tag
válasz gabor.79 #202 üzenetére
Es mi a helyzet azokkal a kuldemenyekkel es azok adataival, amelyek kulfoldre mentek? Vagy onnan erkeztek az orszagba?
A hivatalos Telekom Tudakozo != azzal, ha valakinel biztonsagi res tatong a rendszeren. Es olyan is adhat fel kuldemenyt, akinek az adatai titkositva vannak a Tudakozoban. Gondoltad volna?
Tovabba, amit nem vagy hajlando megerteni es amire meg reagalni sem akarsz:
- mi van akkor, ha ezt es meg masik 3-4 hibat, amit a posta.hu-n, vagy a BKK weboldalan, vagy akarhol mashol (pl. magyarorszag.hu) elerheto, honapok, evek ota hasznaljak ki kulfoldi hackerek??? Akiket nem erdekelnek a torvenyek, csak a privat adataid, amiket ellophatnak es amibol penzuk lehet, neked meg karod es kellemetlenseged.| regular IT guy |
-
Deller2010
tag
válasz gabor.79 #242 üzenetére
gabor.79: "a kettő hétről meg annyit, hogy egy ilyen kategóriájú hibánál ez az örökkévalóságot jelenti.
szerk: másik hsz-ben: "Tehát nem kell nyilvánosságra hozni, de lehet.". mivel ezt se akarjátok felfogni, részletezem a hiba kiderülésének folyamatát:
1. felteszik valamikor a lyukas szoftvert. feltételezem, évek óta.
2. azok a crackerek, akik üzemszerűen gyilkolják a webszervereket, felfedezik a hibát. miután az üzemszerű gyilkoláshoz hozzá tartozik, hogy automatizált rendszerekkel fésülik át a webet, így megalapozottan feltételezhető, hogy az igazán rosszindulatúak már hónapok, de lehet, hogy évek óta tudtak róla.
3. felfedezi itthon is egy script kiddie.
4. bejelenti.
5. eltelik majdnem három hét
6. még mindig lyukas a szájt
7. megírja az indexnek is.tehát bődületes tévedés azt hinni, hogy nem egész két hétről van szó. komolyan mernék rá fogadni, hogy sokkal több. azon feketeöves crackereknek a száma, akik még nem tudtak a dologról, vélhetőleg nulla körüli. tehát azzal, hogy az index kirobbantotta a botrányt, a szájt elleni ismételt támadás kockázata már nem nőtt érdemben. a botrány csak a megjavítást gyorsította fel."
Bambano ellote a puskaporomat.
Az egesszel az a baj, hogy se a Posta, sem senki mas nem tudja, hogy ez a hiba:
- miota letezett,
- hanyan es hogyan hasznaltak ki,
- emellett milyen masik hiba(k) van(nak) meg a rendszerben, amirol senki nem beszel, de a "feketeöves crackerek" mar evek ota tudnak rola...
- illegalisan ki es mire hasznalta fel, vagy hasznalja majd fel a FIZETOS ugyfelek adatait?Egyebkent egy ilyen miatt az ugyfelek perelhetik-e a Postat? Ha igen, mekkora osszegu karteritest kaphatnak fejenkent?
[ Szerkesztve ]
| regular IT guy |
-
Deller2010
tag
Programozas: az is egy olyan munka, mint barmelyik masik? Lehet mondani ilyet? Szerintem igen.
Eppen ezert elvarhato, hogy a programozo is LEGJOBB TUDASA szerint vegezze munkajat. Elvarhato, hogy a minosegellenorzest vegzo, hibakereso kollega is LEGJOBB tudasa szerint vegezze a munkajat.
Ha erre keptelen, akkor ne csinalja, keressen masik melot! Nem majd, hanem most!!
Nem az az elvaras, hogy 100,00000%-os legyen a munkaja, hogy o irja meg az univerzum legtokeletesebb kodjat. Hanem az, hogy vegezze felelosseggel a munkajat, torekedjen arra, hogy a leheto legkevesebb hibat vetse. De nem KELL 100%-nak lennie, mert senki nem tud ugy dolgozni. Es ha kritikus hiba van, amit vagy sajat maga vett eszre, vagy mas, akkor az lenne az elvarhato, hogy SOS azonnal megoldja, vagy kezdje el megoldani a hibat.Az nem megoldas, hogy a hiba heteken (honapokon, eveken??) at elerheto, azzal nem kulonosebben foglalkozom. Es meg a sajtonak is valami ostoba kifogast hozok fel, hogy most miert is nem valaszolok valamit erdemben. Legalabb megprobaltak volna kamuzni valami hihetot. De meg arra se futotta.
A legtobb kozep-, vagy felsovezeto meg inkabb azt fogja hibaztatni, aki a sor vegen all, a legkisebb embert a projektben/cegnel. A legtobb ceg, tevekenysegi kortol fuggetlenul, igy mukodik.
Mert a balhet nem fogja elvinni a menedzser, vagy a projektnek a gazdaja, inkabb keres egy balekot, egy mumust, vagy valakit, akire rahuzhatja a hibat es jol kirughatja. Mert ezzel azt fogja megmutatni, hogy o ura a helyzetnek, megoldotta a hibat, a bunos megbunhodott. Es pont. Lehet tovabb setalni.| regular IT guy |
-
válasz Deller2010 #342 üzenetére
Azért ez ilyenkor már nem csak egy fejlesztő felelőssége; ő sokszor bele sem nyúlhat csak úgy a már kiadott, élesben futó cuccba, pláne, ha a fejlesztést külső cég végezte. Ilyenkor már a Posta kell, hogy valamilyen módon kérje a javítást. Illetve a Postának is vannak (reméljük) IT-biztonsági szakemberei, akik esetleg jelezhetik a hibajelentés megkapása után, hogy mit kéne csinálni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Deller2010
tag
Igen, tudom.
De pont ezt mondom, hogy felelőse (a megfelelő helyen) ennek sem biztos, hogy lesz majd. Ha mégis, nagy az esély rá, hogy nem valamelyik fejes viszi el a balhét, hanem a legkisebb ember a sorban.És az 1-bites júzernek szépen meg tudják majd magyarázni, hogy ki és hol hibázott.
Közlemény 1.)
Ki kürtölte világgá, hogy hiba van?
Az index.hu!
Kinek köszönhető, hogy minden rossz és csúnya hekker bácsi megtudta, hogy baj van, MIELŐTT a Posta cselekedhetett volna?
Az index.hu-nak.
Kerültek-e ki bizalmas adatok illetéktelenek kezébe?
Nem, mert a Posta szerencsére még időben lépett és elhárított minden támadást és kijavította a hibát.
Problem solved.Közlemény 2.)
Hol volt a hiba?
A kódban.
És azt ki írja?
A programozó.
Akkor az egész az Ő hibája.
Problem solved.| regular IT guy |
-
Realradical
őstag
válasz Deller2010 #344 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de a hozzáértők nem az indexről tájékozódnak.
Az programozós magyarázat is ferde. Mi van, ha a publikusan elérhetővé tétel átment egy kockázatelemzésen és elfogadták belsőleg, hogy nem akarnak többet vele foglalkozni, csak majd phase 4-ben 2019/Q3-ban? Ebben az esetben ki a felelős? Garantálom neked, hogy a project manager vagy a belsős auditor (ha van egyáltalán) nem fog jelentkezni, mint felelős.[ Szerkesztve ]
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
Deller2010
tag
válasz Realradical #345 üzenetére
Te is, én is tudom, hogy mi lehet. De nem a hozzáértőkről beszéltem.
Hanem:
- az átlagemberről, aki megelégszik a hagyományos hírportál és/vagy a bulvársajtó és/vagy a propaganda által közvetített hírekkel,
- meg az utóbbi években elterjedt, lebutított, az 1-betes felhasználóknak is könnyedén értelmezhető (előre feldolgozott) állami céges kommunikációról.
Tessék észre venni a szarkazmust a #344-ben.[ Szerkesztve ]
| regular IT guy |
-
Realradical
őstag
válasz Deller2010 #346 üzenetére
Ja, leállt a szarkazmus detektorom. Én kérek elnézést.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
KaLeun
senior tag
válasz Deller2010 #346 üzenetére
Nem kell elnézést kérni ez így van valahogy a valóságban is, a szarkazmust leszámítva. A bites júzereknek nem felhasználói kézikönyv van, hanem SZABÁLYZAT. Amely a Közigazgatásnál is mélyebb bürokrácia nyelvén ellentmond önmagának és címszavakban érint komplex témákat. Ez SZVSZ a Közlemény 2-re épül, minden droid hibás csak a posta nem.
Egyedüli különbség, hogy az ilyesmit nem postai droid fejleszti, hanem aki közel van a tűzhöz és az ugye nem bukik.
Ilyen témákat olvasgatva bizonyos posztolókról felmerül bennem a tizen-egynéhány évvel ezelőtti baloldali internetes kommadó emléke, csak most másik oldal veti be ugyanezt.
Cila
-
senior tag
Olvasgatom a topicot és nekem az jön le a véleményedből hogy aki véletlenül talál egy biztonsági rést egy komolyabb szolgáltató weboldalán , akkor az kussoljon .....
Szerinted ha ő megtalálta és volt olyan jó fej hogy szólt nekik (de a posta most sokkal jobban el van foglalva a prémiumok szétosztásával a tisztelt vezetőség tagjai között ...) , akkor azt a rést más nem fedezheti fel ? És ha az illető nem olyan jó fej és esetleg visszaél ezzel akkor az korrekt ???
Nem vagy te véletlenül vezetőségi tag a Postánál ... ?1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogwarts Legacy teszt
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Android szakmai topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA® driverek topikja
- BestBuy topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen