- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Brave
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Hálózati / IP kamera
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dakos
tag
válasz #16820480 #150 üzenetére
A sebességversenyt a Firefox és a Safari kezdték tehát már Chrome előtt is volt bár az igaz h a Chrome sokat tett érte h a verseny ilyen kiélezett lett.
Az egyszerűség is létezett a Chrome előtt csak éppen nem tetszett senkinek úgy h végül is ezt is ráfoghatjuk h a Chrome terjesztette el.Amit meg az egyesekről írtál h csukott szemmel járnak hát lehet h fordítva van.
Tudod az átlag usert két olyan tényező befolyásolja a választásában aminek semmi köze a minőséghez az egyik a megszokás(ezért használnak sokan még mindig IE6ot) a másik az újdonság varázsa(a legtöbben ezért térnek meg a Chromehoz persze nem rád értem) akire már nem hatnak az efféle tényezők az szerintem nem csukott szemmel jár hanem az képes objektív véleményt alkotni.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #147 üzenetére
Kegyetlen dolog az irónia...
(#148) Penge_4 Minden másban? Ne viccelj már ember, mert elég ha ma az angoljaink humorosak. Mindenki röhögött épp a "minden máson", amikor megjelent, hogy ezzel akarnak versenyezni az IE6-al szemben. A 3as verzióra jutottak el odáig, hogy általánosan használható lett a legtöbb területen.
A mozilláék láthatóan szenvednek. Sikerült végre megoldaniuk a plugin sandboxot, meg mintha dolgoztak volna a multithreades megoldásokon, aztán most még a felülettel is utánuk mennek, a többiről meg már megemlékeztem, de most beleestek abba a hibába, hogy mennek a D2D-s implementációval a ms után... sztem hagyjukA frissítési mechanizmusra meg tökmindegy h büszke vagy vagy sem, mert minden böngészőfejlesztő egyetértett abban, hogy way to go (ja, lehet h a ms nem) A GUI meg télleg relatív. Most jött rá mindenki, hogy egyszeri júzerekre kéne szabni a böngit, aki meg ért hozzá, az átépíti magának repülőgép-műszerfallá, meg usercss, userjss, meg kiskutyaf...
(#149) Dakos nem akarom hasonlítgatni, de mindenki attól kap erekciót már lassan, hogy olyan dolgokat kritizál benne, amit mindenki "nyúl". Divat vagy sem, sztem senki nem tudja, max egyszerűen a sikerét irigylik. Azt sem mondom, hogy ez lenne a bölcsek köve, mert fejlesztésre mi is FF-t használunk, bár leginkább a firebug miatt
-
#16820480
törölt tag
így van, aki nem csukott szemmel jár, az tud választani. nagyon sokáig hazsnáltam én is FF-ot, és szerettem is. csak az utóbbi időben (3.x óta) annyira lassú, hogy az már néha bosszantó. maga a program elindulása, amíg keres az előzményekben, meg ilyesmi. és nekem nem segített az ilye vacuum places és hasonló trükkök, nem javítottak látványosan.
fent van most a 4.0 (és frissíti magát a mozilla daily szoftvertárolóból). sőt, fent van egy opera is, egy 10.60-as verzió, de mégis a chromium lett a fő böngésző, mert ez a leggyorsabb, legsimábban máködő (mire egyáltalán elindul az opera, addigra már chromium alatt elolvastam a leveleimet, pedig az operában nincs cache, nincsenek előzmények, és sütik sem most, illetve üres lappal indul).nem azt mondom, hogy nem mindenkinek chrome-ot kel haználnia,mert ez hülyeség. azt mondom csak, hogy a sok szemellenzős, aki a saját preferenciájával indokolja, hogy miért szar a többi böngésző, az nem igazán tud belegondolni, hogy esetleg másoknak mások a preferenciái.
-
Penge_4
veterán
"de most beleestek abba a hibába, hogy mennek a D2D-s implementációval a ms után"
Várom majd a hardvergyorsított Chrome-ot. Addig nálam ezen a téren az IE9 a favorit, az tényleg gyors még az én elavult ősrégi vasamon is.
A Safariban nem láttam semmi különbséget a Firefoxban meg majd kipróbálom valamikor ha jobban kiforrja magát, mert a b2-ben és a b3-ban nem érte el a kívánt hatást, bekapcsolt HW gyorsítással is tetűlassúak voltak a halak az akváriumban.
"Most jött rá mindenki, hogy egyszeri júzerekre kéne szabni a böngit, aki meg ért hozzá, az átépíti magának repülőgép-műszerfallá, meg usercss, userjss, meg kiskutyaf..."
Igen. Ezt csinálja a Firefox és az Opera is. A gond ott van, hogy a Chrome-ot maximum karácsonyfává tudod varázsolni, de műszerfalat ha beszarsz sem teszel bele, de még globálisan mindenhol működő alap funkciókat, mint smooth scroll, vagy mouse gesture is necces.
Adblock meg... Akkor már inkább hosts fájl, a gyári arra jó, hogy az üres DIV-eket eltüntesse, de nekem ne töltődjön semmi sem az adverticum, sem a static.fbcdn.net címekről, mert látom az állapotsávban, hogy töltődik.
(#150) sheratan: " az egyáltalán nem általános igény azért. a kiegészítők azok"
Nem. Azok sem azok. Ha nem hiszed majd WonderCSabo belinkeli a Mozillás házon belüli statisztikát, hogy alig pár százalék használ még olyasmit is, mint Ctrl+T vagy Ctrl+W
-
Dakos
tag
Ja bocs mégis a Firefox nem lett lassabb 3.0óta csak a többiek gyorsultak.
Az elindulás akkor lassú ha sok felesleges kiegészítőd van és ha nem frissítesz elég gyakran.
Egy friss verzióban az elindulás sem lassabb mint a Chromenál egyedül hideg indítás esetén de olyankor a chrome is szarakodik nálam.
Tehát ezt nevezhetjük user errornak?What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
floatr
veterán
A gyorsítás egyelőre még fejlesztési stádiumban van, de itt a vicces az, hogy első körben linuxra jön, ígyhát sejthető h nem d2d-ről van szó.
A karácsonyfa-témát sem kéne erőltetni, mert bár nem vagyok egy extension-matyi, de párat használok, és bőven elég a kínálat, és a technológia is, főleg h nem feleződik a böngi sebessége minden egyes új extension felpakolásával. Az adblock nálam működik, bár a filterek még eléggé foghíjasak, a scrollos/mutogatós dolog meg egyelőre pár ember vesszőparipája.
Lehet h nem pontosak az arányok, de nagyjából a felhasználók 90%-a a funkciók összességének max ha 10%-át használják. Sőt... ilyenekre már rájöttek korábban mások is más piacon, itt úgy látszik a gugliéknak volt csak fontos a piac 90%-a.
-
veterán
válasz WonderCSabo #28 üzenetére
----csak jeleznem igy utolag, hogy sok konkurens cuccot kiprobaltam, de valahogy megis visszatertem a FF4-hez. Ennel gyorsabb cuccot nem talalni jelenleg.
-
#16820480
törölt tag
ez a kiegészítős dolog nagyban függ attól, hogy hogyan tálalják az embereknek. a telefonjukra sem nagyon telepítgettek programokat az emberek, amíg nem volt egy store/market, amiből két kattintásal elérhették az ilyen tartalmakat.
majd nézd meg hányan fogják használni a webapps-t. ha tesznek mellé egy kis reklámot is, hogy tudtára hozzák az embereknek, akkor elég nagy siker lehet. -
Dakos
tag
Végiggondoltam és tényleg van valami abban amit mondotok h az átlagfelhasználóknak kell böngészőt csinálni.
Bár több millióan interneteznek a világon még mindig nem épült be a köztudatba az a fogalom h Böngésző végül is mikor beszélgettél utoljára a nem net függő barátoddal(itt most leginkább azokra gondolok akiknek az internet szó hallatára a Facebook meg a Google (jó magyarosan ejtve Gugli ) jut az eszükbe) h ki milyen böngészőt használ?
De nem hiszem h ezt pont úgy kellene csinálni mint ahogy azt a Google teszi így tulajdonképpen beépül a köztudatba az a fogalom h böngésző de fogalmuk sem lesz arról h milyen lehetőségeket is kínál.
Tehát lehet mondani h az átlagfelhasználóknak kell böngészőt csinálni de szerintem inkább az átlagfelhasználóknak kellene feljönniük minimum arra a szintre h már nem a megszokás és az újdonság varázs alapján választanak böngészőt hanem mert tisztában vannak azzal h mik az egyiknek vagy a másiknak az előnyei, hátrányai.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
válasz Neil Watts #161 üzenetére
Király.
floatr: Az Fx előbb kezdte el fejleszteni a D2D-t mint a Microsoft. És úgy tűnik előbb is lesznek kész vele.
Penge: Pedig nagyon durván felgyorsítja a hardveres gyorsítás. Vmit te csináltál rosszul.
Dakos: A "nagy" böngészők koncepciója mind az átlagnak készül, csak máshogy közelítik meg.
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #166 üzenetére
Igen tudom de nem mind1 h átlag internetezőnek vagy átlagembernek egy átlagember kb olyan viszonyban van az internettel h Facebook meg Google egy átlag internetező meg azt legalább tudja h mi az a böngésző.
A Google átlagembereknek készít Böngészőt a többiek(a Microsoftot kivéve) meg átlag felhasználóknak.
Tehát megtörténhet h tényleg végre valahára beépül a köztudatba amiért hálásak leszünk a Googlenek majd amikor ellepik az ilyen Fórumokat az átlagfelhasználók(az eddigieknél is nagyobb mértékben) akkor meg szidni fogjuk.
Mert most még jön egy két butácska user akit ki lehet osztani de majd ha ők lesznek többségben akkor majd ők fognak osztani bennünket.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #170 üzenetére
Igazad van túlságosan belemásztam
[ Szerkesztve ]
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
ntomka
nagyúr
Inkább az a vicces, hogy ezt most nem találtad el: [link]. A legújabb Chromium buildben már lehet tesztelni bármely platformon a --enable-accelerated-compositing parancssori kapcsolóval (sokat még nem szabad tőle várni, kb. még annyira működik, mint az FF-ben, egyelőre ). De abban igazad volt, hogy normális fejlesztők csak a Googlenál dolgoznak.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
WonderCSabo
félisten
Csak úgy megsúgom, h. az FF-ben marha jól műxik. Egy bugja van, h. a betűk randán vannak AAzva, de már javítják. És dolgoznak az OpenGL támogatáson is, de az csak 4.0 után lesz.
És nem csak Vista SP2-en és 7-en van gyorsítás, az accelerated layers (D3D9-en) elérhető XP-n is.
De abban igazad volt, hogy normális fejlesztők csak a Googlenál dolgoznak.
...
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #173 üzenetére
Elhiszem, de nekem ennyi (idézet) elég, hogy favorziáljam a Chrome megoldását az összes közül:
"The GPU process architecture offers several benefits including:
- Security: The bulk of the rendering logic remains in the sandboxed Renderer process.
- Robustness: A GPU process crash (e.g. due to faulty drivers) doesn't bring down the browser.
- Uniformity: Standardizing on OpenGL ES 2.0 as the rendering API for the browser regardless of the platform allows for a single, easier to maintain codebase across all OS ports of Chrome."És az FF megoldásával ellentétben (ami pont tőlünk baromi antipatikus) egyből minden platformra elérhető, ez nagyon pozitív.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
floatr
veterán
--enable-video-layering
--enable-gpu-rendering
nyertem?Amit mondasz az csak a css3 3d-s trafójának gyorsítása. Erről a gugli blogban is volt szó, de a gpu rendering egy kicsit összetettebb.
Ne kérdezd hol, de nemrég bukkantam rá egy chromiumos levlistán, ahol fejtegették h a fejlesztők linyuxon kezdték el tolni. Szal nyilván összplatformos megoldás lesz, de előbb fogod te látni, mint az itt lévők közül bárki más
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Viszont a D2D messze jobban gyorsít, mint az OpenGL. Ezért választotta a Mozilla. Mellesleg én még örülök is neki, mert főleg Win 7-et használok. Persze jobb lett volna, ha az OpenGLt is egyszerre elkészítik, de sajna a Mozillának nincs annyi erőforrása, mint a Googlenak.
A multiprocess Fx még odébb van sajna, egyelőre csak a pluginek vannak különválasztva. Az e10s csapat már dolgozik rajta elég régóta, de mégis csak 4.0 utáni verzióban lesz benne...
-
Penge_4
veterán
"Elhiszem, de nekem ennyi (idézet) elég, hogy favorziáljam a Chrome megoldását az összes közül:"
Néztem a kapcsolóval. A Firefoxétól valamivel gyorsabb (bár eleve szoftveresen is), de azok a rohadt halak még mindig nem akarnak 60 FPS-sel úszni.
ps: Találtam a 7-esben egy favicon bugot, azért nem fizetnek valamennyit?
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #177 üzenetére
Gondolom amennyire egy böngésző ki tud használni egy VGA-t, ugyan mindegy, hogy DX vagy OpenGL. A Mozillának valóban nincsenek akkora erőforrásai, de a Google sem nyúlt hozzá a DX-hez, alapból az OpenGL-t favorziálták a platformfüggetlenség jegyében.
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #179 üzenetére
1000 halról beszélek 60 FPS-sel. Nálam IE9-el 55-60 FPS között ugrál 1000 halnál.
Amúgy újabb érdekes felfedezést tettem egy kis Chrome tesztelgetés alatt. Operában nincsenek reklámok a YouTube videókban. Nem adblock, nem userJS, egyszerűen nem támogatja, az a kis sárga bizbasz sem jelenik meg a seekbaron, ami mutatja, hogy hol lesz reklám.
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #179 üzenetére
Értem én, hajtja őket a tatár (a piaci viszonyokat tekintve), ezért a könnyebb utat választották.
(#181) Penge_4: Hol találtál ilyen reklámot? Valamit nagyon jól blokkolok, mert nekem semmi reklám nem jelenik meg Youtubeon.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Megnéztem, semmi. A hosts fájlomban van három youtube-os cím tiltva, gondolom megteszik a hatásukat.
Egyébként be is kapcsoltam a gyorsítást a dev chromeban. Nem gyengén begyorsult az oldalak renderelése még itt, linuxon is.
Hopsz, most floatr gpu-rendering kapcsolóját beállítva igencsak torzan jelent meg minden. Fránya linuxos ati driver...
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Dakos
tag
Szerintem a halas teszttel az a baj h a Microsoft csinálta ezért az IE9 a legjobb benne de próbáljátok meg lemérni Peacekeeperben ugyan nekem nem volt lehetőségem letesztelni de láttam már teszteket róla.
.
A hardveres gyorsítás ami IE9ben és FF4b2-ben is be volt kapcsolva a tesztek alatt Videokártya függő.
Azon a gépen amin az IE9et tesztelték jobb a Videokártya mint az enyémen ezt onnan veszem mert ugyan olyan verziójú FF4b2-őt tesztelve azon a gépen és az enyémen ott jobb eredmény jött ki.
Azon a gépen az IE9 2000pontot ért el ugyan annyit mint az én gépemen a 3.6.8as Firefox olyan kiegészítőkkel amik lassítják a böngészőt.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
Elég hülyén, satnyán fogalmazol, és még hülyeségeket is írsz. A kiegek nem befolyásolják a renderelést, főleg ha azt a GPU végzi. A Peacekeeper nem atyaúristen, és ahogy Penge írta, egyáltalán nem érződik rajta hardveres gyorsítás. Persze, h. vidkari föggő, de ha egy karin nézel több böngészőt, ~ releváns eredményt kapsz.
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #189 üzenetére
Akkor magyarázd meg ha a kiegek nem lassítják a Böngésző sebességét akkor miért ért el a böngészőm 400ponttal kevesebbet 3hónap után mikor semmi máshoz nem piszkáltam csak a kiegekhez!
Ha tudod írt le pontosan miket mér a halas teszt és kiderül h releváns vagy nem releváns mert azok a tesztek amiket egy olyan cég ad ki amelyik maga is böngészőt fejleszt általában mindig arra vannak kiélezve amiben az ő böngészőjük a legjobb.
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #191 üzenetére
"Megint ez a fogalmazás..."
Tudom fárasztó vagyok de majd megszokod vagy megtanulok másképp fogalmazni.
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
Nem tudom, te mit csináltál, de az én karimon (HD4330) IE legfrissebb dev previewja és a legfrissebb Fx4 trunk szinte u.a. FPSeket produkálja az összes halszámnál. Driver, dx legfrissebb. Win7-en.
Szerk.: Privátban tisztáztuk, Penge rosszul emlékezett.
Ezek szerint mégsem gyorsabb az IE9 hardveres gyorsítása az Fxénél.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen