- Aliexpress tapasztalatok
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Windows 10
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
repvez
addikt
Azt azért elmondhatná nekem valaki, hogy miért kell a hobby dronokról szoló híreket egy katonai
Predátor és reaper gépekkel illusztrálni?Nem csak itt, de a többi hirhajhász médiában is?
A kettő hogy finoman fogalmazzam , k@rvára nem egy kategória és nem is ugyan azok a feltételek vonatkoznak rá.
Sem a méreteit tekintve sem a felhasználását, sem a müködési területét, sem az irányitását, egyszóval semmi még csak köszönő viszonyban sincs a 10k-s kis pöcsköszörü dronokkal amit bárki megvehet.Igy egy csikk illusztrációjakén a laikusokat megtéveszti és hangulatot kellt.MErt a sok agyonolvasott ember meglátja a képet és egyből kombinál , hogy akkor most már mindenhol akár felfegyverzett gépeket irányithatnak és vehetnek emberek.
Mert arra már lusta, hogy elolvassa a cikket vagy utánna olvasson, de ahhoz elég okosnak gondolja magát, hogy egy kép vagy egy kiragadott szalagcim hatására kitaláljon elméleteket.
-
avika
csendes tag
véleményem szerint ezek még mindig multikopterek, javarészt quadkopterek... de sajna a mágikus DRÓÓÓN szó nélkül nincs is már hírértéke valaminek.
PÜ-re illik válaszolni!
-
-
Korrektor
"drone ... ezt a nevet pedig a fullánk nélküli hím méh után kapták..."
Magyarul röviden here, csak ez mást is jelenthet...
-
repvez
addikt
Csak mert mint irtam nem ez az első eset amikor drone témában ezt látom.
ÉS a mai világban a sok agyhalott csak lát valamit és kombinál , amire pár éve mindenki kiröhögte volna, hogy milyen hülyeségeket beszél azt , most felkapja a média és terjeszti a hülyeséget ésnélkül, a lájkolás és megosztási kényszerek miatt.
NEm a cikkiró vagy TE feléd irányult az irás, csak a tendencia miatt ami a mai sajtós hirek körül kialakult.
Egyébként a cikk maga tetszett és hiánypótló, igy egybe összeszedve gratula hozzá, csak az említett összehasonlítás a 2 teljesen eltérő szerkezettel maradt ki
-
-
-
őstag
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat
repvez:
A Predator címképért bocsi. Amint olvashattad, pont abból indult ki a cikk, hogy jelenlegi szabályozás szerint majdhogynem egy kategóriába sorolják őket, és ahogy te is mondtad, nagyon nem az. Egyébként igyekeztem úgy alakítani a cikket, hogy ne az alufóliával fejükön alvó embereknek szóljon elrettentésül, hanem azoknak, akiknek nincs kedvük bogarászni a hasznos infók után.avika:
A drón és a multikopter nem egymást kizáró kifejezések. Az UAV-k általánosan használt szinonímája a drón. Onnantól kezdve, ha te felülsz a kvadródra, és vele repülsz, már nem drón, addig viszont helyes a megnevezés, ha van hírértéke, ha nincs.UnA
Valóban magam is utánanéztem, mert nem tudtam mi a magyar megfelelője. Amikor megtaláltam, rájöttem, miért nem fordítjuk[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Volt egy olyan érzésem, hogy a 444 kukkolása nem marad ki ebből a hosszadalmas fejtegetésből. Nos, én ugyan se nagyvezír nem vagyok, de még az apja se, de ha az én tanyám fölött kukkolnak, az a minimum, hogy odabaszok a vasvillával. Ha a Csíki Sört hozza rendelésre, az más
-
Brain_Dead
újonc
válasz f(x)=exp(x) #10 üzenetére
Kikérem magamnak, én igenis agyhalott vagyok!
-
őstag
válasz potyautas #12 üzenetére
Teljesen jogosan teszed, mert a magánterületed fölött repül a beleegyezésed nélkül, ami szabálysértés, kamerával felszerelve pedig már törvénysértés, amit megakadályozhatsz (a vasvilláddal ).
Abban a részben inkább az volt a fontos kiemelés, amit nem jogosan kértek, de ha belenézel, azt is megjegyeztem benne, ami teljesen jogos kérdés volt.
Brain_Dead - Eltartott pár pillanatig, mire leesett
[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
csongi
veterán
Lesz meg itt egy csomo jogi cirkusz ezzel. De egy biztos.
Hamarosan jogositvanyhoz kotik. Jo beveteli forras az allamnak. . Ez gatantalom, es tamogatom. Mindjart kisebb az eselye egy hozza nem erto benazasanak. Sok video van fent, lehet vele kart okozni rendesen.A biztositok gyorsan fognak reagalni ez gatantalaom. -
villamos
őstag
Teljes körű hatósági ellenőrzés, és szabályozás szükséges. Magáncélú birtoklását, és üzemeltetését tiltani. Használatukat csakis, sportegyesületi keretek között engedélyezném, megfelelő képzettség, hatósági engedélyek stb. birtokában.
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
válasz razorbenke92 #11 üzenetére
"..A memóriakártyát még megértem, hiszen azon bizonyítékok lehetnek, és amúgy sem tarthatják meg a felvételeket, ha illegálisan készítették.."
Nem vagy csak szakirányú ismeret mellett dönthet erről az intézkedő rendőr. Nem tudja ellenőrizni, valóban azt a kártyát kapja meg, ami felvételt készítette. Nem bütykölheti személyesen a lefoglalásra ítélt tárgyat.
Egyébként is kellemetlen helyzetben voltak a rendőrök (is). Bármit tettek vagy mást tettek volna, minden esetben vissza csap rájuk. (Nyilván, utasításra mentek a helyszínre.)A saját környezetemben is látom, hogy az önkontroll nem elegendő drón használathoz. A közeli parkban a kutya ijesztgetéstől kezdve, a szájkaratéig, bármi konfliktus helyzetet okozhat.
A korrekt szabályzás segít megelőzni a problémákat. (Bár szabályzás nélkül is "törvénytisztelő" a többség. De ez kevés a nyugalomhoz.)
(#16) villamos:
Miért kellene tiltani a magáncélú tartást és használatot?
A balesetet okozó járművek többsége magántulajdonban van és magáncélra használják. Ezeket is?[ Szerkesztve ]
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
djgeg
őstag
"Tényleg fogalmam sincs, adjunk a rendőröknek igazat, ők úgyis jól tudják."
Wut"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
őstag
válasz Hieronymus #17 üzenetére
Köszönöm.
djgeg Lehet, hogy annál a résznél kicsit kevés volt a fűszer (irónia), hogy érezni is lehessen, de tettem bele, kóstold meg még egyszer
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
f(x)=exp(x)
őstag
-
villamos
őstag
Ezek veszélyes eszközök. Legalábbis egy jelentős részük. Nem kellene, hogy illetéktelen, nem megfelelő kezekbe kerüljenek.
Hieronymus: Az autóvezetéshez jogosítvány szükséges, így ha valaki balesetet okoz, meg lehet tenni a szükséges hatósági eljárásokat, az elkövető (balesetet okozó) felelősségre vonását, a károsult felek kártalanítását.
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
-
atike
nagyúr
Lehet ráférne az 1995-ös törvényeket picit aktualizálni és/vagy drónokra is rászabni....
Az sem feltétlenül butaság, hogy regisztrációhoz kellene kötni a drónvásárlást. Igen, itt jön képbe, hogy minek egy 10-20 ezer forintos "gyerekjátékot" regisztrálni, de akkor meg hol kellene húzni határt... Nem egyszerű.
Ez kb. hasonlóan bonyolult lesz, mint az önjáró (önvezető) autók jogi szabályozásai.
-
halowarsss
csendes tag
Akkor ezek szerint, nincsen lehetőség csinálni egy új youtube videót, ahol valaki felküld 25km magasra meteorológiai léggömbel egy modell repülővel, kamerával , aztán mikor a léggömbnek annyi, azt szabadjára engedni, és lehozni a gépet a földre távirányítással?
Mint ennek az elején:
https://www.youtube.com/watch?v=emN3pxqkl68
Vagy mint ebben a 6 perces videóban?
https://www.youtube.com/watch?v=rpBnurznFioEz annyira szuper lehetett fpv-vel végignézni. Ez az egyetlen dolog amivel egy mezei ember úgymond kijuthat az űrbe (még ha nem is egészen az, de olyan feelingje lehet az utolsó percekben...)
Gondolom nincs az a szabály, amivel egy egyszerű modellező ember engedélyt kapna ilyenre.
[ Szerkesztve ]
-
-
gergejly
aktív tag
Az az érzésem, hogy a magyar ember sosem fog legálisan drónozni
-
AgFRjkUZT_3
tag
Nagyon jó a cikk!
Köszönöm!
Egy csomó kérdésemre választ adott!Csak vártam, és vártam, és mikor nem jött semmi, tudtam, csak Tőled lehet...
-
htc07
addikt
válasz halowarsss #26 üzenetére
szerinted 25 km magasan is látta még a gépet fpv? talán műholdat is vitt az a ballon?
(#30) Teréz Atya
majd ha szembe vág egy ilyen műszúnyog, máshogy állsz hozzá
[ Szerkesztve ]
-
-
csongi
veterán
Jelenleg a legegyszerubb modja a szabalyozasnak, ha feltetelkehez kotik.
Eletkor, helyszin, maximalis hatotav, es legyen biztositva.Masodik fazisba lehet finomitani. Repulesi jogositvany tipus, meretre bontva.
A kamera hasznalata pedig benne vana PTK ba.
Jelenleg keves van hazankba, de lesz sok, mert mokas kis eszkoz. Ezzel nincs baj. De a hozza nem ertok kezeben durva seruleseket es anyagi karokat okozo eszkoz.
Es ezt 3 ember meg tudna csinalni. Vesznek egyet kimennek benazni, jol fejbe reptetik magukat, es maris vam tapasztalat amira lehet a szabaloykat alapozni. 3 het es torveny javaslatot lehet benyujtani.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz razorbenke92 #14 üzenetére
Én általában a másik oldal felé vagyok részrehajló, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem szedheti le a vasvillával.
Panaszt tehet a jegyzőnél, ennyi. Elvileg még a Yardnak is csak annyi hatásköre van, hogy kijön és elmondja, amit fentebb írtam.LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
GIJoe
addikt
Jó cikk, köszönjük!
Azt mondja meg nekem valaki, hogy a kocsi fedélzeti kameráját hogy, mennyiért lehet hitelesíteni,
csak mert a rendőr nem, esetleg a biztosító fogadja el... -
tibibi
őstag
Nem tudom nekem valahogy ez jut eszembe erről az egészről. A mobiltelefon sokkal veszélyesebb , nem is beszélve a rosszindulatról ami az egész országot jellemzi....
-
Béééla
őstag
Egy szerencse, hogy nem vettek mindent drónnak, ami távirányítós...
Nagyon vicces, hogy "pilóta nélkül tud repülni"-ként írják, de az átlagpolgár simán félreérti, miszerint ha nem ül benne a kapitány, akkor rögtön pilóta nélküli
Bélabá
-
a2d2
addikt
Az a 25Kg-os súlyhatár nagyon dúrva.
Én 2kg-os drónnál sem szeretném hogy a fejemen koppanjon. Ha ráesik az emberre egy 20kg-os drón pár méteres magasságból, ....A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Jackal2
senior tag
Gondolom az autót, ami lehet 1000 lőerős, a speed motorokat amik 200 lóerősek, a baltát amivel fát vágsz azt is csak így használja mindenki. Jah és a konyhakést is be kell tiltani, mert néha a részeg elmebetegek ezzel szúrják le a feleségüket.
Meg a karbonpropelleres helikoptereket, a 10 kiló modellrepülőket is, amik kb. 40 éve elérhetőek.
Teljesen életszerű, amit írsz.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #30 üzenetére
Na de 10.000 ilyen ha mind rád száll, simán agyonnyom, vagy véletlenül félre nyelsz egyet, úristen még a végén megfulladsz. Vagy kettő belerepül egyszerre a szemedbe, akkor hiába védekezel az orrodra tett tenyér éllel, simán megvakítanak
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Teréz Atya
senior tag
Errol most a gyilkos csigak jutottak az eszembe.
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
szacsee
nagyúr
Tiltassuk be a telefonokat, mert van rajta kamera, tiltassuk be a fogkefét, mert a sitten ölnek vele, tiltassunk be mindent, mert a hülyék nem arra használják amire való!
A hülyéket kell betiltani!
Ja nincs hülyék háza csak bolondok háza, mert csődbe menne az összes állam a fenntartásuk miatt.A szerzőnek:
Életszerű helyzet... nagypapa kimegy a kisfiával a mezőre egy ~10000Ft-os quadcopterrel a maga 160grammos súlyával amit egy lágy szellő elfúj és ha rádesik sem esik bajod.
Azért quadcopter, mert egy gyerek könnyen megtanulja az irányítást, hamarabb érez sikerélményt mint pl modellrepülőnél, helikopternél. Nem vagyunk mazochisták magunkkal szemben és főleg nem szadisták egy gyerekkel szemben... nesze fiam itt egy Trex 450 toljad neki ez a gáz, ez az oldalkormány... életszerű nem?
Fizessen 3000Ft-ot alkalmanként előre megmondott időpontban amikor nincs megbízható szél előrejelző oldal Magyarországon. Fizessen rá biztosítást gyártási szám nélkül évi többszörösét a drón értékének, mert a lucernába beesve ledarál 3 szál lucernát, vagy fának csapódva megkarcolja a kérgét.
Hatótáv 30 méter így ideális esetben 150 méterre mindentől nem tud tenni semmiben sem kárt, max ha a szemgolyója előtt élesíti a koptert és nyom egy teljes gázt.Nem életszerű helyzet, de megtörtént:
Magyar átlagfizetés 3-4 szeresébe kerülő drónnal egy nagyvezír ingatlanját lefilmezve iratok és hivatalos engedély nélkül sajtós személy szenzáció hajhászás miatt lekapcsolják és a közember felhördül, hogy otthon lekamerázzák drónnal...
Elég oda hosszú mogyóróág és telefon a végére kötve akkor is lekamerázhatnak... de a hülyéket nem lehet betiltani az a probléma.Régi törvényeket el kellene felejteni, a törvényhozókat ki kellene oktatni, mert az adattovábítás nélküli drón életveszélyes is lehet! Hogy tájékozódsz adattovábbítás nélkül, hogy az akkumulátor feszültsége mekkora, mikor kell leszállni, hogy ne úgy landolj mint egy darab kő.
Adattovábbítás ez is és a jelerősség is, mivel nem egyirányú adatforgalom történik. A komolyabb távokban ugyanis az élet és vagyon védelem miatt van telemetria. Ja a politikus palánták nem tudják mert nem tájékozódtak és lehet rajtuk röhög az új szabályozás miatt az egész EU.
Volt-e Magyarországon baleset Quad, Hexa, Octocopter miatt ami tartós egészségkárosodással járt, vagy jelentős anyagi kárral?
Volt-e Magyarországon baleset Modellrepülő vagy RC Helicopter miatt ami tartós egészségkárosodással járt, vagy jelentős anyagi kárt okozott?
Én tudom a választ, utóbbi volt nem is egy és mégis kiket cseszegetnek?
Mik a kötelezettségei egy RC modellezőnek? - szinte minden ahogy felveszi a kezébe a távirányítót
Mik a jogai az RC modellezőnek? - örül hogy lyuk van a seggén és kb ennyi.Nem kellene egy új még gyerekcipőben járó hobbyt megítélni pár ember miatt aki vagy szarik a törvényre ennyire magasról, vagy hülye. Akik balesetet okoznak, kárt tesznek valamiben büntessék meg és ne pénzverdét csináljanak belőle (pl biztosítási díjak, regisztrációs díj) és egy életszerűen betartható törvényt hozni amit a magánszemély könnyen be tud tartani (pl ne kelljen a 10K-s drónnal 60km-t utazni egy modellreptérre ahhoz hogy reptessek). Egy idő után pedig lehet finomhangolni a hiányosságokat a törvényben.
Adatkommunikációt engedném (telemetria, gps rth miatt is) , ahogy a videó jel továbbítást is ahol nincs felvétel készítve, hisz az FPV racer ezen elven működik... így ők slamasztikában lesznek ha szigorításra kerül sor.
Példának hoznám fel, hogy nem nagyon hallani arról, hogy ha otthon íjad van lőtérre kell-e menned hogy gyakorolhass? Ez is hobbi és kb öl egyből ha rossz helyen vagy, az rc modellezés békésebb szakág mégis nagyobb szigorítások várhatóak. -
_X10Dead_
aktív tag
A 25 kilós határ arra vonatkozik, hogy NEKED nem kell vizsgáznod rá. Nem arra, hogy az alatt repülhetsz.
Amúgy igen, ha ráesik, akkor baj van. Meg abból is volt, amikor a szomszéd ablakot cseréltetett, az meg kifordult a tokjából és lezúzta az alul parkoló kocsit (6 emeletet gyorsult). Egyébként mire akartál célozni? :-)
LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
Jackal2
senior tag
Nah, közben elolvastam a cikket és szerintem elég objektív, csak az emberek nem tudják azt helyén kezelni és értelmezni. A cikk még csak utalást sem tesz rá hogy "ttíííítsák be a picsába", hanem objektíven leírja, hogy ez van jelenleg és kész.
Ez igazából tipikusan a hatóság hibája, hogy képtelenek értelmes jogszabályokat alkotni és állandóan le vannak maradva a technika vívmányaival szemben. Kicsit arra emlékeztet, mint a Köztisztviselői trv. egyes részei: olyan szakmákra ír követelményt, amelyek az OKJ keretében már megszűntek
Egyszerűen rossz és életszerűtlen a szabályozás, ezen kell változtatni.
Hozzá kell tennem, hogy a fröcsögő fórumozók 99%-a olyan ember, aki még életében egyelten egy drónnal sem repült, csak idejön pampogni, mert NEKI nem tetszik valamiért az, hogy valaki drónokkal repked, de a tapasztalata ezzel kapcsolatban nulla.
Én pl. nem értek az ipari esztergákhoz, vagy mondjuk a gyalukhoz, de láttam már hogyan lövi ki az izzó fémnyesedéket, még sem megyek oda pampogni, hogy tiltsák be, sőt még véleményt sem formálok róla.
Szóval most éppen ez a menő a médiában a menekültkérdés mellett, ezt nyomja az ostoba sajtó és mindenki erre van rápörögve. De attól, hogy megírta a Blikk még baromság marad
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
caprine
aktív tag
válasz razorbenke92 #14 üzenetére
Szerintem a "Teljesen jogosan teszed, mert a magánterületed fölött repül a beleegyezésed nélkül,..." hülyeség. anyámék ha jól emlékszem az északi sierrás légifolyosó alatt laknak, óránként több utasszállító gép, és nyáron megannyi sikló, motoros gép, sárkányrepülő repked felettük, egy se kért tőlük erre engedélyt.
Amúgy meg ha nem zavarnak vele senkit akkor szerintem senki sem köt beléjük, de ehhez üres területre ki kell menni, erőd, mező, üres tesco parkoló, ennyi és nem tömeg felet reptetni.
[ Szerkesztve ]
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
-
szacsee
nagyúr
válasz Teréz Atya #30 üzenetére
Ebből Magyarországon valószínű több van mint a cikk képén látható hadászati UAV.
-
Zolli77
csendes tag
Nagyon örülök hogy létrejött ez az írás. Valahogy a drón használók között is tudatosítani kéne hogy ez nem csak játék, hanem emberek és értéktárgyak is megsérülhetnek. Az repülőgép modellezést is csak játéknak tartották amíg meg nem történt a 2006-os őcsényi eset. Pedig a szabályozás ott már akkor is nagyon szigorú volt.
Természetesen itthon is vannak olyan csoportok akik igyekeznek az ott alkalmazott szabályokat átültetni és minél biztonságosabbá tenni ezt a hobbit, ami igencsak becsülendő.
Valahogy a drón repítés mégis elterjedtebb az emberek között, mert kevesebb tudás és tanulás szükséges hozzá, valahol ez is lehet a probléma forrása.
Üdv.
-
őstag
szacsee, szerintem nyitott kapukat döngetsz. Talán le is írtam, hogy a cikkben lévő infókkal nem mindenütt értek egyet, de ezek a tények. Nos, pont azokat emelted ki, amikkel nem értek egyet.
Tudom a különbséget quadro és modellgép között. Amikor a barátaim között divat volt etilmotoros gépet venni több százezerért, majd összetörni hozzáértés nélkül, akkor én csak lapítottam, mert nekem nem volt ennyim eltapsolni. Ma mondhatni kisebb drónrajjal rendelkezem, lévén hogy a szakmámhoz is illeszkednek.
Egyáltalán nem állt szándékomban megítélni a hobbit, sőt! Sajnálom, ha fordítva jött le, de az egyik legklasszabb dolog szerintem ez az egész móka (amint mondtam, nem csak röptetek, építek is).
Mégegyszer csak azt tudom mondani, hogy ezzel nem engem kell meggyőznöd, a cikket pont azért írtam, mert a magamfajta emberekkel is szeretném megismertetni, hogy most mi az állás, és szeretném, ha eljönne a nap, hogy vegzálás nélkül kimehetek repülni a városba. Jelenleg nem merek...
caprine
Miért kell összekeverni a kerekedelmi és vállalat szerű légifolyosón történő repülést a magáncélú drónozással, miért? Ha ennyire nem lenne egyértelműen kiemelve a különbség valahol, akkor kérlek jelezd, hogy hol, mert javítani szeretném. Jelenlegi törvény szerint a bűncselekményt jogodban áll megakadályozni. A magáncélú lajstrom nélküli géppel repülés magánterületen engedély nélkül ugyan csak szabálysértés, de ha kameráznak, az törvényt sért, ami a bűncselekmény kategóriába tartozik. A mogyorófa vessző is az, amit korábban említettek itt a hozzászólásoknál. Ha valaki bekamerázik a kapudon, jogodban áll megakadályozni, ha valaki berepül drónnal kamerázni, miért ne lenne? Megint mondom, a bejelentett légtérhasználati engedéllyel repülés más. A kismotoros sárkányrepülőkre is kell már légtérhasználati engedély, amit megad nekik a NKH. Ez mind benne van a cikkben, ha hasznos infókat akarsz, és nem csak a komment szekcióban szakérteni, akkor olvasd el alaposan. Le ne bazookázd nekem a permetezőgépet otthon a kert fölött, aztán meg bemártsál itt, hogy a razorbenke92 azt mondta, hogy lehet[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
WildBoarTeam
aktív tag
válasz razorbenke92 #51 üzenetére
Mondjuk mondhatja azt, hogy vadászidény van szarvasra és épp látott egyet repülni.
blabla
-
vadkörte
addikt
válasz WildBoarTeam #53 üzenetére
Egy ilyen válasz - repülő szarvasok - után ne csodálkozzon, ha beviszik vérvételre...
Üdv. V. Körte
-
AGE-T
senior tag
NKH-nál én is érdeklődtem és kaptam tőlük hivatalos választ. Akit érdekel erre:
https://drive.google.com/folderview?id=0B5vjVI_Fg33wbGhMMFFhN1N4UHM&usp=sharing
(személyes infókat, elérhetőségeket töröltem)
Allianznál lehet kötni biztosítást. De magánszemélynek értelmetlen, mivel a szerződésben benne van, hogy minden további feltételnek meg kell felelni ahhoz, hogy a szerződés baleset esetén érvényes legyen. Értsd, nincs engedélyed az NKH-tól, semmit nem ér a biztosítás. De ha nem így van, pls. szóljatok!
[ Szerkesztve ]
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
RBJ
addikt
Zsinóros hobbi sárkányeregetés melyik kategória? Ezek szerint légtért sértek ezzel is.
Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
WildBoarTeam
aktív tag
Ott van a cikk második oldalán:
Tehát,
- ha nincs rajta GPS
- ha nincs rajta kamera, diktafon
- ha hobbi célra használjuk
akkor repülőmodell. Más esetekben pedig pilóta nélküli légi jármű.Bár szerintem egy sima madzagos papírsárkány teljesen más kategória és egyáltalán nem tartozik ehhez a "csoporthoz".
[ Szerkesztve ]
blabla
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz WildBoarTeam #57 üzenetére
Szerinted.
A törvény nem tesz különbséget a rádió vezérelt és a zsinóros között. Repül és távirányított, ennyi elég.
Ha rákötöd a goprot, ez is p.n. légijárművé változikLiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
aram01
nagyúr
válasz WildBoarTeam #57 üzenetére
Egy jó nagy papírsárkányra is lehet bombát tenni.
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
djgeg
őstag
Egy RC autóra is tudok bombát tenni és kamerát. Azok körül még se ekkora a hajcihő ilyen téren. Persze érthető amúgy és szerintem jogos, hogy pokolgép kínai drónok ne repkedhessenek, de ezt csak értelmes szabályozással lehet meggátolni, úgy, hogy a fejlődést viszont ne gátold vele együtt.
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
htc07
addikt
Nem igazán éri meg összehasonlítani a kettőt, az alábbi szempontok miatt:
Fizikai sérülés:
RC autók ritkán esnek le 150 méter magasról.
azt pedig a fantáziádra bízom, hogy mekkora energiát ad le egy mondjuk 1000 grammos repülő cucc ami 150 méterről lezuhan, mondjuk a sarkával a fejet célba véve. (nem megy a hajnali fejbenmatek, de szerintem olyan 200km/h körül lehet mire leér).
RC autóra meg max. rálépsz véletlenül, vagy kihúz egy szálat a zoknidból.
Kamera:
Levegőből kicsit nagyobb területet meg lehet figyelni, mint a talajról, szerintem ezen nem fogunk vitatkozni.
Robbanószer vagy bármi más ráerősített cucc:
50 méter magas betonfalon nem megy át a 'drón' sem, de felette simán, arról nem beszélve, hogy akadálytalanul (míg egy RC autó ha letér az aszfaltról akkor valószínűleg el is akad).
-
őstag
,,A fogalom tehát felöleli az összes olyan repülőeszközt, melynek mozgása irányítható, de fedélzeti legénységet nem igényel."
A papírsárkány több okból sem tartozik ide:
- Az irányíthatósága megkérdőjelezhető, nem tudsz vele manőverezni például. A sárkánynál inkább a levegőben tartás miatt irányítod, nem az általad tervezett röppálya szerint.
- A sárkány nem képes önerőből felszállni, ami kvázi megint csak az irányíthatóságáról szól: Nem te mondod meg neki, hogy emelkedjen vagy süllyedjen.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz razorbenke92 #64 üzenetére
Ez nem ízlés kérdése, hanem a szabályozás betű szerinti értelmezéséé.
Amúgy, Te még sosem láttál kite-osokat?LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
_X10Dead_
aktív tag
Fizikai sérülés:
Az az érdekes a hozzászólásodban, hogy ha RC autóra gondolsz, akkor az ötezer forintos maroknyi játék jut eszedbe, véletlenül sem a 4-5 kilós nitrós gépek (nagyon helyesen). Ha a drónokra, akkor meg a profi csúcsgépek lebegnek a szemed előtt, és megfeledkezel a piac túlnyomó részét kitevő játékokról.
Kamera:
Nyilván nagyobb területet lehet megfigyelni a magasból, de ez addig nem gond a közvélekedés és a szabályozás szerint, amíg személyiségi jogokat nem sért. Csak a nagy teherbírású drónokkal lehet olyan minőségű kamerát feljuttatni a levegőbe, ami néhány 10 méternél messzebbről is elég jó képet rögzít ahhoz, hogy felismerhető legyél.
Szóval, vagy relatíve magasan van a drón és akkor egyszerűen nincs elég pixel jogsérteni, vagy alacsonyan, de akkor meg ott van melletted a pilóta pár méterre.Ha nem szeretnél ingyen statisztálni, akkor szólsz és kész.
Ha a megfigyelés maga zavar inkább, akkor szedesd le az összes környékeden található térfigyelő kamerát is, meg az ablakokban felejtett kamerákat is. Meg fogsz lepődni, mennyivel több van belőlük, mint ahány drónnal találkozol.
Tovább megyek: Ha a szomszéd csajt akarom kukkolni nudizás közben, nem leszek olyan hülye, hogy egy gyorsan mozgó, hangos, feltűnő szerkezetre erősített akciókamerával próbálkozom, mert egyrészt azonnal lebukom, másrészt ki se tudom venni a képeken a cicijét. Vannak erre sokkal jobb megoldások, de nem akarok tippeket adni.
Robbanószer: Ugye nem gondolod komolyan, hogy a tenoristákat a Légiközlekedési Törvény fogja megállítani? Vagy arra célzol inkább, hogy a "drónosok" a 3. világháborúra készülnek?[ Szerkesztve ]
LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
Jackal2
senior tag
Azért valljuk be, az nem túl életszerű, hogy az emberek drónra kezdenek el szerelni bombákat, ami:
- rohadtul feltűnő
- hangos
- kicsi a teherbírása, vagy ha nagy, akkor baszott nagy a gép és bonyolult, plusz benne van a mechanikai/elektronikai hiba lehetősége, plusz folyamatos irányítást igényel, már pedig itt elég fontos a célba juttatásKülönösen úgy, alapvetően nem az a probléma, hogy van egy drónod, hanem hogy nincsen hozzá bombád, mert elvileg nehéz a hozzávalókat beszerezni (vagy nem, lásd műtrágya), de akkor is minek? Mikor kikölcsönzöl egy tök átlagos fehér furgont, amibe be tudsz rakni mondjuk 500 kg-nyi robbanóanyagot, ráadásul sokkal kevésbé feltűnő, mint egy drón, ami egy VÁROSBAN repked.
Ha meg falon kell átjutni, akkor valószínűleg egy védett objektumról beszélünk, amit fegyveres őrök védenek, márpedig egy drónt nem különösebben nehéz lelőni, főleg ha olyan nagy, ami a képzelt nagy mennyiségű robbanóanyagot szállítja.
Szóval összességében nagyon valószínűtlen, hogy valaki a játékdrónokra aggat robbanószert, azzal repked, ahelyett hogy az eddig használt módszerekkel sokkal hatékonyabban tudna kárt okozni.
Plusz még egy dolog: egy ember egy 30 kg-os hátizsákot simán elbír, egy olyan drón, meg ami elbír 30Kg-ot, igen ritka, én konkrétan még egyet sem láttam, még az 1-2 millás drónok sem bírnak el ennyit ( ha jól emlékszem, valamelyik versenyen egy 100 cm-s oktokopter nyert, 11,4 kg-al, ami egy sörösrekeszt cipelt, sörökkel töltve) és akkor azok már nagyon bonyolultak és nagyok is, a megépítésük sem olyan hú de egyszerű. Namost ha hirtelen megjelenne egy 1 méter átmérőjű drón, mondjuk Budapest belvárosában, szerinted mennyi ideig maradna "észrevétlen"?
Szóval a sok hűhót nem éri meg, ami ezzel jár.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
őstag
-
Jackal2
senior tag
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz razorbenke92 #69 üzenetére
Tudom, hogy Te írtad a cikket, de tudomásom szerint a saját hajtás nem szükséges feltétel. Átolvastam én is minden vonatkozó anyagot, de én ilyet nem tudtam kihámozni belőlük.
"légijármű: bármely szerkezet, amelynek légkörben maradása a levegővel való olyan kölcsönhatásból ered, amely más, mint a földfelszínre ható légerők hatása."
Ezt ugyan értelmezhetném úgy is, ahogy Te, de akkor a vitorlázó repülők, sárkányok, siklóernyők sem lennének azok.Szóval, igen, a következő a szörf lesz, meg az alacsonyan repülő vitorlások.
(U.I.: nem tartom magam komplett idiótának, de ezeknek a szövegeknek az értelmezése számomra kifejezetten megterhelő és legalább annyi kérdést vet fel, mint amennyit tisztáz. Olyat nem lehetne, hogy a következő LKT-t emberi nyelven, hétköznapi logikával is követhetően írják? Leggalábbis azt a részét, amit nekem is tudnom kellene? Vagy legalább kiadjanak hozzá valami hivatalos mini-faq-t, mint az amik?)
[ Szerkesztve ]
LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
őstag
válasz _X10Dead_ #72 üzenetére
,,de akkor a vitorlázó repülők, sárkányok, siklóernyők sem lennének azok"
Vigyázz, ez már megint más! Ezek embereket szállítanak a levegőben, és van "fedélzeti" pilótájuk.
Eredetileg a pilóta nélküli légi járművekről kezdtünk beszélni, ezeknek pedig üzemi feltételük, hogy irányíthatóak legyenek. Egy kite, vagy egy papírsárkány (mit ahogy már említettem) nem abban az értelemben irányíthatóak, mint egy drón. (Személyes véleményem még, hogy ezekkel azért is másként járnak el, mert a "pilóta" és a jármű közvetlen fizikai kapcsolatban vannak, ami már megkérdőjelezi a távirányíthatóságot)Oké, az okfejtésed elfogadom a vitorlással kapcsolatban. Valószínűleg amint a légtérbe emelkedik valaki egy vitorlás hajóval, azonnal felszállnak a kecskeméti Gripenek, és elkísérik a legközelebbi leszállóhelyére, majd megbüntetik.
Alapvetően értem a problémát, és hidd el, hogy nem veled van a baj a törvénycikkek értelmezését illetően. Sajnos ezek tényleg ilyen kacifántosak, sokszor a hatóság sincs velük tisztában, de velük meg a helyszínen nem tudsz mit csinálni (főleg ha felsőbb utasításra vannak kiküldve). Ilyenkor az egyik logikus teendő az együttműködés, majd később ügyvéddel egyeztetve akár pert kell indítani a szabálytalan eljárás miatt, ha megéri.
Szerk: Távol álljon tőlem, hogy a rendőröket bántsam, hálás vagyok a munkájukért, amit nap mint nap tesznek. Csak néhány kellemetlen eset miatt fel-felháborodik az ember.
[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz razorbenke92 #73 üzenetére
Igen, de a pilóta nélküli légijármű, a "légijárművek" rész-halmaza, így a kite, vagy sárkány az sárkányrepülő unmanned megfelelője
A távirányítás tökéletesen megáll ez esetben, még ha drótos is. A tv. nem tesz különbséget az alkalmazott technikát illetően.Nem kötekedni akartam, csak felhívni arra a figyelmet, ha egy alapvetően olyan törvényt kezdünk el szó szerint értelmezni, amit nem erre találtak ki, akkor az több problémát fog okozni, mint amennyit megold.
A hatóságok is tisztában vannak vele, hogy a vonatkozó szabályozás egyszerűen nem számol a manapság divatos eszközök megjelenésével, így szemet hunytak. Véleményem szerint helyesen, a törvény szellemének megfelelően jártak el.
Manapság meg - tudjuk milyen okból - elkezdték azt szó szerint értelmezni, hogy néhány embert lekaphassanak az égről. Ez esetben viszont nincs helye a "nem abban az értelemben" típusú gondolatmenetnek. Ha a Yard ez alapján jár el, akkor nem differenciálhat a keychain kamerával turbózott papírsárkány és a DJI Inspire között sem. Többé nem nézhet félre, mert feltételeznie kell, hogy minden repülő tárgy szabálysértő tevékenységet folytat. És ez nem jó.Ha lett volna gerinc azokban akiknek nem tetszett (a szerintem ártalmatlan, de nyilvánvalóan provokatív) röpködés Budától nyugatra, akkor most nem lenne az iq-negatív közvélemény a téma ellen hangolva és nem kellene több ezer embernek attól tartania, hogy bármikor, bárhol b@szogathatják, csak azért, mert kontroller van a kezében.
[ Szerkesztve ]
LiftOff: https://youtu.be/MQknbMvMpGc
-
szacsee
nagyúr
válasz razorbenke92 #51 üzenetére
Bocs nem Neked szántam részben, csak ki kellett adnom magamból.
FPV részre kíváncsi vagyok majd, mert kamera ugyan van, de Amerikában sem lőtték le Mr. Steele-t mert feltolt több tíz óra videót repülésről. Amíg nem ismerik el mint sport, addig bohóckodásnak veszik és eszerint bírálják el, pedig nem kis tudás kell pl ehhez.
-
Teréz Atya
senior tag
válasz razorbenke92 #73 üzenetére
Na, akkor a Fotokite Phi-tol majd ledobja a magyar torvenyhozok agya a biciklilancot. Ugyanis ez egy olyan "dron," amit kotelen lehet eregetni.
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
őstag
válasz Teréz Atya #76 üzenetére
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
gekkoXT
senior tag
Addig amíg akár amerikai vloggerek is napi szinten repkednek nagyvárosok felhőkarcolói mellett, és simán vállalják a fának/falnak/víznek/bárminek nekivezetett drón másnapi cseréjét, addig mindig és mindenhol első körben úgyis csak a látvány lesz az elsődleges, és utána jön az, hogy esetenként jöhet valaki, aki kukacoskodik a drón tulajjal.
Ugyan ez van Európában is és itthon is. Amíg nem jön valami öntudatos helyi erő, vagy ameddig nem "kiemeltenfontosvédettszemély" érdekeltségébe tartozó helyen repkednek, addig úgysem történik semmi.
Nem is kell.
-
Krill
csendes tag
Pillanatnyilag nincs rá törvény, és nem is lehet megfelelni az aktuális törvényeknek és ezt a hatóság is tudja, ezért nem is büntet érte, ha amúgy az alapvető dolgokat betartja valaki. Pl a 444-az pofátlanul kukkolt, ezért rávertek mindent amit találtak.
A Híradó drónját meg azért vette le egyszer a zsernyák 100ezer forint helyszínire, mert egy reptéren végzett engedély nélküli repülést, vagyis súlyos légügyi kihágás történt, amihez megint csak pofa kell.
Szóval ha kimész a mezőre, üres parkba, vagy a kertben repkedsz kulturáltan a kis szúnyoggal, a kutyát nem fogja érdekelni. Mindenesetre érdemes modellezőktől megérdeklődni az íratlan etikai szabályokat, meg biztonsági előírásokat, mert tényleg veszélyes eszközök ezek. Jó az a tenyérnyi gép legfeljebb a szobanövényekre/dísztárgyakra veszélyes, meg ha belerepül valaki szemébeAmúgy készül már egy tervezet, amit láttam. 250gramm alatt játék kategóriára nem lesz semmi szabályozás.
2kg alatt meg egyszerűsített és ingyenes regisztráció lesz a pilótára.
Felette keményedik a dolog, de még az sem vészes.Persze magasság, távolság meg biztonsági szabályokat is lefektetik, de ebben nagy változás nem lesz a mostani szokásjoghoz képest.
Mellesleg itt az EU ajánlás a témában. Nagyrészt erre készül a Magyar tervezet is.
https://www.easa.europa.eu/download/ANPA-translations/205933_EASA_Summary%20of%20the%20ANPA_HU.pdfA hatóság álláspontja az, hogy aki illegális tevékenységet akar végrehajtani (bombát a drónra) azt nem fogja megakadályozni semmilyen törvény, vagy jogosítvány. Eleve a bomba önmagában illegális, tehát további szabályozást ez nem igényel. Ugyan ez a kukkolásra. Az egyformán tilos kézi kamerával, és drónnal is. Hogy mire teszik az csak technikai kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
BITBOYS
addikt
Úristen, a Parrot mit szabadított a világra
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
őstag
-
őstag
Néhány aktuális módosítás miatt a cikk néhol pontatlan, nem a hatályos jogszabályokra hivatkozik.
Amint időm engedi, frissítem a cikket.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- iPhone topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs