Új hozzászólás Aktív témák
-
Kormi76
aktív tag
Sosem állítottam, hogy megfogható érték. De az látható, hogy jelentős, ha megnézed egyes torrendoldalakon mekkora az adatforgalom, vagy megnézed a piratebayen, hogy mennyien seed-elnek egy-egy torrentet és hány torrent van, akkor szerintem bátran kijelenthető, hogy jelentős, mert még rengeteg ilyen oldal van. Most komolyan abba kötöttél bele, hogy szerinted a torrentet nem használják illegális dolgok fájlcseréjére viszonylag nagy részben? Komolyan? Ha tőlem vársz számot, mert nem érzed ezt bizonyítottnak, akkor állj elő az ellenkezőjével, mert különben te is ugyanúgy "alap nélkül" teszel kijelentéseket. Ugyan már, ez puszta üres kötekedés...
Az állítólagos jogvédő érvek pedig nem tudom hogy jön ide, gondolom te hozzáértő vagy, téged úgysem tudnak ám becsapni
[ Szerkesztve ]
-
tomab04a
aktív tag
Nem kérdés a jogilag korrekt és a lopott adat aránya a torrenten, természetesen óriási arányú a védett tartalom.Ezt csak az magyarázza félre aki akarja.És ez a mindkét oldalnak joga van pofázni dolog is egy marhaság, mert annak van joga hurrogni akitől loptak, nehogymár a tolvaj hurrogjon hogy kap egy pofont a rendőrtől, örüljön, hogy nem egyből a példastatuálás jött, a lopott tartalmak értékében vagyonelkobzás közmunka stb.Én csöndben töltögetek, de nem verem itt a nyálam, hogy mekkora szemét a saját jogait érvényesítő kiadó stb.Ha pofon...nak, akkor vagy állom a pofont mert érdekem fűződik hozzá, vagy odébb állok és nem töltök tovább, mert nekem nem éri meg.Mindenkinek van lehetősége, de ebben az országban mindenki csak keresi a hibát,bűnöst,rossz dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Nincs ekezet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kicsit vonatkoztass el a torrent oldalaktól. N+1 helyen használják legális dolgokra a protokollt. A bittorrent wiki oldalán kint van egy bővebb lista erről: [link]
Ez miatt írtam, amit írtam.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Cyberpunk
félisten
Igen tovább boncolgatva a dolgot. Nyugodtan hazavághatnák az egész internetet is. Mivel ezt használják kalózkodásra is. A p2p az csak egy eszköz, a felhasználókon múlik ki mire használja, ezt nehéz felfognia a jogvédő bagázsnak.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
pakriksz
őstag
ja hogy kamu adatot küldenek? Már azon gondolkodtam, hogy hogy az istenben tudnak a torrent hashére illeszkedő, de más adatot küldeni. De persze sehogy, ilyet nem lehet. Így max csak a sávszélességet veszik el, pazarolják, az adat a végponton úgy is összeáll előbb utóbb az eredeti formában. Gyak csak növelik a kárbaveszett kilobájtok számát
Óriási fegyver ám ez Jobb ha inkább elmennek a jogvédők ehelyett kekszet kapálni a hegytetőre miközben térdig ér a szél.
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
LonGleY
veterán
Ezért is jók a zárt torrent oldalak. :]
Egyébként én is észrevettem az akció hatását, egy publikus oldalról egyből vagy 50 db 0 százalékosra cuppan rá a kliens, és utána szórta csak ki tucatostul őket, meg a későbbi, feltűnő mennyiségű droidot*.
* kivételesen ez most nem jelzőként áll itt
-
orbano
félisten
mennyire leszünk az anarchiától szerinted, ha egy valaki által elkövetett bűncselekmény feljogosítana bárkit egy másik bűncselekmény elkövetésére?
de a logikád alapján, ha bebizonyosodik hogy a blokkolás bűncselekmény, onnantól mentesítve vagyok az illegális torrentezés bűne alól, hiszen az "ellenoldal" is bűncselekményt követett el? igazából most akkor ennek az egésznek örülnöm kéne, ha masszív torrentező vagyok?A vér nem válik VAZZE!™
-
darkarthur
senior tag
Egyszer már valami valós probléma ellen is összefoghatnának nemzetközileg!
Samsung S23 Ultra 5G
-
lujó55
őstag
összefogott USA, Oroszország és Kína?
de jó, világbéke!
mostmár ugye jár majd nekünk alanyi jogon a kínai papucs, mecdaniban a hambi, ja meg persze télen a gáz... -
PazsitZ
addikt
De az látható, hogy jelentős, ha megnézed egyes börtönökben mekkora az bűnözési hajlam vagy megnézed a csillag börtönben, hogy mennyien rabolnaknak egy-egy bankot és hány erőszaktevő van, akkor szerintem bátran kijelenthető, hogy jelentős, mert még rengeteg ilyen börtön van.
Tehát egy egyoldalú/szélsőséges mintavétel alapján kell levonni, a teljes rendszerre való következtetést?
Egyébként, ha picit megerőlteted az agyad senki nem tagadja a lényeget, hogy igen is van illegális adatforgalom és biztos nem is kicsi.
Csak a példáid mind egyoldalúak, de szerintem ez nem is a te hibád, mert szimplán nem sok egyéb tapasztalatod van a torrentről, mint legtöbbször az átlag embereknek.de látni kell, hogy nem szűz a technológia
A kés is veszélyes szerszám lehet, mégis ott van minden konyhában.[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
Kormi76
aktív tag
"igen is van illegális adatforgalom és biztos nem is kicsi", akkor most mi a vita tárgya? Én csupán ezt állítottam, amibe lépten-nyomon belekötnek.
"A kés is veszélyes szerszám lehet, mégis ott van minden konyhában."
De nem is mászkálhatsz konyhakéssel az utcán büntetlenül, csak szólok. Gyerekek kezébe se adnak kést. A torrent is veszélyes üzem, ne csodálkozzunk ha megvágjuk magunkat a használata közben. Nem kell sírdogálni, hogy jaj de éles ez a fegyver, pedig csak kenyeret akartam szelni. Aki torrentet használ költségcsökkentésből 2012-ben, az tisztában lehet vele, hogy fertőzött dologra építi a cégét, amit bármikor támadás érhet emiatt, és nem kell hőbörögni, ha ez megtörténik. Nyilván a felelősöket meg kell büntetni, mert nem mentség, csak újra és újra előfordulhat, és racionálisan belátható, hogy miért. Azért, mert a törvény és a jóhiszemű használók mögé bújva illegális célra használják, mintha iskolából indítanának rakétákat. Aztán ha lebombázzák az iskolát meg vannak lepve. Nem.[ Szerkesztve ]
-
DUNKENSTEIN
tag
Akkor tiltsuk be a bozótvágó kést, mert jelentős számban öltek meg vele embereket. Konkrétan egy egész népirtást alapoztak a bozótvágó késekre, ahol nem 100.000 embert öltek meg hanem több milliót.
Eladó asztali "gamer" pc [+monitor] egyben [90.000] vagy bontva! http://href.hu/x/i0of
-
tomab04a
aktív tag
válasz DUNKENSTEIN #65 üzenetére
Ez megint csak szóforgatás.Ha a rendszer nem védi meg a te tulajdonod akkor teszel ellene te magad.Ez így természetes.Mindenki csak jogokra hivatkozik, miközben ő maga is jogokat sért.Csak az írjon már ide fikázó dolgot legyen szíves, aki még soha nem töltött le semmilyen adatot amiért alapból fizetni kéne.Én is torrentezek, de nem kezdem el mondani, hogy mekkora sz@r a rendszer mert nem véd meg a gonosz emberektől akik nem nézik tétlenül, ahogy a "nép" pofátlanul és folyamatosan meglopja őket.A hozzáállással van a gond.Ezt a "torrenten legális forgalom is van" szöveget meg szerintem nyugodtan elhanyagolhatjuk, mert teljesen értelmetlen próbálkozás.Aki akarta úgyis megoldotta a dolgait csendben, aki meg szeretni ugrálni, az ez után is fog.
Nincs ekezet.
-
DUNKENSTEIN
tag
A jogvédőkön és a kiadókon kívül senkit nem lop meg az ember..
A mozik illetve e zenekarok bevétele NŐTT az elmúlt években, pedig állítólag mindenki letölt (tudom ez nem program, de ott is így van ebben biztos vagyok).
Itt azon meg a szenevdés, hogy egy olyan szervezet amikre már 5 éve nincs szükség (kiadók) meg egy ingyen élő senki szervezet a jogvédők sírnak, mert nehezebb ingyen megélniük a semmiből.
Te tökéletes lennél jogvédőnek az írásaid alapján. Kb azon a szinten mozogsz, mint az USA hadsereg. "Feltehetőleg vegyifegyverekkel rendelkezik" Hát le kell rohanni. Persze a vegyifegyver sehol.
[ Szerkesztve ]
Eladó asztali "gamer" pc [+monitor] egyben [90.000] vagy bontva! http://href.hu/x/i0of
-
tomab04a
aktív tag
válasz DUNKENSTEIN #67 üzenetére
Nekem az nem tetszik, hogy sírtok, nem az amit csináltok, én is töltök, mint már leírtam.Itt a lényeg azon volt, hogy olyanért sírtok, amiben senkinek nincs igaza, ahelyett, hogy tovább töltögetnétek.20%-kal lassabban állt össze a torrented, na és.Egy szürke(vagy fekete) tevékenység közben ne sírjunk már azon ,hogy, desz@r, hogy csak 4000-rel tudom lopni, nem 5000-rel.
Nincs ekezet.
-
orbano
félisten
továbbra is felhívnám a figyelmet arra az aprócska, a fejlett kultúrákban őshonos apróságra, hogy a törvénytelenség nem jogosít fel másokat is a törvényszegésre. ebben a szituációban mindkét oldal törvényt szeg. mindenkettőt ugyanúgy szidhatja akárki. ennyi erővel holnaptól bérgyilkosokkal is kivégeztethetik a torrentezőket? elvégre bűnt követtek el, csak kell valahogy védekezni ellenük. ha te egyszer valami oknál fogva mondjuk lógsz a BKV buszon (sietned kell, zárva van a trafik, vagy akármi), akkor elfogadod, hogy egy BKV ellenőr smasszer félholtra verhet? hiszen nekik is meg kell valahogy védeniük magukat...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Had sírjanak, joguk van sírni. Miért fáj ez Neked? Van aki utálja az összes jogvédőt és a kapzsi kiadókat, vagy épp az egész rendszert, amiben ezek a mocskok létezhetnek egyáltalán. Ezt el kell fogadni, Ha ilyen emberek nem lennének, akkor lehet még a feudalizmusban élnénk, és a lányodat az esküvője után élből leq***ná a földesúr...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ribi
nagyúr
Pontosan.
Azért mert valakik törvénytelen dolgokat követ el, feljogosít másokat arra, hogy ők is törvénytelen eszközzel menjenek velük szembe? Tipikus szemet-szemért hozzáállás. És ha ezt elnéznék nekik, akkor ők is ezen felbuzdulva már jóval durvább dolgot is meg merek tenni következő lépésként a "jó ügy érdekében".
Ennyi erővel törjenek be minden házba, vigyék el a gépeket, mert biztos van valami illegális rajta.[ Szerkesztve ]
-
DUNKENSTEIN
tag
Szerinte elfogadott hogy egy rendőr lelő valakit minden ok nélkül, mert ezzel eglehet hogy bűncselekményt előz meg.
Nekem ez esik le a logikájából
(#72) tomab04a: Hidd el van olyan értékhatár ami felett nyugodt szívvel kivégeztetne az ország 99,99%-a akárkit.
[ Szerkesztve ]
Eladó asztali "gamer" pc [+monitor] egyben [90.000] vagy bontva! http://href.hu/x/i0of
-
orbano
félisten
hogy jön a lopáshoz? úgy, hogy a cikkben tárgyalt, és az általam felhozott szankció is TÖR-VÉNY-TE-LEN. tehát ha megengedjük a jogvédőknek a törvénytelenséget, a törvénytelenség leküzdésére, akkor mi gátolja majd meg őket törvények nélkül abban, hogy akár meg is öljék mondjuk a szerzői jogsértőket?
de látom nem érted. vagy csak nem akarod.
a hozzászólásod vége pedig: ezek szerint így kollektíve itt mindenkit, beleértve engem is azzal vádolsz, hogy nem dolgozom és lopom a napot? a magyarozáshoz is csak gratulálni tudok, sikerült a végére a létező legalacsonyabb szintre süllyedned...A vér nem válik VAZZE!™
-
Kormi76
aktív tag
Csatlakozom. Aki ezt nem érti, azzal kár vitázni. Élet ellenes bűncselekmények példáit idehozni, pedig ostobaság. Azt sem írtam éni, hogy jogos lenne ami történt, egyszerűen csak azt, hogy legyen annyi méltóság az IT társadalomban, hogy ha már lop, akkor ne sírjon a szája, ha más is odacsap neki, mert elfogadta a játékszabályokat. Egyébként bármikor hozhatnak olyan törvényt, ami legalizálja a hasonló támadásokat, ugyanis a rendőr sem azért cselekszik veled szemben jogosan, mert olyasmit tesz, amit bárki tehet, hanem mert feljogosították rá, hogy pl. a személyes szabadságodat korlátozza. A bűnözőknek igenis fel kell készülni rá, hogy velük szemben egyébként törvénytelen intézkedéseket tesznek, az arra feljogosított szervek. Jelen esetben még nem ez történt, de ez sincs messze.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
"hogy velük szemben egyébként törvénytelen intézkedéseket tesznek, az arra feljogosított szervek"
Ez "kisebb" ellentmodás Ha valamire a törvény feljogosít, akkor már nem törvénytelen. Teccikérteni?
Ha pedig holnap hoznak egy törvényt, hogy répát kell dugnod a valagadba, akkor remélem tartod magad a mostani hozzáállásodhoz és nem puffogsz azok ellen, akik ezt be akarják veled tartatni
Ha ebben (ahogy az "élet ellenes bűncselekmények" példájában) nem látod az analógiát a cikk problémájával, akkor inkább ne is válaszolj kérlek...[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ribi
nagyúr
Mi a makkot nem lehet azon érteni, hogy perpillanat törvénytelen módon blokkolnak bizonyos protokolt. Ezt a részt miért képtelen megérteni itt pár egyén? Nem a törvény képviselője bünteti azokat aki lopott, hanem pisti a szomszédból. Ha törvényben lesz benne, hogy lehet így támadni és azt majd a törvény által meghatározott szerv teszi, mindenki aztmondja oké. Felőlem lelőhetik az egész p2p protokolt (oké az durva lenne), ha törvényileg engedik. De amíg ez egy egyéni kalóz akció, nem jobbak mint a hekkerek akik túlterhelnek bizonyos szervereket. Aki ezt sem érti meg azokkal is kár vitázni, mert szerintük az önbíráskodás trendi, vagy mittudom én.
[ Szerkesztve ]
-
Kormi76
aktív tag
"EGYÉBKÉNT törvénytelen". Én már 2. osztályban megtanultam olvasni, de sosem késő. Az analógiáid pedig túlzóak, ezért rosszak.
(#82) Ribi: olvasd el még egyszer amiket írtam, írtunk, és rájössz, hogy nem az önbíráskodást tartom jogosnak, hanem a picsogást tartom méltatlannak. Itt most túlzásba estek, és jogtalan is volt a támadás, de morálisan én nem ítélem el, attól, hogy nincs meg számára a jogi környezet.
[ Szerkesztve ]
-
nagysandor88
tag
A sok p2p illegális szajkózónak annyit, hogy tegnap előtt feltettem a COH-ot(eredeti) a gépemre, mert lanpartyra mentem, de nem tudtam patch-elni, mivel p20p megosztással szedi/szedné, de 20 megás diginettel 2-3kb/s tempóval jött csak a cucc. Akkor már tudom mi állt a háttérben. De csak példaként a WoT is torrenten osztja mrg az alapjátékot. Annyira nem értek a dologhoz, ezért nem kell lehurogni, de ha jól tudom a Skype is p2p alapú, és gondolom arra is hatással van az ilyen rendszer zavarás.
Általában telóról írok, így gyakran elgépelek dolgokat, találd ki mit akarok! #### Kedvenc hirdetéstípusom: Eladó laptop, Ár megegyezés szerint Aztán álmodd meg mit adna el és mennyiért!?
-
L4mie
veterán
Oké, nagyjából átolvastam többször megformáltam a véleményem,
teljesen oké, hogy aki torrentezik ne picsogjon, az meg nonsens, hogy bárki feljogosítva érzi magát bármilyen tettre ha törvénytelenséget észlel.
Maga a ténnyel és a fogalommal van a probléma. A szélsőséges példákat PÉLDÁKNAK hozták fel többen, teljesen érthető, a volument nem tudja visszavenni magára vessen.Továbbá megvetem és nem kicsit fölöslegesnek tartom a kiadók, jogvédők vergődését.
Tessék megnézni az Avangers moziban elért eredményeit...jééé rekordok tömkelegét döntötte meg....bevétel etc. ezen el lehet gondolkozni. a jó minőség mindig elkel.
És másik gondolat, hogy a nem befolyt bevétel NEM EGYENLŐ A VESZTESÉGGEL.Na mind1 inkább nem etetem a trolllokat, még annyit, hogy tomab04a inkább ne hagytad volna itt a lábnyomod, hiába értek veled néhány pontban egyet, a végén a a magyarokra történő általánosításod eléggé...inkább nem írom le milyen volt.
Amúgy elég jó megoldás lenne az illegális tartalmak visszaszorítására a régióra szabott ár, persze ehhez előbb az irreális 230k bruttós átlagkeresetes statisztikákat kénre realizálni kb 140-160bruttóra. Mert ez a magyar középosztály átlagkeresete.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
L4mie
veterán
válasz nagysandor88 #84 üzenetére
WoW-ot, SC2-t. Diablo-t p2p-vel töltöd le ^_^
és csak annyit a technológiáról, hogy csak egy rosszindulatú hacker kell, mivel pl. tudtommal a diablo 3 at nem lehet illegálisan játszani, csak fogja a technológiát, becsempészi valahogy a dio3 telepítőjébe és ...széépen hátradől.ok teljesen laikus vagyok amúgy a technológiához, de laikusként simán elképzelhető az ilyen szerű felhasználás. persze gondolom a szerverbe kéne valahogy becsempészni a downloaderbe valamit.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
-
L4mie
veterán
válasz trolglodita #88 üzenetére
Morálisan számomra ok: Alszom otthon jön a betörő, előkapom a porszívócsövet és jól
elagyabugyálom utána kirakom az udvarra.
Ha valaki "ellopja" az egyik képemet és utána visszalátom mondjuk fészbúk borítóként 10 helyről, nem fogom ledosolni, esetleg szólok hogy héé figyelj jelöld már be a forrást. Ha nem csinálja akkor leközelebb vagy nem töltöm fel netre, vagy ellátom vízjellel.Törvényes: Alszom jön a betörő, nem bántom mert nem fenyeget, de felhívom a rendőrséget, ha megtámad visszatámadhatok azonos mértékkel.
Ellopja a képem látom fészbúkborítón, beperelem?? O.o ezzel megint nem vagyok tisztában, inkább nem írok hülyeséget.[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
siva
aktív tag
válasz nagysandor88 #84 üzenetére
Skype - már nem p2p alapú, MS átalakította szerver - kliens alapúvá
Egyébként érdekes a dolog, MS kitalálja a p2p romboló algoritmust erre a Skype-t átalakítja szerver-kliens alapúvá, majd valaki elkezdi használni azt az algoritmust. -
Ribi
nagyúr
Morálisan én a kloffolót kapnám elő és verném pépesre a kezét és a lábát mielőtt megnyikkan, csakhát ugye ez törvénytelen. Csak vannak páran akiknél ha szerintük az úgy morálisan jó, akkor azt szabad is. Szerencsére ezen a betörős dolgon változtatni fognak, de ez már tényleg nem az a topik és kissé elkanyarodtunk
-
L4mie
veterán
válasz trolglodita #92 üzenetére
persze ezért se csinálnék így minden esetben, ezért is vannak a törvények mivel ha mindenkinek ugyanaz lenne az elfogadható és a követhető akkor robotok lennénk
de ez már nagyon off meg közhelyhalmaz megyek is melózni pénzt kell keresnem amiből majd jól megveszem azt ami számomra értékesnek tűnik.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
orbano
félisten
az analógia, a szó jelentéséből fakadóan nem lehet túlzó.
az egyébként szónak pedig nincs keresnivalója abban a mondatban. egyféle törvény van, nincs "egyéb", egyetemes törvény, ami szerint törvénytelen lehet, ami amúgy törvényes.
lehet nekem amúgy másodikban döcögősen ment az olvasás, de a logika alapjait már elsajátítottam. sőt, az udvarias párbeszédet is. neked lehet vissza kéne menned korrepetálásra.A vér nem válik VAZZE!™
-
-
dqdb
nagyúr
Már azon gondolkodtam, hogy hogy az istenben tudnak a torrent hashére illeszkedő, de más adatot küldeni.
SHA1-et használ a protokoll, közeledik már az az idő (= valószínűleg már "csak" hosszú évek kérdése), amikor ezt meg tudják tenni. Ha az elmúlt évtized során elavult MD5-öt használnák, akkor ez már most kivitelezhető lenne, persze valószínűleg az SHA1 teljes meggyengülésekor az uTP protokollban és a torrent fájlokban váltanak az SHA256/384/512/GOST/Whirlpool algoritmusok valamelyikére, de a régi torrent fájlok ettől még sebezhetőek maradnának.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
MacCaine
őstag
Nemrég találták ki, máris bevetették?
-
Hunpriest
senior tag
Na jó a gyilkosság lehet, hogy tényleg túlzó példa volt.
De még ha a PB-n törvénysértő dolgok zajlanak is, ilyen módon akkor sem lehet ellenük fellépni. Meglepőnek persze nem meglepő, de ilyen módon csak szítják a tüzet.
U.I.: az mekkora blamázs lenne, hogy a PB üzemeltetője eljárást kezdeményezne az oldal támadói ellen és nyernének...
[ Szerkesztve ]
-
Marci79
aktív tag
LOL
Tutira fizetős letöltő oldalt üzemeltet aki ennyire a torrent oldalak ellen van. Vagy a letöltött filmeket kiírja lemezre és árulja. Ez a torrent miatt szinte eltűnt. (Akinek nem inge, ne vegye magára!)
A gyilkolós példa pedig helytálló. Helytálló, ha a "lopás" vagy a "nem mész be a boltba és lopol el egy kiló kenyeret" példa is az.Jókat lehet röhögni pár torrent ellenes hsz-en. Csak így tovább és gratula hozzá.
Bezzeg azért a kutya sem tesz, hogy a torrentezés, mint jelenség okafogyottá váljon és értelmét veszítse. "Elb@szott egy világ ez!"
-
blackydan
senior tag
A harc elkezdődött
-
Kormi76
aktív tag
Az analógiád pontosan ezért rossz, amint írtam is, mert " szó jelentéséből fakadóan nem lehet túlzó", de a tiéd viszont az volt = rossz.
egyébként törvénytelen = más körülmények között törvénytelen, mások által törvénytelen, de ha egy arra feljogosított hatóság teszi, akkor nem az. Tehát a bűnözőknek fel kell készülniük rá, hogy olyan bánásmódban részesülnek, ami törvénytelen lenne a többi polgártól, de természetesen a rendőrtől nem az. Nyilván ha a rendőr lebilincseli, az kellemtelen dolog, és ha a szomszéd Józsi csinálja, akkor törvénytelen is, de rendőrtő megteheti, erre számítania kell. A torrentoldalnak is számítania kell rá, hogy támadni fogják, ami most még illegális, de remélhetőleg a jövőben nem lesz az. Ez egy elvonatkoztatott gondolat a jelenségre nézve. Hogy nem lehet ezt érteni abból az egyszerű kis mondatból? Vagy ez már túlzott absztrakció erre a fórumra?
A saját hozzászólásaidban cáfolsz rá magadra, aki olvassa, láthatja, nem is tudom miért tépem a szám...
(#96) PazsitZ: mi más lenne véleményem, mint egyoldalú? A te véleményed talán az isteni ige kihirdetése, és az abszolút igazság? Attól még tartom, hogy igazam lehet, hiszen valamire alapoztam, számokat nem állítottam, és úgy hiszem a "jelentős" alátámasztható tapasztalatilag. Nem mondtam, hogy 53%, nem mondtam, hogy többség. A reprezentatív minta nem tudom hogyan keveredik ide ez nem egy közvélemény-kutatás report-ja, itt eszmecsere folyik, értelmezhetetlen ebben a kontextusban, amit írsz. Nyilván nem tudom a p2p teljes adatfogalmának pontos összetételét, ahogy senki sem. Becsülni lehet. Te is csak kiragadott példákkal tudsz a legalitásra hivatkozni, te sem támasztod, szerintem kvittek vagyunk.
Na ennyi volt a napi betevő falat a kedves trolloknak, nem szítom tovább a lángot. Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kormi76
aktív tag
Pedig de, most is írtál. Hiszen ez is csak egy vélemény. Erről beszélek, hogy a te látásmódodat tényként állítod be, még ha az csupán az én hozásszólásaimra reflektál is, nem pedig a témára. Az, hogy a véleményem egyoldalú (ami igaz is), csak szerinted jelenti kötelező erővel hogy helytelen is egyúttal. Szerintem nem helytelen. Szerinted igen. 1:1
áhh...
"tapasztalati tőke"...
-
Cyberpunk
félisten
Szerintem itt ezen a fórumon nem 1:1 az arány. Ha szerinted a búnőzés ellen törvénytelen cselekedett a válasz az már régen rossz. A rendőr is törvényes keretek között intézkedhet csak, nekik sincs mindenhez joguk, magyarán nem törvényen felül állnak.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Ribi
nagyúr
Mint orbano is írta, analógia szóval nem vagy tisztában. Lehet túlzó.
"egyébként törvénytelen = más körülmények között törvénytelen, mások által törvénytelen, de ha egy arra feljogosított hatóság teszi, akkor nem az." ezzel szemben előbb "ne sírjon a szája, ha más is odacsap neki, mert elfogadta a játékszabályokat." De te is írtad, hogy amíg ezt rendőr csinálja addig nincs gond. De ez a cikk arról szólt, hogy nem rendőr, vagy más hivatalos szer csinálta, hanem Józsi. És emiatt ez törvénytelen. Szóval inkább te cáfolsz rá magadra. Egyszer leírod, hogy igazuk van hogy törvénytelen, de előtte meg szajkózod, hogy teljesen jogosan járt el a támadó. Kicsit ellentmondásos a dolog. -
Orton96
aktív tag
Csak ne lőjék le!
-
Honkydoo
őstag
A saját farkába harapó kígyó esete.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁR ALATThinkPad Thunderbolt 3 Dock (40AC) úttörő, 13 portos dokkoló megoldás akár ingyenes szállítás
- Delonghi mobilklíma eladó, megkímélt, hibátlan
- Eladó i5 7500 3.4GHz + ASUS GTX 1050 Ti 4GB + 2x8GB DDR4 2400MHz + Kingston 500GB SSD
- Huawei Sound - Co-Engineered with Devialet - gyönyörű kis méregzsák
- iPhone 13 mini RED 256GB tárhely - független
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs