- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Windows 11
- Kék halál (BSOD)
- Milyen routert?
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Aktív témák
-
Boss
csendes tag
Szia Mindenki!
A téma: Riva tnt2 pro tvout-os kártyát szeretnék lecserélni valamire ami azért jobb nála.
Mivel a választék eléggé bőséges és én nem ismerek minden kártyát segítséget szeretnék kérni.
A gép: AsRock PePro alaplap cele1.7 256/333 ddr XPprof. dx9.0
Igazándiból a tv kép a lényeg, de nem árt ha jó a 3d támogatottság.
Mint a konfigból láccik nem a 3DMark 2003 csúcsára áhítozom:)
Első gondolataim gf4 mx440 körüliek ........javaslatokat várok.
kösziunatkozik????..................................vásároljon mosómedvét!
-
esteban
senior tag
Hasznalt ? uj ?
ATI 9000,
ATI 8500/9100,
nVidiaknak nincs szep kepe ... legalabb is regen nem volt ... nekem szemely szerinte nem volt nVidiam TNT2 ota, szoval arrol nem tudok nyilatkozni, 9000 szep, lattam, 8500 szep, lattam ... a tobbi draga.iBook + RedBull :)
-
Boss
csendes tag
igazándiból én mindenben az újat szeretem..........de persze lehet kivétel
az ár sem megvetendő, pl. egy új abit siluro gf4 mx 440 14 bruttoban..ugyanez noname 12
a jelenlegi kártya chrontel 7003 as chipsetes és nagyon szep a tv képeunatkozik????..................................vásároljon mosómedvét!
-
Polesz
addikt
-
Yutani
nagyúr
Nekem nemrég volt egy Leadtek MX440 kártyám. A TV-OUT-ja nagyon jó volt, sokkal jobb beállíthatósággal rendelkezett mint a mostani ATi R8500LE kártyám. Nagyon szép volt a képe is, SZVSZ az ATi kártyák annál nem jobbak, legalább is nem sokkal. Szóval azt mondom, hogy ha nem kell egy túl nagy teljesítményű kártya, de jó legyen a TV-kimenete, akkor egy márkásabb MX440 kártyát keress magadnak.
#tarcsad
-
azzio
aktív tag
cseréld mx440re!
cseréld r8500ra!
cseréld mx440re!
cseréld r8500ra!
cseréld mx440re!
cseréld r8500ra!
szóval: amire Te akarod használni, bármelyik bőven jó, mindkettőnek szép képe van, az mx440-nek kifejezetten jó a tv-képe (nekem eagle van, gondom nem volt eddig vele), de nem hiszem hogy van olyan pontos műszered, amivel az ati tv-képében is hibát találnál...
érdekes: ezeket az igényeket tökéletesen kielégíti a xabre 400 (v. 600) is, mégse ajánlja senki... -
anulu
félisten
Haveromnak van MX440-e. Behasaltam a TV képétől. Sokkal jobban állítható, és szebb is, mint az én Ti4200-am...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Zoz
őstag
-
ftc
nagyúr
Itt az én Kyro IIm.Tv-Outos.
-
gesuz
senior tag
Sajna a mx44 directx 7-es nehezebb lesz eladni:(
Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''
-
rage
csendes tag
Én is csatlakozom a témához, én egy nVidia Riva TNT 2 64 MB -s videókártyát akarok lecserélni egy jobbra. Inkább játszom, de TV-out nekem is kéne!
<b>...A munkába eddig senki se halt bele, de én azért nem kockáztatok...</b> ASUS P4B533-E, Intel P4 2400 MHz, 512 MB DDR-RAM, ATI Radeon 9700 Pro 128 TV, 2x80 GB + 1x40 GB HDD, Creative 5x DVD-ROM, Philips CDRW
-
Dilikutya
félisten
8500 a legjobb vétel, az mx440-es még directx7-es kártya, és mellesleg alig jobb egy gf2mx-nél, bár nem csoda, annak a turbósitott változata.
más: TNT2-ből volt 64Mb-os? csak M64-ről tudok, de az a 16Mb-os TNT2 Vanta volt :)
[Szerkesztve]Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
veterán
válasz Dilikutya #20 üzenetére
Meg különben is ha az MX440 nem GF2MX szintű kártya!
400Mhz-es 128bites DDR ram van rajta! a GF2MX-en pedig SD ram, vagy 64bit-es DDR.
GF2MX szinten esetleg ez MX420 vagy az MX440SE lehet a 64bit -es DDR ram miatt de ezek is gyorsabbak.
Az alap MX440 (ha a gyártó nem butította le) GF2TI nél is gyorsabb kártya!
Az MX460-asok a GF2 Ultranal is jóval gyorsabak, DX7 alatt néhol a GF3TI200-at is megverik! -
faster
nagyúr
Most fölösleges bizonygatni, hogy a Gef4MX milyen csúcsszuper kártya. Tudásra alig több, mint az első Gef256. Gyorsabb, de nem nagyon tud többet, ez abból is látszik, hogy ugyanúgy DX7-es. A 8500 pedig egy igazi PS1.4-et futtatni képes, a maga korában profinak számító GPU. Nagy különbség! Az egyik tud normális vizet rajzolni Far Cry alatt, a másik nem, akármilyen gyors.
-
lorcsi
veterán
Beszarás !!!Mintha magamat látnám nekem is ez van tvout nélkül:)))))))))))))))))))))))
-
Fade_Away
őstag
Nekem is tnt2m volt most egy 9200m van és semmi különbséget nemlátok.
szvsz nemjátszol nemkell jobbkártya -
Keitaro
addikt
A GF3-al, pont az volt a probléma, hogy a GF2 Ultra lehagyta régebbi játékokban. Ezért gyorsan kiadták a Ti200-at és Ti500-at, mert az 500 az emelt órajelével már képes volt megverni :DDD
A GF2 Ultrában több kakaó van, mint egy MX460-ban, csak kevesebb a sávszélessége.
Érdekes volt a téma felhozatala, de poén :)) -
VladimirR
nagyúr
ezt a temat hogyan sikerult felhozni? egy ev utan archivalodnak a temak, es akkor mar moderator sem tudja kinyitni...
ez miert nem archivalodva? vagy rosszul tudom es nem egy ev? -
gerlaip
addikt
Ha a jó tv kép a fontos, akkor inkább ati, mint mx400. Ha meg a régi játékokkal akarsz játszanim akkor inkább mx440. Sok régi játék ugyanis nem csipázza, a 8.1-es kareszokat. Pl NFS 3-4-5.
lámavakond
-
Dilikutya
félisten
válasz kamikaze boci #25 üzenetére
a GF4 mx440 alapból dx7-es volt. csak az agp8x verzió kapott dx8.1 támogatást. de hogy is ne lett volna eredetileg dx7-es, mikor ez nem igazi GF4 kártya, hanem egy továbbfejlesztett GF2mx400.
nem pont egyszintű, de a dx7-es verziója nem is annyival gyorsabb hogy megérte volna lecserélni arra.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=V9180%20TD&langs=01
hol látsz te 400MHz DDR ramot az mx440-en? 256MHz DDr az csak. de van neki 2.1Gb sávszélessége... nekem ez nagyon kevésnek tűnik, az én 8500-öm 275MHz-n már 8Gb-ot produkált, szal megkérdezném én hol itt a 128bites mem. mer rossz időzitésű ramokkal ennyire nem lehet sztem lehúzni a teljesitményt
azér én azt kétlem hogy elbánnának egy GF3ti-vel, mégha DX7-ről is van szóNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
sziszegő
senior tag
Na mi van Nosztalgia gf2 meg gf4 vs 8500 karikkal:))
-
őstag
Hali!
Boss a tnt2 es kártya tv out-os?
Ha igen eladó e?
Az agp foglalatba illeszkedő részén hány ˇbevágásˇvan, mert van nálam egy haver gépe, ami csak olyan agp-s vidkarit eszik meg amin egy bevágás van, a többittől sipol, és el sem indul.
Asszem ez valami agps szabványtól van, pedig 2x és 4x es agpt tud a lap, de eddig csak s3 trio 3d2x megy el benne..............IHB-MBM............. Let's Go MAVS!
-
kamikaze boci
őstag
válasz Dilikutya #39 üzenetére
Sajnos nem vagyok tisztában a korabeli viszonyokkal, csak az tűnt fel, hogy amikor két napja végignéztem az ASUS régebbi kártyáit, ott már az MX440 SE-re is DX8 támogatást írt. Viszont az AGP szabványokkal más a helyzet, ugyhogy
vallas: A lap tehát tud 2x, 4xs zabványokat, vagyis AGP 2.0-ás. Ezek szerint viszont egy universal agp-s kártyát támogatnia kell (két bevágásos kártya), mert az universal agp a 2.0 része volt. A ''másik irányból bevágott'' (agp 3.0-ás) kártyát meg úgysem tudod belegyömöszölni, ha mégis, akkor az alaplap universal agp-s (ami meg főnyeremény).
A lényeg: akár van, akár nincs a slotban osztó, kétszer bevágott, vagy jó irányban bevágott kártyával mennie kell (legfeljebb egy kis jumperolással rá kell segíteni).
[Szerkesztve]egyéb állatfajták
-
faster
nagyúr
válasz kamikaze boci #45 üzenetére
Itt meg lehet nézni, melyik kártya melyik DX verziónak felel meg, bár a GF4MX AGP8x változatai nincsenek külön feltüntetve, de azok is ugyanúgy DX7-es kártyák.
[L]http://www.neeyik.info/3dspecs/[/L] -
Tithian
őstag
válasz kamikaze boci #45 üzenetére
Igen, mert akkor már volt igazi DX8-as nVidia kártya, a GF3.
Az MX440 csak nevében GF4, inkább a GF2 fejlesztése, nem a GF3-é.
Az MX 420/440/460 csak DX7-es, szoftveresen persze a GF2 is támogathatja a DX8-at. Nem tud például pixel shadert, nem DX8-as.
Marketing.</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
-
faster
nagyúr
válasz kamikaze boci #48 üzenetére
Hol van ez a DX8 kiírás?
-
Tithian
őstag
válasz kamikaze boci #50 üzenetére
És sokan el is hiszik.
Jó, hogy ott van a logó, DX8 ''kompatibilis'' a kártya: DX8 feature-ökkel nem bír, de szoftveresen támogatja őket.</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
-
kamikaze boci
őstag
válasz kamikaze boci #50 üzenetére
Viszont, hogy őszinte legyek, nektek inkább hiszek.:D
egyéb állatfajták
-
faster
nagyúr
válasz kamikaze boci #50 üzenetére
Nincs a termékek közt, ezért nem találtam. Egyébként nem tudom, mit akar jelenteni a DirectX8 jelölés az MX kártyáknál. Max. DirectX8 compatible, de nem DirectX8 compliant.
-
-
veterán
válasz Dilikutya #41 üzenetére
Tehát amit te ezen a honlapon megnéztél az a 8X AGP 2.1GB/s-os sávszélessége, nem a rajta lévő ramé.
Az ASUS-on 512Mhz-es ram van ugyan úgy min az én GF4TI4200-amon, tehát memória sávszélességben megegyezik a TI-kel.
GYakorlatilag egy továbbfejlesztett GF2TI GPU-ról van szó GF4TI4200-as Rammal.
Az alap GF4MX440-en 400Mhz-es DDR van az MX460-on 500Mhz-es. -
veterán
Meg ha már így belejöttem akkor a GF3TI200 175/400-on megy alapból, tehát olyan játékoban maik nem használnak shadereket hiába fejlettebb a GF3 GPU nem tudja felvenni a versenyt egy 175mhz-es működő GPU egy 275Mhz-en müködővel, és ráadásul ha az MX460-at vesszük akkor a memória is 100Mhz-el gyorsabban megy, vmint van benne még Lightspeed Memory Architecture (LMA) II, amiből a GF3-ban csak 1-es változat van.
Ezt írják az nvidia honalpján az MX460-ról: .
Fill Rate: 1.2 Billion Texels/Sec.
Triangles per Second: 38 Million
Memory Bandwidth: 8.8GB/Sec.
Maximum Memory: 64MB -
_Volkovy_
nagyúr
Azért ki ne találjátok,hogy manapság jobban használható egy MX460,mint egy GF3Ti200.
Az órajeleket a GF3-nál pillanat alatt felrántod,aztán az MX460 összehalja magát a DX7 tudása miatt. -
veterán
válasz _Volkovy_ #60 üzenetére
Én az elején írtam, hogy DX7 alatt anno sokszor gyorsabb volt.
Egy MX 460 simán megy 300/600-on is de találkoztam olyannal is ami megy 350/700-on.
Manapság persze elvérzik az MX440 a GF3 mellett, de engem nagyon felháborít, amikor azt írják sok helyen hogy a GF2 GTS leveri az MX460-at, meg hasonlók.
Anno az nvidia kihozott egy nem előremutató de gyors kártyát, ezért mindenki lehúzta. Most tanult a hibájából és pl ezért lett egy gyengus kártya DX9-es (FX5200) -
Keitaro
addikt
Nos Loha, akkor rávilágítok, hogy a GF2 Ultra és a GF3 miért veri meg simán a GF4MX-et. A helyzet kb ugyanaz, mint a 9600-ak és 9800-aknál. A 9600-ak ugye magasabb órajelen mennek, mégsincs esélyük a 9800-asok ellen.
Ez ugye azért van, mert a 9800-akban 8 pipeline habzsolja a pixeleket, míg a 9600-akban 4. Tehát ott 4 pipe megy magasabb órajelen, de ahhoz, hogy elérje a 8 pipe erejét, kb dupla órajelen kéne mennie ugye.
De most akkor vágtassunk vissza a GF-ekhez.
A GF2MX és a GF4MX-hez. Ezek 2 pipeline-al rendelkeznek és pipeline-onként két-két textúrázó egységgel. Ez ketyeg mondjuk 275Mhz-n. Ha azt akarjuk kiszámolni, hogy hány MPixelt képes feldolgozni, csak simán összeszorozzuk az órajelet a pipe-ok számával. Ergo ennél a GF4MX-nél 550MPixelt kapunk.
A GF2-nek, GF3-nak, és GF4-nek ellenben 4 pipe-ja van és ez ketyeg annyin amennyin. Egy GF2 Ultra 250Mhzn-n ketyeg. Beszorozva 4-el 1000MPixelt kapunk.
A valóságban csak azért nem ilyen drasztikus a különbség (szóval azért a GF2 Ultra nem kétszer gyorsabb), mert a GF4MX pipe-jain fejlesztettek egy kicsit, jobban ki vannak használva, és nagyobb memória sávjuk van. De ez nem változtat a tényen, hogy hiába van a nevében GF4, a legközelebbi rokona a GF2MX. Ő ugyanaz csak magasabb órajelen egy kicsit áttervezve, beépített TV-outtal.
[Szerkesztve] -
veterán
Találtam egy jó honlapot itt minden benne van:
[L]http://www.reviewnz.com/Guides/GeForceFX-Ti.htm[/L] -
veterán
-
_Geri_
tag
én ajánlom neked a 'gyengus DX9-es kártyát' ala FX5200. 128 megás eléggé jó. Arra vigyázzá, hogy ne legyn utánna írva semmi, csak simán FX 5200. Ha ultra van utána írva, az nem hátrány, de más ne.
Aztán le kell töltened a legújabb illesztőprogramokat, külömben ugyanott leszel, mint a TNT2-vel. A legújabb illesztőprogramokkal kb 150-200%-os sebességnövekedést fogsz elérni - vagyis helyenként 15 fps-ből 30-lesz :)
és élvezhetően fognak a játékok élsimíttással is futkozni, még fár krájozni is tudsz majd vele szaggatás nélkül. Azér ne radeon 9200-est vegyé, mer az nagyon rizikós. Szívesen szállítanak olyat 64 bites memória átvitellel, ami megegyezik kb egy tnt átvitelével. Ha FX-et veszel, akkor az 128 bites, kivéve, ha már sunyin azt is lekorlátozták. Végülis tökmind1, hogy mit veszel, csak nVidia esetében nagyon lényeges, hogy hanyas driver van fenn.
Amúgy ha inkább openglesekkel játszassz, akkor fx-et, ha d3d-sekkel, akkor radeont vegyél! -
Keitaro
addikt
16megás V2 nincs a 4 chipes VSA meg már biza 128MB-t jelent. De a redundancia miatt csak kb 40-et. De jó nagy sávszélt :) 10GB felett, akkor az azért nagy volt.
Btw az Obsidian nevet a Quantum3D használta a kártyáira, ő vette meg a szabadalmat. Ők megépítették a 32 VSA-100 chipből álló ''szörnyet'' is. -
veterán
Én is tudok mutatni olyat, MX440-et ami megy 350/700-on :))
Nem vitázni akarok, természtesen az GF3TI200 sokkal jobb kártya, Far Cry-ozni is lehrt vele, de pl amikor nekem volt MX440-em akkor én 20k-ért vettem, akkor egy GF3TI 37k lett volna, arra pedig nem volt lé.
Egyáltalán nem bántam meg, mert amíg nem jöttek a csak DX8-as játékok addig bőven jó volt bármire. :) -
Keitaro
addikt
-
_Geri_
tag
agytrösztök:
az FX5200.amhoz abszurd eresményeket ír ki a 3d mark. Olyat, hogy 8 akármilyen futószallag, meg ilyeneket. Ez mit jelent?
Órajel: 273/500 -
djtörök
senior tag
az fx5200 64bites verziója szarabbul teljesít a 3dmark2k1se-ben, mint az én volt
msi gf4 mx440-em -
_Geri_
tag
igen. És ez főleg a DirectX8-9-es teljesítményre vonatkozik. Én nem teszteltem le semmilyen más gépen, hogy ez mennyire igaz, nálam mindenesetre nagyon megtáltosodott! Akkor is bika marad, ha bekapcsoljuk rajta a kvincunksz vagy mi a halál élsimítást. Hogy Dx7 -es teljesítménye mennyiben változik, azt nem tudom megmondani. Nekem sokat segítettek az új driverek.
-
_Geri_
tag
jah, igen. A 45 ös tapasztalatom drájverek nagyon lejmán mennek az FX-el. Lehet, hogy sok dolgot softwaresen akar megcsinálni, és gyenge a gépem, ée azér.
Aktív témák
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen