-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2365 üzenetére
Hát ha zavar, hogy egy elképesztően ronda kályhacső lóg ki a vázadból akkor igen.
Amúgy az általad említett kép baloldalán is ez a fekete 50-es látható, a 85-ösnek egyelőre semmi híre.
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2368 üzenetére
Zeiss ide vele!!!
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2363 üzenetére
hétről hétre adom el az alpha motyót már alig van meg belőle vmi.
hétvégén videóztam vele f1.8-on és nekem úgy tűnt, nagyon jól a témán tartja az élességet, ugyebár a kisebb felbontás is elnéző ugyebár, de összességében nagyon elégedett vagyok az 5R videó közbeni AF-jével.
a 16/2.8 elé teszek egy angylátó konvertert (már megvettem) és így megvan az ekv. 18mm-emami viszont elég béna dolog, szerintem, az az S, azaz záridő prioritás mód. adott a helyzet, f1.8 vagy f2-n szeretném használni a gépet, de túl hosszú az 1/60s záridő, amit ehhez társít, bemozdul a téma, 1/125s mondjuk kellemesebb lenne. beállítom S módban a kívánt záridőt, de ahelyett, hogy törekedne minél alacsonyabb iso-ra és az ezzel járó minél tágabb rekeszre, inkább elengedi az iso-t 3200-ig és megkapom az f3,2-f4 rekeszt. tehát inkább az iso-t tolja fel és nem a rekeszt tartja tágan - az alphákon pont fordítva volt.
a megoldás az M mód lenne auto iso-val, de az meg ugyebár nincs -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2373 üzenetére
az RX-1 tudja mindkét dolgot tökéletesen, egy okosítással megoldhatnák a nexeken is (ha úgy tartja kedvük)
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2377 üzenetére
Nex5n.
Korábban a kitobival adtam már oda másnak autoban, azzal nem volt ennyire vészes.
Íme egy kép exif adatai:Két ember van a képen 6-8 méter távolságban, szóval éppen beleférnek. Nem ismerte fel portré készülne, csak azt portré állásban van a gép.
(#2378) fattyu: Nincs mit szépíteni, úgy-úgy. Ezt elkúrtam(tuk) (divatosan szólva). Bár igazából azt hittem ha felismeri majd egy-egy arcot ott értelmesen f2,2-2,5-el csinálja majd.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2397 üzenetére
nem kizárt, hogy a NEX-7 utódba mernek nagyot álmodni és 32mpixeles szenzor kerül. ójjjajj... remélem, a NEX-6 szinten marad egy értelmes PDAF-es, érett 20 mpixeles lapka. ha van vmi ami nem hiányzik az A77 után az 5R-ben, az a 24 mpixel. megtáltosodott a LR is felőlem maradhat a NEX-6 utódjában u.ez a szenzor, bár felzárkózott a m43, de még mindig nem ez a szűk keresztmetszet.
csak nem hagy nyugodni, hogy hogyan tudott (mert) a Sony egy 230k-s panelt berakni az új csodába. mennyivel kerülne többe egy 920k-s panellel legyártani? olyan 9-10 USD körüli pénzmagra gondolok. a 2010-es NEX-3-ban már normális felbontású kijelző volt, akárcsak a 2 utódjában, majd az idei 3N-ben megfelezték a pixelek számát. most egy újabb felezés...
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2419 üzenetére
bármit rálehet tenni, az lesz benne a legjobb (legfeljebb nem érdemes)
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2498 üzenetére
obi sincs, váz sincs - csak erről tudni már valamit félig hivatalosan, de legalább tudhatod biztosan hogy lesz
-
vacsigusz
csendes tag
válasz sebgutkopf #2501 üzenetére
A G-re gondoltam. A zeiss-re úgy készülök, hogy 1000+ euro.
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2515 üzenetére
Közelpontra tekerve az obit a szenzort pedig 18mm-t hátratolva az ugyanaz lesz, mintha egy 18mm-es közgyűrűt alkalmaznál.
NEX-re olyan nem gyári adapterek már most is vannak amik Canon obik esetén nem csak az AF-et, de a rekeszállítást is átviszik.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2515 üzenetére
ezek a millió dolláros kérdések, majd megtudjuk. kizártnak tartom, hogy ez egy teljes értékű megoldás lesz, sztem senki ne reménykedjen benne.
van olyan adapter ami full manuál és egy pöcökkel tudod állítani a rekeszt, persze nem egzakt értékre, hanem csak úgy fílingre. -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2525 üzenetére
szerintem ez sokkal nagyobb truváj mint ahogy te gondolod (csak egy példának amit én bírnék nagyon- pl PC obival af, távmérős obikkal af)
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2534 üzenetére
ráteszel egy egyszerű A-E adaptert oszt csókolom. Semmi hátrány nem származik belőle, és főleg nem a teléknél, ott a méret is tök ugyanaz marad. Ha jól látttam, csak ilyen jön most már ki A-ra. De ezeket legalább használhatják még egy darabig a juzerek, akik nem olyan okosan szálltak ki mint te :-)
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2534 üzenetére
azért tegyük hozzá, az optikai minőségükből nem veszítenek a meglévő alpha obik később sem, és ha lesz használható AF valami adapterrel, akkor a nagyobb E-mount vázakra teljesen jó alternatívát jelentenek. persze a 70-200/2.8-nak a II változatát kihozni, hát, nem látom sok értelmét...
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2554 üzenetére
megvenni biztos nem venném meg, 600 dollár = 180000 ft-os áron. 11cm hosszú, még a böszme 18-200-nál is nagyobb, persze azt "nem erektált" állapotban nézve. ha lesz a nagyobb "A" NEX-ekkel kitben, az jó vétel lehet.
FDA-EV1S kereső érdekelne vkit? eladok egy cuccot és ilyen beszámíttatna egy érdeklődő, de nekem nem köll.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2569 üzenetére
Zasszonynak is van egy... de amúgy nagyon beváltak.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz sebgutkopf #2594 üzenetére
A 18-55-tel már túl nagy lenne a kis gép motoros túrázáshoz. Jó lenne, ha egy övtáskába elférne, nem kellene hozzá egyéb szütyőt cipelni. DSLR-rel is az a gondom, hogy vagy a bazinagy Lowepro Stealth Reporter D300-ban, vagy a semmivel sem kisebb Canon hátizsákban hordom a dolgokat. Egyiket sem kellemes fél napokon át viselni. Mivel gyakorlatilag ezután csak tájképezni szeretnék, így teleobira nem is lesz szükségem. Mindössze egy pótakkut meg egy polárszűrőt szeretnék magammal vinni a gép mellett, slussz passz.
(#2600) fattyu: kirándulós (egyetlen) obinak kellene, ott meg nem mindenhol elég a fix gyújtótáv. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2618 üzenetére
a hordózás és a vinyetta együtt jár, azaz ha javítod a hordót, automatice kiszorulnak a sötét képsarkok is. korrigálatlanul annyira sötétek, hogy az már tényleg nagyon zavaró. továbbá meglehetősen extrém hirtelen a sötétedés, ha csak azt akarod javítani (a hordózást meghagyva), nem igazán lehet szépen eltüntetni. a hordó korr. miatti felbontásveszteség miatt én nem aggódnék, nem látványos, nem rontja a kép értékét.
a látószög korrigálva van megadva, akár csak a m43 obiknál. -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2662 üzenetére
Most elképzeltelek a zeissel meg vonalzóval a kezedben....
Aha.. öt és nyolc...
-
b.vr
őstag
válasz sebgutkopf #2687 üzenetére
"Bakker még hivatalosan vázat se jelentettek be hozzá, de máris szinte több obi jön rá mint a nex-re van."
Szerintem nincs is más esélyük mint a lehető leggyorsabban komoly objektívparkot kiépíteni. Értem én a régi manuál üvegeket meg a "szegény ember leicája" koncepciót is (amit pl. lenan írt) , de egy (verziótól függően) +- 2.000 usd/eur váznál azért a vásárlók igencsak körül fognak nézni a piacon, szóval nagyonis kell az objektív-választék is ha a Sony nem szeretné hogy rengeteg potenciális vásárló az első érdeklődő pillantások után már álljon is tovább magának CaNikont nézegetni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #2691 üzenetére
te. van aki meg nem
5dmkIIn is manuál obiztam.
ff nex kukucskával 20mp alatt nagyon gyenge vagy hiányzó AA szűrővel meg egy egy zm planarral maga az álom.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
őstag
válasz sebgutkopf #2690 üzenetére
Jobban átgondolva a dolgot, nem mondtok hülyeséget Lehet, hogy itt is az lesz, mint az Olympusnál, csak kicsit komolyabban kivitelezve (nem kis/közepes váz-kis szenzor, hanem kis/közepes/nagy váz-közepes/nagy szenzorral). Ok, ezt én is abszolút racionálisnak látom már így...
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2688 üzenetére
attól azért még sztem messze vagyunk, hogy simán, kizárólag PD AF-fel minimum használható AF legyen (alpha obik E mount vázakon). az Oly most ért ide az E-M1-gyel (videofelvételnél még mindig nincs folyamatos AF!), sztem a Sony még messze van ettől.
ja, ha lenne/lesz egy ilyen FF NEX vázam, én minden további nélkül felraknék manuál obikat. van is egy Nikkor 50/1-4-em
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz sebgutkopf #2713 üzenetére
ja, néha szívás mf üveggel fókuszálni, főleg mozgó témára, ezzel egyetértek, de ha tartósan használod, és f peakinged is van, össze lehet szokni vele. Azzal viszont, hogy minek af-es mellé, vagy helyett mf obi, nem értek egyet, minden üveg más, ez a mf obikra különösen igaz, más használni, más a képi világa, rajzolata, bokeh, kontraszt, különböző a végeredmény sokx olyannyira, hogy utómunkával sem lehet egy szintre hozni...nekem három 50-esem van, mind használom. A másik érvem mf mellett, hogy pl nekem 135mm körüli tartományra szükségem van, de mégis, annyira ritkán használom, hogy kár lenne egy kistele, vagy af zoom-ra kiadnom annyi pénzt...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz sebgutkopf #2722 üzenetére
ezzel egyet kell értsek viszont ez még nem jelenti azt, hogy mf obik semmire sem jók...mozgó alanyra, sportra, pillanat elkapására nem alkalmas, de ff szenzoron a 20-24mm üvegek tájképre stb már jók lesznek gondolom, annó is 35mm film volt alattuk, és nagylátónak számítottak, portrézni, modellfotózni is lehet, ha pózol az alany, gombákra, virágokra, meg nem tom, kb mindenre, ami nem mozog. oké egy kis mozgás belefér, én pl elég sok szaladó kutyás képet lőttem már, és a nagyja élesre sikerült, tágra nyitott rekesszel. A fókuszálással nincs gond, de ez a fókuszpont arrébbvisz-belenagyít-élesít mód, ahogyan én is kattogtatok tényleg nehézkes...főleg, ha a téma elmozdul, 10x-esen belenagyítva lehetetlen követni...Sztem ha a ff nex-nek legalább e-m1 szintű, méretű keresője lesz, az majd sokat segít a dolgon, na meg ott a focus peaking is, ami az én gépemben szintén nincs...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz sebgutkopf #2723 üzenetére
Mondjuk a makró képességei igen csekélyek ennek az optikának. Az ócska, 8Mpixeles Canon 30D-vel azért szebben meg lehetett oldani ugyanezt a témát (ráadásul nem is makroobjektívvel, mert olyanom sohasem volt, hanem egy 70-200/F4L + közgyűrűvel):
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2722 üzenetére
Most komolyan, mi volt 1985 előtt? Ezt egyszerűen nem hiszem hogy komolyan gondolod.
Nagyon nagyon jó dolog az af, ezt nem vitatom persze. -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2723 üzenetére
szépek,de ezekhez teljesen felesleges például az af
-
őstag
válasz sebgutkopf #2729 üzenetére
és azok közül még kevesebb volt, ami mind technikailag és tartalmilag is igazán izgalmas volt.
Egy fényképet nem a technikai kivitelezése minősít esztétikai értékű fotográfiának. Ebbe most nagyon mélyen bele lehetne menni fotoesztétikailag... Manapság a csillivilli digitális világnak köszönhetően egy majom is tud technikailag helyes képet készíteni. Kép? Kép. Értékes? Valószínűleg nem. A flickr tele van technikailag helyes, de semmitmondó nulla képekkel, amiktől ájuldoznak a hozzászólók. Mert benne van a "boké", meg "vékony a dof" meg benne van az "ötdémárkkettő". A jó fénykép mögött 100 évvel ezelőtt is ott kellett legyen, és 200 év múlva is ott kell legyen az azt készítő személy szubjektív látásmódja, kompozíciója, tudása - egy sor olyan dolog, ami a néző számára nem csak egy helyesen exponált fotót jelent majd, hanem egy olyan végeredményt, amelyen elgondolkodik. Ez jelenti A fotográfiát. Az, hogy ma a technikának hála sokkal több mindent le tudsz fotózni nem jelenti egyértelműen azt, hogy ma sokkal jobb fényképezni. Persze a technika segít extrém helyzetekben (víz alatti fotó, szupergyors sorozat), de a fotográfia esztétikai követelményei ma is azok, mint 100 évvel ezelőtt - és mint minden művészeti ágé.
„A fényképezőnek kétféle szeme van. Mindkettő lát, de csak az egyik lát meg. A gép szeme tökéletes műszer, amely nem téved, de üres és pontos természetmásoló szerszám. A másik szemet belső tűz éleszti, és meleg tekintetéből alkotóerejű fény árad szét.”
(Pécsi József)[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz sebgutkopf #2729 üzenetére
én sem vitatom, hogy szuper dolog az af, de azt igen, hogy a mf-t ki kell dobni miatta...
ebben sem feltétlenül van igazad: "Persze ma tele vagyunk "szemétbe való képekkel", de szerintem ez a hiba nem feltétlen abból adódik, hogy sokat nyomjuk az expó gombot, hanem abból, hogy utána túl keveset a delete-et."
próbáld ki, hogy ritkábban lősz képet, és akkor sem sorozatban, hanem csak egyet-kettőt, és azt is megfontoltan, átgondoltan, meg fogsz lepődni, mert több igazán jó fotód lesz, feldolgozáskor nem fekteti meg 1283 kép a géped, és a zárad is tovább bírja majd[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2747 üzenetére
Uh!uh! Látom már! Látom már....
...mit fogtok röhögni, mikor tekerem fel a 10-18-at az 5n-re!
De nem kis vicc, a 16-os palacsinta 14k-val drágább, mint az 50f18. Vagy valamiről lemaradtam, átépítették?
-
őstag
válasz sebgutkopf #2799 üzenetére
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2796 üzenetére
Jó lenne, de most sajna most kicsit ezzel várnom kell. Remélem beáll most már óvatosan 200k fölé picivel, akkor tuti lesz olyanom. De nem is baj ha nem most, lehet tőled leszek kénytelen átvenni a 24f18-at, ha váltanál méretet....
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2842 üzenetére
hú, én még f2.8-ra sem rekeszeltem le soha azt az obit (SEL3518), nem hogy tovább
szívtam a fogamat, hogy drága, még használtan is, de most már csak használom, nagy örömmel
amúgy kár, hogy a photozone a NEX7-en mér, a 16 mpixeles érzékelőn akkor magasabbra szökellnének a grafikonok? gyakorlati jelentősége mondjuk tényleg nincs, max. egy kis önigazolás
nekem tetszene ez a 35/2.8, 300 dollárért, sima Sony felirattal. mert ez így lehúzás a javából, de olyan hülék szegények, jelenleg 2 azaz két natív obi érhető el, tehát a rendszer korai sikere, elterjedtsége érdekében lehetnének kicsit földhöz ragadottabbak. az 1000 dolláros 55/1.8-ra meg már nem találok szavakat. kell egy LA-EA4 adapter 350 dolcsiért meg egy kukázott MAF 50/1.7, oszt jónapot. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz sebgutkopf #2882 üzenetére
Vannak sznobok, akik így is, ennyiért is megveszik...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2896 üzenetére
az póRus, ember!
-
őstag
válasz sebgutkopf #2910 üzenetére
Szerintem is. Pár év, és minden szenzoron lesz pdaf, ráadásul sokkal kiforrottabb, mint a maiak - az idő nekünk dolgozik A 16-70 teszteket én is nagyon várom, bár inkább a tech-kíváncsiság hajt, mintsem a konkrét vásárlás előtti felmérés
-
p_adam
addikt
válasz sebgutkopf #2913 üzenetére
Tudom, nem véletlenül volt a a végén.
Az RX10 egyébként eléggé jónak igérkezik (a videó döbbenetesen jó az 5k-s szenzor kiolvasási módnak köszönhetően) csak nagy, drága és valszeg többet bukik rajta az ember ha cserélni akarja mint egy MILC-n.Egyelőre elkínlódok pár hónapig a fix-ekkel AF nélkül, nehéz de valahogy az eredmény jobban tetszik ha sikerül
Most azt nem tudom, hogy ha keresős NEX-re váltok, akkor azon hogy tudom majd kinagyítani a kép egy pontját úgy mint az 5N érintőképernyőjével?Részemről nagyon nagy dobás lett volna, ha a Sony is megcsinálja a Digital Split Image-et mint a Fuji tette és most már elérhető az X-E2-vel, kár hogy a szenzorukat nem csípem... Ha már ott vannak azok a plusz szenzorok akkor használni is lehetne őket.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #2913 üzenetére
20x zoomot a népnek
-
őstag
válasz sebgutkopf #2919 üzenetére
"Több fotós cuccot nem veszek, legfeljebb eladok." ...idén
Megvetted ezek szerint?
Meg szabad kérdezni, hogy hol és mennyiért?Most látom, már kapható nálunk is, 315 ezerért. Aucs.
Beszámolót is kérünk! A mérete nagyon szimpatikus.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #2921 üzenetére
Ez szép, nem vártál sokat.
Mesélj majd mindenképp, hogy rajzol![ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2919 üzenetére
azt a betyár mindenit! te aztán nem húztad az időt
nagyon kíváncsi vagyok a benyomásaidra, engem egy kicsit elbizonytalanítottak a netes írások... ennyi pénzért tökéletes közeli optikai teljesítményt várok. illetve, bár lényegesen nagyobb, nem adnám a 18-200 sokoldalúságát a jobb fényerőért és a +2mm-ért a nagylátó végen. -
őstag
válasz sebgutkopf #2939 üzenetére
Az új szuper-pro Zeiss széria első darabja. Állítólag az eljövendő 50+ MP-es szenzoroknak is megfelelő a felbontóképessége. Speciel nekem baromira bejön a kialakítása - és a képminősége is (A "Touit" széria is bejövős)
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2937 üzenetére
tudom, ezért is imádtam az alphás 16-80-at. (még megvan, a kutyának sem kell...) mellette csak nagyon ritkán vágytam még nagyobb látószögre. de most élvezem a 18-200 tele tartományát, 100-ig szinte hibátlan, fölötte kezd csak lágyulni, de nekem bőven jó. alá meg ott van a 16/2.8, ami egy mozdulattal 12mm-re változtatható.
nem tudom, mire gondolsz, talán arra, hogy 16/f4-en ne várjunk tökéletesen éles sarkokat, de attól "tartok", hogy a m43-os Pana/Oly 12-xx/f2.8-ak nagylátón, nyitva is nagyon jók.más: nézem a dpreview-n az A7r képeket. ez a 35/2.8 nagyon ott van, 36 mpixelen is.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2947 üzenetére
Azért csak úgy az emlékek felfrissítése végett beszúrnék ide egy képet, hogy milyen a ZD 12-60/2,8-4 nagylátó végén nyitott rekeszen mai modern vékony AA szűrős vázon (E-M5) Raw-ban, LR konverzióban.
És csak hogy ne legyek teljesen off, itt van ugyaninnen egy NEX-es kép is PZ 16-50-nel szintén nagylátón és nyitott rekeszen LR-al konvertálva, korrekció nélkül.
Persze ez utóbbi semmilyen szempontból nem fer összevetés. Nagyon nem egy kategória a kettő, valamint az utóbbit nem is nagyon van értelme torzítás korrekció nélkül értelmezni, de gondoltam a kontraszt miatt mégis beszúrom ide.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2947 üzenetére
megvan, de eladni akarom, nem gurítani nem is látnám sok értelmét, ha nagy obit akarok, arra ott a 18-200 az átalakítózással még stabim sem lenne, elég sokat videózom, oda köll az. az olcsó adapter is 70k lenne...
amúgy a Zeiss (alpha) 16-80 sem éppen a nagylátó végén volt a legjobb, le kellett kicsit rekeszelni a pengeélességhez.
(megjegyzem, esti városfotózást leszámítva ritkán kell nyitott rekesz mellett saroktól sarokig éles kép. persze jó, ha van. de nekem már semmi kedvem pixelkukkolni ) -
őstag
válasz sebgutkopf #2953 üzenetére
Szumma szummárum: ez az obi rohadt jó. Ennek örülök. Annak pedig, aki a szélső 100-200 pixelben keresi a boldogságát egy képen, annak ajánlanék egy pszichiátriai kezelést...
Kezdhetek gyűjteni, bakker
(#2956) rumos14 +1.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2955 üzenetére
Azt kell mondanom, hogy az Oly E3 nem igazán mutatja meg mire is képes valójában a ZD 12-60.
Vagy legalábbis a mai gépekkel nehezen összevethető. Az E3 egyrészt még "csak" 10Mp-es, de ami ennél lényegesen piszkosul vastag AA szűrje volt, ami azért rendesen lecsípett az élességből.
Na ehhez képest a ZD 12-60 Oly E-M5-ön mintha egy másik obi lenne. -
madgie
titán
válasz sebgutkopf #2953 üzenetére
" A kompozíciós szokások és szabályokból adódóan a gyakorlatban nehéz elképzelni, hogy mikor jelenthet valós korlátot a kép sarka,"
Mondjuk csillagfotózáskor? Ott elég fontos, hogy ne kómázzon, lágyuljon agyon az extrém sarkokban sem.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2953 üzenetére
szuper leírás. majd képeket is szórj, lsz.
azért azt sajnálom, hogy nincs olyan rekesz, ahol 16mm-en az utolsó fűszál is brutál éles, mert tájképeknél bizony, jól jön. akkor is, ha nem pípelek. becsszóra. a 16-80 azért jó eséllyel képes erre, bár ott meg a csavarhúzós AF miatt fordult elő h nem mindegyik kép lett 100-as.
de vszleg kézbe véve, kipróbálva meggyőzne a 16-70 és kellően élesnek találnám a képsarkokat is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest