-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
User_2
tag
köszönöm,
ezzel arra utalsz, a 26635 hsz -ből következtetve,
hogy ksh tudja azt amit az MVM ügyfélszolgálat még nem tud,
hogy a következő részszámlában a szeptemberre 767 ft-on már számlázott gáz árát MVM vissza fogja korrigálni,
és ezeket a számlajavításokat (azokat is amelyeket az MVM még ki sem állított) a ksh már figyelembe vette a szeptemberi átlagár számításakor?de mindegyis, a lényeg az hogy ügyesek a ksh fiúk és ksh lányok.
-
-
-
aAron_
őstag
-
Ixion77
Topikgazda
"de ez ugye mindig igy van, mindig kimondhato"
Csak nem mindig masszívan inverz a hozamgörbe minden időpáron. Most pedig az, régóta. A megfigyelés szerint pedig minél hosszabban inverz a hozamgörbe, annál mélyebb recesszió szokott következni.
De persze igazad van, ugyanez fél éve pontosan ugyanígy volt.
Nekem úgy tűnik hogy egyre feketébb és feketébb az égbolt, tök úgy tűnik hogy már rég zuhogni kellene, de ehelyett még csak nem is csepereg az eső. Fülledt meleg van, és szélcsend. Mindenki csak áll és vakargatja a fejét hogy akkor most mi van.
A legtöbb gazdasági mutató szépen beállt recesszió irányába, kivéve a munkanélküliséget. Az ugyanis feltűnően, kitartóan, minden várakozás ellenére is stabilan néz a másik irányba.Én 4400-nál sem szállok be a rv.piacra, annak ellenére hogy simán belelátok most már egy új csúcsot. Mostanában hosszú kötvényekbe szálltam elég jelentősen (sajnos egy részével túl korán), meg oké, ENPH-nak sem bírtam ellenállni 90 alatt, de ezen túl csak defenzívekbe (US rövid kötvény, arany).
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
PredatorZoli
senior tag
Nem mondanám fordulatnak, saját célra kelleni fog egy kégli. És szerintem a legjobb, ha még a PMÁP-ból való pénzkiáramlások előtt, 2024 végén, 2025 elején ezt megtegyem.
A bérlést számolgattam, 4%-os szabály alapján a vásárlás jobbra jön ki. A röghözkötés nem annyira érdekes számomra, Budapesten veszek jó lokációban.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Szerintem arra érti a "nyer egy évet", hogy előbb hozzáfér adómentesen az így nyitott tbsz-re tett pénzhez, mintha megvárná vele a januárt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Drizzt
nagyúr
En a berlessel kapcsolatban most tele vagyok negativ tapasztalattal. Konkretan honapok alatt nem sikerult olyan alberletet talani, amit a megfelelo hozzaallassal es szerzodessel adnanak ki. Nyilvan az, hogy az utobbi nekem nagyon fontos, alkati dolog, nem szokasom idegenekben megbizni. De gyakran van olyan erzesem amikor elmegyek megnezni/targyalni alberletet, hogy erosen leneznek, legkevesbe sem tekintenek egyenrangu partnernek, minimalis kompromisszumra sem keszek. Az alberletek legalabb felet eleve olyan allapotban mutattak meg, hogy kb. ragadt a mocsoktol minden, pedig 4x-5x meretu 250K kornyeki berlemenyekrol beszelunk. De volt meg olyan, hogy pl. baj-e, ha csak a berleti dij felet irjuk be a szerzodesbe. Illetve: oke, tied, majd 2 oraval kesobb: "anyosomek azt mondtak, hogy inkabb az egyedulallo lanynak adjuk ki, bocsi". Olyat, ahol erdemi versenyt ereztem a berlok kozott, az 10-bol 2 helyen volt. A tobbi esetben nem volt az, hogy azonnal lett volna masik berlojelolt, akivel versenyezni kellene.
Most a remenysugaram az, hogy akitol 2019-ben bereltem, ujra keres alberlot is. De az meg azert is kutba eshet, mert eladasra is kinalja eppen. Januarban akarja eldonteni, hogy berbeadja-e tovabb, vagy inkabb el. Egyebkent 4 eve is hasonloan csinalta. Ami erdekes, hogy az ar amiert el akarta adni, ahhoz kepest +25%, a berbeadasi meg +33%. Megvenni meg nem akarok, mert az elosztasa hosszu tavra nekem nem jo. Albinak viszont tokeletes.
Meg meg az jar a fejemben, hogy valamelyik ingatlanmanagement cegtol kene berelni, ott talan jobban megbiznek abban, hogy a hibaelharitasokat idoben el fogjak vegezni. Ilyen cegekre tudtok adni sajat tapasztalati peldat? Bar mehetne az albis, vagy lakasos topicba is, mert nagyon off. Amikrol hallottam az Flatco, Nyolcas, Tower. Van meg?I am having fun staying poor.
-
-
PredatorZoli
senior tag
5% akkor, ha az ingatlanadó 1%, itthon ez 4%-os szabály mert nincs ingatlanadó.
Ez egyébként úgy jön ki, hogy a világ teljes ingatlanpiacának átlagértékeiből az jön ki, hogy a tőzsdei befektetések éves átlagos 3%-al jöbban emelkednek mint az ingatlanok értéke. Az ingatlan amortizációja éves 1%. Így ha a vételár kevesebb mint 4%-áért ki tudsz bérelni valamit, akkor statisztikailag jobban megéri kibérelni és a pénzt tőzsdére tenni.
Ezt persze befolyásolja hogy az átlagtól jobban vagy kevésbé fog nőni az ingatlanár (a tőzsdéhez viszonyítva!!).
Egy 60 milliós lakást 200k-ért nem nagyon lehet jelenleg kibérelni, az a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
Azt teszem, ami például őszerinte totális hülyeség: A portfolióm jelentős része rövid US kötvény ETF-ben csücsül 5% körüli kamaton. Szeptemberben elég erősen bevásároltam hosszú US ETF-ekből is. Legalábbis akkor azt hittem hogy elég erősen, így utólag úgy látom hogy messze nem elég erősen...
Bár az is igaz, hogy én nem ilyen kötvényesésre számítottam. Azt vártam, hogy amikor a hozamok esni fognak (kötvény ETF-ek emelkedni), akkor a részvénypiacok masszívan esnek majd. A mostani hozamesés még messze nem annak a pánik miatti hozamesésnek tűnik, amit én vártam.Azt is be kell vallanom hogy idén sajnos többször is megpróbáltam shortolni a részvénypiacot a tőkém speka részéből, és az sajnos nagyon csúnyán leamortizálódott. Mondanám, hogy nehéz a piacot időzíteni, de valójában inkább az történt, hogy elvittek az érzések, és ahelyett hogy megnéztem volna hogy pontosan milyen időzítéssel is történtek az események 2008 körül, elhittem hogy már a küszöbön a válság. Pedig ha megnéztem volna hogy akkoriban az inverzió után mennyivel kezdődött a részvény bust, bizony bőven 2024-re kellett volna számítanom.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
Merjen az ember 5%-kal számolni?
Mi van ha 60 évesen nyugdíjba megyek és 90 évesen elfogy?
Aztán még lenne 10 év life spanem.. hát durva lenneAmúgy azon kell gondolkodni hogy nyugdíjasan milyen társaságot talál magának az ember, mert a jó szociális közeg nagyon fontos a hosszú élethez.
Ez meg olyan helyen elérhető ahol van ennek kultúrája.Azon is gondolkodni kell hogy milyen célokat tűz ki maga elé és mivel foglalja el magát. Aki nem marad aktív és nincs célja, az meghal. Ebben az esetben lehet 6% is a withdrawal rate, de én pl inkább élnék tovább.
Emellett legyen elérhető és megfizethető egészségügy, emiatt megfelelően fejlett országban kell nyugdíjba menni, ahol van pénz pakisztáni ápolókat importálni.
Szóval a 4-5% withdrawal ratet sztem nem érdemes magyar árszínvonallal számolni, szerintem MO-n nem érdemes nyugdíjba menni. Itt csak meghalni lehet gyorsan. Ezért is kell legalább 5-10 év vagyonhalmozás Svájcban, ha a bejön lehet ott is maradunk. Az elég jó hely megöregedni is.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Shadowbull
addikt
Nem is az a fő érték, hanem a megbízhatóság, a komfort, a gyártási minőség, a tartósság, stb. Sokan azt képzelik hogy attól még, hogy a külső lemezek csálén állnak, a belső tulajdonságok rendben vannak, de pont nem így van. Ha már arra sem fordítanak figyelmet amit lát az ügyfél, akkor azt meg különösen leszarják amit nem lát.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Shadowbull
addikt
Megbízhatóságban valóban a japánok vezetnek, viszont a németek sokkal magasabb komplexitás mellett hoznak átlagos vagy enyhén átlagon felüli eredményeket.
A Tesla simán szar, alulméretezett és silány minőségben gyártott ipari hulladék, ezt már ma tudjuk. Ahogy öregszik a flottájuk, úgy fognak durva témák náluk tömegesen kibukni, lesznek még látványos botrányok, amiket nem lehet majd egy OTA frissítéssel elrendezni.A kínaiakról meg kábé nem tudunk semmit, de az biztos hogy nem eszik olyan forrón a kását. Az elmúlt évtizedekben néhányszor már lejátszottuk ezt a hisztit ami most megy. A 80as években a japánok voltak a mumus, jaj jönnek a japánok, vége az európai autóiparnak. Az ezredforduló környékén a koreaiak voltak azok, ma meg a kínaiak.
Aztán az európai autóipar még mindig itt van. Nyilván folyamatosan átalakul, változik, aki rossz döntéseket hoz megszívja, de ebben semmi újdonság nincs.[ Szerkesztve ]
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Shadowbull
addikt
"erre mondom, hogy felesleges"
Ezt nem nekünk kell eldönteni hanem a fogyasztónak. Ha valaki hajlandó ezért (plusz) pénzt adni akkor nem felesleges. Az autógyártás nem jótékonysági intézmény, hanem kőkeményen profitorientált gazdasági vállalkozás (még ha nem is a legjövedelmezőbb), amivel profitot lehet termelni az legitim.
Mellesleg azért műszaki tartalom is van a komplexitás mögött."en is erzek olyat a hsz.-aidban"
Erre neked is ugyanazt tudom mondani mint neki.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Shadowbull
addikt
"de ha tudná mi az ára, akkor elutasítaná"
Tudja mi az ára: az amit otthagy a kasszánál.
Amúgy meg szigorúan nézve az embernek semmire sincs szüksége egy meleg és száraz barlangon, egy kevés tiszta vízen és némi egyszerű kaján kívül. Éppen ezért én nem kezdeném el méregetni hogy mire van és mire nincs objektíven szükség.
Fogyasztói társadalomban élünk, sőt abból élünk.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
PredatorZoli
senior tag
Igen, ezt továbbra is fontosnak tartom.
Ez miatt nem kell cashben ülni, ugyanis be lehet tenni az adott évire, és a következő 5 éves TBSz ciklusban ki lehet egyenlíteni, akár úgy hogy egy adott mennyiségeket "átvisz" az ember a lejáró TBSz-ről a következőre (TBSz lejárta előtt pár dolgot elad, azt részkivéttel kisvesz, és a kövi évi TBSZ-re betesz). Ez IB-n annyira már nem is költséges. -
PredatorZoli
senior tag
Annyi a különbség a JPGL és a VWCE között, hogy ugyan mindkettő tart mindent, vagy szinte mindent, de a JPGL alulsúlyozza a magasan értékelt végeket és felül az alacsonyan értékelteket, miközben a profitabilitást és a momentumot is figyelembe veszi. Önmagában azért, mert a tartott papírok átlagos értékeltsége alacsonyabb, a várható hozam ebből adódóan magasabb.
Ezt az átfedés dolgot én nem igazán tudom értelmezni ennél a két papírnál, a kettő teljesen máshogy működik, kb annyi a közös bennük hogy mindkettő tart szinte mindent vagy elég sok mindent.
Az összetételt vizsgálni a metodológia nélkül értelmetlen. -
donat_sz
senior tag
Lehet a Zoli féle megfogalmazás, hogy "mindkettő tart mindent, vagy szinte mindent" jobb és lehet szintén nem szerencsés a bennem akkor megfogalmazódott kijelentés, hogy "elég nagy átfedés".
Másként próbálva megfogalmazni:
A vwce-t mai fejjel az egyszerű B&H ideális papirjának tekintem. Azonban ha már komplexebbről van szó bennem az vélemény alakult ki, hogy oda már nem vinnék mindent teljesen lefedő vwce-t, hanem inkább már egy olyat ami szintén próbál mindent lefedni, de már a kívánt erények felül súlyozásával és itt lép be pl. a jpgl.
Szerintem, ha már választunk egy irányt amiben valamit felül mást meg szándékosan alul súlyozunk, akkor itt nem ideális a vwce, mert az elérni kívánt hatást úgy érzem tompítja, rontja. Ezért én a két papírt együtt nem érzem ideálisnak. -
PredatorZoli
senior tag
Nem is erről van szó. Ha valaki azt mondja hogy a piac rosszul áraz mert máskülönben nem lehetne olyan hogy valami 3 hónap alatt megduplázódik, akkor nem teljesen érti a dolog lényegét. Ez éppenhogy azt igazolja, hogy a piac azonnal beáraz mindent. Ha valami 3 hónappal ezelőtt feleennyi volt, az azt jelenti, hogy az akkor rendelkezésre álló információk alapján, az akkori piaci környezetben az annyit ért meg a befektetőknek, most pedig az azóta megjelent friss információkkal és a mostani piaci környezetben pedig már ennyit ér meg a piacnak. Minden esetben a jövőbeli eredményeket diszkontálják a jelenbe, csakhogy a jövőbeni eredményekkel kapcsolatban leginkább csak várakozások vannak, amik ha változnak (márpedig a növekedési papírokban pont az a rizikó hogy ez egy nagyon széles skálán mozog és nagyon bizonytalan hogy hány nullát kell utána írni), az nagy hatással lehet az árfolyamra a diszkontálás természetéből adódóan, azon kívül ha változik a piaci környezet, a diszkontráta is változhat.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
A tiéd hasonlít leginkább az én nézőpontomhoz, ami a következő:
A piac egyáltalán nem áraz jól, és ez az elmúlt években egyre nyilvánvalóbbá vált. Legalábbis azt nem árazza jól, amire itt szerintem a többség gondol: a gazdaságot, illetve a cégek várható eredményeit.
Ehelyett a tőzsde olyan, mint egy szépségverseny. Ha a nyerőre akarsz fogadni, nem azt kell eltalálnod hogy melyik a legszebb lány, hanem azt, hogy a bírók melyiket fogják a legszebbnek találni.
Tehát nem azt találgatjuk, hogy melyik cég lesz a legeredményesebb, hanem hogy a piac többi résztvevője mikor melyiket reméli annak.Ilyen nézőpont alapján például már sokkal könnyebben érthető, hogy hogyan lehetséges az hogy manapság a fundamentális elemzésnél még a TA is jobban működik: az egyik a lányok adatait vizsgálja, a másik a bírók hangulatát.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
PredatorZoli
senior tag
Az én nézőpontom szerint nincs olyan ár, amin a vevő vagy az eladó jár jobban, hisz az ár pontosan annyi, amennyin az eladó és a vevő az adott pillanatban egyformán jár jól. Ha nem így lenne, akkor nem lenne ott kötés és nem annyi lenne a piaci ár. A piacnak tehát nincs olyan "véleménye" hogy az adott áron eladni vagy venni a jobb, a piacnak mindig az a véleménye hogy a piaci áron egyik fél sem jár jobban a másiknál, ezért az a piaci ár.
-
veterán
Szerintem most Kinaba fektetni rizikosabb mint Bitcoinba. Nem csak hogy szarul mennek ott a dolgok, de egy korrupt, totalitarianus rezsim is van, emiatt nem biztos hogy valaha is lesz felpattanas, mint ahogy egy fejlett, demokratikus piacon elkepzelheto lenne.
Persze lehet hogy majd kisut a nap es zold lesz a fu, de total kaszino.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Ixion77
Topikgazda
"már a GDP adataik sem biztosak"
Még ha csak az nem lenne. De ez egy kommunista rezsim, amit az idősebb fórumtagok jól ismernek testközelből. Semmilyen adatuk sem biztos. Még azt se tudhatjuk, hogy hányan vannak egyáltalán, nemhogy azt hogy mekkora a belföldi fogyasztás, vagy mennyi az átlagbér. Semmit. Minden adatuk manipulált, a jelenlegiek és a múltbéliek egyaránt. Ugyanúgy mint az oroszoknál. Csak közvetett mutatók alapján lehet becsülni hogy nagyságrendileg mi lehet a valóság.
Megjegyzem utóbbi időben már az Amerikaiaknál is kezd gyanús lenni hogy kissé meg vannak masszírozva egyes adatok.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
ngaba
aktív tag
A JPGL-ben van 0.3% Kína (Lenovo), így az ETF befektetéseim kb. 0.1%-a Kína. A manyup növekedési portfóliója nem tudom, h mibe fektet, nem tudták az ügyintézők megmondani (csak azt látom, hogy x% részvény).
De nem is ezt akartam mondani, nyilván valamennyire elkerülhetetlen is. Hanem azt, hogy nem fogok tenyeret dörzsölve Kína-túlsúlyos ETF-et venni, akkor sem, ha jó üzletnek gondolom majd (már a pf Financial Forecast topicban is elkezdték mondogatni). Elvből, és kész. Ha emerginget veszek majd, abból is minél inkább ex-China a szempont.
-
PredatorZoli
senior tag
Hát én azt gondolom, hogy ha valaki nem meri az egészet betolni egyben, akkor talán túl kockázatos a kitűzött portfolio számára és magasabb kötvényarány kell (ha fontos a kötvényláb teljes stabilitása akkor lehet rövid kötvény, az nem esett a legutóbb sem).
A pszihés részével nehéz mit kezdeni, ebben nem nagyon tudok tanácsot adni, mivel nekem nincs ilyen gondom, nem tudom átérezni és jó tanácsot se adni ezáltal.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Ixion77
Topikgazda
Sokkal inkább zavar az, hogy a piac folyamatosan lehülyéz. Ha csak ti hülyéznétek le, annak nem lenne nyoma a megtakarításaimon
Egyébként elképesztő, hogy a piac néhány év alatt mekkorát fejlesztett az mentális ellenállóképességemen. A gyerekeim már egyre ritkábban tudnak felidegelni, pedig az ő módszereik is sokat fejlődtek időközben.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
PredatorZoli
senior tag
A NYESz es portfoliomat használom spekára, ami jelenleg kb 5%-ot tesz ki. Azért teszem, mert amúgy is itt nem elérhetőek azok a termékek amiket és szeretnék hosszútávon tartani, és akkor már miért ne szórakozhatnék kicsit. A tavalyi legnagyobb és egyetlen spekám az volt, hogy év elején mindent ott betoltam nasdaq 100-ba ami ment 50-60%-ot. Mondhatnám hogy én előre tudtam, de marhára fingom se volt, egy egyszerű sejtésen alapult, egy gutt fellingen tavaly év elején, amikor azt mondtam hogy túl sokat esett a tech, ezt megjátszom. Azt vártam a spekulációtól, hogy alulmúlom vele a piaci hozamot. Úgy alakult, hogy nem így lett. Olyan spekát én viszont soha nem csinálnék, hogy kiülök a partvonalra, ez nekem nagyon életidegen.
-
PredatorZoli
senior tag
pl. az utolso 2 sora némileg cafolja a szokasos dumat: small cap growth az béna, csak a small cap value a jó - a mutatott leghosszabbra jobb volt growth mint value
Ez egy visszatekintési torzítás. A 2010-es évek, magyarul az elmúlt 10 év teljes mértékben a növekedési cégekről szólt, inkább számított történelmileg kivételesnek mint tendenciának. (hasonlót elmondhatunk a large value vs growth-ra is).
Ha jóval hosszabb távú adatokat vizsgálnánk meg, nagyon nem ez jönne ki, mint az elmúlt 10 év adataiból. Tehát ebből nem érdemes következtetést levonni. A piacok életében 10 év az rövid idő. Sajnos egy ember életében aránylag jelentős.A 2002-től mért adatokat nem tudom honnan vetted, de nem tűnnek helyesnek:
[sc growth] 11% alatti 2002-től
[sc value] 11% fölötti 2000-től[ Szerkesztve ]
-
veterán
Érdekes ez a SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF, inceptiontől (2015 Feb) közvetlenül a covid válság előttig kummuláltan 50%-ot hozott, míg az MSCI World 70-et. Aztán felborult a világ, történt minden őrültség és nagyot emelkedett.
Jelenleg 2015 Feb óta MSCI World +140%, SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF pedig +112%.
Én úgy látom ez az index/ETF speciális időszakokban jól hoz, de általánosságban lemaradó.
Persze tudom, backtestes tanulmányok faktorokról, stb stb, de engem ez nem igazán győz meg. Kitaláltak pár kritériumot amit egy faktornak neveznek, backtesten kijött hogy a múltban jó volt, és született rá egy hipotézis hogy akkor ez mindig így lesz. Sajnos a közgáz nem ilyen egzakt tudomány hogy ezt így ki lehessen jelenteni szvsz.
Ennek ellenére ha tovább akarnék diverzifikálni a kis cégek irányába, akkor biztos hogy ilyesmit vennék, nem pedig általános kis cégeset. Azok között nem árt egy kis szűrőfeltétel hogy ne húzza a sok trash az átlagot.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
travix
aktív tag
Jó kis cikk, és még lemaradt hogy a money supply 2019-as szinteken van már ha a gdp-hez hasonlítják, szerintem a fed a következő meetingen már csökkenteni fog a kamatokon, hiba lenne tovább húzni, mert elkövetnék ugyanazt a hibát amit a kamatemelés időbeli elmulasztásánál csinálták.
Oppenheimer: A small cap value mindig is ilyen volt, voltak időszakok amikor oldalazott, aztán éveken át nagy emelkedés jellemezte. Én itt olvastam róla és miután úgy döntöttem hogy a részvények 70%-át etf-ben tartom jobban utánanéztem és a portfolio 25%-a már small cap valueban csücsül. A smv hosszútávú előnyről egyébként tele van youtube a legnevesebb közgazdászok szerint is nagyobb hozamra lehet számítani mint az sp500-al illetve a számok magukért beszélnek. Erre rájön hogy jelenleg a small cap jócskán a 20 éves forward pe átlag alatt van a large cappel ellentétben ezért én a következő 5 évben nagyobb hozamot várok onnan mint az sp500tól.
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI kábel TV
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Formula-1
- Yettel topik
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VoLTE/VoWiFi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest