-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
Lesz megegyezés amcsiban?
Igazi chicken game-nek tűnik. -
attiati
veterán
Csak egyre polarizáltabb a társadalom és a politikában is egyre több szélsőséges elem jelenik meg. Többek között Trump jelenségének köszönhetően. Az íratlan határok kijjebb tolódtak. Ilyen körülmények között ott sem annyira együttműködőek a felek.
Pá:
Persze, de a lobbi érdekeket is nézni kell. Ha pár gigaadományozó nem akar több adót fizetni (amit a demokraták szeretnének meglépni), akkor támogatják a repiket.
Plusz a republikánusok is inkább a saját céljaikra akarják elverni a lóvét, nem a demokratáknak akarják megadni a lehetőséget.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
[Gazdasági atombombákon ülünk, hogyan lehet ebből kimászni?]
Mondjuk annyi látszik, hogy felfelé és lefelé is korlátos a kamatpálya játék.
-
attiati
veterán
Szerintem sokkal nagyobb veszély, hogy meg sem tanulnak gondolkodni emberek.
Ha leszokott róla, azt még vissza tudja szerezni. Akár értelmetlen feladványok megfejtésével is.De ha ki sem fejlődik az idegpálya rendesen, az már baj. Gyerekek egyre korábban és egyre többet játszanak számítógépes játékokkal. A jutalmazó központot bombázzák rendesen.
-
attiati
veterán
válasz Shadowbull #2041 üzenetére
A második felén van a hangsúly.
Az meg pszichológiailag is igazolt, hogy az újdonság mindig nagyobb örömet okoz.
Első repülés vs. 100. repülés.Szerintem még csak nem is korfüggő.
Egy 30 éves ősembernek a tűz első látványa akkora izgalom lehetett, mint mondjuk manapság egy páréves gyereknek. -
attiati
veterán
ez a része elég komoly:
"A Vall-E néven futó kísérleti modellünk képes egy 3 másodperces hangmintából megtanulni egy személy hangján beszélni, innentől kezdve valós időben 95 nyelven a megtanult hangon tudja a beszédet továbbítani, azaz egy valós idejű szinkronfordítóvá válik az AI." -
attiati
veterán
A három paraméterből már egy is ütős.
A hangutánzás a gyerekfelügyelettől az idősgondozáson át a fake news-ig mindenre jó lesz. Zárójelbe tesz sok szakmát és kinyit új kapukat.Érdekes lesz nézni a társadalmi hatásokat, ugyanis az emberi biológiai fejlődés lemaradt valahol pár ezer évvel ezelőtt. Példul döntéshozatali folyamatokban még mindig az érzékszerveinkre hagyatkozunk, többségében. Akkor is, ha azok becsapnak.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
"adaptiv az emberiseg. Nyilvan az atmeneti idoszak szar, es lehet hosszu is"
Az a baj, hogy a sérülékenyek csoportja jelentősen kibővül.
A leginkább érintetteken túl (idősek, gyerekek, tájékozatlanok).Illetve az érintett témakörök is egyre fajsúlyosabbak: politika, pénzügyi visszaélés, társadalmak megtévesztése (sokszor pont a politika által).
Nem csak arról van szó, hogy berántanak egy ittapirosholapiros játékra és csak akkor, ha arra hajlamos vagy. Hanem kéretlenül is és fajsúlyosabb témákban.
Mondjuk a megtévesztés leginkább legális formája a marketing (vagy mondjuk élelmiszer fotózás), de ez tök ártatlan mondjuk egy Cambridge Analytica botrányhoz vagy az orosz / antivaxer propagandához képest.
-
attiati
veterán
válasz julius666 #2092 üzenetére
Ez nem az a kockázatkerülős dollár erő.
Nem járt együtt index esésekkel és hozamcsökkenéssel.
Sőt.Nagyjából amúgy erre számítottam, hogy a huf kamatcsökkenés csak akkor hajtható végre / akkor kezdi el a jegybank, ha nem jár ft gyengüléssel.
Az MNB szóbeli intervencióval tesztelte a piacot, április közepén jelezték először.
Nem járt pánikkal, úgyhogy belekezdtek.Azóta nagyjából 50bp-ot csökkent a 10 éves magyar hozam.
Miközben az USA 10 éves stagnált vagy emelkedett pár 10 bp-t.
Relatív hozamcsökkenés van itthon.
A piac szeret benne ülni egy hozamcsökkenős szakaszban.
Arra mondjuk egyáltalán nem számítottam, hogy a gázár tovább szakad a 40es szintről, ez is jót tesz a ft-nak. -
attiati
veterán
válasz forceberg #2115 üzenetére
Nem akarom megvédeni, csak a tisztánlátás érdekében.
Ez egy bankcsoport.
Ha az egyik üzletágadat cseszteti a kormány gazdpolitikája, akkor a másikon keresel (vagy a leánycégnél).
Ha ott sem tudsz, akkor elhagyod az országot a vállalkozásoddal.Teljesen klasszikus, hogyha a kamatjellegű bevételeket nem lehet tolni (mert 5%-on kamatstoppolsz 13%-os alapkamat mellett..... = bukó), akkor a nem kamatjellegű bevételek irányába mozdulsz.
Bármelyik banki negyedéves jelentésben is ebben a bontásban közlik a bevételeket.Másrészt vajon miért nem vág bele egy valag másik brókercég a magyar piacba?
Mert egy nyomorult IT fejlesztés költsége sem térül meg.
Fejlessz júl. 1-ig kimutatást az összes riportodra (negyedéves tervezési rendszer mellett), hogy az állampapír mennyivel jobban hozott volna....?
Hatmillió jogásszal megfuttatva.
Ennek vajon mennyi a költsége?
Ha sikerült összehoznom, akkor a végén mennyi ügyfélállományt veszítek vele?Sztem tökre fordítva ül mindenki a lovon, amikor a bankokat, kiskerláncokat hibáztatjuk.
Fent ül a főnök, nála kéne reklamálni."
A 2021-es 514 milliárd forint után tavaly 485 milliárd forintos adózott nyereséget ért el a magyar hitelintézeti szektor
"
[link][ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz forceberg #2118 üzenetére
Tudod mi nem néz ki jól? Amikor a pf ilyen bulváros címeket ad a cikkeinek, attól robban a puskaporos hordó.
Bármelyik cég jól néz ki, amelyik sokat keres, de nem aránytalanul sokat.
Ez a lényege, keressen minél több profitot, legyen verseny.Svájci népszavazás, amikor megkérdezték az embereket, hogy korlátozzák e a vállalati vezetők fizetését a legrosszabbul kereső dolgozó fizetésének 12szeresében.
Természetesen nemmel szavaztak.Csehországban mennyiben más a helyzet a brókercégeknek?
Mondjuk igazából Oppenheimernek akartam írni.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
[Csapdahelyzetben Magyarország a rezsicsökkentés miatt] - Pletser Tamás
-
attiati
veterán
"
Magyarország jelentős súlyát jelzi, hogy a tavaly Európába érkezett összes beruházás 20 százaléka, mintegy 1,6 milliárd euró esett ránk"
-- KínábólEbben a buliban sem befelé kellene haladni.
Főleg úgy, hogy nem űrtechnológiát hoznak ide.[Kína és az EU kölcsönösen beint egymásnak, Magyarország egyedül marad]
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Ringman #2146 üzenetére
Ha naívan nézzük, akkor szándékosan több lóra tesznek, hogy minden nagy gazdasági térség számára fontosak legyen az ország és mehessen tovább a szélkakas politika.
Valójában meg ezekkel az oroszokkal és kínaiakkal tudnak asztal alatti dealeket kötni, hogy a pártkasszába is visszacsorogjon valami.
Az EU remélem elkaszálja ezt a kiskaput.Kevés szó esik róla, de év végén Katarral vagy valaki mással megvesszük a repteret.
Az is 2-3000 mrd ft lesz. -
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #2173 üzenetére
Ez a rövidtáv. Ez rendben is van.
Aki kiszolgáltatott, az kényszerhelyzetben van.
Pont a kényszerhelyzetet kérjük számon.Tudtommal felmerült a közös gázbeszerzés lehetősége, de Mo abból sosem kért.
Mert majd mi az oroszokkal külön megegyezünk, zárt ajtók mögött. -
attiati
veterán
2-3 év az sok.
2 éve nem láttad, hogy 1 évre rá elszabadul az infláció.Egyébként jah, mindenféle C forgatókönyv alapja az, hogy infáció nem nyugszik.
Annak meg millió oka lehet.
pl. FED nem hajlandó reálkamatot csiholni.
Két másik okot részletesen ki tudnék bontani és racionálisak is (geopolitika és éghajlatválozás). Jó eséllyel nem 1-2 éves időtávon hat, de még akár ott is. -
attiati
veterán
30-40 éves csökkenő kamatpályából léptünk ki.
Az éghajlatváltozásnál hoztam fel 1-2 éve, hogy egészen mostanáig nem kellett figyelembe venni a környezetszennyezés minden externális költségét.
Akkoriban szállt el a co2 creditek ára.
Externális költségek nélkül sokkal alacsonyabb árazást lehetett elérni, az pedig támogatta a csökkenő kamatpályát is.A háború részben háttérbe szorította a mindenáron zöldülést. De a másik oldalon ott van az időszűke. Előbb utóbb meg kell oldani ezt a problémát és baromi drága lesz.
Szóval lehet, hogy csak elnapolta az emberiség a sürgető kérdést. Aztán az éghajlatváltozás ránk rúgja az ajtót és elindul egy törekvés, hogy minden termék ára tükrözze a teljes termékciklus költségét (az újrahasznosítás utáni pillanatig).
Ez egyelőre black swan esemény, nekem már 2 éve sem tűnt annyira annak.
Ez egy jó katalizátora lehetne a tartósan magasabb inflációnak.A másik tényező, hogy a dezinflációs folyamatok jelentős részben a globalizációs hatásoknak voltak köszönhetőek a 2010-es években. Feltörekvőket bekapcsolod a termelési láncba. Az igazi dezinflációs folyamat akkor tudna folytatódni és visszaállni a 2010-es pályára, ha sikerül Kínát, Oroszországot pótolni. Ehhez idő kell, mert brutál kapacitások épültek ki rájuk támaszkodva. Vagy magától belátja ez a két ország, hogy nincs más választásuk. Erre nagyon kevés esélyt látok.
Ez a két sztori ott van és tartósnak tűnnek.
Csak azt nem látom, hogy pl az éghajlatváltozás tud e hirtelen fókuszba kerülni 2-3 éven belül, drasztikusan.
Illetve be tud e épülni a tartós várakozásokba a nyugat - kína/orosz válás és akkor ez a faktor nem tűnik el 2-3 éven belül.Ha nem áll vissza a globalizáció mértéke a régi szintre, akkor találni kell valami gamechangert. AI általi hatékonyságrobbanás vagy végtelen energia. Passz.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Ringman #2247 üzenetére
Eltolcsy mondta 2 éve (amikor még azza hencegett, hogy az elmúltszázév legsikeresebb tíz éve van mögöttünk), hogy 8000 mrd ft kamatkiadást spóroltak meg az mnb bátor kamatvágásaival.
Talán azokban a jó időkben kellett volna felkészülni a mostanira és nem lenyúlni.
Legyetek bátorak!
-
attiati
veterán
Na, megvolt a gázár alja?
Ezeken a szinteken már eléggé idegesnek tűnik a piac. -
attiati
veterán
válasz Stanlee #2275 üzenetére
Hogy az ereszkedő gázárban megindult a csapkodás (volatilitás) a 20-25 körüli árfolyamnál.
A "csőben levő" új gázkitermelő projektek vannak olyan készültségi fokon már idén télre, hogy egy para már nem lenne hatással az árakra?
Mondjuk ha úgy nézzük, akkor a mostani árak még mindig magasak, nem nevezhető egyensúlyinak.
A covid előtti időszakban a mostani ár volt a maximum, szóval tudna még hová esni.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Stanlee #2301 üzenetére
"Egy ilyet nem lehet olyan gyorsan elinditani,"
Emiatt sem értem a nyugalmi állapotot.
Persze relatív, mert 2019 előtti állapotokhoz képest magas a gáz ára.
Visszaesett a gáz kereslet globlisan?
Vagy ugyanannyi gázkínálat kering, mint korábban is, csak kerülő utakon?[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
[A Nagy Rohanás: a mesterséges intelligenciák kambriumi robbanása]
a végén a keltezés formátuma külön vicces
-
attiati
veterán
válasz Ringman #2430 üzenetére
verseny nem elégséges
beruházási aktivitás csökken
EU-s pénz nem jön
magas az adóterhelés
migrációt hivatalosan nem engeded, drága a munkaerő (relatív)Ebből a kombinációból kellene 3%-os inflációt varázsolni középtávon.
Két lehetőség van:
a) árszabályozással papíron megoldod (amiből áruhiány, minőségromlás következik és az import megugrik a hazai kkv-k rovására)
b) feladod a 3%-os célt, mert brüsszel
c) beüt a dezinfláció külföldön és nekünk majd amellett sikerül hozni a 3-4% inflát#nemmitehetünkróla
#16évekormányzunk[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #2440 üzenetére
Szintén magamra vettem a kérdést
Bár nem armageddont jósoltam hanem huf kötvény vs s&P500 összehasonlítást írtam év elején.
Ez most jan 1 óta úgy áll, hogy a huf kötvény még vezet.
YTD hozamok HUF-ban:
S&P: 4%
HUF kötvény: 5%Ha S&P kimenne új csúcsra és túl gyorsan, akkor néz ki rosszul a pozi és a gondolatmenet is.
Illetve félig viccesen, de ilyen lefolyást várok, mert felfelé nehéz infla nélkül menni.
Falhoz csapni viszont nem akarja a gazdaságot a FED, ezért is vannak hónapról hónapra adatvezérelt módban.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #2477 üzenetére
Főnök
YTD:
S&P: 4%
HUF kötvény: 5%
Teljesen döntetlen. -
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #2479 üzenetére
Ez volt a döntés lényegi része, hogy érdemes e betolni huf-ot.
S&P teljesítmény fele a dollár gyengülésből származik.
Azért nézem ezt az időtávot, mert év elején kellett döntenem, hogy huf alulsúlyozás és betolom TBSZ-re. Nem utólag kiragadott példa.Itt egyáltalán nem arról van szó, hogy nem fognak jobban teljesíteni long term a részvény indexek. Ehhez kétség sem fér.
-
attiati
veterán
válasz julius666 #2492 üzenetére
meg kell próbálni ledealelni egy intézményi szereplővel, transzferrel
mai legjobb ajánlatok:
64,065 CITIBANK / 66,4844 JP MORGAN SECURITIES PLC
Persze nem velük, mert nincs lakossági üzletág.webkincstárban mai:
Aktuális vételi bruttó árfolyam: 69.3622 %
Aktuális eladási bruttó árfolyam: 62.0433 % -
attiati
veterán
válasz Ringman #2509 üzenetére
ebben azért két dolog van:
1. a szóbeli intervenció is egy eszköz (forward guidance, jövőbeli várakozások irányítása) és egyben a "legolcsóbb" is - kvázi akkor is ezt mondja, ha nem így gondolja
2. komoly dolog az infláció. Ha félvállról veszik, akkor időben a többszöröse, mire visszanyomják a palackba -
attiati
veterán
Ezek szentiment mutatók ugye?
Részvénypiaci esés szempontból engem jobban zavar a pozícionáltság és az általában erősebb, mint a szentiment.
Jó lenne tudni, hogy mikor volt az adatgyűjtés napja. Tükrözik e az adatok az elmúlt 2 hét ralliját?
Na meg hova pakolták át a casht, ha equity és bond is csökkent?Pozícionálás szempontból meg van ágyazva minden a rv piaci emelkedés előtt.
Kivéve, ha május végi az adattgyűjtés és az elmúlt két heti ralli volt az újrapozíconálás.Ez pedig az AI mini ralli margójára:
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Ha a felmérésben résztvevők is úgy értelmezik, hogy a kitettség számít és mindegy, hogy milyen instrumentummal veszi fel azt a kitettséget, akkor benne kell legyen az opció is.
Speculative position is jó kérdés, talán a fedezeti ügylet nem számít annak. De mit is fedezne sp500 pozival? Passz.
Szerintem mindkét kérdésednél az a lényeg, hogy konzisztensen ugyanúgy közölik e az adatokat. Ha igen, akkor a chartot önmagához képest kell nézni, a múltbeli adatokhoz viszonyítva. Így már van jelentés tartalma.
20 év átlagához viszonyítva azért már erős az adat.
Részvény alulsúly (de azon belül (?) healthcare és utility felülsúly) + meg jelentősebb bond felülsúly.Ixion: évszám, sztem
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #2518 üzenetére
Szintén nem értem, mert durva cash csökkenés van az előző hónaphoz képest.
De mégsincs bond vagy equity beáramlás.Alt. Inv. úgy lenne logikus, hogy minden más.
Tehát a 6 eszközosztály = 100%.
De szerintem nem így kezelik.Remélem a napokban elérhetővé válik több BofA FMS ábra.
-
attiati
veterán
pár chart, elmúlt heti dátumozással
[AAI total stock allocation vs BofA FMS Net % OW equities]
[Cash level]
[Inflációs várakozások kihaltak]
[Margin debt expansion]
[Részvényalapok tőkebeáramlása 1]
[Részvényalapok tőkebeáramlása 2]
[Évtizedes távlatban bond vs equity együttmozgás / hedgelés][ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Valószínűleg kényszerpályán mozognak az orosz kapcsolatok miatt. Nehéz tőlük elszakadni.
Illetve felmérték a realitásokat:
Belekezdesz, hogy megváltoztasd az ország felének gondolkodását, vagy a könnyebbik utat választod.Az oktatás / eü átalakítás meg minden országban politikai öngyilkosság. Öntöd bele a lóvét, 10 évvel később fordul termőre és az átlagpolgár akkor sem fogja értékelni.
Igazából már 4 év múlva se választanak újra.
Itt a 2/3 lett volna a kulcs és az EU pénzek.
Ki lehetett volna bekkelni a reformok átmeneti idejét ezekkel. Helyette inkább megerősítették a pártkasszát és a saját köreiket.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #2569 üzenetére
Hol van az a 8000 mrd nyereséghez képest, amit m'ató pakolt össze az elmúlt 100 év legsikeresebb 10 évében?
-
attiati
veterán
válasz stingy2 #2585 üzenetére
várható volt egyébként a fiaskó, mert
1. A Mató vezette jegybank soha nem tevékenykedett / bizonyított emelkedő inflációs és hozamkörnyezetben. Csakis hátszélben dolgoztak. Az első szembeszél elfújta őket....
2. Mató öntelt és pökhendi lett.
3. Szakmailag is hibázott a stáb. 2019. márciusában az alábbit nyilatkozta, amikor már javában emelkedő pályára állt az adóktól szűrt maginfláció és az inflációs célon túl volt. MNB pedig büszkén hirdette az inflációs eredményét, ahelyett, hogy küzdött volna ellene.
"az MNB elérte a középtávú inflációs célját. Ezt egy fordulatnak tartjuk, és ezt nagyon kevesen érték el a világ nagy jegybankjai közül - emelte ki." "Beállítottuk a fenntartható inflációs célszintet" - mondta.
Ők meg csak tolták tovább a magasnyomású gazdaságot.
A többi már történelem.[ Szerkesztve ]
-
-
attiati
veterán
Az ugyanaz.
Elvi: Brüsszel, migráns, békepárti, csak a magyar, mocskos hajléktalanok, börtönviseltek, stb...
Ez a legolcsóbb szavazatszerzés.Választások óta nagyon nem megy jól a szekér, igazából már Covid alatt sem ment, de a társadalom mégsem fordul el a kormánytól. Ha mégis, akkor inkább radikálizálódik (mihazánk).
= szóval nem pénztárcával szavaz egyre több ember.
ON -
attiati
veterán
Az MNB veszteségét évente pótolni kellene a költségvetésből. Ezt módosították úgy nemrég, hogy több évre elosztva történik meg.
1 hónapja sikerült úgy összeállítani a '24-es költségvetést, hogy be sem tervezték az MNB veszteségét. Arra hivatkozva, hogy háborús időkben a jövő bizonytalan és nehezen tervezhetőek a kiadások és bevételek.
Csakhogy az MNB vesztesége már múltidő.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Olvasok egy pár éve íródott pszichológia könyvet, amiben az egyik fejezet kitér a technológia(i fejlődés) kognitív képességekre gyakorolt hatásaira.
Összességében nem pozitív.Kutatásokra hivatkozva. Például a londoni taxisok anno 2 éves továbbképzésen vettek részt, hogy memorizálják a város utcáit és térképét. Ami végül az agyi struktúrában is mérhető változást idézett elő, nőtt a hippokampuszban a szürkeállomány térfogata. Navigációs rendszert használó taxisoknál ez a fejlődés hiányzik.
Tv nézés és passzív cselekvések hatására az agyi területek közötti konnektivitás romlik. (Elmélyült olvasás hatására javul egyébként (nem hírolvasás)).
Memorizálás helyett Google keresés.
Megfigyelés helyett fényképezés.Lényegében a gépekre való hagyatkozásnak van kihatása.
Remélhetőleg valamivel kipótoljuk a kieső agyterületek funkcióit, de mondjuk az AI hatása érdekes lesz erre is.A generációk közötti eltérő gondolkodásra, készségekre is kihatással volt a technológia fejlődése. Valószínűleg jó és rossz értelemben is.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Hi!King #2612 üzenetére
Alapvetően kettő veszélyforrás van a széles tömegekre nézve:
1. Társas érintkezések csökkenése (időben és gyakoriságban).
2. Amire egy átlag embernek szüksége van, azért kevesebb erőfeszítést kell tenni.Az egyén persze tehet ezek ellen.
Eljár táncolni, társasjátékozni.
Vagy a felszabadult szellemi kapacitást másra fordítja és elkezd új dolgokat tanulni. -
attiati
veterán
válasz Shadowbull #2616 üzenetére
Pontosan így van.
Képernyőhasználat kezdete pár éve: 5 éves kor.
Ma 0,5 éves kor.Az ingerek erősebbek.
A jutalmazó központra egyből hatással van.
Tableten megérinti a kis bigyót, amiből egy pukkanó kis tűzijáték keletkezik. -
attiati
veterán
válasz Hi!King #2654 üzenetére
Igazad van. Nem mondom, hogy régen jobb volt.
Viszont megjelentek a klinikumban újfajta mentális problémák vagy tömegesebbé váltak.
Aminek részben oka a diagnózis fejlődése.
Nagyobb részben viszont civilizációs / technológiai oka van. Össz társadalmi szinten nézve.
(Adhd, függőségek, frusztráció, koraszülés, alvászavarok, kiégés, stb).Egyszerűen újfajta megközelítést igényel a mentális egészség és tudatosabb hozzáállást.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen