-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz julius666 #2571 üzenetére
A "teremtés" (sicc!) óta eltelt idő legjobb 10 éve... Ha igaz is lenne, akkor sem a magyar kormány, hanem a nyugati világ dominálta világgazdaság érdeme volna. Anélkül, és az EU-s pénzek nélkül csak egy csóró és vergődő poszt-kommunista barakk maradtunk volna. Na de majd most...
A tudomány a valóság költészete!
-
Mercutio_
félisten
válasz julius666 #2641 üzenetére
Önvezetésről jut eszembe: Nem tudom mennyire közismert, de míg a hype-olt Tesla kb. level 2-3 között van valahol, addig pl. a merci már auditált level 3-as szintet tud egyes autóiban.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #2641 üzenetére
Szerintem AI területén abban az értelemben nem őrületes a fejlődés, hogy majd munkahelyek tömegeit szüntetné meg, hanem épp ellenkezőleg, semmi olyan fejlődés nem volt az elmúlt években, ami errefelé mutatna. Sokmindenre jó a generatív AI, de pont arra nem, hogy átvegye a munkahelyek tömegét. Lehet hogy lesz ilyen, de a ChatGPT "forradalommal" nem jutottunk hozzá közelebb.
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #2688 üzenetére
Valamennyi emelés várható volt, nem állnak túl jól a harccal:
Szerintem USA-ban is kelleni fog még az a 2 emelés, amit a FED beígért. Én úgy látom, hogy a következő utáni CPI/PCE jelentésben (augusztusban jön ki, júliusra vonatkozik) már elmúlik a bázishatás hátszele. Természetesen azt, hogy ezt én tudom/sejtem az azt jelenti, hogy ezt mindenki tudja/sejti. Meg lennék lepve, ha még idén 50 bázispont emelés be lenne árazva mondjuk a részvénypiacon, de ki tudja. Nekem úgy tűnik egyelőre, hogy az a konszenzus, hogy a FED blöfföl. Év végéig kiderül
Illetve ha megnézzük az utolsó jelentést, akkor látható, hogy az energia ár csökkenés erősen befolyásolta, de lassan ott is elmúlik a pozitív hatás (pl.: RBOB 1-3 éves chart).
A szolgáltatást érintő infláció még mindig magas, és a FED-nek is ez a fontosabb, mivel ez adja az USA GDP 2/3-át, nem az ipar/gyártás.
Table A. Percent changes in CPI for All Urban Consumers (CPI-U): U.S. city average
(2. oldal, utolsó oszlop)[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Shadowbull
addikt
válasz julius666 #2725 üzenetére
"Lehet ugyan annál a cégnél dolgoztok"
Nem valószínű
ICE, PHEV, BEV, minden megy.
Az utóbbi években 3 fontos dolog volt, ami teljesen felborította a szokásos helyzetet: a covid, a chiphiány meg az ukrán háború.
Elvileg mára mindhárom hatása erősen mérséklődött, az akkor feltornyosult megrendelés hegyeket már ledolgozták. De őszintén szólva nehéz megmondani. Az első hangok egyébként már megjöttek arról hogy a megrendelések száma már csökkenni kezdett .
Szerintem az infláció meg a kamatemelések előbb -utobb valamilyen hatást kell hogy gyakoroljanak, de jelenleg ez még nem látszik tisztán mifelénk.
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #2783 üzenetére
Ami a hitelből állampapír üzletet illeti, ott az állammal van probléma, és nem, nem jár vele jól, hiszen ha te X%-on hitelt tudsz felvenni, akkor kizárt, hogy az állam ne kapna a piacon ugyanannyiért, illetve ha mégis így van, akkor rohadt nagy gondok vannak. Valójában az hogy ezt lehetővé teszi az állam, az sok szempontból bűzlik.
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #2786 üzenetére
"Nem a te tiszted megítélni hogy ezen szereplőknek mi éri meg és nem."
Egy ismerősöm vett egy sövénynyírót(?), lenyírta a sövényt, és visszavitte (a sövénynyírót), élve azzal a jogával, hogy x napig kötelesek visszavenni. Nem volt tiszte megítélni, hogy ez kinek éri meg. Ezt a konstrukciót hozzáértő emberek találták ki, akik tudták, hogy sok a lusta ember, aki a kiskapu keresése helyett megracionalizálja, hogy miért nem hajol le x órai béréért. (Te már odáig is eljutottál, hogy nemcsak felesleges a moralizálás, hanem megfigyelésed szerint a lustaság indokátora legtöbbször.) És ezt vannak, akik ezt durvábban tolták, az IKEA 1 éves visszavételével élve mindig friss bútorok voltak a lakásban.
Az 150. tej és a 4. hitelkártya között sem látok olyan nagy különbséget. Szükséged van rá, vagy spekulálsz? (És itt nem pejoratívan írom a spekulációt.) Jogod van hozzá? Amiből neked hasznod származik, annak az árát ki fizeti meg? A robin hoodi attitűddel arctalan gonosz hatalmassággá kinevezett állam/bank, vagy az "ügyfelei"? És ha a hitelkártyából állampapír vétel mindenkinek megéri, akkor gondolom ha holnap írok Csányi Sándornak egy emailt, hogy szeretnék hitelkártya-limitemelést 10 millió forintra (vagy amit a törvény megenged), mert DKJ-t szeretnék venni, akkor azonnal megkapom. És még véletlenül sem sövénynyírót szeretnék visszavinni...
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #2786 üzenetére
"Ez így van, de ez sehol nem a te erkölcsi felelősséged kisemberként. Minden piaci szereplő által ismert kondíciókról van szó, amit (feltehetőleg) hozzáértő emberek találtak ki. Nem a te tiszted megítélni hogy ezen szereplőknek mi éri meg és nem."
Ezt nem is vitattam. Csak te nem ennyit írtál, hanem azt írtad, az államnak és a lakosság nem ebbe fektető részének is jó. Ezzel nem értek egyet.
"Egyébként jobban belemenve nem is teljesen igaz amit írsz. Jótékonyan kifelejted (nem csak te, sokan a témában amikor véleményt mondanak) a durációt meg az egyes hitelek konstrukcióit a képletből. Amikor te mint magánszemély hitelt veszel fel egy pénzintézetnél, akkor az a kamatok megállapításánal a megfelelő durációra általa elérhető hozamokból indul ki. PMÁP nyílván nem játszik, ezért létezik ez az arbitrázs, mert te viszont kisemberként tudsz PMÁP-ot venni."
Nem felejtettem ki a durációt, csak ez esetben irreleváns. Ugyanis egyedül azt kockáztatod, hogy az állam esetleg megszűnteti az 1%-os visszaváltást a PMÁP esetében. Ha feltételezzük, hogy az 1% visszaváltás fennmarad, akkor ezen az oldalon adott a rugalmasság, a hitelek pedig lejárat előtt végtörleszthetőek, sőt ha fix kamatozású hitelt veszel fel, azt később átválthatod változóra, ha neked az kedvezőbb lesz a jövőben. Szóval ezen a téren adott a rugalmasság.
A profit meg egyértelműen a PMÁP oldaláról jön, hiszen az a konstrukció az, persze kis léptékben lehetett ügyeskedni a DKJ-vel is, de az valóban bonyolultabb a duráció miatt.
"Az állam meg úgy számol, hogy annak van hozzáadott értéke (=kamatfelára), ha kisemberek felé forintban adósodik el."
Csak az nem mindegy ennek mekkora az ára. Másrészt ugye ha az 1% visszaváltást fenn akarja tartani, akkor nem jelent hozzáadott értéket számára, mertt a hitel amit befektetsz, a banktól jön, de te magad fogod visszacsinálni az egészet, ha már nem éri meg, szóval a korábban említett kockázat továbbadása nem játszik, ha hitelből vett PMÁP-ról van szó, mert ezek a befektetők szabadulnak meg először a PMÁP-tól ha olyan a helyzet.
"Emellett a PMÁP speciális konstrukció, inflációhoz van kötve, ráadásul csúsztatva, illetve a várakozás az, hogy a duráció alatt jelentősen be is fog esni a hozama, a buta kisemberek többsége pedig nem fog időben kiugrani belőle. Nem számoltam utána, de a hosszútávú inflációs várakozásokkal számolva lehet a 2031/I kb. ugyanúgy fog fizetni, mint az ugyanekkor lejáró sima államkötvény."
Mármint azok a buta kisemberek, akik hitelből állampapír konstrukcióba fektetnek? Akik épp azért csinálják, mert van egy arbitrázs lehetőség, és ebből akarnak profitálni? Miért ne váltanák vissza abban a pillanatban, amikor már nem éri meg?
Igen, lehet hogy az ugyanekkor lejáró sima államkötvénnyel is ugyanúgy lehet járni 2031-ig, csak az nem arbitrázs, mert rengeteg kérdőjel van benne, nem tudod milyen lesz a kamatkörnyezet, az infláció, fix kamatozású 2031-es lejáratú hitelt meg nem fogsz kapni olyat, ami miatt megérné. Ellenben a következő 2 évre alapozva a PMÁP + hitel kombináció működik, és egyedül azt kockáztatod, hogy megmarad-e a kedvező visszaváltás. De arról meg sokszor volt itt is szó, hogy az államnak nagyon veszélyes lenne azt az 1%-ot jelentősen növelnie.
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #2789 üzenetére
1. Nem mondtam, hogy a bank erkölcsös. (De a saját viselkedésemet nem a másik fél erkölcsösségéhez igazítom. Én nem vagyok Robin Hood.)
2. Mit jelent a pitiáner szó? Ha 100x akkora tétellel csinálná, akkor már nem lenne pitiáner (sem erkölcstelen)? De igen, abban egyetértünk, hogy az erkölcstelen itt erős szó. Ez az egész onnan indult, hogy polgári elegancia.
3. Ha a banknak megérné nekem 10 milliót adni DKJ-vételre, akkor feltehetően adna. (És szerintem nem éri meg neki.) Ennyit akartam csak írni.
4. Amit a kockazatokról írsz, arra csak ennyit tudok mondani: Axioma fórumtárs a 4. hitelkártyáján vett DKJ-vel körülbelül akkora kockázatot fut, mint buherton fórumtárs a tejeivel (beeshet ám a tej ára, megdézsmálhatja a készletet valami rágcsáló, stb.!) ...Hi!King: Ez külföldi (ír) példa, fogalmam sincs, hogy pontosan milyenek a szabályok. De ne akarjátok direkt félreérteni, még a Tesco is csinált olyat jófejségből, hogy visszavihetsz bármit, ha "nem tetszik". Az ezekkel való legális "visszaélésekre" alkalmaztam Julius érvrendszerét. Nekem magával az érvrendszerrel volt a bajom, azt elfogadom, hogy valakinek oké hitelkártyát igényelni DKJ-zni. És azt is elfogadom, hogy nem vagyunk ezekben egyformán szigorúak morális dolgokban. A vitaindító hozzászólásom csak amellett kardoskodik, hogy ez is legyen szempont (és ne legyen ciki).
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #2792 üzenetére
"Utóbbiakon a "kárt" lehet behozza 2031-ig az állam azokon, akik fix kötvény helyett megvették most a PMÁP-ot aztán benne felejtik a pénzüket addig, amíg szükség nincs rá mondjuk ingatlanhoz (nagy átlag)."
Na de a MÁP+ esetében nem ez történt, hanem az állomány nagy részét a lakosság PMÁP-ra váltotta, viszonylag kevesen ragadtak benne. Nyilván sok a tájékozatlan ember, de itt nem az a lényeg, hogy létszám alapján hányan döntenek így vagy úgy, mert nem egyforma összeget fektetnek be, feltételezem akik többet, azok tájékozottabbak.
"Ez továbbra is addig igaz, amíg az állam ezt megteheti (nagyobb a beáramlás mint a kiáramlás). Afelől senkinek se legyen kétsége, hogy a szükség nagy úr, a döntéshozóknak pedig nem lesz lelkiismeret-furdalása azzal kapcsolatban, hogy az ilyen íratlan szabályokat felrúgja. Nem egy példa volt erre idehaza, de a sima államkötvények spreadjével szemétkedés is erősen intő jel (kéne, hogy legyen). Szerintem valós kockázatot fut az, aki erre alapoz."
Hát nem tudom, én is valósnak érzem a kockázatot, de nem azért gondolom, hogy viszonylag alacsony, mert bármiféle lelkiismeret furdalást éreznének, hanem azért, mert ha baj van, akkor szükségük lesz további forrásokra, ha mondjuk megemelnék 20%-ra a visszaváltást, akkor új forrást kevesen fektetnének államkötvénybe. Szerintem legfeljebb 2-3%-ra reális, hogy emelni fogják, ha emelik valamikor, rosszabbra nem számítok, de tény hogy valós kockázat, hogy ezt akármekkorára emelhetik vagy megszűntethetik a visszaváltást.
-
forceberg
veterán
válasz julius666 #2886 üzenetére
Sikerült a mondandó lényegét megfogni...
Az hogy tudományosan nem állja meg a helyét a példa, az egy másik dolog, ebbe kár belemenni, mert nekem bővebb ilyen ismereteim nincsenek az elektronok viselkedéséről, de vélhetően ha ma x enegria kell a leváláshoz, akkor holnap is ugyanannyi fog kellene, nem azon múlik egy atom viselkedése, mint, hogy épp ma melyik ember kelt bal lábbal.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #2918 üzenetére
köszi, bár adózás tekintetben én eddig csak azt találtam, hogy daytrade esetén csak az szja az amit ki kell fizetni, a most felvetődött szochót erre értelmezésem szerint nem alkalmazzák.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #2922 üzenetére
Ez a sokat szidott p500, de a chf/huf magas nightswap ja miatt kellett most nekem. A Cyp számlájukon 1:20 a tőkeáttét a sey en pedig 1:200. Viszont igazából a szochó maximalizált mértéke itt is mérvadó, így csak 5,568M bevételig kell megfizetni, tehát ez nem fáj, a kiegyenlítés se, mert valójában tökeáttétes kamatoztatom a pénzt, nincsenek negatív zárások.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #2924 üzenetére
Akkor vállalsz nagy kockázatot ha nem tudsz számolni és nem tudod hogy mihez mekkora háttérösszeg kell. Minél kisebb a tőkeáttét annál nagyobb a kockázat a zárolt tőke miatt, csak valahogy ezt félreértik a kezdők. Abban pedig igazad van, hogy neü tudtam hogy ha cyp számlát sey re váltok akkor megváltozik az adózás menete. Nem könyvelő vagyok.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #2924 üzenetére
Azt azért hozzátenném, hogy az is hihetetlen lehet akkor számodra, hogy sok millió magyar úgy fizet minden hónapban különboző adókat egész életében, hogy fogalma sincs róla, hogy mire, miért és mennyit Nekem pl a könyvelőm egy szót sem szólt arról hogy ETÜ-n kívüli kereskedés. Mentségére legyen mondva, hogy nem ez a szakterülete és a cégeink könyvelését tudja vinni. Pl az ilyen problematikák miatt keresek most olyan könyvelőt vagy nemzetközi adószekértőt aki ehhez ért, mivel nekem is elkerülte a figyelmem, hogy az itthoni adózás szempontjából számít, hogy mely országban van a kereskedés. Viszont jó hogy itt beszéltünk, mert így előkerült a szochó kérdése ami miatt akkor nekem kell majd osztalékot kivennem nem asszonynak, hogy ne fizessünk duplán szochót.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #2934 üzenetére
A kérdésem az volt,.hogy ha tud valaki módot a magyar adó csökkentésére akkor ne tartsa magába. Ehhez képest már ott tartunk hogy tőkeáttétekröl kell beszélgetni, de a kérdésre valójában nem tudott érdemben senki se válaszolni. Tehát köszönöm a segítséget, de nem grafomániám van csak kérdésem volt, de már nincs. Köszi.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
:AMF:
senior tag
-
David89
tag
válasz julius666 #2940 üzenetére
Ezen azért nem lepődök meg, mert a Balaton és a Bodensee között kb eltűnt az árkülönbség, hogy ha azonos minőségű szállásokat hasonlítom össze, a jobb helyek 150-200 €/éj mennek, 5* vagy azzal egyenértékű meg 300-tól kezdődik. Gasztró se olcsó, 15 € alatt nincs már lassan főétel, 5 ercsi az import csapolt sör, és erre még rájön a 12% szervizdíj.
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #2945 üzenetére
lassan dolgozni is a hanyatló
nyugatra:
Románia szívhatja el a magyar mérnököket, mert magasabbak a bérek -
buherton
őstag
válasz julius666 #2947 üzenetére
Azért azt a cikkben nem tették hozzá, hogy ez jó részt Kolozsvárra és Bukarestre vonatkozik. Az előbbi meglepő, mert brutális fejlődésen ment keresztül az elmúlt kb 10 évben. A többi város, mint Temesvár, Nagyszeben, Jászvásár, stb. egy picit más kategória.
Itthon is lenne mit vagdosni a nullákból. BTW a mostani RON-t már nem lehetne WC papírnak használni, mert műanyagból készült.
Azt egyik statisztika sem adja vissza, hogy a város és a vidék között óriási szakadék van. A pásztorkodás, meg a lovaskocsikázás még mindig a napi élet része falun. Azt viszont nem győzöm mondani, hogy Kolozsvár viszont ultra-brutál, de még annál is jobban. Már metrót akarnak építeni egy ~300k-s városban.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
attiati
veterán
válasz julius666 #2988 üzenetére
Mert az MNB kijött egy ábrával a 22Q4-es inflációs jelentésében, miszerint nőtt a feldolgozóipar profitja.
Se előtte, se utána nem közölték ugyanezt az ábrát, nem is része a rendszeres negyedéves inflációs jelentéseknek. Jó eséllyel egyszeri tételek hatása látható benne, alacsonyabb áron beszerzett készletek miatt.Pogátsa pedig magáévá tette az ábrát.
Egyébként azóta is várom HussarF reakcióját a válaszraAnno linkeltem a Pick és a Kometa negyedéves jelentését. Azokban nem látszik profit növekedés.
[link][ Szerkesztve ]
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #3011 üzenetére
Szerintem megválaszoltad a kérdésed
Jellemzően ugye most egy leminősítés nagyon odaba***ott volna a forintnak amikor amúgy is gyengélkedik. Számít befektető cégeknél, hitelt biztosító cégeknél stb. Ezen felül passz hogy még mire lehet hatással, engem pl. csak azért érdekel mert meghatározza a hétfői mozgását a forintnak.i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Ixion77
Topikgazda
válasz julius666 #3011 üzenetére
Van relevanciája, mert számos nagy befektetői alap (pl. nyugdíjalapok) ez alapján fektet többet/kevesebbet/semmit egy-egy kötvényfajtába.
A piac hatékonyságáról meg már sokszor beszéltünk. Vannak, akik szerint az tökéletes és minden tudható információ és kockázat be van árazva, szerintem meg pocsék, elsősorban a sentiment mozgatja, és csak hosszú távon nézve tartanak az árak a valós értékhez.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #3016 üzenetére
Ha most lerontottak volna hétfőn borítékolható lett volna a 400-as majd kedden a 415-ös euró. Így inkább a 375-380-at prognosztizálnám péntekig attól függően, hogy a dollár tovább esik e vagy visszapattan e a pénteki szintről.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #3039 üzenetére
"másrészt vissza kellett építeni a népben a hitet a fizetőeszköz iránt"
ITs beszélgetés: Bármiben adhatják a fizut csak forintba ne. Nem az a lényeg jó, rossz hülyeség/nemhülyeség hanem a szentiment.
Pár napja felmerült kellene eur kp is. Mentem egy kört. A helyi váltónak az elmúlt ~1.5évben sokszorosa a forgalma a korábbihoz képest.
pmap vonalon volt egy cikk talán forbesen hirtelen nem találom. Ül a lakosság bankbetétben és nem megy állampapírban. FB topikokban ott is a válasz mért a hszekben pl ellopják mint a manyupot...Sok idő, sok tett kellett ahoz hogy kialakuljon ilyen mértékben ez a szentiment. És amikor benyögik, hogy "le kell számolni azzal a gondolattal, hogy a gyengébb árfolyam az exportnak kedvez" egyrészt senkihez nem jut el másrészt aki érdeklődik, követi a témát felnevet évek óta azt se hiszi el MNBnek amit kérdeznek.
Amúgy HA komolyan gondolják akkor ne (csak) Barni álljon ki hanem Matolcsy is.
De ne legyen igazam és mozogjon az eur a köv 5évben 370-380 közt. ámen. (Sött akkor már bevezethetnék az eurt is és akkor ~fele ekkora hitelkamatokra is lenne befektető.)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
attiati
veterán
válasz julius666 #3125 üzenetére
és a rezsim összes (fiskális és monetáris) hibáját el tudták fedni az EU-s pénzekkel
Gdp 5-6%-a évente !Átlag ember annyit érzett ebből a rekord összegű lóvéból, hogy ugyanúgy élnek, mint régen. Vagy picit jobban, mint a 2008-as válság idején.
Ideje lenne kimondani, hogy ki a hibás....
#3126Ringman
Magyar emberek számára ez lenne a kánaán.
fidesz szempontból meg vége lenne a dalnakés mit választanak az emberek?...
[ Szerkesztve ]
-
Shadowbull
addikt
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #3188 üzenetére
emlékeim szerint a Német és a Belga jegybank ezt már rég meglépte, így nem ők követik a mi, hanem mi követjük az Ő példájukat.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
veterán
válasz julius666 #3216 üzenetére
Tudom, hogy nemlineáris rendszerek és hogy milyen veszélyes vicious circle indulhat be, ezt szerintem is meg kell előzni. De szerintem civilizációs összeomlás nélkül menedzselni tudjuk majd. Én erre a feltetelezésre alapozom a jövőképem, így nem pánikolok inkább.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz julius666 #3221 üzenetére
De, vegig ugyan azt az allaspontot kepviseltem:
Klimavaltozasnak lesznek sulyos kovetkezmenyei, de alkalmazkodni tudunk hozza.Hiszti: "nincsho", "szomjanhalunk", "ehenhalunk" doomerkedes
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz julius666 #3225 üzenetére
Lattam itt. Pl:
" Teli vagyok fényképekkel 87-93 közt ahol minden évben nagyobb volt a hó mint én. Novemberben leesett a hó az autók letaposták és márciusban olvadt fel. Voltak évek amikor a falu kiásta magát a hóból. Én azon áltam a buszmegállóban minden reggel évi 4-5hónapot!!! 20-25év alatt megszűnt a tél MOon."
"de ha holnaptól marhasteak helyett szöcskét kell enni, akkor azért nem leszel boldog ugye?"
De lehetne meg cherrypickelni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Celithrandi
addikt
válasz julius666 #3258 üzenetére
fémeknél beolvasztásnál, újrahasznosításnál elég magas a "veszteség" aránya, ami valahova ugye kerül. A műanyagot meg sajnos nem kezelik rendesen. Amúgy érdemes felmenni Coppenhágában a szemétégető tetejére, alig lehet érezni valami szagot olyan szinten meg van szűrve, de ugye ez egy ritka példa.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
Vesa
veterán
válasz julius666 #3258 üzenetére
A mikroműanyagok problémájáról remélem hallottál már. Gyakorlatilag mindenhol IS kimutatható, az újszülöttek és a felnőtt emberek szervezetétől kezdve a delfineken és gyakorlatilag a teljes vizi élővilágon át a madarakig, az élelmiszerekig. Ez már elég rendesen el lett b*szva, már ott van mindenhol. Mivel ez alapvetően nem szerves része az élő szervezetnek, komoly problémákat okoz már most is, a jövőről pedig lövésünk sincs...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
attiati
veterán
válasz julius666 #3270 üzenetére
Azért hoztam példának, mert a mi életünkben az első globális jelenség, ami kb. hasonlíthat majd rá:
- pszichésen
- a négyszereplős modell viselkedése alapján: emberek, tudomány, vállalatok, államok/politikaA tudomány volt a felmentő sereg. Azért nem lett szükség még nagyobb áldozatokra.
Amiatt nem lett még több feszültség állami és társadalmi és vállalati szinten.Ha a jelenség állandósulna, erősödő formában, valódi tudományos megoldás nélkül, akkor hova futna ki? (pl klímaváltozás)
Ha hasonló felmentő seregre várunk most is, akkor nem olvastam még elméleti (tudományos) megoldást sem, amivel elkerülhető egy nagy hatású kimenetel (és átültethető lenne a gyakorlatba). = átvált az emberiség klímarealista üzemmódba
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz julius666 #3315 üzenetére
"2030-ra pedig nullára kell csökkenteni a villam osenergia importját".
Én már itt elakadtam. Jelenleg áramfogyink 30%át importáljuk és egyre többet. Közben az épülő pl aksigyárak extra mód energia/vízintenzívek. Paks 1et váltja Paks 2. Már ha elkészül Paks 2. Mert ha így halad 2050re se lesz kész. Új gázerőmüvekkel kb a kieső mennyiséget tudjuk pótolni. btw a gáz az baromi drága.
MNB "A TELJES ÁRSTABILITÁST ŐRZI, RÁADÁSUL MÁSOKKAL SZEMBEN ELÉRI INFLÁCIÓS CÉLJÁT."
WHAT??? Ez teljesen hülye? És akkor megkérdezik mért van az, hogy az MNBnek 0 a hitelessége. Hát mert hazudozik, hazudozik, hazudozik.@Oppenheimer
"Az egy nagyon jól szigetelt kontinens, nem igazán fenyeget olvadása tudományosan előrejelezhető távon belül."
Nem igazán fenyeget olvadása? Már elindult az olvadása! [link] Tény még nem matematikusnak nem látszik exponenciálisnak a görbe. Nem úgy mint Grönlandon ahol viszont igen. Csak ez utobbin lévő jég ha elolvad az +7m. btw próbáltam keresgéni nehéz meghatározni, hogy 2 vagy 3milliárd ember otthona fog vízalá kerülni egy "csak" Grönland miatt.
Az AMOC körforgása is gyengül.@Shadowbull
A nagyszülőket általában érdekelni szokta az unokájának a sorsa. De ha ezt te leszarod akkor leszarod.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
válasz julius666 #3376 üzenetére
A csavo Strategic Growth Fund-janak leirasa:
The Fund seeks to achieve long-term capital appreciation, with added emphasis on the protection of capital during unfavorable market conditions. It pursues this objective by investing primarily in common stocks and using hedging strategies to vary the exposure of the Fund to general market fluctuations.
Hozamok:
Average annual total returns for periods ended 04/30/23
1 Year -0.26%
3 Year 4.23%
5 Year 1.34%
10 Year -3.60%
Since Inception (07/24/00) 0.85%Tobbi sem hoz fenyesen, de ennek van a leghosszab track recordja.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Microsoft Excel topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Autós topik
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- 2es gép - Lenovo ThinkPad T14 G3 (Gen3, Gen 3) - i5-1250P / 24GB / 256GB SSD / TOUCH / 3 év garancia
- 1es gép - Lenovo ThinkPad T14 G3 (Gen3, Gen 3) - i5-1250P / 24GB / 256GB SSD / TOUCH / 3 év garancia
- Kiváló ár! Fujitsu S751 laptop (i5/4GB/160GB) - 1 év garancia
- DDR5 GAMER: RYZEN 7 7700X / 32GB 6000MHz RGB DDR5 kit / SSD / akár VGA is! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- Gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest