- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
-
IT café
A topic a Microsoft Windows 7 operációs rendszerrel kapcsolatban felmerülő kérdésekkel fogalkozik:
Gyakori hibajelenség: A Windows Update csak keres-keres (svchost.exe jelentős a processzorterhelés), de nem talál frissitéseket. Itt a megoldás (Az angol nyelvű forrásanyag: http://wu.krelay.de/en/ )
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Azok telepítése akkor szükséges, ha normál ISO-t használsz a telepítéshez, majd utána a 0-ról frissíted a rendszert, máskülönben csak a frissítések keresésével órák mehetnek el. Viszont mivel az oprendes frissítésekkel integrált telepítő, ezért annál nyilván nem kell. Max. a február óta kiadott összegző (és egyéb) frissítéseket kell telepíteni a Windows Update-en keresztül, hogy teljesen naprakész legyen a rendszer. De az már viszonylag hamar megvan.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A lényeges részleteket pont nem írtad le, holott azoktól is függően ez ennél jóval összetettebb lehet...
Magát az ISO-t töltöd le és azt a fájlkezelőben felcsatolva lehet tallózni a tartalmát. De mivel a W7 nem támogatja natívan az ISO-k csatolását, mint a W10, ezért külső program kell hozzá. Ellenben a Rufus esetében nem kell pluszban, az betallózza és kiírja anélkül is. Az, hogy működik-e nálad natúrban a fájlkezelős másolás, függhet a bootolási módtól és a hardvertől. A Legacy (CSM) bootolásnál általában aktívnak kell lennie a pendrive-on lévő partíciónak, valamint FAT32 / NTFS fájlrendszerűnek. UEFI-nél már nem szükséges, hogy aktív legyen, viszont az NTFS-t nem minden hardvernél támogatott UEFI-s boolásnál, a FAT32 a standard. Valamint a W7 telepítő pendrive-ról történő UEFI-s bootolásánál szükség lehet erre is. De mivel a W7-nél az UEFI problémás tud lenni (példa), ezért általánosan a CSM módban történő bootolás és telepítés a simább. Aztán az is hardverfüggő, hogy támogatott-e UEFI-s bootolásnál az NTFS, ahogyan akár az is, hogy CSM módban szükséges-e az aktív partíció a pendrive-ra, vagy sem. Továbbá az oprendes integrált telepítőknél az install.wim mérete eleve 4+ GB, vagyis azoknál a FAT32 fájlrendszer nem opció, max. darabolás után. De ha pl. BIOS/MBR install lesz, azaz CSM módban lesz bootolva a telepítő, akkor ott eleve használható NTFS fájlrendszer is és annál ez nyilván nem téma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát pedig magyarul van és így teljes.
Illetve majdnem, mert az USB 3.0 kimaradt, vagyis a telepítéshez használt pendrive USB 2.0 porthoz legyen csatlakoztatva, máskülönben az is gondot okozhat a natív támogatás hiánya miatt.A screenshoton lévő beállítás alapvetően Legacy (CSM) telepítéshez való. Ha támogatja azt a laptop, van rajta USB 2.0 port, valamint van hozzá W7 támogatás (driverek), akkor oké lehet.
-
King Unique
titán
Pont azért volt bővebben kifejtve és helyenként screenshotokkal, konkrét példákkal megtoldva, hogy lehetőleg neked is az legyen.
Egyébként igen, működhet a fájlmásolásos módszer is, de ha CSM módban telepítesz, akkor ott még szükség lehet arra is, hogy a pendrive-on lévő partíció aktívként legyen beállítva. Viszont ha már az előbb a Rufus volt a screenshoton, akkor lehet nyilván azzal is csinálni, ami automatikusan beállít mindent, amit kell.
-
King Unique
titán
Nemrég volt erről, illetve a letöltési lehetőségekről szó egy másik válaszban.
A másik megoldás a jelenlegi rendszer klónozása vélhetően HDD-ről az új SSD-re, nem feltétlen muszáj a 0-ról újratelepíteni. De az már rajtad áll, melyik megoldást választod.
-
King Unique
titán
Mármint gondolom a gyári Dell ISO-ra célzol. Ha megnézed a letöltési forrást, akkor eleve a gyártó (Dell) weboldalára mutat, vagyis ilyen szempontból teljesen hivatalosnak mondható. Ha kifejezetten a gépedhez passzoló verziót választottad ki a letöltési listából, akkor meg pláne nem lehet gond. A jogtisztaság meg eleve a licenctől, illetve az aktiválási eljárástól függ. Maga a lemezképfájl (ISO) másodlagos, illetve annál csak annyi a lényeg, hogy lehetőleg ne kétesen buherált legyen, valamint a licencnek megfelelő kiadást (pl. Home / Professional) tartalmazza és az legyen telepítve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kezdosql #67588 üzenetére
Ha magát a lemezt akarod leválasztani, offline állapotba helyezni, akkor nyilván a lemez tulajdonságainál kell azt keresni és megtenni, nem a kötet (partíció) tulajdonságainál (bővebben). Vagy ha csak egy adott partíciót kell leválasztani a lemezen belül, akkor a meghajtóbetűjel elvételével, elrejtésével (bővebben).
-
King Unique
titán
válasz Gallac #67592 üzenetére
Nem írtál konkrétumokat, de ha a szokásos USB 3.0 probléma, akkor annál a legegyszerűbben USB 2.0 port használatával. Ha nincs olyan a gépen, akkor marad a telepítő patchelése az alaplap gyártójának szoftverével / egyéb módon megoldva, vagy a BIOS-ban az xHCI Hand-off = disabled, ha van olyan opció.
-
King Unique
titán
válasz Gallac #67595 üzenetére
Vagyis ezek integrált, más által buherált telepítők lehetnek, ellenben a hivatalos a Microsoft / hardvergyártó forrásból letölthető SP1-es. Normál esetben az utóbbival kellett volna próbálkozni, de ha van megbízható, nem összevissza tákolt integrált, akkor az is oké lehet.
Szívesen!
-
King Unique
titán
válasz kezdosql #67599 üzenetére
Attól, hogy elveszed a partíciótól a meghajtóbetűjelet, vagyis lényegében unmount történik, még nem lesz pl. RAW, hogy formázni akarja a Windows. Meg ha az elrejtés a cél, akkor akár rejtetté is lehet tenni (így / így) és úgy eleve nem kap meghajtóbetűjelet, nem fog megjelenni a fájlkezelőben sem.
De egyébként eredetileg sima leválasztásról (unmount) volt szó, viszont az elrejtés másik user elől már más dolog. Az utóbbi akkor lehet igazán hatékony, ha a másik user nem admin, meg kevésbé van képben. Ellenkező esetben viszont simán megnyit egy lemezkezelőt, vagy parancssort és újracsatolja a partíciót, hozzáfér annak a tartalmához. Az illetéktelen hozzáférés megakadályozásához meg amúgy is a jogosultságok korlátozása, vagy a titkosítás a megoldás.
-
King Unique
titán
válasz Apollo17hu #67629 üzenetére
A Windows.old mappa akkor szokott létrejönni, ha pl. upgrade történt W10-re, vagy W7 rátelepítés, azaz a korábbi rendszerpartíció törlése / formázása nélküli újratelepítés. Esetedben a leírtak alapján az utóbbiról lehet szó. Ha eddig nem törölte magától a W7 és eleve a törlése a cél, akkor a rendszergazdaként indított lemezkarbantartóval, vagy annál utólag a screenshoton szemléltetett rendszerfájlok törlése módot választva manuálisan is meg lehet tenni.
-
King Unique
titán
Mármint azt akartad írni gondolom, hogy a böngészőben, mert ha azon kívül csak úgy az asztalon, az kissé extrém lenne...
Amúgy meg a böngészőben valamilyen reklámblokkoló használata, egyébként meg MBAM / HitmanPro és AdwCleaner futtatása. Ha az előbbiek nem oldják meg, akkor másik opció a Windows újratelepítése. De az utóbbi mondjuk inkább egy komolyabb vírusfertőzésnél lehet indokolt, ellenben a böngészőben pár kéretlen reklám miatt még nem igazán.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zsoltip #67657 üzenetére
Ha tényleg (?) végigpróbáltad a leírásban lévő általános módszereket, a vezérlőpultban a megjelenítés be van állítva, a Plug and Play szolgáltatás fut, RunDll32... és restart stb. is megvolt, de továbbra sem jelenik az értesítési területen az ikon, akkor egyelőre passz. Ez így abnormális és lehet egy sfc /scannow futtatása sem ártana első körben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz simpley #67700 üzenetére
Ha azt nézzük, hogy csak kb. fél év van hátra a támogatásából és annak megszűnése után nem kap biztonsági és egyéb javításokat sem a rendszer, akkor tartósan értelemszerűen nem igazán érdemes visszaváltani. Persze saját felelősségre lehet otthon a támogatás megszűnése után is használni, ha van hozzá az adott gépen megfelelő támogatás pl. driveres oldalról, futnak a használni kívánt programok stb. De a foltozatlan rendszer tartós, online használata egyre inkább rizikósabb lesz, már a legutóbbi patch kedden is javítottak jó egynéhány sebezhetőséget. A másik meg az, hogy nyilván nem azonnal, de fokozatosan húzzák majd ki alóla a talajt kompatibilitás, az új programverziók stb. támogatása terén is, ahogyan pl. az XP-nél. A hardveres támogatásról már nem is beszélve, amit pl. az újabb gépeknél már most is lehet tapasztalni.
Egyébként a W10 állandóan frissít meg nyilván nem egészen így van... Ott is van havonta (!) 1-3 db (mikor hogy) összesítő frissítés + van amikor .NET, Adobe Flash meg ilyenek, ahogyan Windows 7, 8.1 rendszereken szintén. A 10-esnél az évi 2 funkciófrissítés az extra, de az egyrészt eddig is halasztható volt ilyen-olyan beállításokkal, módszerekkel, másrészt a jelenlegi verziótól fogva már külön halasztás beállítása nélkül is eleve használható upgrade nélkül az adott verzió a 18/30 hónapos életciklusa végéig.
-
King Unique
titán
válasz balazs1956 #67741 üzenetére
Ha fontos adatok vannak a merevlemezeken, akkor nyilván nem kellene formázni őket. Valamint ha tartósan RAW lett mindkettőn az NTFS partíció, akkor azzal Windowson - a másik témánál említett rizikósabb helyreállítási műveleteken kívül - úgysem lehet sok mindent kezdeni, olyankor a CHKDSK sem használható. Ha kellenek róla az adatok, akkor első körben a (másik) gépben SATA-n, valamint másik USB-s adapterrel, külső házzal is ki kellene próbálni. Ha ezeknél oké, akkor az a jobbik eset, ha nem (RAW), akkor jobb híján marad az adatmentés egy arra való programmal.
-
King Unique
titán
válasz ekkold #67801 üzenetére
A W7-nél csak az Unltimate és Enterprise kiadásokban van benne a BitLocker titkosítási képesség, W8.1 és W10 rendszereknél viszont már a Pro kiadások is tudják. Kezelni, illetve pontosabban feloldani és olvasni-írni a BitLocker által titkosított kötetet viszont akármilyen W7,8.1,10 kiadásnál lehet.
Tehát vagy olyan Windowson hozod létre a BitLocker-titkosítású kötetet, amelyik teljes körűen támogatja ezt a funkciót, vagy alternatív programot használsz a BitLocker létrehozásához (példa), vagy eleve másik szoftvert, másik titkosítást használsz ilyen célra (pl. VeraCrypt).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #67804 üzenetére
Ja, az lemaradt, hogy a Bitlockernél az új AES-XTS titkosítást csak a W10 1511 és annál újabb verziók kezelik, ellenben a régebbi Windowsok nem, azoknál max. az AES-CBC opció.
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #67806 üzenetére
Azt nem elemeztem annyira, hogy a-tól z-ig mindent tud-e, amit a Windows beépített megoldása, de a leírás alapján nagyjából tudja, amit kell. A legfőbb korlátozása meg nyilván az, hogy alapvetően fizetős program és a trial verzió csak korlátozott ideig használható. De titkosítani elvileg lehet vele (vagy legalábbis nemrég még lehetett) a trial időszakban is, azért említettem meg lehetséges alternatívaként.
A WinToHDD és WinToUSB programokat nem nyírták ki, azokból eleve van free változat, de korlátozott funkcionalitással. Az EasyUEFI free verziója (3.1) szűnt meg, abból már csak trial van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MadGame #67808 üzenetére
Ha már feltelepítetted rá a W10-et, akkor nyilván nemcsak elvileg alapon kellene érezni, hogy a driverek stb. rendben vannak-e, megfelelően működik-e rendszer, hanem gyakorlatilag tapasztalni is. Ha oké, akkor nyilván maradhat rajta a W10, hacsak nem okvetlenül W7-et akarsz rá. De akkor mondjuk a kérdés, annak miértje sem teljesen világos... Egyébként nekem is van régi Lenovo laptopon, amin hivatalosan W7 és max. W8.1 rendszerekhez vannak driverek, aztán mégis prímán megy rajta a 10-es is. Ha W7-et telepítesz, akkor meg nem, nem lesz olyan W10 upgrade, ami korábban volt, az már rég megszűnt.
Az viszont tény, hogy a W7 kiterjesztett támogatása jövő januárban, azaz szűk fél év múlva megszűnik. A + pár éves extra támogatás pedig csak és kizárólag fizetős formában a mennyiségi licencszerződéssel rendelkező ügyfeleknek (pl. cégeknek) lesz opció, nyilván nem a home usereknek. Vagyis emiatt normál esetben javasolt egy újabb, támogatott Windowsra váltani és nem a lejárt életciklusú, foltozatlan rendszert használni online. De persze te tudod, végül is nem feltétlen kötelező, maga a rendszer működhet tovább utána is, meg mindenki azt csinál otthon a saját gépén, amit akar.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nagyfejü #67847 üzenetére
Mármint OS upgrade történt valamilyen (?) módon, mert sima, WU-n kiadott frissítések formájában nyilván nem frissül csak úgy a 7-es 8.1-re. A visszaállításnál a legegyszerűbb az, ha a 8.1 gépházban van ehhez hasonlóan közvetlen visszaállási lehetőség az előző Windowsra, azaz esetedben a 7-esre. Vagy ha van a 7-esről komplett mentés (lemezképfájl), akkor abból szintén 1:1-ben vissza lehet állítani. Ha nincsen egyik sem, akkor az problémás, ez esetben marad az újratelepítés, előtte a személyes fájlok lementése, majd utána a visszamásolása. Vagy esetleg a rátelepítés a meglévő rendszerpartícióra (C), ahol ilyenkor elvileg létrejön a Windows.old mappa és megmaradnak a személyes fájlok, aztán hogy ilyen felállásnál ez teljesül-e gyakorlatilag is, az már más dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kaposznyak #67883 üzenetére
Ha Windows 7 ISO-fájlt akarsz letölteni, akkor lásd egy korábbi válaszban leírt lehetőségeket.
-
King Unique
titán
válasz Brucehun #67892 üzenetére
Mivel a W7 kiterjesztett támogatása kb. 5 hónap múlva véget ér, ezért előbb-utóbb kénytelen leszel újabb, aktív életciklusú Windowsra váltani, ha további támogatást, további biztonsági és egyéb frissítéseket akarsz. Valamint ha nem akarsz az előbb linkelt programmal úgymond WU-t hackelni, akkor szintén, meg a W10-hez már nem kell az.
Egyébként meg te tudod, meg amelyikhez van licenced. Bár az utóbbi nem feltétlen téma, mert nem hivatalosan elvileg még mindig elfogadhatja a 10 a 7, 8.1 kulcsokat. -
King Unique
titán
válasz ricsi99 #67895 üzenetére
Ha teljes értékű telepítésre (nem szimpla telepítő és WinPE), azaz a Windows To Go megoldásra célzol, akkor hivatalosan nem, mivel az Windows 8-tól támogatott, eleve az újabb Windowsok vannak inkább felkészítve arra. Nem hivatalosan viszont elvileg megoldható pl. AOMEI, WinToUSB stb. programokkal. De attól még az előbbi ugyanúgy érvényes és pl. natív USB 3.X támogatás is az újabbaknál van.
Egyébként a háttértár sem mindegy ilyen célra, meg pendrive és pendrive között is lehet különbség adatátviteli sebességben. Ha a gyors működés a cél, akkor nem árt az átlagosnál gyorsabb modellt, vagy eleve inkább egy külső SSD-t használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsi99 #67899 üzenetére
Van többféle megoldás is a WTG-hez, említve, linkelve volt már pár. Ha neked azok valamiért nem felelnek meg, akkor lehet másképpen is (példa), de a többi általában körülményesebb, pláne W7-nél.
Windows 8-tól hivatalosan és natívan támogatott a Windows To Go, mint már említve volt. Annyi korlátozás viszont van, hogy hivatalosan csak Enterprise lemezképpel működik, legalábbis a beépített eszköz használatánál. De külső programokkal megoldható más kiadásoknál is, lásd pl. az előbbi válaszban említett programokat. Meg akár a meglévő, pl. SATA-s telepítés WTG-re történő átkonvertálására is van lehetőség. Ez W10-nél működik (próbáltam), sőt mivel elég rugalmas, volt akinél még külön konvertálás nélkül is ment utólag USB-n csatlakoztatva.
Téged nem érdekel a sebesség, az egy dolog, de amúgy nem véletlenül volt említve. Akármilyen tetű lassú pendrive-ot nem javasolt WTG-hez használni, mivel rossz esetben használhatatlan lassú lesz rajta a telepített Windows... Ilyen szempontból általában jobb egy külső HDD, egy külső SSD meg pláne. A strapabíróság (írásterhelhetőség) meg a másik, azt az utóbbi kettő szintén jobban bírja, mint egy akármilyen vacak pendrive. Egy lassú, nem túl strapabíró pendrive-nál inkább valamilyen WinPE megoldást (példák) célszerűbb tartósan használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Röviden, NTFS fájlrendszer és annál felhasználói jogosultságok. Ha a folytatásra kattintás esetleg nem lenne elég, akkor Windowson belül a saját tulajdonba vétel, saját felhasználódnak megfelelő hozzáférési jogok beállítása lehet a megoldás. Ez megoldható grafikus felületen és parancssorban egyaránt.
Alternatív megoldás lehet külső program (pl. IObit Unlocker) használata, vagy bebootolni pendrive-ról egy Linux Live (példa) / spéci WinPE (példák) rendszert, amik rendszerint figyelmen kívül hagyják az NTFS hozzáférési jogokat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha bruttó 1 TB-os a HDD, akkor igen, a nettó mérete 931 GB (pontosabban GiB), az addig oké. Azt pedig a fájlkezelőben a meghajtó tulajdonságainál lehet megnézni, hogy mennyi a rajta lévő partíciónál a foglalt és a szabad terület. Ha a meghajtó gyökerében kijelölöd a mappákat és azok méretét nézed, az nem minden esetben egyezik az előbbivel, ami nem egyedi eset (példa). Ha NTFS fájlrendszernél nincsen megfelelő jogosultság a megtekintéshez, akkor pedig pláne nem meglepő. De ilyenkor rá lehet nézni külön fájlkezelővel (pl. TC), vagy erre szakosodott speciális programokkal is, mint pl. a TreeSize, hogy mi és pontosan mennyi tárhelyet foglal a meghajtón.
Viszont esetedben az nem derült ki, hogy az a ~ 200 GB (vagy inkább 181 GB) most szabad terület, vagy a tulajdonságoknál ténylegesen 931 GB foglalt és a mappák kijelölése mutat 750-et. Ha az előbbi, akkor semmi gond. Ha az utóbbi, akkor meg lásd az előbb leírtakat. -
King Unique
titán
válasz ledgeri #68004 üzenetére
Sok értelme volt az Ultimate kiadásra elérhető nyelvi csomagokat mind telepíteni, ha célirányosan nem lesznek használva...
Az nem derült ki, hogy a C-n esetedben mi és mennyit foglal, de megmutatja pl. a TreeSize program, ha normál módon nem sikerül beazonosítani. Ha nem a sok tárhelyigényes program és nem is pl. a letöltések mappában lévő fájlok foglalnak ekkora tárhelyet, hanem a Windows hízott meg, akkor első körben a lemezkarbantartót lehetne futtatni rendszergazdaként, valamint lásd a lemezterület felszabadításával kapcsolatos tippek cikket. Ha a C:\Windows\Installer mappa hízott meg, akkor meg ott van pl. a PatchCleaner további lemezterület felszabadításához. Plusz a nagytakarítás előtt szükség esetén mentést készíteni a rendszerről (pl. Macrium Reflect programmal), hogy ha esetleg valami gond lenne, akkor visszaállítható legyen a korábbi állapot.(#68005) _DiEGO_:
Olvasnivaló: Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz _DiEGO_ #68026 üzenetére
Igen? Akkor nézzük:
• A szabad területnél elég általánosan 10-15%, vagy a gyári OP-től függően egyes SSD-knél akár kevesebb.
• Ez a ne particionáljuk, ne szedjük több partícióra az SSD-t = echte hülyeség, amiről nemrég a téma topikjában is volt szó. Aztán az, hogy ez befolyásolná a TRIM működését, az meg pláne...
• Alapesetben semmilyen kímélgetésre, erőltetett letiltásra, a C-ről áthelyezésre, átirányításra nincsen szükség csak azért, mert SSD a rendszermeghajtó. Max. lemezterület felszabadítása miatt lehet indokolt pl. a hibernálás teljes letiltása - ha nem használják -, lapozófájl méretének kisebbre állítása, stb.
• A lemezkarbantartó ≠ lemeztöredezettségmentesítő, világosan látszik a korábban linkelt leírásban, hogy mire vonatkozik az előbbi... Az utóbbi (defrag) az értelmetlen SSD-ken és felesleges írást generálhat, de maga az SSD amúgy nyilván nem fog tönkremenni attól, ha mondjuk 1x lefut. A W7-ben meg alapértelmezetten amúgy is le van tiltva SSD-ken a defrag, az újabb Windowsoknál W8 óta meg az optimalizálás SSD-knél = TRIM futtatása.Vagyis
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chef69 #68036 üzenetére
Először azt kellene megnézni, hogy a BIOS-ban most milyen bootolási mód van beállítva, annak megfelelően van-e kiírva a telepítő a pendrive-ra, boot sorrend / boot eszköz kiválasztása megfelelő-e, azaz tényleg a pendrive-ról történik-e a bootolás, stb. Meg lehetőleg nem más által buherált W7 ISO-t használni, hanem hivatalos forrásból beszerzett eredetit.
-
King Unique
titán
válasz chef69 #68038 üzenetére
Ha a BIOS-ban a boot opciók megfelelően vannak beállítva, megfelelően van kiírva a pendrive-ra a telepítő, akkor annak normál esetben márpedig bootolnia kellene.
A W7 ISO-k letöltése manapság problémás, amiről korábban már volt szó itt. De az innen letölthető tool még működik, annál aktívak a 2018 augusztusi linkek angol nyelvű ISO-khoz, plusz a Dell gyári lemezképek.
+1: ha megvan még a régi HDD-n lévő gyári W7, akkor azt meg lehetne próbálni klónozni az SSD-re.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chef69 #68050 üzenetére
Nem írtad milyen Linux, de azoknál is szokott lenni a grafikus telepítőben particionálási és ott egyben partíciótörlési lehetőség is. Valamint több live rendszerben ott van a GParted, KParted stb. particionálóprogram, nyilván azokkal is lehet törölni partíciókat.
(#68046) _DiEGO:
Microsoft-fiók és digitális licenc alapesetben az újabb Windowsoknál van, ilyen felállásban pontosabban a W10-nél. Újratelepítésnél az automatikus aktiválás működik egyébként helyi fióknál is, nem feltétlen muszáj hozzá Microsoft-fiók.(#68049) Gézengúz:
Nem titok, pl. oprenden vannak ilyen integrált telepítők, a név és kép alapján gondolom az abban hsz-ben lévő is onnan való. -
King Unique
titán
válasz Gézengúz #68056 üzenetére
Ezek a külső forrásból származó integrált telepítők rendszerint már csak ilyenek, mind ilyen terebélyes. Amúgy miért pont 4,38 GB, netán DVD-re akarod kiírni, arról telepíteni? Ha igen, akkor használj DVD5 helyett DVD9 lemezt, az utóbbira simán ráfér. Vagy inkább pendrive-ot, ami azért nem akkora extra manapság és a gép is vsz alapból tudni fog USB-ről bootolni, hacsak nem valami őskövület. De akár még az utóbbinál is megoldható ezzel.
A másik lényeges UEFI-s telepítésnél NTFS-t nem támogató gépeknél a 4+ GB install.wim és a FAT32 párosítás lehet, de szükség esetén darabolással az is megoldható.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz farkas-j #68058 üzenetére
Erről nemrég volt szó itt a topikban Vagyis a Microsoft weboldaláról az alábbi képen alul szemléltetett frissítési segéddel / MCT-vel lehetne ezt megoldani Windows alól futtatva, plusz értelemszerűen a személyes fájlok, programok stb. megtartását választva. Vagy a már letöltött W10-es ISO-t felcsatolni a fájlkezelőben és a gyökerében a setup.exe fájlt futtatni.
Maga az ingyenes upgrade lehetősége hivatalosan egyébként már rég megszűnt, de a gyakorlatban még mindig működhet, elfogadhatja a W10 a W7 kulcsát. Ha korábban már történt azon a gépen sikeres upgrade és aktiválás, akkor meg pláne.Az
Ei.cfg
fájlt kell törölni a W7-es telepítőből ahhoz, hogy minden kiadás így kiválasztható legyen. De ha W10-re upgrade-elsz, vagy tisztán telepíted, akkor annál nincsen erre szükség. Max. az UEFI BIOS OEM kulcs és az ahhoz társított Windows-kiadás lehet kivétel, akkor lehet szükség az EI.cfg and PID.txt módszerre másik kiadás kiválasztásához.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chef69 #68061 üzenetére
Mehetni technikailag mehet, de ha már clean install, akkor célszerűbb teljesen törölni a telepítőben a lemez 0-t, majd a létrejött szabad területet megadni telepítési célnak és utána tovább. Sőt, akár manuálisan rányomni az új + alkalmaz lehetőségre és úgy létrehozni a rendszer számára fenntartott partíciót is, megnézni, hogy biztosan a lemez 0-ra került-e.
Ezek szerint akkor végül mégis csak bebootolt a W7 pendrive-ról, nocsak. Mi volt a gond, a régi ISO, kiírás módja, BIOS boot beállítások, vagy live rendszerrel előtte törölted a célmeghajtót és utána már bebootolt?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chef69 #68065 üzenetére
Ha most W7-et telepítesz erre az SSD-re, akkor nyilván eleve particionálva lesz, nem is értem ez miért kérdés. Max. az lehet az, hogy a Linuxnak külön partíciót létrehozni, amire a válasz az, hogy ráér majd a Windows telepítése után. Meg akkor sem partíciót kell neki létrehozni, meg pláne nem NTFS-re formázni, elég csak egy nem lefoglalt (unallocated) területet leválasztani a lemezkezelőben a Linux számára, aztán majd annak a telepítője, particionálja, formázza.
Ha már bruttó 500 GB-os az SSD, akkor nyilván nem érdemes kicentezni és célszerű a Windowsnak (C) legalább pl. 100 GB-os rendszerpartíciót létrehozni, vagy akár kisebbet / nagyobbat, aminek méretét alapvetően neked kellene tudnod és eldöntened a felhasználástól függően. Ha nem lesz külön közös adatpartíció a 2 OS-nek, akkor lehet nagyobbat is, meg a Mintnek amúgy sem kell sok tárhely. -
King Unique
titán
válasz ekkold #68076 üzenetére
Igen, szerinted... Szerintem meg nem feltétlen és speciel már évek óta otthon és immáron munkahelyen egyaránt használok Windows 10-et és max. kisebb gondokat leszámítva nincs vele különösebb problémám. A korai verziókhoz képest meg sokat fejlődtek az újabbak és ez a fejlődés nem áll meg, hanem folyamatos, nem úgy mint a régebbi Windowsoknál, amik némi túlzással kb. megrekedtek a kiadáskori állapotban. Meg a jelenlegi globális elterjedtsége, a több százmilliós felhasználói tábor sem éppen azt mutatja, hogy sehol, senkinek sem opció és mindenhol csak a gond lenne vele, ami általánosítva nyilván nem igaz.
Annak a bizonyos másik platformnak a szoftveres támogatottsága még mindig nem az igazi, olyan téren továbbra is eleve a Windows az elsődlegesen preferált. Számtalan Windows only program van, ahol pl. a játékok csak a jéghely csúcsa, a Wine és társai megoldásokkal meg korántsem futtatható mindegyik, meg amelyik igen, annak sem mindnek feltétlen a legújabb verziója.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ekkold #68077 üzenetére
Attól, hogy a támogatás megszűnik, technikailag még nyilván továbbra is működik, használható marad az adott OS, az világos. Csak ott a bökkenő, hogy ha leveszi róla a szoftvergyártó a kezét és nem kap tovább se biztonsági, se hibajavító, se kompatibilitási frissítéseket, akkor az előbb-utóbb egyre inkább problémás lesz. Offline meg elketyeghet, de online használva egyre kockázatosabb lesz. Plusz új fejlesztéseket sem fog kapni, egy idő után egyre több szoftver, annak újabb verziói dobni fogják a támogatását, ahogyan az új hardvereknél szintén egyre gyakrabban lehetnek majd ilyen gondok. Vagyis nemcsak a biztonsági kockázat lesz majd téma, hanem a megfelelő támogatás hiánya is. Ez nyilván nem azonnal, nem másnap a támogatás megszűnése után fog bekövetkezni, de az idő múlásával majd egyre nagyobb gond lehet. Ha valaki nem akar váltani, akkor nem vált, saját felelősségére használhatja tovább a nem támogatott OS-t. De attól még nem ez lesz a helyes és a mindenki számára követendő példa, ennyi a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz V.Stryker #68135 üzenetére
Gondolom a macOS & Windows közös használat miatt van exFAT-ra formázva, mert más értelme nem nagyon van és gyárilag is NTFS. Macen, macOS-en próbálva is read only, hol lett particionálva és formázva emiatt, egyik W7-es gépen sem lehet rá írni és törölni róla, USB-kábel/port rendben van, ha 2,5"-os akkor USB-n a tápellátás rendben van?
Maga a Windows 7 natívan támogatja az exFAT fájlrendszert read & write szinten, vagyis az normál esetben nem lehet gond. Ha NTFS-re lenne formázva a külső merevlemez, akkor rá lehetne fogni a hozzáférési jogokra, de exFAT fájlrendszernél ilyen formában nincs olyan. Viszont maga a kötet/lemez lehet írásvédettként beállítva, amit parancssorban le lehet csekkolni, be/ki lehet kapcsolni. Ha ez nem oldja és nem a csatlakozás/tápellátás/eszköz hibája okozza, akkor egyéb lehetőségek a lemezellenőrzés (CHKDSK) futtatása, dirty flag ellenőrzése, újraformázás/újraparticionálás Windowson: [link], [link], [link]. Viszont ha cél az adatok megtartása, akkor egy esetleges újraformázás/újraparticionálás előtt az adatokat értelemszerűen le kellene menteni a külső merevlemezről.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz V.Stryker #68137 üzenetére
Elsőre azt tűnt kézenfekvőnek, hogy a törlést nem engedi a külső meghajtóról a Windows, hibaüzenetet dob. Most meg kiderül, hogy a jobb gombos egérkattintásra előjövő menüben a törlés opció nem volt aktív, majd utólag hirtelen az lett. Írni azért nem lehet rá, azért írásvédett, mert nincsen másolás-beillesztés opció, vagy mi, utólag az is előjött?
(#68140) I02S3F:
Nem teljesen vili mire célzol ilyen formában. -
King Unique
titán
válasz V.Stryker #68144 üzenetére
Ha a korábbi állításod szerint a Windowsban erre vonatkozóan nem volt korlátozva, letiltva semmi, akkor egy reális ok lehet ilyen problémára, ha a kötet/lemez read-only módban volt. De egyrészt ez megint nem derült ki egyértelműen, holott az előző válaszban linkelve volt a leírás, hogyan lehet ellenőrizni. Másrészt ha úgy lett beállítva, akkor az az állapot rendszerint tartós, nem szűnik meg attól, hogy egyikről a másik Windowsra lesz csatlakoztatva az eszköz. Vagyis ha magától lett átmenetileg olyan, akkor annak lehet az oka USB-n akár pl. csatlakozási probléma is, nem véletlenül volt az is felvetve. Meg ilyenkor le lehet választani, majd újracsatlakoztatni az eszközt, akár a Windowst újraindítani stb, majd utána újrapróbálni. De mindegy, megoldódott, hurrá.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz atilla100 #68199 üzenetére
Először nem ártana tisztázni, hogy milyen telepítéssel, azaz legacy/CSM, vagy UEFI szerint van-e most telepítve a W10 és a W7-et is nyilván aszerint kellene ugyanarra a lemezre. Ahol a W7-re nézve az UEFI problémásabb lehet, a CSM inkább szokott simábban működni. Aztán a 15 GB lemezterület eleve szűkös, az a 32 bites W7 minimum követelménye, a 64 bitesnél meg 20 GB. Ellenben a normális használathoz célszerű legalább egy 1,5-2x szorzót használni.
Egyébként nyilván megoldható a W10 & W7 dual-boot, van több leírás, ami ezt taglalja (példa). Sőt, akár 2+ Windows is telepíthető egymás mellé (példa).
Másik lehetőség a VHD boot, ami ezzel a módszerrel is megoldható a telepítőről bootolva. Valamint ott van még a W7-es virtuális gép létrehozása és futtatása a gazda OS (W10) alól, ha van hozzá kellő erőforrás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sandró60 #68206 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy válóban írásvédett-e partíció/lemez/akár eszköz szinten, vagy nem-e csak jogosultsági probléma van NTFS fájlrendszernél. Amúgy ha visszaolvasol, akkor nemrég volt szó egy hasonló esetnél erről, ott le van írva lényeg.
-
King Unique
titán
válasz sandró60 #68209 üzenetére
Hát mondjuk először azt, hogy leírod, szemlélteted (akár screenshot) pontosan mi a gond, mik voltak az előzmények. Vagyis pl. az alábbiak alapján kellene tisztázni, sőt kellett volna már a legelején a találgatás és a felesleges körök elkerülése végett...
• Mit jelent az, hogy írásvédett, az alábbi hibaüzenet van, vagy mi? Ha igen, akkor ezen módszer alapján a DiskPart
attributes volume
/attributes disk
kimenete írásvédett állapotot ír a partícióra/lemezre?
• Vagy netán ilyen / ilyen hibaüzenet van? NTFS fájlrendszerű a külső HDD-n lévő partíció, hozzáférési jogok (írás) megfelelően be vannak állítva az adott felhasználói csoportnál?
• Vagy esetleg az alábbi hibaüzenet van nagyméretű fájlok másolásánál, FAT32/exFAT/NTFS fájlrendszerű a külső HDD?
• Hozzá lehet a fájlkezelőben egyáltalán férni a külső HDD tartalmához, vagy ilyen hibaüzenet van, vagy egyéb? Korábban holt volt használva, utólag lett külső házba téve, nincsen rajta szoftveres/hardveres titkosítás? Ha van lehetőség a kipróbálásra, akkor másik gépen és/vagy másik OS (akár pendrive-ról bootolt Live Linux) alatt, másik külső házba téve, közvetlenül SATA-n csatlakoztatva is írásvédett?
• Windows újraindítása, eszköz újracsatlakoztatása megtörtént már, utána is fennáll a probléma, más USB-s tárolóeszközöknél is, vagy kizárólag csak az említett külső HDD-nél?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sandró60 #68211 üzenetére
Vagyis akkor gondolom ki volt próbálva a HDD másik külső házba téve és annál nem jelentkezett az állítólagos írásvédett állapot, már ha egyáltalán így kell érteni. Ez megint olyan információ, ami nem volt az eredeti hozzászólásban említve, pedig nem mindegy. Nem a márkát nem szereti a W7, hanem max. azzal a külső házzal, vagy a kábelével (másikkal is célszerű kipróbálni) nem stimmel valami, mert normál esetben nyilván nem lesz eszköz szinten read-only. Az eleve inkább az egyes flash vackoknál, pendrive-ok és társainál jellemző.
Megoldás: ha tényleg (?) a külső házzal van gond és másik kábellel, másik gépen, másik OS alatt is read-only, akkor nyilván cserélni kell, áttenni a HDD-t másik külső házba. -
King Unique
titán
válasz CriticalHit #68215 üzenetére
Ha zölddel van jelölve a lemezkezelőben, akkor az kiterjesztett, illetve logikai partíció, vagyis MBR séma szerint particionált lemezről van szó. Ahol max. 4 db elsődleges, vagy 3 db elsődleges + 1 kiterjesztetten belül több logikai partíció lehet. A zölddel jelölt szabad területen pedig normál esetben tudni kellene új logikai partíciót létrehozni. Ha a grafikus lemezkezelőben nem megy, akkor parancssorban (DiskPart), vagy külső particionáló programmal is megpróbálható (bővebben). Vagy ha nem cél az új partíció létrehozása, akkor törölni és a kötet kiterjesztése lehetőséggel hozzáadni az előtte lévő partícióhoz.
-
King Unique
titán
válasz CriticalHit #68219 üzenetére
Mármint mi nem ad? A kiterjesztett szabad területnél normál esetben aktívnak kell lennie a törlésnek, ami után normál (nem zöld) nem lefoglalt (unallocated) területnek kell létrejönnie. Ha az összevonás a cél, akkor a kötet kiterjesztését pedig nyilván nem az unallocated területen kell keresni, hanem az előtte lévő partíciónál, amihez hozzá akarjuk adni. Ha új partíció létrehozása a cél, akkor kell az új egyszerű kötet létrehozása lehetőséget választani.
Amúgy meg a pontos helyzet nem ismert, lemezkezelőről nem lett mellékelve screenshot, stb. -
King Unique
titán
válasz CriticalHit #68226 üzenetére
Azért nem megy a törlés, mert mint (jellemzően) utólag kiderült, van utána még egy logikai partíció (D) és csak egyben lehet teljesen törölni a kettőt úgy, hogy nem kiterjesztett szabad terület, hanem standard nem lefoglalt (unallocated) legyen. Egyébként nem tudom hogyan sikerült ilyen elcseszett módon particionálni, a logikai keszekusza mellett a lemez végén még 12 MB unallocated terület is ott figyel...
Megoldás, lehetőségek:
1. Új logikai partíciót létrehozni az 50,78 GB-os szabad területen.
2. Külső particionáló programmal hozzáadni (kiterjeszteni) az 50,78 GB-os szabad területet a D-hez, vagy esetleg a C-hez, akár az utóbbi is megoldható külső programmal. A rendszerpartíciót (C) érintő átméretezésnél pedig előtte akár mentést is lehet készíteni a Windowsról biztos ami biztos alapon.
3. Adatmentés után törölni a D partíciót, majd a létrejött kiterjesztett szabad területet, utána pedig a C-t kiterjeszteni a létrejött nem lefoglalt területre.
4. Adatmentés után törölni a D partíciót, majd a létrejött kiterjesztett szabad területet, utána pedig új elsődleges partíciót (4 db lehet MBR-lemezen) létrehozni a létrejött nem lefoglalt területen, ha a C mellett külön adatpartíció létrehozása a cél. Végül pedig visszamásolni a D-ről lementett tartalmat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• A topikban Alapelveink értelmében tilos a warez témák tárgyalása!
• Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
• Tilos az OFF!
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Politika
- NBA és kosárlabda topic
- Bundle topik
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Tőzsde és gazdaság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen