- Mikrotik routerek
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz The DJ #24958 üzenetére
Ha nem buheramatyi oprendszer, és frissítve van, akkor nem vágom, mi lehet az oka.
Így távolról nehéz megmondani.
Csökkentett módban is próbáld tisztogatni más vírus/kémprogram-keresőkkel... Nézz szét Event Viewerben, nincs-e sok hibaüzi... (Start - Futtatás - eventvwr) Registry-tisztítás...
Most más ötletem nincs.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Napfénysüti #24978 üzenetére
Csak szólok, hogy ezt nem neked írta akaido. Vagy Te többek nevében is válaszolsz?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Napfénysüti #24980 üzenetére
Kár, hogy egyikőtök se írta le (számomra) érthetően, mi is a problémátok, mert akkor talán tudnék is segíteni. Lehet, hogy csak nekem nehéz ma a felfogásom, de nem tudom értelmezni azt, hogy "nem ismeri fel" a bootsect.exe-t (mikor, hol, mi)...és a formázós probléma se tiszta, hogy hol jelentkezik...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Érdemes, tapasztalat. A különbség mondjuk főleg régebbi gépeken nagyon érezhető.
Vagy a merevlemez fizikai elejére helyezed a (kellőképpen nagy méretű) partíciót a lapozófájlnak: [link],
vagy valóban fizikailag különálló vinyóra szentelsz neki egy partíciót.
És így tényleg nem töredezik.
Sokkal jobb megoldás, mint utólag defragolgatni...Esetleg még ha azt szeretnéd, hogy gyorsabban bootoljon a gép, érdemes a lapozófájl kikapcsoláskori ürítését is beállítani (megnöveli a kikapcsolás idejét, de csökkenti a bootolás idejét):
Start - Futtatás - regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
Itt a ClearPageFileAtShutdown bejegyzés értékét 1-re állítani.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Manitou #24999 üzenetére
Akár szoftveres hiba is lehet (XP-s vagy driveres gebasz), ha viszont hardveres, akkor azt úgy lehetne kiszűrni, hogy mondjuk legalább átmenetileg átköltözteted a rendszert Norton Ghosttal (vagy Acronis True Image) egy másik vinyóra.
Szerintem érdemes lenne megpróbálni, akkor legalább tudnád, hogy a vinyóval van gáz vagy máshol kell keresni a hibát.A tápcsatlakozót is cserélted már?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz wegener #25003 üzenetére
Nem töltötted ki az adatlapod, így nem tudom, milyen alaplapod van, de többnyire újabb alaplapoknál van a BIOS-ban egy Native Mode nevű menüpont, ezt kell letiltani, vagyis "Disabled"-re állítani.
És még: [link]USB-s a billentyűzeted? Enabled-re kéne állítani azt a részt a BIOS-ban.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Olekgsxr #25015 üzenetére
Ulead VideoStudio?
Lehet, hogy maga a program szar, lehet, hogy memóriahiba, ezt igencsak nehéz lenne így (ennyi infó alapján) megmondani...
Először is próbálj meg egy másik verziójú programot, majd azután jelezz.(#25014) Jarod1: akkor nincs ötletem...
(#25016) Dr. Romano: hogy kell a HDD "fölé menni"?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Csabee. #25018 üzenetére
Azt meg minek? --> System Requirements
Amúgy azt se mondtad meg, hányas FW-t (és minek ), az se mindegy...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Csabee. #25021 üzenetére
Hát ez nem egészen így működik... Ha egy proginak az 1.1-es FW kell, akkor az kell, és nem a "legújabb".
Ez nem olyan, mint a directx, meg a többi cucc, aminél a lehető legfrissebbet kell feltenni.
Legalábbis a korábbi verziókra ez így igaz.
Így már érted?Te meg mivel Csabee. vagy, ezért megmondod a frankót.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Manitou #25038 üzenetére
Várj, mielőtt "vásárolnál", itt van a Winportalon egy letölthető Norton Ghost 2003 bootolható CD-képfájl! A Norton Ghost 2003 használata floppy meghajtó nélkül
Működik, már próbáltam...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Manitou #25025 üzenetére
Norton Ghost 2003 partíciómentés:
1.) Local - Partition - To Image
2.) Kiválasztod a merevlemezt, amiről szeretnél partíciómentést készíteni
3.) Kiválasztod a partíciót, amiről szeretnél partíciómentést készíteni
4.) Kiválasztod a Ghost-képfájl mentés célhelyét, nevét (a cél lehet akár CD/DVD is, megírja, automatikusan darabolja kapacitás szerint! De a cél ne az a partíció legyen, amiről mentést készítünk.)
5.) "Compress Image File?" A képtömörítési módra kérdez rá, én a Fast-ot szoktam választani.
6.) "Proceed with image creation?" -> Yes. Kezdjünk is bele!
Nekilát a mentésnek, ez partíció méretétől (és egyebektől) függően változó ideig tarthat, de általában elég gyorsan dolgozik._________________________________________________________________________
Partíció visszaállítása:
8.) Local - Partition - From Image
9.) Válasszuk ki a GHO kiterjesztésű képfájlt (nyilván ez ne azon a partíción legyen, amire szeretnénk rátenni a képfájl tartalmát), vagy a CD/DVD-t, amire mentettünk.
10.) Válasszuk ki a képfájlon belül a forráspartíciót (ez akkor lehet érdekes, amikor az egész lemez tartalmát mentettük le, több partícióval, szőröstül-bőröstül; ha csak partícióról készítettünk mentést, akkor nyilván csak egy partíció lesz itt választható).
11.) Válasszuk ki a célmeghajtót (ahova ki szeretnénk bontani a képfájl tartalmát).
12.) Válasszuk ki a célpartíciót a megjelölt merevlemezen belül (ahova ki szeretnénk bontani a képfájl tartalmát).
13.) "Proceed with partition restore? Destination partition will be permanently overwritten."
Itt még egyszer gondoljuk át, hogy biztosan a megfelelő partíciót választottuk-e célhelynek, mert annak a tartalma most felülíródik.
Ha biztosak vagyunk magunkban, nyomjunk egy Yes-t.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Csabee. #25047 üzenetére
Köszi! Azért gondoltam, hogy megírom, mert sokan kérdezték már, hogy hogyan kell ghostolni, és szerintem így a legegyszerűbb és leggyorsabb!
Szerk.:
Amúgy most látom, hogy a Ghost-topic első hsz.-ébe is belekerült egy leírás azóta, bár nincs minden képekkel illusztrálva (és egy-két képre 404-et dob)...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez durva, erről nem tudtam. (Azt tudom, hogy SP2-től már helyesen címez.)
De hogy lehetséges az, hogy épp a hibernációs fájlnál ha nem az alsó 128 GiB-ba esik, akkor para van? Akkor a többi fájlnál miért nincs gond ebből? Vagy ha a többi fájlnál is probléma lehet, akkor mi értelme az egésznek?
És egyáltalán hogy lehetne befolyásolni, hogy ne kerüljön a 128 GiB-os tartomány fölé? Ha már rögtön az elején, mielőtt túllépnénk a 128 GiB-ot, azelőtt létrehozzuk a hiberfil.sys-t?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ok, tételezzük fel, hogy van egy 500 GiB-os vinyó, létrehozok egy 100 GiB-os rendszerpartíciót az említett probléma elkerülése érdekében (hiberfil.sys para), és a maradék 400 GiB-ot is lefoglalom.
A maradék 400 GiB adattal az EnableBigLba kulcs ellenére is lehetnek gondok (pl. elkezdi elölről címezni a vinyót)? Nem épp ennek elkerülésére vezették be ezt a lehetőséget SP2 előtti XP-knél?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
SP3-at használok, csak érdekel...
De a kérdésem lényege az volt, hogy a hiberfil.sys-re miért lehet "allergiás", míg a többi fájlra nem, ha EnableBigLBA kulcs van beállítva?(#25069) Steelmanus: igen, BIOS-függő is, ez régebbi lapoknál lehetett szívás, ha nem volt hozzá megfelelő BIOS-frissítés.
liksoft még mindig foglalkozik adatmentéssel: [link]
A linkelt topicban nem igazán találtam erről információt...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kegyetlen #25106 üzenetére
Nem feltétlenül. Ha nem használsz annyi memóriazabáló alkalmazást (egyszerre), hogy még a 4 GB RAM is kevés legyen, akkor felesleges, és csak lassít. (+helyet foglal) Tehát kikapcsolhatod, nem veszíthetsz vele, legfeljebb ha mégis szükség van rá, akkor visszakapcsolod.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
CCleanerrel mindez egy gombnyomás. Szerintem felesleges azzal időt elcseszni, hogy kézzel törölgesse, amikor van program, ami kikeresi helyette.
(#25110) pumatom: lehet "magadnak válaszolni", és ha saját hozzászólásod gondolatait folytatnád, vagy esetleg saját problémádat oldod meg (ilyen is van ), akkor tedd is ezt, mert inkább az mutat hülyén, hogy nem lehet tudni, kihez-mihez szólsz hozzá.
A válasz gombot csak akkor ne nyomd meg, ha tök új kérdésed/gondolatod van adott topichoz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Alapvetően én sem vagyok túl nagy bizalommal az ilyen jellegű programok iránt, de a CCleanert már nagyon régóta használom, és elégedett vagyok vele, és végül is nyomon lehet követni, hogy mit csinál, szerencsére nem az a típusú program, aminél nyomsz egy gombot, és fogalmad sincs, mi fog történni. Szóval a CCleaner igen megbízható program, az alap takarító része és a registry-tisztítója is jól végzi a dolgát, utóbbi többnyire hibátlanul kikeresi az "árván" maradt kulcsokat, amik nem tartoznak semmilyen progihoz, vagy feleslegesek. (nálam még semmilyen problémát nem okozott a registry-tisztítója, sőt)
Szerintem érdemes használni a progit, sok időt spórol meg!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25127 üzenetére
Nem rossz! Most már én is kipróbálom a Defragglert!
Eddig Diskeepert használtam, de lejárt a trial... Remélhetőleg a Defraggler hasonlóan biztonságos, értsd: pl. áramszünet esetén nem kell búcsút mondani a fájloknak...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25132 üzenetére
Hát igen, ilyenkor jön jól a szünetmentes tápegység...
Meg ezért hívja fel liksoft is folyton-folyvást a figyelmet arra, hogy adatmentés mindenek előtt... Ha valaki, hát ő biztosan tudja, milyen adatvesztéseket lehet elszenvedni.
Kutyám már régóta van, de az avatarváltásra csak most került sor. Már uncsi volt a sapkás srác.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz PazsitZ #25148 üzenetére
Nem muszáj pont VLC-t használni, állítólag a SUPER © is jó, és ugyanúgy nem kell hozzá codec pack, de biztos még ezernyi megoldás van.
A kodekcsomagos megoldás ellen azért "lobbizom" folyamatosan, mert sok kavarodást tudnak okozni, teleszarja a registry-t, vagy összeakadhatnak egymással a kodekek, tapasztaltam is, hogy problémák vannak a kodekcsomagokkal, ami miatt megmagyarázhatatlanul nem tudok lejátszani dolgokat, vagy más gebaszt okoz (régebben még én is használtam őket)... De mindenki azzal szemeteli tele a gépét, amivel csak akarja.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz DeFranco #25150 üzenetére
NE KONVERTÁLD ÁT!
Maradjon nyugodtan FAT!Kernel írta le egyszer az okát, idézem:
"[...] a FAT gyorsabbnak tűnik, úgyhogy XP-t én FAT32-n szoktam futtatni. Ez kézenfekvőnek is tűnik, mivel nem kell kezelni az NTFS jogosultsági, naplózási stb. szolgáltatásait, hanem egy egyszerűbb fájlrendszeren üzemel az oprendszer. Lehet, elvileg áramkimaradásra, resetre érzékenyebb a FAT, de gyakorlatilag nekem ebből nem volt gondom soha.
Lapozófájlnak is felesleges az NTFS, főleg amikor a legelső partíción nem csak a lapozófájlt tartottam, hanem DOS is volt, valamint a Ghost.exe, így bootmenüből lehetett Ghost indítást választani."Másik:
"Lapozófájlnál meg gondolom mindegy, akár FAT is lehet, az úgyis csak 1 db nagy fájl."Szerk.:
(#25153): azért nem férsz hozzá (és nem tudod formázni), mert rendszerfájl van rajta (maga a pagefile.sys, lapozófájl), ezért nem engedi módosítgatni, így van beállítva.
Akkor tudnád bizergálni, ha kikapcsolnád azon a meghajtón a lapozófájlt (esetleg áthelyeznéd máshova).
De mint mondtam, felesleges formázni NTFS-re, jó ez így (FAT), ebben az esetben "urban legend", hogy gyorsabb lenne az NTFS.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz DeFranco #25156 üzenetére
Oprendszerfüggő.
A korábbi oprendszerek, mint pl. a Windows 98, alapvetően "nem látták" az NTFS-re formázott partíciókat, legfeljebb trükközéssel (külső programmal).
De a mai oprendszereknél nincs semmiféle ilyen gond.
Érdemes elolvasni: [link] (az angol jóval bővebb)Szerk.: aztán majd írd meg, érzékelsz-e pozitív irányú változást a bootnál és általános folyamatoknál. Régebbi gépeken legalábbis szerintem nagyon érezhető a gyorsulás.
Ha azt szeretnéd, hogy gyorsabban bootoljon a rendszer, akkor beállíthatod, hogy kikapcsoláskor törölje a lapozófájlt (ez lassabb kikapcsoláshoz, de gyorsabb bootoláshoz vezet - de azt hiszem, utóbbi fontosabb):
Start - Futtatás - regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
Itt a ClearPageFileAtShutdown bejegyzés értékét 1-re állítani.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz DeFranco #25158 üzenetére
Általában a rendelkezésre álló RAM másfélszeresét szokták javasolni, ezt nálad érdemes is betartani, mert kevés memóriád van (mert egyébként lehetne ennél kevesebb is - vagy akár több).
Érdemes ezeket elolvasni:
Lapozófájlok konfigurálása optimalizáláshoz és helyreállításhoz Windows XP rendszerben
A Windows XP teljesítményének szabályozása[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25160 üzenetére
Szerintem is nyugodtan kikapcsolható, ha valaki tudja, mit kell csinálni, ha mégis hiány lenne a virtuális memóriából, nem tudom, mi volt korábban az a nagy pánik itt a topicban... (mondjuk persze amatőr ne játszadozzon a lapozófájllal, az játsszon mással )
Szóval egyetértünk.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25185 üzenetére
És most ebből mi következik? Szerintem semmi.
Tök máshogy is kinézhet, és attól még az nem jelenti azt, hogy a másiknál valami rosszul működne...
úgyhogy ilyen jellegű összehasonlítással senki nem megy semmire.Itt volt korábban egy hsz., itt is máshogy néz ki: [link] -> [link]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25198 üzenetére
Hát ha ennyire érdekel, parancsolj:
És? Most ebből mit tudtál megállapítani? Látod, hogy mik nem aktívak.
Eredeti Windows-om van, ha érdekel...
Kissé félreértettél egyébként, nem Jarod1 gépével akartam összehasonlítani a miénket, és Te sem az ő hsz.-ére reagáltál, csak arra akartam célozni, hogy azzal, hogy te küldtél egy képet egyetlen svchost-ról, amiben található egy inaktív szolgáltatás, az nem igazán jó összehasonlítási alap, ezzel semmit nem tud kezdeni... Akkor már annak lett volna értelme, ha az összeset megmutatod, hátha abból már ki lehet indulni...
De akkor már értelmesebb a services.msc-ről mutatni egy screenshotot.
Egyébként nem kell egyből minden ellenérvet támadásnak venni...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Steelmanus #25205 üzenetére
Szerintem Te meg az avatarok hasonlósága miatt kevered a szezont a fazonnal...
Ugyanis nem Jarod1 hozzászólására reagáltál, hanem vikcsiére.
Tessék, így már jobban átlátod:Remélem így már érted, mit néztél be...
És ha eleve Jarod1-nek válaszoltál volna, akkor talán nem vezetett volna ide ez a helyzet, hogy még engem nézel értetlennek...Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen