Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


szabogabor10
(PH! kedvence)

Remélem lesz is eredménye. Bár ebben az esetben a max bírság is nagyon kevés.


nyisziati
(őstag)
Blog

Az ingyenes oprendszer (és olcsó telefonok) hátulütője. Az adataiddal fizetsz.


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

A windows 10 házatáján se ártana körülnézni, egyáltalán hogy lehet olyan EULÁ-t lenyomni a telepítést végző torkán, hogy alkalmasint a háztartás minden tagjáról gyűjtögethet infókat a mikroszopsz.

#2: azért még a nem extrémdrágának számító s7edge-em se volt kifejezetten olcsó, azóta meg totál elszálltak az árak. Valamirevaló droid telót nemigen kapsz 500EUR alatt - hogy ebből csurran-cseppen-e a guglinak jogdíj, az meg ne a telefonvásárló baja legyen már, főleg nem ennyi pénzért.

[ Szerkesztve ]


nyisziati
(őstag)
Blog

Az 1000 dolláros ájfonnál kb. minden olcsóbb... ;)


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Ok, az nem meglepő, hogy az alma túlárazza a kacatjait, de a droidos telók jelentős részén is van azért haszonrés rendesen, egyáltalán nem mondhatjuk, hogy akár egy samu A vagy J sorozat vagy egy HTC vásárlónak bármiért fizetnie kéne még a privát adataival.

Az appok írói se kapnak tudtommal EUR-milliókat, hogy a hirdetők cserébe aztán a a dugibarátnő bugyiméretéhez is jogosultnak érezze magát/aztán küldjék a zsarolóappot, hogy közli az értékeket az ember nejével:DDD.


nyisziati
(őstag)
Blog

Zsarolóappot ugyan nem kaptam, de amióta rendeltem egy rózsaszín, szatén pizsamát a barátnőmnek, azóta szinte minden felületen női fehérnemű reklámokat kapok...
:DDD


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Pornhubra ne nézz fel alapos cache takarítás és IP-címváltás előtt, mert csodát látsz :DDD


nyisziati
(őstag)
Blog

:DDD :DDD :DDD :DDD


MaCS_70
(PH! kedvence)

Feltételezem azért, hogy a jogvédők is használják a Google (ingyenes) szolgáltatásait, és igencsak fel lennének háborodva azon, ha azok olyan minőségben működnének, ami a GDPR 100%-os betartása mellett lehetséges.

MaCS


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Mivan, ha mindegyiknek szifonja vagy windows telója van és nem használ dzsímélt:F?

Egyébként nagyon ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba: mondja meg, hogy mennyit kér a gugli azért, hogy adja a megszokott szolgáltatáscsomagot DE NE VIGYEN EGY BITNYI SZEMÉLYES ADATOT SE. Se az amcsi 3betűsöknek (pláne hogy nem vagyok amerikai és nem is tervezek arrafelé menni a következő évtizedben), se a jólfizető ruszki "cégeknek" (ugye kedves fészbúk), és úgy általában senkinek. A user pedig eldöntheti, hogy fizet pl évi 50$-t a "pro" szintű kiszolgálásért, vagy továbbra is megoszt magáról mindent.


Lenry
(PH! félisten)
Blog

Norvégia nem EU tagállam


MaCS_70
(PH! kedvence)

Majdnem az. Olyan szinten társultak az EU-hoz, hogy a legtöbb vonatkozásban észlelhetetlen, hogy nem valódi tagállamok.

MaCS


prabhu
(fanatikus tag)

A Windows nem ingyenes és mégis kémked. Az iOS is hasonló szitu.


MaCS_70
(PH! kedvence)

A Google sokkal mélyebben integrálódott az internetbe annál, hogy könnyű legyen megkerülni.

Az pedig, hogy blokkolódjon az adatáramlás, akár személyes adatok szintjén, már csak egy illúzió. Ez a hajó régen elment.

Az az érdekes kérdés, hogy kinek és milyen adatokat lehet kiadni.

Nem olyan régen kerestek meg egy olyan üggyel, amiben éppen egy lelkes adatvédőt ért sérelem, saját állítása szerint nagyon komoly. Ennek a bizonyítására azonban szolgáltatói adatszolgáltatásra lenne szükség, amit viszont a Google ebben az ügyben megtagadott.
A károsult pedig veri az asztalt, hogy neki igenis joga van ahhoz, hogy ezeket az adatokat kiadják -- bár előtte meg évtizedes időtartamban ő ordibálta, hogy a Google és társai nem adhatnak ki senkinek semmit.

Olyan ez, mint amikor az elkötelezett jogvédő leszerelteti az utcájában a térfigyelő kamerát, aztán amikor összetörik az autóját, ő visít a leghangosabban, hogy mennyire béna a rendőrség...

MaCS


Stanlee
(senior tag)
Blog

En meg emlekszem azokra az idokre, amikor a google meg csak keresomotor volt es nem haracsolta a nagycsomo felhasznaloi adatot. A keresesi elmenyben messze felulmulta a yahoot es tarsait. Minden tovabbi nelkul hasznaltam a szolgaltatast, mert nem ereztem azt, hogy lassan mar azt is tudja, hogy mikor megyek WC-re, mikor halok baratnommel, stb.

Jelenleg igazabol mar nem tudom, hogy mi az amit gyujt rolam. Nincs titkolnivalom, de elrettento, hogy mennyire tudja, merre jartam, mi tetszik, mi mindenre kerestem ra, stb. Privatszfera nagyon nem letezik mar a google elott...


Victor Súgó
(lelkes újonc)
Blog

Egyet sohasem tudott: az ős Altavistát utolérni. Mert a gugli mindig okosabb akar lenni, meg mindig a hirdetők szempontjait nézi, míg az Altavista inkább arra ment rá, hogy a felhasznàlók legyenek elégedettek.


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Csökkentheted a kitettséged: droidról áttérsz (rootolt) Lineage OS-re, nem használod a gugli mapsot, gmailt, naptárat, és ugye root-ból tiltasz egy rakás domént, ahonnan kiváncsiskodnának. Tökéletes nem lesz (ha az lenne Trump ilyen telón rendelné a k.vákat), de valószínű jobb lesz a mostani szitunál.

[ Szerkesztve ]


Victor Súgó
(lelkes újonc)
Blog

Konkrétan mit lehet látni ha az említett óvintézkedéseket elmulasztva látogatja meg valaki azt az oldalt?


azbest
(PH! nagyúr)
Blog

A felhasználó beleegyezhet, hogy az adatait használja. Szóval működhetne.

Viszont a hwsw erről szóló írását is látva, nem vagyok benne biztos, hogy teljesen korrektül megfogalmazott a pansz vagy az újságírók megfejtése. Egyrészt, ott egy panasszal kapcsolatos képernyőkép is szerepel, ami mintha nem teljesen naprakész rendszerről készült volna. Abban sem voltam biztos, hogy mindig jól használják a megnevezéseket. Egyet látok, hogy az android 8.1es készüléken nem így működik / nem így néz ki. S ha naprakész a play services, akkor lehet a régebbieken sem.

Szóval nem vagyok teljesen meggyőzve, hogy nem egy elavult és nem támogatott készülékkel példálóznak-e, amin régi szoftver fut. S nem biztos, hogy nagy sikere lenne a felhasználók körében, ha a google letiltaná őket, amiért nincs rájuk friss rendszer. De másrészről nem is nyomoztam utána, hogy tényleg erről van -e szó.

[ Szerkesztve ]


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Nem vettem mostanában rózsaszín pizsamát/egyéb rózsaszín dolgot, úgyhogy nem tudom. Le kell tesztelni, hogy egy relevánsabb témára (pl DD-s melltartó) többszöri rákeresés után változik-e az ajánlott tartalom, azaz áskálódnak-e a böngésző historyjában/cache-ében:))


bambano
(Jómunkásember)
Blog

nem az a probléma, hogy adattal kell fizetni, hanem az, hogy ennek pontos körülményeiről hazudozik az összes adathörcsög.


bambano
(Jómunkásember)
Blog

változik. én felfigyeltem erre. amikor valami értékesebbet akartam venni (=jobban utánanéztem), akkor utána hetekig azt tolta a képembe.

a tecsővel van olyan problémám, hogyha tendenciózusan adott fajta vagy néhány adott fajta videót nézel, akkor egy idő után azt kezdi az ajánlóban tolni, gyakorlatilag bezár egy véleményburokba.


Athoss9
(lelkes újonc)

Ha nem jelentkezel be a youtube-ba és a böngésző bezárásakor automatikusan törlöd a sütiket, akkor soha nem kapsz személyre szabott videókat


dajkopali
(HÁZIGAZDA)
Blog

csakhogy ezeket a százmilliókra tervezett szolgáltatásokat úgy tervezik meg és üzemeltetik, hogy nem a hardcore userre alapoznak, aki így vagy úgy úgyis védi magát, hanem azokra, akik szerint a süti az az almás pite (nincs ezzel egyébként semmi baj, nem is kell tudnia, csak az a fontos, hogy legyenek akik az ő érdekükben is fellépnek)

[ Szerkesztve ]


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Ezen óriásit szívott a volt főnököm, egyszer céges előadáson mutatott egy munkához kötődő youtube videót, majd a végén az ajánlott cuccok tele voltak bögyösmacás felnőttkategóriás(!) videóval:DDD. Okulva a dolgon megfogadtam, hogy hacsak lehet elkerülöm a yútúb videómutogatást, de ha véletlen nem lehet, akkor cache takarított böngészőből, nem bejelentkezve, inkognitó módban tolom. Mellesleg amúgy se nézek rajta felnőtt tartalmat, de sokmindent tolnak a yútúberek bikinimodellekkel, akik céges kontextusban lehetnek cikisek, ismerve csöviék kiváló képességét, hogy akár az egyórás videóból is sikerül kihalászniuk a legcickódomborítósabb framet.

[ Szerkesztve ]


flimo
(őstag)

A youtube az egyetlen amit nagyon nehéz kikerülni, a többi viszonylag egyszerű..


Stanlee
(senior tag)
Blog

A reklamokat sem adja jol a szemelyre szabott adsense/adwords. Munkambol kifolyolag sokat vagyok uton. Egy utazas az tobbnyire egy repulest, berautot es szallodai ejszakazasokat foglal magaba. A ceges autoberles tobbynire sixt-en, a privat mashol megy, sixt weboldalanak latogatasa utan elmenti a berles helyet es idopontjat, majd mas oldalakon sixt reklamokat kapok, de meg hetekkel kesobb is mar egy lejart desztinaciora, tehat feleslegesen tola a kepembe sixt reklamot. Ugyanez Lufthansaval, booking.com-mal. Meg csak ossze se tudja kapcsolni a kulonbozo oldalakon a kereseseim eredmenyet, igy kb. annyit er az adatgyujtese, mint 20 evvel ezelott az irritaloan villogo cel nellkuli animgif hirdetesek.

Azt viszont iszonyat pontosan tudja, hogy melyik nap melyik etterem/benzinkut, vagy barmi mas helyen voltam es mondjak velemenyt rola, stb...


bambano
(Jómunkásember)
Blog

téves elképzelés. néhány egyszerű paraméterrel akkor is megtalálnak, ha nincs süti és nem vagy bejelentkezve. a bejelentkezés csak annyit tesz hozzá, hogy noname 226. kategóriába sorolt userből gipsz jakab 226. kategóriába sorolt user leszel.

valójában nem is érdekli őket a neved, mert a targetált hirdetéshez nem az kell, hogy kovács vagy horváth, hanem az, hogy mik a vásárlási és egyéb szokásaid.


Hosssszu
(senior tag)

Én azt sem tudtam eddig hogy a YouTubeon van felnőtt tartalom, azt hittem hogy tilos.


bambano
(Jómunkásember)
Blog

a felnőtt tartalom kategória meghatározása eléggé képlékeny. gyakorlatilag minden felnőttartalom, amit valaki annak állít. Tehát lehet, hogy szerinted egy kategóriátlan film, a Grand kanyonba szorult harcos babakocsitoló kommandó szerint meg felnőtt tartalom, mert bokán felül ért a szoknya.


galocza
(fanatikus tag)
Blog

te még jól jártál, barátom. 8)
jópár éve russel brand-től megihletve rákerestem az itt is használt, közel 30 éves nickemre a magyar weben. mint kiderült, van egy névrokonom, ő nagy g-vel írja, de uígy, cz-vel, rövid o-val és elég durva szexhirdetéseket ad fel.
1x ts-en beszélgettünk többen nickekről, s eszembe jutott a dolog, rákerestem egy ilyen hírdetésre, megnyitottam s olvastam fel nekik belőle, hadd mulassanak jól.
semmit nem tettem, csak megnyitottam a linket - s azóta a szemetelős, de több mint évtizede viszonylag tisztán megtartott levelesládám tele "tudodmilyen" spammal. 8(
egyetlen bűnöm, h gmail tab nyitva volt közben.

ps: most 215 ilyen spam van épp, amiket most gyűjtögetek, mert hirtelen felindulásból visszatértem a gmail html-nézetére, s ott macerás a törlés (meg még pár dolog), de legalább nem kell malmozni, amíg frissítem.

[ Szerkesztve ]


nyisziati
(őstag)
Blog

Nahát igen, ezek azok a "kis" mocskos trükkök, amik miatt azt kívánom, hogy a guglit is keményen vegyék elő. :(((
Pedig anno én is nagy fan voltam, amíg a kereső + YT hasítani kezdett, megjelent a Chrome és úgy nézett ki, van egy gerillacég, amelyik eltúlzott extraprofit (lásd Apple) nélkül csupa "jóságot" szállít.
Erre meg... :(((


MaCS_70
(PH! kedvence)

Pontosan ez a probléma, és valahol kb. ez a szint is, amiért még reálisan van értelme harcolni.

Szerintem...

MaCS


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Nem végeztem részletes elemzést, de ha megfelelő életkorral be vagy jelentkezve, simán vannak full pucér tartalmak kipixelezés nélkül. Echte pornó tudtommal nincs (v én nem voltam elég elszánt kereső:DDD).


nyisziati
(őstag)
Blog

Ja. Apámat itthon ápoltam egy darabig és rákerestem a beöntésre.
Hát én se számítottam rá, hogy egy szőke, fiatal, holland medikán mutatják be rázoomolva, premier plánban a műveletet... :DDD


Mateosz
(fanatikus tag)

És másnak is:

Én ezért tartok min. 2 böngészőt a gépen. Mindegyikben van inkognitó mód, de "kényes" tartalmat csak az egyiken nyitok meg, így a másikon sosem fog előjönni bármi azzal kapcsolatos.
(bár lehet eljön az a világ, amikor egymás sütijébe és beleásnak / belelátnak majd...)

[ Szerkesztve ]


hemaka
(PH! nagyúr)

Ja, ezt mar en is eszrevettem, es rohadt idegesito tud lenni egy ido utan.

Adatgyujtes: FB-n kuldtem egy hasznalati targyrol ismerosnek kepet, masnap megjelent a falon ua. targy szponzoralt hirdetesben, arral. :DDD


robi212
(kvázi-tag)

És akkor még arról nem is volt szó, hogy mondjuk a mikrofonon keresztül is gyűjt(h)e(t)nek adatot.
Ez lehet, hogy egy óriási bullshit és csak a véletlenek játszanak közre, de a volt kollégáimmal és velem többször is előfordult már.
Egész konkrétan 2 hete (is) volt egy ilyen eset, munkahely váltás előtt többször beszélgettünk arról, hogy kéne angol tanárhoz járnom, upgradelni a tudásom. És ez 1-2 napon belül előkerült még párszor. Én biztosan nem, de a többiek sem valószínű, hogy rákerestek volna neten, viszont 1 héten belül megjelent az Fb falamon a fizetett angol tanár hirdetés.
És nem ez volt az első, többször is előjött. Amit észrevettem, hogy inkább egyszerűbb témák (kb. mondjuk cipő - cipővásárlás, ilyesmi) során tapasztaltuk, nem ilyen atomfizika vonalon.


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

"A mobil mikrofonján hallgat le a Facebook? A közösségi óriás tagad" (és hülyébbnél hülyébb indokokkal próbálja leplezni a disznóságot. Nekem mondjuk a FB app alapból tiltva van a telón, a böngészőben viszont folytonosan be vagyok jelentkezve.


bambano
(Jómunkásember)
Blog

"Pontosan ez a probléma, és valahol kb. ez a szint is, amiért még reálisan van értelme harcolni.": szerintem meg nem. ez max. a harcteret és a harc formáját határozza meg, azt nem, hogy harcolni kell a disznóságaik ellen. Azt, hogy betartják-e a szerződéseiket, jogásszal bíróságon kell megvitatni. Azt, hogy eredetileg mi volt a szerződés tartalma és szándéka, meg más módszerekkel, civilekkel vagy egyéb polgári módon kell kiharcolni.


szbende
(újonc)

Hú azt hittem én vagyok ezzel így egyedül. Sokkal pontosabban tudtam azzal keresni.


stellaz
(fanatikus tag)

Az biztos, hogy. Google nagyon szemét módon jár el ez ügyben. Eleve hiába tiltom a helymeghatározást a telefonon, a Google akkor is hozzáfér a helyadatokhoz és ezt csak valami eldugott almenü almenüjében jelzi és lehet ott kikapcsolni. Majd valóban naponta csesztet az engedélyért, szóval már titltanom kellett a Google értesítéseket.

Amúgy igyekszem függetleníteni magam a googletól, minden szolgáltatását tiltom,amennyire lehet, emailben privatot protonmailen küldök, keresőnek duckduckgo az alapértelmezett, és tiltom a trackereket böngészőben. F@szbukk alapból nincs. Ennél több lemondás már nagyon kényelmetlen lenne, de valami javulást ez is hoz talán adatvédelm terén.

[ Szerkesztve ]


Divinity
(senior tag)
Blog

Lehet én vagyok túl inszenzitív az adataimra vagy csak nagyon elhiszem, hogy nincs titkolni valóm. Mellesleg egy nagy fejlesztő cégnél dolgozok és tudom miket lehetne tenni az adatokkal de engem pont nem érdekel mit tesz az enyémmel egy Google fajta cég. :) Persze az xyz garázs cégnél lenne fenntartásom de mivel a Google és az általa gyűjtött adatok könnyítik az életem nekem ez egy hasznos rossz. Én élvezem, hogy meló végén egyből dobja az értesítést a telefonom, hogy hogyan jutok ma a leggyorsabban haza vagy, hogy szól, hogy a listámban vannak dolgok ne felejtsek el beugrani a boltba mert úgyis útba esik. Sorolhatnám még hosszan, hogy mi az amiben könnyíti a dolgaimat vagy akár a célzott reklámok is. Így tudtam a múltkor hozzájutni egy olcsó műfenyőhöz mert rákerestem egy hónapja, hogy idén ideje lenne egyet beszerezni. Aztán valamelyik oldalon feldobott egyet nagy akcióval ami tökéletes volt. 5-6 ezer forintot spórolt nekem a Google egyetlen vásárláson és sokszor jártam már így. Egy szó mint száz, amíg nem adják el a személyiségemet addig felőlem jöhetnek a célzott reklámok úgyis csak arra kattintok ami érdekel nem pedig minden arcom tolt hülyeségre.


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

Ez a dolog pozitív oldala, pláne, ha a hirdetésekkel is tudsz kezdeni valamit. Én ismerem a környékbeli kereskedelmet, az egyéb netről beszerzett dolgokra meg tudom, hogy hol keressek, hiába ajánlgat repjegyet, ha jobbat találok a skyscanneren (és hiába ajánlgatja a gagyi Ryanairt, nem akarom 20EUR árelőnyért megszivatni magam).

Az adatokkal épp az a gond, hogy az ellenőrízhető nagyoktól kikerülnek garázscégekhez és istentudjahová. Azt már ugye nem szeretnéd, ha 5év múlva a főnökség egy új költséghatékonysági terv keretében megszerezné a melóbajárós utad adatait, és a "cég számára feleslegesen" megtett km-ek (=gyereket oviba viszed) alapján levonjon a bónuszodból, mert ebből ők globális szinten széndioxidkvótát tudnak jóváírni és a menedzsment vigyoroghat a brosúráikon??
Vagy a bankban magasabb kamattal szivatnak lakáshitel-felvételnél, mert tiltakoztál egy kormánysimli miatt?

Nincsenek illúzióim, az adatokat alapból saját profitszerzési szándékal gyűjtik, bizonyos feltételekkel bizonyos partnereknek továbbadják ÉS BŰNÖZŐK, TITKOSSZOLGÁLATOK, stb bármikor ELLOPJÁK, vagy olyan is előfordul, hogy bénamancikanéni rossz helyre postázza. Az az adat van biztonságban, amit nem gyűjtenek.


Hosssszu
(senior tag)

bambano és t72killer köszi a válaszokat.
Én sem végeztem mélyreható kutatásokat, csak meglepett volna ha valami rejtett zugban tele van hádkó' pornóval. De akkor úgy fest hogy az nincs rajta.


Divinity
(senior tag)
Blog

Persze ez jogos de ennyi erővel akkor inkább az adat felhasználását kéne szabályozni nem pedig magát a gyűjtést. Bár ha jól tudom a GDPR is inkább arra ment rá nem pedig magára a gyűjtésre. A Google-nél pedig azért elég sok adat házon belül marad. Ezért is írtam, hogy amíg nem kerülnek olyan helyekre amikben egyáltalán nem bízok felőlem legyen náluk.


Divinity
(senior tag)
Blog

Jól hangzik, szóltam is a Google Asszisztensemnek, hogy mikor haza érek szóljon, hogy nézzem meg.:DDD


MaCS_70
(PH! kedvence)

A GDPR már magát az adatkezelést is szigorúan kezeli, és már maga az adat megszerzése és tárolása is adatkezelésnek minősül. Ami árnyalja a kérdést az az, hogy az adott adat mennyire kapcsolható össze velem -- ez mind gyakorlati, mind jogi szempontból döntő tényező.

A Googlet-t például elvben kutyára nem érdekli az, hogy ki vagyok. Őt csak a részletek érdeklik, mert ezekkel jut hirdetési bevételhez és ezeket tudja felhasználni a kutatás-fejlesztésben.

Én odafigyelek arra, hogy a munkám során az ügyfeleimtől kapott adatok ne kerüljenek ki tőlem, de magánemberként teljesen elfogadható üzletnek tartom a kapcsolatomat a Google-lel: én használom egyes szolgáltatásait, ő használja az adataimat. Valamit valamiért.

Azzal viszont nem tudok nem egyetérteni, hogy ez a kapcsolat nem elég átlátható. Az átlagfelhasználó, de még nagyon tájékozott felhasználó számára is elég kaotikus a helyzet -- nem csak az, hogy mit is ad a Google-nek, hanem az is, hogy mit kap közvetlenül cserébe, illetve, hogy mindez hosszú távon milyen célokat szolgál. Mert ez bizony már egy másik kérdés, nem kis jelentőséggel.

MaCS


t72killer
(Jómunkásember)
Blog

A felhasználás szabályozva van, b.sznak rá, pláne az adatokat rendszeresen megdézsmáló bűnözők, lásd a nagy yahoo botrányt pl. De állami adatbázisokat is megfújnak elég gyakran.

Szval van x % esélyed, hogy az adataid a lehető legrosszabb helyre, kiberbűnözők kezébe kerüljenek (valamikor, a következő évtizedben), y% esélyed, hogy olyan állami szervekhez, akikhez semmi közöd és csak kicseszni akarnak veled vagy épp egy random projectjükhöz felhasználnak (amcsi, orosz, kínai 3betűsök), z%, hogy a céges HR-esek turkáljanak benne és vmi kompromittáló adat/kép/videó miatt ne vegyenek fel egy jó állásra, ha egyszer valami meghekkelt adatbázisból a netre került.

Valóban, a gugli úgy tűnik jól csinálja, 1-2 esetet leszámítva nem voltak nagyobb botrányaik (pl amikor kéretlenül egy éjszaka alatt mindenkit bepakoltak egy szociális hálóba, nevére már nem emlékszem), de ezen a listán is akad tőlük sztori, ami ellenére a street view-ban még mindig látni embereket, akiket a kipixelezett arc ellenére azért be lehet azonosítani.

[ Szerkesztve ]

üzenetek